Mikä reititin minulle?

[Nikkke]

Kuulostaa kyllä VDSL2 linjalta. Mikäli haluat päästä siitä mistä aita on matalin, niin hyvällä tuurilla saat puhuttua kaupan päälle yhden modeemin, kun käyt ottamassa laajakaistan Elisan myymälästä.

Juuri tuota epäilinkin, vaikken sen tarkemmin näistä ymmärräkkään.

Minulla siis tällä hetkellä on tuollainen modeemi mikä toimeisi tuolla mutta tavoitteena olisi että saisi laadukkaamman jotta wifi yhteys paranisi. Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin selkeitä eroja näissä kuitenkin on, tämä nykyinen modeemi joku elisalta tullut useita vuosia vanha zyxel, jos sitä vertaisi vaikka johkiin nykypäivän 150-200e purkkiin minkä ostaisi niin eroavaisuuksia olettaisin tulevan wifin suhteen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Juuri tuota epäilinkin, vaikken sen tarkemmin näistä ymmärräkkään.

Minulla siis tällä hetkellä on tuollainen modeemi mikä toimeisi tuolla mutta tavoitteena olisi että saisi laadukkaamman jotta wifi yhteys paranisi. Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin selkeitä eroja näissä kuitenkin on, tämä nykyinen modeemi joku elisalta tullut useita vuosia vanha zyxel, jos sitä vertaisi vaikka johkiin nykypäivän 150-200e purkkiin minkä ostaisi niin eroavaisuuksia olettaisin tulevan wifin suhteen.

Jos haluat varmasti hyvää, osta pelkkä VDSL-modeemi + reititin + kattoon asennettava WLAN-AP.

Tai vähintään se yhdistelmäpurkki + erillinen wlan-ap. Purkista wlan pois.

 

[user9999]

Heittämällä onnistui 2167Mbps

Spoileri

Windows 10 Pro 1809 ja Asus PCE-AC88:

Asus ROG Rapture GT-AC5300:

Edit: Hyvä antennisysteemi tuossa PCE-AC88 kortissa. Siinä on vahva magneetti niin pysyy metallikuorisen kotelon päällä tukevasti.

Gigasta vauhtia tuolla pääsee. Testasin tiedostojen siirtoa kahdesta NAS koneesta yhtäaikaa niin windows task manager näyttää 1.1Gbps ja yhteenlaskettu siirtonopeus 131.4MB/s. Kuormittaa tuota Asus GT-AC5300 langatonta verkkoa sen verran, että piti siirtää tuo PCE-AC88 yksin tuonne 5GHz-2 puolelle. Mulla kaikki muut laitteet 5GHz-1 puolella ja jos tuo PCE-AC88 on samassa ja tiedonsiirto käynnissä niin langaton verkko ihan tukossa

Spoileri

 

[user9999]

Gigasta vauhtia tuolla pääsee. Testasin tiedostojen siirtoa kahdesta NAS koneesta yhtäaikaa niin windows task manager näyttää 1.1Gbps ja yhteenlaskettu siirtonopeus 131.4MB/s. Kuormittaa tuota Asus GT-AC5300 langatonta verkkoa sen verran, että piti siirtää tuo PCE-AC88 yksin tuonne 5GHz-2 puolelle. Mulla kaikki muut laitteet 5GHz-1 puolella ja jos tuo PCE-AC88 on samassa ja tiedonsiirto käynnissä niin langaton verkko ihan tukossa

Spoileri

Tuossa vielä yksi testi, missä Synology ja QNAP nassit on kiinni tuossa GT-AC5300 reitittimessä. Eli kopioitu molemmista nasseista tiedostoja. Ei ole tuossa tapauksessa tasaista tuo liikenne.

Spoileri

 

[angle]

Nykyinen tilanne. Huawei e5186 siltaavana modeemina 100M yhteydellä ja reitittimen virkaa hoitaa Asuksen RT-N56U. Nyt alkanut tuo Asus temppuilemaan 2.4GHz wifin nopeuden tiputteluilla. Uutta reititintä siis alkanut katselemaan. Nyt tuossa Asuksessa hyötykäytössä open vpn, ssh serveri ja Asuksen ilmainen DDNS. Muuten verkossa puolen tusinaa laitetta kaapelin kautta ja toiset puoli tusinaa wifin kautta. En pelaa, lähinnä Netflix ja muut normi nettikäytöt. Samoja ominaisuuksia pitää löytyä seuraavasta myös. Pari vaihtoehtoa noussut esiin.
Asus RT-AC86U tämä 159e parissakin paikassa.
ASUS Rt-AC87u tämä 179e.
Löytyykö noista mitä tarvitsen ja mitä muuta eroa noissa on?

 

[angle]

Tuo AC87u vaikuttaa melko vanhalta mallilta kun arvosteluja löytyy vuodelta 2015.

 

[Juffex]

Tuo AC87u vaikuttaa melko vanhalta mallilta kun arvosteluja löytyy vuodelta 2015.

Juu RT-AC87U on 2014/2015 vuoden malli. RT-AC86U on julkaistu loppuvuodesta 2017.

Löytyykö noista mitä tarvitsen ja mitä muuta eroa noissa on?

RT-AC86U on uudempi ja tehokkaampi. Lisäksi muutamia uusia ominaisuuksia joita ei RT-AC87:n firmiksessä taida olla.

Itselläni RT-AC86U ollut vuoden ja on ollut todella vakaa laite.

 

[RouVix]

Asunnossa on Telian 100 mbps talonetti ja telialta saatu INTENO DG301. Se toimii ihan riittävän hyvin, mutta tietoturva mietityttää. Tekisi mieli vaihtaa uuteen lähinnä sen takia. Wifissä kiinni kaksi kännykkää, tabletti, robotti-imuri sekä chromecast (fullHD)

Olisiko tästä halpa (ja hyvä) wifi?
Asus RT-N12 Plus WiFi reititin - Reitittimet ja verkkolaitteet

Tai siis saanko mitään parannusta nykyiseen tilanteeseen?

 

[Gwilherm]

Olen piakkoin muuttamassa ja pitäis uus modeemi hommata 50-100 megaselle Elisan netille.
Olisko porukalla ehdotella max 70€ modeemia, vai pärjääkö näin halvalla?
Mielipiteitä näistä boksiseista?
Asus DSL-AC51 Dual-band ADSL2+/VDSL -modeemi 59,90 €
Asus DSL-N16 ADSL2+/VDSL -modeemi 59,90 €
ASUS DSL-N14U B1 ADSL2+ -modeemi 44,90 €

 

[Stanley H. Tweedle]

Asunnossa on Telian 100 mbps talonetti ja telialta saatu INTENO DG301. Se toimii ihan riittävän hyvin, mutta tietoturva mietityttää. Tekisi mieli vaihtaa uuteen lähinnä sen takia. Wifissä kiinni kaksi kännykkää, tabletti, robotti-imuri sekä chromecast (fullHD)

Olisiko tästä halpa (ja hyvä) wifi?
Asus RT-N12 Plus WiFi reititin - Reitittimet ja verkkolaitteet

Tai siis saanko mitään parannusta nykyiseen tilanteeseen?

On se halpa, mutta hyvästä pitää maksaa enemmän. Tietoturva tosin saattaa olla parempi, jos Soneran Inteno on sitä reikäisempää mallia. Itse ostaisin kyllä jotain muuta.

Olen piakkoin muuttamassa ja pitäis uus modeemi hommata 50-100 megaselle Elisan netille.
Olisko porukalla ehdotella max 70€ modeemia, vai pärjääkö näin halvalla?
Mielipiteitä näistä boksiseista?
Asus DSL-AC51 Dual-band ADSL2+/VDSL -modeemi 59,90 €
Asus DSL-N16 ADSL2+/VDSL -modeemi 59,90 €
ASUS DSL-N14U B1 ADSL2+ -modeemi 44,90 €

Mielipide: kannattaa pitää modeemit ja reitittimet omina laitteinaan edelleen vuonna 2018.

 

[Dekke]

Tilasin alennuksesta tuollaisen R7800 keskelle kämppää jakamaan wifiä kun ei telian pari vuotta vanhasta ollut mihinkään.

Muistan lukeneeni jostain, että reitittimen kautta pystyisi jakamaan myös kaapeli-tv:n lähetyksen wifi-verkossa jonkun sovittimen kautta, vai muistelenko ihan väärin? Makuuhuoneeseen hommaisin tv:n, mutta sieltä ei löydy kaapelille paikkaa seinästä.

 

[RouVix]

On se halpa, mutta hyvästä pitää maksaa enemmän. Tietoturva tosin saattaa olla parempi, jos Soneran Inteno on sitä reikäisempää mallia. Itse ostaisin kyllä jotain muuta.

Kiitos kommentista. Tavalliselle pulliaiselle on vähän epäselvää, mitä saa, kun maksaa enemmän. Jos kyse on vain verkon toimivuudesta ja kantavuudesta, niin en välttämättä pidä tarpeellisena investoida enempää. Ellei tuo halpa Asus ole sen suhteen huonompi, kuin Soneran Inteno.

Nykyinen toimii siis riittävän hyvin. Ei pätki, kantaa kaikkialle asuntoon ja jaksaa pyörittää chromecastiä. Onko mahdollista, että Asus olisi tässä suhteessa huonompi?

 

[Pertti Kosunen]

Muistan lukeneeni jostain, että reitittimen kautta pystyisi jakamaan myös kaapeli-tv:n lähetyksen wifi-verkossa jonkun sovittimen kautta, vai muistelenko ihan väärin? Makuuhuoneeseen hommaisin tv:n, mutta sieltä ei löydy kaapelille paikkaa seinästä.

OpenWRT:ssä USB TV-kortin kanavien jakaminen onnistuu ainakin Tvheadendillä, mutta TV:n kaveriksi taitaa tarvita jonkin purkin, mm. Raspberry Pi Kodin tms. kanssa käy.

Overview - Tvheadend

 

[Artsi_]

Hyvää routteri boksia omakotitaloon, kaksikerrosta ja saa sijoitettua esmes yläkertaan keskelle taloa. Missä olisi hyvä kantama joka paikkaan kun nyt käytössä oleva buffalon boksi alkaa olla aika vanha niin mukavaa vaihtelua olisi, samalla saisi toisen mobiilinetin lakkauttaa. Hintahaitari 50-100e mieluiten mitä halvemmalla sen parempi mutta jos rahaa vastaan parempi niin mikä ettei. 100M valokaapelin jatkoksi tulee.

 

[escalibur]

Hyvää routteri boksia omakotitaloon, kaksikerrosta ja saa sijoitettua esmes yläkertaan keskelle taloa. Missä olisi hyvä kantama joka paikkaan kun nyt käytössä oleva buffalon boksi alkaa olla aika vanha niin mukavaa vaihtelua olisi, samalla saisi toisen mobiilinetin lakkauttaa. Hintahaitari 50-100e mieluiten mitä halvemmalla sen parempi mutta jos rahaa vastaan parempi niin mikä ettei. 100M valokaapelin jatkoksi tulee.

Pfsense / EdgeRouter palomuuriksi, sen perään Ubiquitin 8-porttinen 60W PoE-kytkin ja jokaiselle kerrokselle oma tukari. Esim nanoHD. Kerralla kuntoon.

Yhdellä purkilla tuskin saa optimaalista ratkaisua, mutta jos on pakko niin Netgear R7800 on parhaimmistoa.

 

[Artsi_]

Pfsense / EdgeRouter palomuuriksi, sen perään Ubiquitin 8-porttinen 60W PoE-kytkin ja jokaiselle kerrokselle oma tukari. Esim nanoHD. Kerralla kuntoon.

Yhdellä purkilla tuskin saa optimaalista ratkaisua, mutta jos on pakko niin Netgear R7800 on parhaimmistoa.

Jatkoa että joku 8 porttisen boksin ostin satkulla valokaapelin modeemin jatkoksi, tuo 8porttinen boksi jakaa taas talon jokaiseen huoneeseen netin ja enään tarvitsisi routterin jolla saa langattoman netin pelaan, tuo netgear r7800 ei olisi järkyttävän kallis.

 

[latee77]

Menikö black friday valintani metsään:

a) ei juuri lainkaan
b) minimaalisesti pusikkoon
c) selkeästi päin mäntyjä

Kun ostin Netgear Nighthawk X6 R8000 enkä tuota R7800 jota kovasti kehuttu?

Netgear Nighthawk X6 AC3200 Tri-band -WiFI-reititin 219,90 €

X6 sai 150€ ja nopeasti specksejä katellessa näytti nopeammalta jne, mutta taisi jäädä kuitenkin R7800 jalkoihin testeissä.

X6 siis tulossa gigaseen kuituun wifiä jakelemaan telkulle, mobiileille jne. että ei sen raskaampaa tiedostonsiirtoa kuitenkaan.

Nyt alkaa tää ostokiiman jälkeinen kysely että miten meni niinkuin muiden mielestä

 

[escalibur]

Jatkoa että joku 8 porttisen boksin ostin satkulla valokaapelin modeemin jatkoksi, tuo 8porttinen boksi jakaa taas talon jokaiseen huoneeseen netin ja enään tarvitsisi routterin jolla saa langattoman netin pelaan, tuo netgear r7800 ei olisi järkyttävän kallis.

Siinä tapauksessa jätä se nykyinen 8-porttinen kytkin käyttöön ja käytä PoE-injektoreita jotka tulevat tukareiden mukaan. Näin tukari saa sähköä ja verkkoa yhtä piuhaa pitkin.

ps. Jälleen yksi osoitus siitä miksi tosissaan kannata harkita pfSensen käytönottoa: Mass router hack exposes millions of devices to potent NSA exploit

 

[Pertti Kosunen]

Menikö black friday valintani metsään:

a) ei juuri lainkaan
b) minimaalisesti pusikkoon
c) selkeästi päin mäntyjä

Kun ostin Netgear Nighthawk X6 R8000 enkä tuota R7800 jota kovasti kehuttu?

C) Broadcom piiri, ei OpenWRT tukea, joudut kärvistelemään Netgearin firmwaren kanssa.

 

[valtsu71]

A) R8000:een saa OpenWrt:n, katso: OpenWrt Project: Netgear R8000 Mu-Mimo -tukea ei noin vanhassa raudassa ole, mutta muuten voi olla ihan soiva peli.

 

[latee77]

Olis pitänyt siis malttaa eikä lotota pelkkien numeroiden perusteella

Mitäs tuo OpenWrt siis käytännössä tekee?

 

[valtsu71]

OpenWrt on avoimeen kehitykseen perustuva korvaaja reitittimen vakio-ohjelmistolle.

 

[latee77]

OpenWrt on avoimeen kehitykseen perustuva korvaaja reitittimen vakio-ohjelmistolle.

Okei, tänks, eli tuo R8000 softassa otettu takapakkia ja suositus vaihtaa tuohon.

 

[sammy73]

Tukee myös DD-WRT, Router ranker listalla 7800 vie voiton (edit. jaa listassa onkin r8000p malli)

 

[latee77]

Tukee myös DD-WRT, Router ranker listalla 7800 vie voiton (edit. jaa listassa onkin r8000p malli)

Onhan tuo R8000 sijalla 13. että varmaan ihan riittävä sinänsä. Vaiko enteilevästi 13.

 

[Pertti Kosunen]

A) R8000:een saa OpenWrt:n, katso: OpenWrt Project: Netgear R8000 Mu-Mimo -tukea ei noin vanhassa raudassa ole, mutta muuten voi olla ihan soiva peli.

OpenWrt on Netgear R8000 work in progress : openwrt

Niinpä näkyy, BCM43602 tuki on löytynyt jo pitkään linux kernelistä.

 

[kuitumies]

Onko Netgear routerissa (7800) BF (Beamformig) oletuksena päällä? Voiko joku ottaa ruutukaappauksen asetuksista, miten se voidaan aktivoida?

 

[Persojet]

Onko Netgear routerissa (7800) BF (Beamformig) oletuksena päällä? Voiko joku ottaa ruutukaappauksen asetuksista, miten se voidaan aktivoida?

Tuo tulee ac standardista eli kun ac laitteiden välillä siirtyy tieto niin se on käytössä.

 

[Meisseli]

Mulla on nyt kotona sellainen sekalainen verkkorakenne, jossa on yläkerrassa tukiasemana Apple Airport Extreme. Tämä jakaa sisäverkon osoitteet ja hoitaa yhteydet modeemin kautta maailmalle. Tässä on kiinni laitteita sekä langalla (yläkerrassa) että langattomasti, pelaa ihan ok.

Alakerrassa on kuitenkin myös sellaisia laitteita joissa ei ole wifiä. Tämän ratkaisin ostamalla käytettynä muutamalla kympillä Netgearin R7000 reitittimen joka toimii nyt langattomana siltana alakerran ja yläkerran välillä. Laitteet ovat käytännössä samassa kohdassa, vain eri kerroksissa, ja niiden välillä on 5GHz linkki. Toimii oikein hyvin, mitattu nopeus tämän linkin läpi on noin 800Mb/s. Alakerrassa olevat digiboksi ja vahvistin ovat tässä netgearissa piuhalla kiinni.

No se varsinainen kysymys. Koska Netgearin radio on valjastettu vain tuon linkin virkaa hoitamaan, niin talon ainoa langaton tukiasema on nyt tuo yläkerran Airport. Sen kuuluvuus on vähän heikko, etenkin jos menee kellarikerrokseen jossa myös asuintiloja. Haluaisin siis lisätä langattoman tukiaseman myös tähän alakertaan. Sen varmaan voisi laittaa piuhalla kiinni tuohon netgeariin kun siinä kerran vapaita portteja on, ja sillä on todetusti mainio kuuluvuus yläkerran airporttiin. Meneekö tämä niin yksinkertaisesti, että voin laittaa tuohon minkä tahansa tukiaseman ja kun verkolla on sama SSID (ja salasana) kuin yläkerran reitittimessäkin, niin laitteet osaavat automaattisesti yhdistää siihen jossa paras kuuluvuus kulloinkin on?

Vai pitääkö tässä laitevalinnassa ottaa jotain huomioon, jotta kaikki toimisi mahdollisimman saumattomasti? Tavoite on se, että käyttäjän näkökulmasta koko talossa on edelleen vain yksi langaton verkko jonka kuuluvuus olisi aiempaa parempi.

 

[dot1q]

Meisseli. Jos laitat taloosi 20 tukiasemaa, kaikki kiinni samaan lähiverkkoon, sama SSID, sama salausavain, saman yhden reitityksen taakse, se näyttää sun verkon käyttäjille yhdeltä ja ainoalta verkolta.

Kunhan kaikissa tukiasemien asetukset ovat 100% samat (sisäverkon IP-osoitteiden ja mac-osoitteiden pitää tietenkin olla yksilöllistä kamaa ja ovatkin sitä vakiona).

Se miten sisäverkon muuten toteutat (kunhan on sama ip-alue/verkko joka paikassa), on omista mielihaluista kiinni.

 

[dot1q]

Sorry, lisäys. Kaikkien tukiasemien on suositeltavaa olla samaa wifi x versiota. Eli joko Wifi4, 5 tai 6.
Itse tein takaperin päivityksen kun tuli sopivasti vastaan business wifiä, 802.11N aikakaudelta. Aiemman 802.11N+AC yhdistelmän sijaan.
Ei harmita yhtään, koska kaikissa nyt sama kooditaso ja asetukset jne.

Eli aiemmat olivat WiFi 4&5 nyt kaikki pelkkää WiFi4 aikaa.

 

[Meisseli]

Sorry, lisäys. Kaikkien tukiasemien on suositeltavaa olla samaa wifi x versiota. Eli joko Wifi4, 5 tai 6.

Koska tuo nykyinen Airport Extreme on 802.11ac, niin tuon alakertaan lisättävän toisen tulisi olla myös 802.11ac? Jos tuo on ainoa vaatimus laitteiden yhtenäisyydelle, niin onhan tässä sitten valinnanvaraa.

 

[Moswitch]

Suosituksia alle 100 euron wlan reitittimelle pieneen poikamiesboksiin? Yhteys on 200 megainen. Kantamalla ei ole väliä, lähinnä kiinnostaa nopeus ja luotettavuus. Langattomia laitteita on pari pelikonsolia, puhelin ja läppäri. Lisäksi pöytäkone piuhalla.

Saisiko tuohon hintaan samaan pakettiin jonkun köyhän mies nas viritelmän, eli ulkoinen kovo usbilla kiinni reitittimeen? Lähinnä että saisi näppärästi siirreltyä tiedostoja laitteelta toiselle, mitään 4k streamausta en siis tarvitse.

 

[Tup3x]

Suosituksia alle 100 euron wlan reitittimelle pieneen poikamiesboksiin? Yhteys on 200 megainen. Kantamalla ei ole väliä, lähinnä kiinnostaa nopeus ja luotettavuus. Langattomia laitteita on pari pelikonsolia, puhelin ja läppäri. Lisäksi pöytäkone piuhalla.

Saisiko tuohon hintaan samaan pakettiin jonkun köyhän mies nas viritelmän, eli ulkoinen kovo usbilla kiinni reitittimeen? Lähinnä että saisi näppärästi siirreltyä tiedostoja laitteelta toiselle, mitään 4k streamausta en siis tarvitse.

ZyXEL NBG6617, Dual-Band Wireless Gigabit -reititin, AC1300, MU-MIMO, musta - 89,00€

tai

TP-Link Archer C7 WLAN-reititin, AC1750, Dual-Band, 802.11ac (MB Testivoittaja!) - 99,00€

Zyxelissä on USB 3.0 portti ja modernimpi rauta.

 

[mddlfngz]

Ehdotuksia uudelle reitittimelle ja modeemille VDSL2+ verkkoon? Tarkoitus olisi streamata 5Ghz verkossa 4K:ta tietokoneelta televisioon. Tällä hetkellä käytössä Asus RT-AC51U, joka ei ilmeisesti tue natiivisti siltamoodia(?)

Tällä hetkellä olen katsellut reitittimeksi Netgearin AC2600 tai Asuksen RT-AC68U. Mikä olisi hyvä (ja kohtuu edullinen) modeemi näiden kaveriksi? Tällä hetkellä sisään tulee 100M, mutta muuttuu mahdollisesti 1000M...

Kiitos!

 

[Alppis]

Miten nuo SmallNetBuilderin testien HTTP ja CTF scoret näkyy käytännössä? Gigantin Black Friday tarjouksesta hommasin Netgearin R7000P hintaan 99e ja jos tuolta SNB testeistä katsoo, niin Asus RT-AC86U kävelee tuosta kevyesti yli ainakin noiden HTTP ja CTF tuloksien osalta. D-Link DIR-882 näyttää myöskin menevän Netgearista ohi HTTP pisteissä. Löytyykö samaan hintaan jotain parempaa, vai onko tuo ihan OK vehje tuohon hintaan?

Speedtest.netin testissä tulee DNA:n 100/100 laajakaistalla ~95/~92 hieman ajankohdasta riippuen. Pingi on samaisella testillä yleensä 10-11ms. DSLReportsin speed test antaa kokonaistasoksi A, bufferbloatiksi A+ (ennen QoS käyttöönottoa B) ja Qualityksi B.

 

[Persojet]

Miten nuo SmallNetBuilderin testien HTTP ja CTF scoret näkyy käytännössä? Gigantin Black Friday tarjouksesta hommasin Netgearin R7000P hintaan 99e ja jos tuolta SNB testeistä katsoo, niin Asus RT-AC86U kävelee tuosta kevyesti yli ainakin noiden HTTP ja CTF tuloksien osalta. D-Link DIR-882 näyttää myöskin menevän Netgearista ohi HTTP pisteissä. Löytyykö samaan hintaan jotain parempaa, vai onko tuo ihan OK vehje tuohon hintaan?

Speedtest.netin testissä tulee DNA:n 100/100 laajakaistalla ~95/~92 hieman ajankohdasta riippuen. Pingi on samaisella testillä yleensä 10-11ms. DSLReportsin speed test antaa kokonaistasoksi A, bufferbloatiksi A+ (ennen QoS käyttöönottoa B) ja Qualityksi B.

Noissa satkun nopeusluokissa ei hirveästi väliä mikä reititin on perässä, taitaa kaikki pysyä perässä. Sitten kun mennään gigaisessa niin alkaa jo moni hyytymään.

Http kertoo miten siirtää pieniä tiedostoja isoissa määrissä eli kuvastaa sivun latausta.
CTF taas miten ominaisuuksien käyttöönotto rajaa suoritusta eli esim. Ac86u saa olla kaikki ominaisuudet käytössä eikä vaikuta koska lähes 100%

 

[latee77]

Nyt sain tulille tuon Netgear Nighthawk X6 R8000. Eli gigasen valokuidun jatkeeksi WiFiä jakamaan.

Sehän näyttää kolme verkkoa, 2,4G + 5G + 5G. Tuohon 5G verkkoon mieluiten yhteys kun nopeampi, 2,4G menee jotain 120mMbps ja 5G puolella noin 500Mbps kun puhelimella testaa (one plus 6).

Nuo riittää itselle hyvin, mutta milloin tuota kolmen kanavan yhteisnopeutta pystyy hyödyntämään, sisäverkossa tiedostojen siirtoon kahden reitittimen välillä?

Muutoin idea varmaan jakaa laitteet eri verkkoihin jos kovasti käyttöä ettei häiritse liikennettä?

 

[Alppis]

Noissa satkun nopeusluokissa ei hirveästi väliä mikä reititin on perässä, taitaa kaikki pysyä perässä. Sitten kun mennään gigaisessa niin alkaa jo moni hyytymään.

Http kertoo miten siirtää pieniä tiedostoja isoissa määrissä eli kuvastaa sivun latausta.
CTF taas miten ominaisuuksien käyttöönotto rajaa suoritusta eli esim. Ac86u saa olla kaikki ominaisuudet käytössä eikä vaikuta koska lähes 100%

Ihmetyttää vain edelleen tuo R7000P umpisurkea "HTTP Score - WAN to LAN (%)" pistemäärä. Harmillisesti SNB ei ole noita HTTP scoreja R7800 mitannut, varsinkin kun The Wirecutterin viivettä koskevissa testeissä R7000P pärjäsi R7800 paremmin. Mahtaisko vaihdolla Asuksen RT-AC86U olla positiivista vaikutusta pelien pingiin? Toisaalta sitten R7800 on ilmeisesti parempi kantama ja throughput.

Sitten vielä kyssäri liittyen 5Ghz verkon kanavista. R7000P oli oletuksena valinnut kanavan 44, mutta katselin WiFiAnalyzerillä, että samalla kanavalla on myös toinen tukiasema, jonka signaalin vahvuus on omaan asuntoon -85 dBm luokkaa. Vaihdoin oman 5Ghz verkon kanavaksi 100, ja tuon vaihdon seuraksena olkkarissa oleva PS4 Pro ilmoittaa signaalin vahvuudeksi 100% entisen 78 - 82% sijaan, mutta pöytäkoneen linkin nopeus näyttää vaihtelevan paljon entistä enemmän. Kanavalla 100 pohjat olleet jossain 500Mbps tienoilla, kun 44 huonoin tulos ollut 780Mbps paikkeilla. WiFiAnalyzerillä ja PC:llä katsottuna tuon verkon nopeus ja kuuluvuus vaikuttaa seilaavan paljon enemmän kuin aikaisemmin. Onko tämä joku noiden 100+ kanavien ominaisuus/vika? Kanavilla 100-140 kun saa ilmeisesti käyttää suurempaa 1W lähetystehoa vs 36 - 64 200mW, eli eikö tuon pitäisi ainakin teorissa kuulua huomattavasti paremmin? Onko kanavien välissä eroja nopeudessa taikka kantavuudessa?

 

[Hiivatti]

Yksi kerroksinen okt jossa Telian 750meganen kaapeliyhteys, kaapelirasia takkahuoneessa joka on talon nurkassa mutta muuten avoin pohjaratkaisu. Nyt pitäisi löytää jostain oikeasti hyvin kantava wifi-reititin joka jaksaisi puskea signaalin makkareihin asti. Aikaisemmin oli käytössä edellisestä asunnosta vanha asus RT-N56U joka riitti vielä jotenkin olkkariin surffailua varten läppärillä mutta ei enään yhden seinän läpi makkariin jossa älytv = esim Netflix oli iha mahdoton käyttää jne.

Eli Telian Technicolor CGA2121 --> Wifi reititin --> asunto.
Onko tälläinen mistään kotoisin jos vetäisi sen tuolta takkahuoneesta yhden seinän läpi keittiöön ja olisi siten yhteydessä tähän "avoimeen pohjaan"?
Verkkokauppa.com

 

[samim]

Onko tälläinen mistään kotoisin jos vetäisi sen tuolta takkahuoneesta yhden seinän läpi keittiöön ja olisi siten yhteydessä tähän "avoimeen pohjaan"?

Minua kovasti aina hymyilyttää, kun henkilöt yrittää siirtää kaiken kodin tietoliikenteen langattomaan verkkoon, ja siinä vaiheessa ihan naur...yskittämään, kun kummastellaan *flixin pätkimistä ja epätasaisuutta.

Omakotitalon ollessa kyse, sullako ei ole mitään tietoliikennekaapelointia rakennettu eri huoneisiin? Nettiliittymä antaisi ymmärtää, että telkulla halutaan vähintäänkin kohtapuolin katsella 4k streamia, ja siihen voi olla haastellista löytää toimiva langaton kokonaisuus. Et ole ajatellut, että asentaisit sen Telian laitteen viereen perus gigasen ethernet-kytkimen, josta sitten piuha sinne älytelkkarille asti?

 

[Hiivatti]

Niin kyllä mä tiedostan tämän langattoman verkon haasteen, mutta kun jostain syystä tässä kämpässä (-70luvun talo) ei ole kuin tuolla yhdessä kulmassa F-liitin eikä muualla. Samassa huoneessa sijaitsee ns. mökötupa jossa PC, yms laitteet pelaamista varten eikä toistaiseksi ole ollut ajatusta noille 4K hommille kun ei siihen ole laitteitakaan (vielä?).

Kyllähän mä tota kaapelointia olen ajatellut, mutta esim välipohjassa vetäminen ei hirveästi innosta erinäisistä syistä, saati sitten pintavetona jonka takia olen toistaiseksi ajatellut kituuttaa wifi:llä ja nyt vain etsin keinoa parantaa sen kantamaa koska toistaiseksi talouden suurin tietoliikenne tapahtuu mökötuvassa pc:llä, olkkarissa surffailu läppärillä, muu käyttö on sitten juuri netflix yms, ainekin toistaiseksi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Yksi kerroksinen okt jossa Telian 750meganen kaapeliyhteys, kaapelirasia takkahuoneessa joka on talon nurkassa mutta muuten avoin pohjaratkaisu. Nyt pitäisi löytää jostain oikeasti hyvin kantava wifi-reititin joka jaksaisi puskea signaalin makkareihin asti. Aikaisemmin oli käytössä edellisestä asunnosta vanha asus RT-N56U joka riitti vielä jotenkin olkkariin surffailua varten läppärillä mutta ei enään yhden seinän läpi makkariin jossa älytv = esim Netflix oli iha mahdoton käyttää jne.

Eli Telian Technicolor CGA2121 --> Wifi reititin --> asunto.
Onko tälläinen mistään kotoisin jos vetäisi sen tuolta takkahuoneesta yhden seinän läpi keittiöön ja olisi siten yhteydessä tähän "avoimeen pohjaan"?
Verkkokauppa.com

On se jostain kotoisin, riippuu siitäkin mitä materiaalia makkarin seinät on. Tässä just istuskelen kellarissa, samainen tukiasema seuraavassa kerroksessa katto ja seinä viistosti välissä. Satamegaisesta netistä tulee läppäriin melkein täysi kaista ja HD netflix toimii. Puhelin lataa 30Mbps eli vastaanottimella on myös väliä.

 

[Meisseli]

Itse totesin langattoman siirron toimivan parhaiten kahden tukiaseman välillä. Jos siis nettiä tarvitseva laite on kiinteä, kuten vaikka se telkkari, niin laitetaan lähtöpäähän modeemin luokse langaton tukiasema ja telkkarin viereen toinen, joka toimii siltana. Siitä sitten kaapeli telkkariin. Paremmissa tukiasemissa on niin hervottomat noi antenniviritykset, että pieksää jotkut telkkarit ja digiboksit mennen tullen.

Itse hoidan tällä tavalla tiedonsiirron yläkerran ja alakerran välillä, kun ei kaapeleita ole. Alakerran digiboksilta yläkerran NASsille tallennusta koemielessä siirtämällä näytti todellinen tiedonsiirtonopeus olevan noin 800Mb/s joka riittää kyllä mulle. Tottakai kaapelilla saisi vielä enemmän ja tottakai tää on kalliimpi ratkaisu kun tarvii ylimääräisen tukiaseman, mutta vaihtoehto kuitenkin.

 

[pnklol]

ASUS RT-N53 Verkkokauppa.com on alkanut viime aikoina katkoa ainakin WLAN-verkkoja (kumpiakin 2.4Ghz ja 5Ghz) ja boottauksen jälkeen ovat alkaneet taas toimimaan, joten varmaan vaihto kohta edessä.

Mikä olisi asukselta sopiva uudempi vastaava malli tilalle jos joulualeista sattuisi joku löytymään? 100/100 netti tulee DNA:lta sähkökaappiin ja käytössä yksi pöytäkone piuhalla sekä kaksi läppäriä, chromecast ja välillä kaksi puhelinta wlanilla.

 

[latee77]

Onko tosiaan niin että reitittimestä ja etäisyydestä huolimatta suositellaan kiinteää yhteyttä telkulle jos toistaa Netflix 4K ja Youtube 4k?

Hiukan skippaa frameja kyllä, mutta eihän nuo paljoa vaadi vauhtia kuitenkaan.

 

[Straiffi]

Jos haluat varmasti hyvää, osta pelkkä VDSL-modeemi + reititin + kattoon asennettava WLAN-AP.

Itse olen harkinnut pystyttäväni tuon tyylisen setin kaapelimodeemin kaveriksi. Langallista yhteyttä käyttäviä päätelaitteita on pari pöytäkonetta ja pari pelikonsolia, sekä langattomaan verkkoon tulisi n. 5-6 laitetta. Kantama ei tarvitse olla kummoinen. Tällä hetkellä purnukan virkaa toimittaa vielä Buffalo WZR-HP-G300NH2 + Zyxelin 5-porttinen tyhmä kytkin, mutta ajattelin päästää tuon Puhvelin pikkuhiljaa eläkkeelle.

Olisikohan esim. seuraava combo viisas ratkaisu ja olenko ymmärtänyt oikein, että kaapelimodeemin saisi kytkettyä reitittimen eth0-porttiin tuon WiFi-tukarin mukana tulevan PoE-injektorin läpi, joka tarjoaa sitten virran myös tukarille eth4-portin kautta? Tyhmä kytkin tulisi myös näillä näkymin edelleen käyttöön.

Ubiquiti EdgeRouter X -reititin
Ubiquiti UniFi UAP-AC-LITE Dual-band -WiFi-tukiasema

Sitten tuli vielä mieleen, että jos pystyisi valjastamaan tuon vanhan Buffalon dedikoiduksi OpenVPN-purkiksi näille kahdelle pöytäkoneelle, ellei löydy jotain halpaa modernimpaa ratkaisua siihen?

 

[Artsi83]

Oikeilla jäljillä olet. Ei kannata odottaa mitään gaming 2000mbps hyper vaan varmasti toimivaa verkkoa.

Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

 

[Straiffi]

Oikeilla jäljillä olet. Ei kannata odottaa mitään gaming 2000mbps hyper vaan varmasti toimivaa verkkoa.

Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Eipä tuota kaistaakaan ole, kuin 50M. Lisäksi toinen pöytäkoneista toimii Plex-mediapalvelimena, mutta vain lähiverkossa.
Lähinnä tässä haettaisiin luotettavuutta, kun alkaa kasetti leviämään tuohon Puhveliin, joka tykkää silloin tällöin kyykyttää yhteyttä sillä lailla, että pitää purkki aina silloin buutata, joskin olen ajastanut sen buuttaamaan kerran viikossa joka tapauksessa. Liekö valmistajat laittaa tarkoituksella näihin köyhien purkkeihin tämmöisiä ärsyttäviä kill switchejä, jotta ostaisivat joskus uusiakin laitteita. Muilta osinhan tämä Buffalo on tavallaan riittänyt, joskin tietoturva varmasti on jo mitä on.

 

[Stanley H. Tweedle]

Itse olen harkinnut pystyttäväni tuon tyylisen setin kaapelimodeemin kaveriksi. Langallista yhteyttä käyttäviä päätelaitteita on pari pöytäkonetta ja pari pelikonsolia, sekä langattomaan verkkoon tulisi n. 5-6 laitetta. Kantama ei tarvitse olla kummoinen. Tällä hetkellä purnukan virkaa toimittaa vielä Buffalo WZR-HP-G300NH2 + Zyxelin 5-porttinen tyhmä kytkin, mutta ajattelin päästää tuon Puhvelin pikkuhiljaa eläkkeelle.

Olisikohan esim. seuraava combo viisas ratkaisu ja olenko ymmärtänyt oikein, että kaapelimodeemin saisi kytkettyä reitittimen eth0-porttiin tuon WiFi-tukarin mukana tulevan PoE-injektorin läpi, joka tarjoaa sitten virran myös tukarille eth4-portin kautta? Tyhmä kytkin tulisi myös näillä näkymin edelleen käyttöön.

Ubiquiti EdgeRouter X -reititin
Ubiquiti UniFi UAP-AC-LITE Dual-band -WiFi-tukiasema

Sitten tuli vielä mieleen, että jos pystyisi valjastamaan tuon vanhan Buffalon dedikoiduksi OpenVPN-purkiksi näille kahdelle pöytäkoneelle, ellei löydy jotain halpaa modernimpaa ratkaisua siihen?

Hyvä systeemi, ei ole kyykkäillyt. Tosin olen lukenut, että jossain tapauksissa virran tarjoaminen edgerouterin kautta on tehnyt wlanista epävakaan, kun jerkku ei ole kuitenkaan ihan riittänyt. Laittelen noita vakaus ja luotettavuus ykköstavoitteena, joten ko. optio on jäänyt kokeilematta.

Eikös tuo buffalo ole halpa ratkaisu jo? Ketjuja löytyy esim. raspberrystä, johon on laitettu vaikka mitä pyörimään, mm. Openvpn. Jos buffaloon löytyy joku *wrt tai vastaava, silläkin menee.