Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt

Työpöytäkäytössä ollut AOC U2879VF 28" 4K v.2020 TN-paneeli WLED 60 Hz. Se meni muualle ja nyt Samsung S43BM700UU 42" 4K LED TV, joka liian iso :( Olen harkinnut kaarevaa:
Toi halvempi siis Mini LED 165Hz ja satasta kalliimpi on VA 180Hz. Olen käsittänyt, että mini-led olis parempi ja toi Hz ero mulle ei merkitsevä, kun näyttis RTX 2080Ti, joka ei käsittääkseni kovin korkeisiin pystykkään isolla resolla?
Jos hakis verkkiksestä kaarevan testiin, niin nyt ilmeisesti pidennetty 32pvän palautusaika? Onko siinä käyttötuntirajoituksia?

Tiedä sitte onko paluuta pystyresolla enään 1440, kun tottunut 4K. Sellaseen oon harkinnut:
Liekkö tossa hintaluokassa löytyy parempaakaan?
 
Työpöytäkäytössä ollut AOC U2879VF 28" 4K v.2020 TN-paneeli WLED 60 Hz. Se meni muualle ja nyt Samsung S43BM700UU 42" 4K LED TV, joka liian iso :( Olen harkinnut kaarevaa:
Toi halvempi siis Mini LED 165Hz ja satasta kalliimpi on VA 180Hz. Olen käsittänyt, että mini-led olis parempi ja toi Hz ero mulle ei merkitsevä, kun näyttis RTX 2080Ti, joka ei käsittääkseni kovin korkeisiin pystykkään isolla resolla?
Jos hakis verkkiksestä kaarevan testiin, niin nyt ilmeisesti pidennetty 32pvän palautusaika? Onko siinä käyttötuntirajoituksia?

Tiedä sitte onko paluuta pystyresolla enään 1440, kun tottunut 4K. Sellaseen oon harkinnut:
Liekkö tossa hintaluokassa löytyy parempaakaan?
Tuo M32U pitäisi olla ihan kelpo näyttö, se oli yksi vaihtoehto ennen kuin päädyin olediin. On ollut jopa io-tech:issä testissä. Tuohon hintaan laittaisin kyllä testiin.

 
Työpöytäkäytössä ollut AOC U2879VF 28" 4K v.2020 TN-paneeli WLED 60 Hz. Se meni muualle ja nyt Samsung S43BM700UU 42" 4K LED TV, joka liian iso :( Olen harkinnut kaarevaa:
Toi halvempi siis Mini LED 165Hz ja satasta kalliimpi on VA 180Hz. Olen käsittänyt, että mini-led olis parempi ja toi Hz ero mulle ei merkitsevä, kun näyttis RTX 2080Ti, joka ei käsittääkseni kovin korkeisiin pystykkään isolla resolla?
Jos hakis verkkiksestä kaarevan testiin, niin nyt ilmeisesti pidennetty 32pvän palautusaika? Onko siinä käyttötuntirajoituksia?

Tiedä sitte onko paluuta pystyresolla enään 1440, kun tottunut 4K. Sellaseen oon harkinnut:
Liekkö tossa hintaluokassa löytyy parempaakaan?

Kyllä minäkin melkein tuon 4k-näytön ottaisin työnäytöksi. Terävempi teksti nyt ainakin ja enemmän työpöytätilaa. Aina voi laittaa pelit vaikkapa 1440p, jos ei muuten pyöri.

Mutta tuo miniled vie kyllä voiton sarjoissa ja leffoissa ylivoimaisesti paremman kontrastin ansiosta ja pystyy jopa toistamaan HDR-sisältöä uskottavasti. Jos tulee katseltua paljon tämmöistä sisältöä niin saattaisin kokeilla riittääkö se 1440p omaan käyttöön.
 
Black fridayna ostin Dell P2723QE. Näyttö on toiminut käyttötarkoitukseensa hyvin, nyt pitäisi vaan hommata toinen näyttö rinnalle, josta löytyy DP-out portti, jotta saa ketjutettua näytöt DP-piuhalla.

Kysymys kuuluu. Mikä toiseksi näytöksi? Olen miettinyt joko:
Dell P2423DE
Dell P2723DE

Molemmat QHD-resoluutiolla. Näyttääkö hölmöltä, jos 27" 4K näytön vieressä on 27" QHD näyttö? Vai huomaako käytännössä eroa?

Periaatteessa minulle riittäisi yksi päänäyttö, joka on 27" ja toinen voisi olla 24". Hintaeroa noilla kahdella Dellin näytöllä on vain 10€ Proshopissa.

Työkäyttöön tulevat, lähinnä Exceliä, Wordia, Outlookia, ERP:n käyttöä.
 
9v poika haluaa joululahjaksi ekan pelinäytön koskaan. Meneekö metsään kun hän ehdotti tätä LG 24GS50F-B? Itse ajattelin AOC 24G4X näyttöä. Halpoja molemmat. LG:ssä VA paneeli. AOC:ssä IPS.
 
9v poika haluaa joululahjaksi ekan pelinäytön koskaan. Meneekö metsään kun hän ehdotti tätä LG 24GS50F-B? Itse ajattelin AOC 24G4X näyttöä. Halpoja molemmat. LG:ssä VA paneeli. AOC:ssä IPS.

VA-paneeleissa lähes aina hitaammat pikselien vasteajat = liikkuva kuva "puuroutuu" etenkin tummilla sävyillä, IPS-näytöissä taas yleensä asiallinen liikkuva kuva, mutta IPS-näytöissä taas huonompi kontrasti eli tummat sävyt on ns. tukossa. Mun mielestä IPS-näytön miinukset on pienempi paha pelatessa. Noin nuoren käytössä varmasti menee molemmat oikein hyvin.
 
9v poika haluaa joululahjaksi ekan pelinäytön koskaan. Meneekö metsään kun hän ehdotti tätä LG 24GS50F-B? Itse ajattelin AOC 24G4X näyttöä. Halpoja molemmat. LG:ssä VA paneeli. AOC:ssä IPS.
Niin ja korjataan pojan iäksi siis 11v. Iskä hieman pihalla. Olisko IPS siis kuitenkin se parempi? Ja AOC merkkinä myös parempi?
 
Niin ja korjataan pojan iäksi siis 11v. Iskä hieman pihalla. Olisko IPS siis kuitenkin se parempi? Ja AOC merkkinä myös parempi?
Kyllä IPS taidetaan nykyään pelimonitoreissa suosia.
AOC:sta kannattaa tosiaan ottaa juurikin paremmalla jalustalla varustettu G4X kuin uudempi halpuutettu G4XE, jos sattuu noin samaan rahaan tai peräti halvemmalla saamaan.
Tässä arvio E versiosta, jossa pariin otteeseen mainitaan tuosta erosta versioiden välillä:

 
Jaa näköjään tuli vielä eteen Asuksen näyttö. Näitä Elisa mainosti, että olisi käytetty ammattilaiset e-sport turnauksessa. Verkkokauppa.comista löytyy myös. Peseekö tämä nuo molemmat?

Asus TUF Gaming VG249Q3A 23,8" -pelinäyttö​

 
Jaa näköjään tuli vielä eteen Asuksen näyttö. Näitä Elisa mainosti, että olisi käytetty ammattilaiset e-sport turnauksessa. Verkkokauppa.comista löytyy myös. Peseekö tämä nuo molemmat?

Asus TUF Gaming VG249Q3A 23,8" -pelinäyttö​

24G4X:ssä ilmeisesti hieman parempi kirkkaus (300cd vs 250cd), hieman parempi kontrasti (1300:1 vs 1000:1) ja suurempi väriavaruus (130% vs 99% sRGB).
Ja toki tuo säädettävä jalusta, jos ottaa nimenomaisesti G4X eikä G4XE.

 
Ja toki tuo säädettävä jalusta, jos ottaa nimenomaisesti G4X eikä G4XE

Joo kyllä se kannattaa ostaa semmoinen, missä on säädettävä jalusta. Tuo on oikeastaan aika tärkeä asia, että näytön saa halutulle korkeudelle ilman, että tarvitsee pinon kirjoja yms. näytön alle
 
Jaa näköjään tuli vielä eteen Asuksen näyttö. Näitä Elisa mainosti, että olisi käytetty ammattilaiset e-sport turnauksessa. Verkkokauppa.comista löytyy myös. Peseekö tämä nuo molemmat?

Asus TUF Gaming VG249Q3A 23,8" -pelinäyttö​

Aika vastaava kuin edelliset. Ja ei varmasti ole nuo näytöt olleet ainakaan ammattilaisten käytössä tuolla turnauksessa, vaan ehkä jossain oheistoiminnassa. CS2-turnauksissa käytetään 360 Hz näyttöjä.

Jos haluat leipoa pojastasi ammattilaisen, niin ostat sille vähintään 240 Hz IPS- tai TN-näytön. Muuten suosittelen IPS:ää 2560x1440 eli QHD-resoluutiolla. Kai nuo Full HD:tkin menee, mutta eivät oikein ole tätä päivää.
 
Aika vastaava kuin edelliset. Ja ei varmasti ole nuo näytöt olleet ainakaan ammattilaisten käytössä tuolla turnauksessa, vaan ehkä jossain oheistoiminnassa. CS2-turnauksissa käytetään 360 Hz näyttöjä.

Jos haluat leipoa pojastasi ammattilaisen, niin ostat sille vähintään 240 Hz IPS- tai TN-näytön. Muuten suosittelen IPS:ää 2560x1440 eli QHD-resoluutiolla. Kai nuo Full HD:tkin menee, mutta eivät oikein ole tätä päivää.
Jos noista kolmesta sinä valitset niin mikä voittaa?
 
Korkeussäätö puuttuu ja se on minunkin mielestä aika tärkeä. Erillisen jalan pystyy toki aina asentamaan VESA-kiinnityksellä.
Kyllä se sitten AOC:n puolelle näyttää kääntyvän. Pääasia, että poika voittaa myöhemmin mestaruuden koko e-sports sarjassa. 🤣
 
Jos noista kolmesta sinä valitset niin mikä voittaa?
Jos nyt neljättä vielä saa ehdottaa, niin Samsung Odyssey G4:ää saisi useammasta paikasta alle 200€. Siinä on 240 hertsin IPS-paneeli ja korkeussäätö. Tuota enempää en Full HD -näytöstä viitsisi maksaa, vaan katselisin sitten 27 tuumaisia 1440p IPS-näyttöjä.
 
Ok. Nyt tuli vielä tuo Samsung mukaan. 240 Hz IPS-paneelilla. AOC vai Samsung. Sanokaa nyt ammattilaiset kumman ostan? Äänestys?
 
Ok. Nyt tuli vielä tuo Samsung mukaan. 240 Hz IPS-paneelilla. AOC vai Samsung. Sanokaa nyt ammattilaiset kumman ostan? Äänestys?

Halvin kelpaa aivan hyvin. Itsellä ollut pelinäyttöä halvin-600€ väliltä. Ei se tee eroa ainakaan minulla.
 
Ok. Nyt tuli vielä tuo Samsung mukaan. 240 Hz IPS-paneelilla. AOC vai Samsung. Sanokaa nyt ammattilaiset kumman ostan? Äänestys?

Jos pojan pelikäyttö on yksinpelejä kivoilla graffoilla niin ei 240hz näytöllä tee mitään vrt. esim. 144hz, jos käyttö on "kilpailullisia fps pelejä", eli esim. overwatch, fortnite, cs, valorant, cod, deadlock jne. niin silloin korkeampi virkistystaajuus voi jo tuoda sulavuutta peleihin vrt. 144hz ja näin pois päin.

Myös resoluutio - full hd eli 1080p vs. quad hd eli 1440p - vaikuttaa siihen miten kivalta kuva näyttää, 1080p on selvästi suttuisempi kuin korkeammat resoluutiot, mutta luonnollisesti yleensä sillä saa enemmän fps ulos.
 
Jos pojan pelikäyttö on yksinpelejä kivoilla graffoilla niin ei 240hz näytöllä tee mitään vrt. esim. 144hz, jos käyttö on "kilpailullisia fps pelejä", eli esim. overwatch, fortnite, cs, valorant, cod, deadlock jne. niin silloin korkeampi virkistystaajuus voi jo tuoda sulavuutta peleihin vrt. 144hz ja näin pois päin.

Myös resoluutio - full hd eli 1080p vs. quad hd eli 1440p - vaikuttaa siihen miten kivalta kuva näyttää, 1080p on selvästi suttuisempi kuin korkeammat resoluutiot, mutta luonnollisesti yleensä sillä saa enemmän fps ulos.
AOC:saa 180 Hz. Sekin on kova. Mites laatu muuten? Huoltoprosentit yms. Itsellä ei ole AOC:sta mitään kokemuksia koko elämän ajalta. (44v).
 
Tervehdys, olen silmäillyt tässä 27'' 1440p-näyttöja ja nämä olisi tällä hetkellä vertailussa:
1. https://www.proshop.fi/Naeyttoe/27-GIGABYTE-GS27Q-2560x1440-QHD-165Hz-SS-IPS/3197752
2. 27" ASUS Tuf Gaming VG27AQ1A - 2560x1440 (QHD) - 170Hz - IPS - HDR10

Kyllähän tuo kovempi aleprosentti houkuttelisi mutta onko näissä jotain selkeitä eroja? 144Hz tällä hetkellä riittää hyvin niin taajuuden suhteen ei niin isoa merkitystä.

edit: Näyttis on GIGABYTE GeForce RTX 4060 WindForce 2 OC - 8GB GDDR6.

Ellei sitten tässä hintaluokassa löydy jotain kolmatta parempaa vaihtoehtoa :) Kiitos!
 
Viimeksi muokattu:
aika edullisia on tänäpäivänä monitorit. Muistan maksaneeni omasta IPS näytöstä aikoinaan lähemmäs 500e tiedä yhtää onko tämän päivän 150e näytöt vastaavia. Testaamisen tavatkin on muuttunut.. rting arvostelu näyttää ihan kelvolliselta gigabyte mallille. Sen perusteella itte kääntyisin noista kahdesta siihen. Oletan että hype elämyksiä ei ole luvassa. Koska 144 => 170 ei ole juuri mitään eroa ja oletettavaa että edellinenkin monitori on soivapeli ips/va. väriavaruudessa ei liene kasvua juurikaan että valovoimatkin oletttavasti jo riittävät.
enemmän hz on parempi. Amatöörinä moni lienee ajavan silti default asetuksella ns vahingossa. (120hz) alemmalla kun monitori antaisi myöten. Itselläni 360hz näyttö. Tietenkin käyttöönotossa laitoin 360hz. Aikaa jo virrannut, mutta jälkeenpäin tarkistettuna. 120hz mode tietty aktiivisena ollut viime päivät minulla(kin), että näin paremmissakin piireissä käypi. Asetus lienee nollautuvan aina, kun v ajureita vaihtaa eli joka kk pitäs jaksaa tarkistaa asetus takaisin kun "säätää" :lol: on se kumma kun naama neutraalina vedellään eteenpäin.
t. elämää aallonharjalla. se #Tonnin€ monitorin omistaja
 
Nonii,

Sain päätettyä ja kävin tänään hakemassa ko. näytön gigantista.

Asus ROG Strix XG27ACS

Liikkeen toisto on mainio jopa 60fps:ssä, puhumattakaan korkeimmista freimeistä. En vaan pidä VA:sta vaikka kuinka haluaisin ja oledia en viitsi ostaa, koska 8h päivässä on työskentelykäytössä ja muutaman kerran viikossa iltaisin pelailua. Menee OLED turhaan hukkaan ja pilalle.

Nyt jos loppus tämä näyttöralli, tullut tasaisesti parhaimmillaan kahdesti vuoteenkin vaihdettua näyttöä :x3:
Ja kauanhan sitä kesti,

Totuus on vain se, että tarvin työskentelyyn enemmän työtilaa mitä 27" + 24" näyttöllä on antaa. No kävin palautamassa tuon Asuksen ja kävin hakemassa Gigantista tämän tilalle.

TCL 43" QLED780

No nyt on tilaa työskennellä :lol:
Pää on about 85cm päästä näytöstä kun tekee töitä niin ihan hyvä etäisyys.

Näytössä on myös HDMI 2.1 paikat, joten ALLM ja VRR toimii, tosin vain 60Hz paneeli. Onneksi Inputlagi on pieni liikkeentoisto kyllä hyvä. Onhan tuo HDR ja mustan toisto semisti parempi mitä IPS paneelissa. Ihan hyvä kompromissi kun on tuo PS5 Pro tässä nyt myös kiinni ja PC:llä tulee yleensä pelattua Boxin Elite Series 2 - ohjaimella niin 60fps riittää varsin mainiosti.
 
Kyllä tuon sama näyttö pitäisi olla, mutta kannattaa tarkastella tätä "best buy eksklusiivista" varianttia, jonka arvostelusivu on päivitetty 2.0 versioon. HDR-sisältöön tuo ei oikein kyllä sovellu, vaikka muuten ihan kelpo näyttö onkin.

AOC jota on suositeltu on varmaankin ollut tämä, jota on saanut noin 300€:lla, mutta tällä hetkellä on vähän kalliimpi. Kyseinen AOC olisi HDR-käyttöön parempi kuin Samsung mini LEDien ansiosta, mutta paneeli on vain 180Hz (jos 240Hz oli hakusessa). Tuollainen pyörähti omallakin pöydällä ja sen totesin ihan hyväksi myös HDR:llä, mutta päädyin UW OLEDiin.

Vastaavilla spekseillä saa OLEDia 450 €:lla, eli vähän hammasta purren maksaisin VA:sta 330€ tai enemmän.
LG:n OLED-paneelilla oleva AOC 450€: AOC 27" AG276QZD QHD, OLED -pelinäyttö
Samsungin QD-OLED -paneelilla AOC 510€: AOC 27" Agon Pro AG276QZD2, 240hz, QD-OLED -pelinäyttö

Verrokkeina samoilla paneeleilla LG: LG 27GR95QE-B Review
ja Samsung: Samsung Odyssey OLED G8/G80SD S32DG80 Review

Juurikin tuo AOC Q27G3XMN oli siis kyseessä, jota käsittääkseni sekä Rtings että Youtube-kanava Monitors Unboxed kehuneet. Harmi vaan ettei siitä taida olla kellään antaa mitään pidemmän ajan käyttökokemus raporttia? Joka tapauksessa en nyt vielä ostanut sitten mitään näyttöä, kun koneen uusiminenkin tulee varmaan enemmän ajankohtaiseksi kun kevään näytönohjain uutuudet on nähty.
 
Onkos kellään kokemusta Oled/Qled näytöstä kuvan käsittelyssä??? Oled paneeleissa kaiketi kirkkaus muuttuu jos tulee paljon valkoista, esin kuvassa iso lumihanki jne. Itse olennkatsellut Philipsin Envia 8600 mallia. Se sopis pelikäyttöön ja sit väriavaruus Adoben RBG olis noin 97 prosentin luokkaa. Sais 2 kärpästä yhdellä iskulla
 
Onkos kellään kokemusta Oled/Qled näytöstä kuvan käsittelyssä??? Oled paneeleissa kaiketi kirkkaus muuttuu jos tulee paljon valkoista, esin kuvassa iso lumihanki jne. Itse olennkatsellut Philipsin Envia 8600 mallia. Se sopis pelikäyttöön ja sit väriavaruus Adoben RBG olis noin 97 prosentin luokkaa. Sais 2 kärpästä yhdellä iskulla
Monitoripuolella SDR kirkkaus pysyy melko hyvin vakiona, esim. tämä Gigabyte on noin ~250cd jatkuvasti

Sitten taas vastapainona tässä Samsungissa väritarkkuus ilmeisesti ei ole täysin kohdillaan, koska pelimonitorina ei omaa kunnon sRGB tilaa

Eli kannattaa tehdä läksynsä ennen ostoksille lähtöä, että mikä olisi tasapainoinen kokonaisuus tuohon käyttöön.
 
ja positiivinen päivitys: amd adrenalin joulukuun versiossa voi taas olla 10bit color mode päällä ja hdr on windows:ssa käytettävissä. On tämä uusi tekniikka jännää.
Ei nähtävästi ollutkaan päivityksessä tullut parannus, vaan Pelaaminen - Grafiikka - 10-bittinen pikselimuoto estää edelleen hdr:lle vaihtamisen.
Sen sijaan tulee klikata ratasta, sitten välilehti Näyttö ja sieltä Värisyvyys 10 bit.
Sitten saa 10 bit, ei tarvitse uudelleenkäynnistää ja flippaus hdr päälle ja pois onnistuu.

Jopa on monimutkaista kun on kaksi periaatteessa samalta näyttävää valintaa, joista vain toinen sabotoi hdr:lle vaihdon ilman restarttia + 8bit sdr:lle ensin siirtymistä.
 
Terve,

Edullisen pään näyttöä hakusessa pojalle. Näyttö tulee ainoastaan PS5:n kanssa käytettäväksi. Ja pelit on pääsääntöisesti FPS pelejä.
Olen tässä pohdiskellut kahden välillä, mutta ajattelin että täältä löytyisi joltain se "viimeinen" naula arkkuun ja saisin vahvistuksen jommalle kummalle näytölle.

Näyttö 1. Acer Nitro XV275UP3 27" MiniLED pelinäyttö
Näyttö 2. AOC Q27G4X 27" pelinäyttö

Toki jos jollain on ehdotella em. listan ohi jotain saman hintaista(~200-250€)
 
Viimeksi muokattu:
Olisi halua vaihtaa isompaan näyttöön, nykyinen 1440p 27” asus tuf 165hz jäisi eläkkeelle ja nyt jotain isompaa tilalle, mutta ei hajuakaan, että mikä olisi hyvä ostos, budjetti 800e eikä mitään yli tonnin missään tapauksessa. Pelailua laidasta laitaan, fps pelit/war thunder etupäässä.
Näyttis 4080super
 
Ja kauanhan sitä kesti,

Totuus on vain se, että tarvin työskentelyyn enemmän työtilaa mitä 27" + 24" näyttöllä on antaa. No kävin palautamassa tuon Asuksen ja kävin hakemassa Gigantista tämän tilalle.

TCL 43" QLED780

No nyt on tilaa työskennellä :lol:
Pää on about 85cm päästä näytöstä kun tekee töitä niin ihan hyvä etäisyys.

Näytössä on myös HDMI 2.1 paikat, joten ALLM ja VRR toimii, tosin vain 60Hz paneeli. Onneksi Inputlagi on pieni liikkeentoisto kyllä hyvä. Onhan tuo HDR ja mustan toisto semisti parempi mitä IPS paneelissa. Ihan hyvä kompromissi kun on tuo PS5 Pro tässä nyt myös kiinni ja PC:llä tulee yleensä pelattua Boxin Elite Series 2 - ohjaimella niin 60fps riittää varsin mainiosti.
Mites tämä toimistokäytössä? Onko esim tekstin ja excel selkeys hyvä?
 
Mites tämä toimistokäytössä? Onko esim tekstin ja excel selkeys hyvä?
On kyllä,

Itse pyörittelen dokkareita, visual codea, selaimia, exceliä yms päivittäin ja on kyllä ollut näppärä.

Käytän näyttöä niin, että ylhäällä on kolme pienempää slottia ja alhaalla kaksi isompaa ja keskellä yksi. Ihan hitsin kätevä kun esim. teams-paltsua pitää tossa keskellä niin voi hyppiä tarkastamaan asioita toisista ikkunoista. Oikeen hyvin käy multipaskomiseen. Kuva kuvitteellisesta tilanteesta miten suunnilleen päivittäin tuota tulee käytettyä.

Pelaamisen osalta pitää myös olla tyytyväinen, koska inputlagi on siinä 9-10ms kun netistä kaivelin ja voin kyllä käsituntumalla sanoa, että näin on. Hyvin pystyy hiirellä räiskintää pelaamaan kun ensin tottuu tuohon 60fps:ää liikkeessä. VRR toimii myös nvidian kortilla kun cäppää fps:n 58.

IMG_1461.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Olisi halua vaihtaa isompaan näyttöön, nykyinen 1440p 27” asus tuf 165hz jäisi eläkkeelle ja nyt jotain isompaa tilalle, mutta ei hajuakaan, että mikä olisi hyvä ostos, budjetti 800e eikä mitään yli tonnin missään tapauksessa. Pelailua laidasta laitaan, fps pelit/war thunder etupäässä.
Näyttis 4080super

Jos vähän budjettia pystyisit nostamaan, niin saisi joko 32 tai 42 tuumaisen OLED:n. OLED siis parasta kuvanlaatua, + pikselien vasteajat ylivoimaiset. Miniledit sitten se seuraava kategoria kuvanlaadussa, mutta 32 tuumaisia miniledejä on tosi vähän.

Kannattaa ensin miettiä mikä se oikea kokoluokka on, sitten voidaan linkata parhaat ehdokkaat. Jos mietityttää 32 vs 42 erot ni vastaile, mulla on ollut molempia ja 42" tällä hetkellä käytössä. Olen 42 tuumaisella pelaillut nettiräiskintää, ilman että tilastot ovat heilahtaneet suuntaan tai toiseen, mutta parhaimmillaan tuon kokoinen on tietenkin muissa peleissä.
 
Pitäisi löytää 24" koon WUXGA (1920x1200) näyttö ja USB-C kuvaliitäntä on pakko, joten vaihtoehtoja on aika vähän. Käyttö kuvan- ja tekstinkäsittely, ja satunnainen retropelailu.

Vaihtoehtoja nopeasti poimittuna:
Dell U2421E - kuvanlaatu sarjan parasta Ultrasharp:ia, mutta vanha (lopetettu) malli ja näkyy ominaisuuksissa, 60 Hz / 8ms gtg / 1000:1 kontrasti
Dell P2425E - tämän vuoden malli: 100 Hz / 5ms gtg / 1500:1 kontrasti. P-sarja on ennemmin ollut heikompi, kuin U-sarja
Asus PA248CRV: 75 Hz / 5ms gtg / 1000:1 kontrasti. Vieras näyttömerkki itselle, mutta arvostelut hyviä.
HP Series 7 Pro 724PU: 100 Hz / 5ms gtg / 1500:1 kontrasti. Kallein näyttö ~350 €.

Erityisesti ihmetyttää viimeinen HP 724PU. Se vaikuttaa ihan samalta, kuin Dell P2425E kaikkea ulkomuotoa myöten, mutta Dell näyttää maksavan ~250 € ja HP ~350 €. Voiko näytöt tulla samalta valmistajalta ottaen huomioon, että 16:10 paneelinvalmistajia tuskin montaa on.

Dell:in näytöistä ei ole itsellä kokemusta, mutta netistä löytyi jotain heikkoja arvosteluja huonoista paneeleista (raitoja). Muuten P2425E mallissa näyttäisi olevan paras hinta-laatusuhde, uskaltaakohan ostaa? P2425E ja U2421E hinta on likimain sama 250 €. Asus noin 300 €.
 
Viimeksi muokattu:
Toimiiko tämänrtx 4080s kanssa?

Toimii, Rtings on testannut G-Sync Compatiblen myös toimivaksi
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 429
Viestejä
4 556 363
Jäsenet
74 964
Uusin jäsen
LinogeFly

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom