Mikä kannettava minulle -lirpake

[210]

Kokemuksia XMG läppäreistä?

Katsoin tätä XMG PRO 16 (E25) pelikoneeksi.

Miten konffaisitte tuon? RAM päivitys 16 -> 32 näyttäisi järkevältä.

 

[Swedgin]

Katsoisin halvimpia 4000-sarjan näyttiksellä olevia koneita. RTX 2050:lla olevia koneita löytyy päivästä ja tarjouksista riippuen noin 600 eurolla, mutta siinä on tehoa niin paljon vähemmän, että pelitehot tippuu paljon enemmän kuin hinta. Youtubesta on hyvä katsoa miten mieleiset pelit milläkin näyttiksellä pyörii, prossu ei pelitehoihin käytännössä vaikuta. Pitää aina vaan katsoa että on samat näyttiksen watit testeissa kuin mitä on koneessa jota harkitsee, 40w vs 105w tekee ison tehoeron vaikka itse grafiikkapiiri olisi sama.

Tässä pari ok tasoista vaihtoehtoa budjettiin.
Lenovo LOQ 15IAX9 i5-12450HX/24GB/512GB/RTX 4050 105w 849€

Lenovo LOQ 15IAX9 i5-12HX/24/512/4050 15,6" pelikannettava

Lenovo LOQ 15IAX9 -pelikannettavan ansiosta voit pelata suosikkipelejäsi missä tahansa tinkimättä suorituskyvystä. Tehokkaalla Intel-prosessorilla ja NVIDIA-näytönohjaimella varustettu kannettava tarjoaa täydellisen pelikokemuksen.

www.gigantti.fi

Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS/16GB/512GB/RTX 4050 140w 899€

Acer Nitro 16 R7-7HS/16/512/4050/165 Hz 16" pelikannettava

Acer Nitro 16 -pelikannettavan avulla voit nauttia videopeleistä yksityiskohtaisesti tien päällä. Tehokkaalla Ryzen™ 7 -prosessorilla ja RTX 4050 -näytönohjaimella varustettu kannettava tarjoaa täydellisen pelikokemuksen.

www.gigantti.fi

Ja mustana hevosena myös ei-peliläppäri outletista. Jäähdytys ja sen myötä näyttiksen tehot jää hiukan pelikannettavista, mutta 120Hz OLED-näyttö ja yleinen laatu on paljon parempaa.
Asus Vivobook Pro 16 K6602 i9-13900H, 16 Gt, 1 Tt, RTX 4050 899€

Yksittäiskappaleet

Verkkokauppa.com Outlet - yksittäiskappaleet halpaan hintaan

www.verkkokauppa.com

Kiitos ehdotuksista. Tuota Acerin Nitroa olinkin vähän zoomaillut. Jostain syystä vaan Acerista vähän negatiivinen mielikuva läppärivalmistajana. Onko tässä mitään perää vai onko mielikuvani ihan tuulesta temmattu?

Mitenkäs nuo OLEDit ns. hyötykäytössä ja tekstin työstämisessä? Olen ymmärtänyt, että teksti voi vähän suttaantua verrattuna muihin teknologioihin? Onko burn in ongelma?

Hyötykäyttö kuitenkin menee pelaamisen etusijalle tämän hankinnan kohdalla, mutta jos jonkinlaista suorituskykyä saisi tällä budjetilla peleihinkin, niin se olisi hyvä lisä.

 

[timppeli]

Edit: mitä nyt googlaimalla itse yrittänyt tutkia tuota Asusta, niin omaan silmään pistää nuo ”not intended for gaming”-maininnat arvelluttaa, eli onko jo lähtökohtaisesti sellainen, että on alimitoitettu?

Epäilen liittyvän siihen että läppärin ohuus/pienuus/sirous asettaa lisähaasteita saada tarpeeksi tehoa peleille ettei läppäri ylikuumene. Siksi itse, kun olen peliläppäreitä etsinyt, olen mieluummin hakenut just edes vähän paksumpaa peliläppäriä jotta sisällä olisi enemmän tilaa kunnon tuuletukselle.

Mielestäni minun nykyinen pari vuotta vanha 16-tuumainen Lenovo Legion 7 (82N6) on just aika passeli, ei niitä ohuimpia ja pienimpiä joten pysyy pelatessa tarpeeksi viileänä ja tarjoaa tarpeeksi tehoa, mutta kuitenkin tarpeeksi pieni jotta sitä voi kannettavaksi kutsua ja sen voisi kuvitella ottavansa mukaan reppuun.

Sitä edeltänyt ikivanha ASUS ROG G75VW (17,2") oli toista luokkaa, aivan järkyttävän iso ja painava. Sen iso näyttö oli tarpeeksi iso ettei yleensä kaivannut ulkoista monitoria edes pelailuun, mutta oli se kyllä järkyttävän kokoinen ja painava, verrattuna jopa tähän nykyiseen Lenovo Legion 7:aan. Ei sellaista enää mielellään, vaikka noin muuten kyllä tykkäsin kyseisestä ASUS:ta, eikä sen koko muulloin häirinnyt kuin jos tuli tosiaan tarve saada se mahtumaan reppuun (= ei mahdu normaalireppuihin, jouduin ostamaan sitä varten extrasuuren läppärirepun).

 

[timppeli]

Löytyy kaikista erillisnäyttiksen omaavista kannettavista, mutta tarkentaisin sen verran että poislukien valmistajan määrittelemät ulkoisen näytön portti/portit menee iGPU kautta.
Tämä nyt ei muuten vaikuta normaaliin toimintaan mutta jos haluaa esim. G-Sync tuen ulkoiselle näytölle niin pitää tarkistaa mihin porttiin piuha pitää laittaa

Voi olla jutut muuttuneet mutta pari vuottai takaperin muistan tavanneeni jotain Youtube-videota missä tuota tutkittiin etteivät kaikki edes peliläppärit ole tuon suhteen tasavertaisia. Joillakin kaikki grafiikka meni iGPU kautta sisäisellä näytöllä (siitäkin huolimatta että oli asetettu käyttämään erillisnäyttistä) joka aiheutti että ulkoista monitoria käyttämällä sai peleissä parempia FPS-lukemia kuin saman läppärin sisäisellä näytöllä.

Saattaa sitten olla vanhaa tietoa...

EDIT: Taisi olla tämä kolme vuotta vanha video, joka antoi ymmärtää etteivät suinkaan kaikki erillisnäyttiksen omaavista läppäreistä tarjoa mahdollisuutta disabloida Optimus kokonaan, mutta jos oikein sinua ymmärsin, kaikissa nykyisissä erillisnäyttiksen omaavissa läppäreissä se on mahdollista?

 

[Wilds]

No kyllä se 8GB riittää mutta jos on saatavilla 16GB niin aina parempi.

Itsekin mietin tuota muistin määrää peruskäyttöön kuten nettipankkiin. Jos on vain yksi välilehti selaimessa auki, tuskin vie paljon muistia (esim. tämä sivu 281 Mt ja Youtube myös alle 300 Mt).

Yksinkertaisessa selainkäytössä siis muistia tuskin paljon tarvitaan, eikä kai edes pelkkä Windows vielä kaipaa 16 gigaa toimiakseen hyvin. Vähän ylimitoitetulta siis tuntuu 16 Gt, jos kyseessä siis vain yhden välilehden perusselailu. Vaikka jos kone on muuten tehokas, niin sopiihan se paremmin monenlaiseen käyttöön ja on tulevaisuuden kannalta varmempi.

 

[Mocca]

Itselläni on jokapäiväisessä ja ajoittain jopa hieman raskaassakin käytössä, vanha sotaratsu läppäri i5-8250U, 8 GB DDR4, eikä mitään ongelmia ole ollut. Koneessa Win11. Onnistuu jopa kevyt HD-tason videoeditointi.

Ihmiset ylimitoittaa koneensa tuollaiseen jokapäiväiseen arkikäyttöön ja maksaa turhasta.

 

[timppeli]

Itselläni on jokapäiväisessä ja ajoittain jopa hieman raskaassakin käytössä, vanha sotaratsu läppäri i5-8250U, 8 GB DDR4, eikä mitään ongelmia ole ollut. Koneessa Win11. Onnistuu jopa kevyt HD-tason videoeditointi.

Ihmiset ylimitoittaa koneensa tuollaiseen jokapäiväiseen arkikäyttöön ja maksaa turhasta.

Muistia kannattaa mielestäni otaa uuteen koneeseen ns. liikaa koska uusien Windows-versioiden yms. myötä se tuntuu olevan ensimmäinen asia jossa vanhan sotaratsun käyttökelpoisuus tulee vastaan jopa ns. normikäytössä, ja muistin lisääminen tuppaa olemaan kinkkistä jälkikäteen kun pitäisi löytää olemassaolevan muistikamman kanssa mahdollisimman yhteensopivaa muistia tai sitten pahimmassa tapauksessa heittää vanhat muistit kokonaan mäkeen ja etsiä nettikaupoista sopivaa vanhaa muistia tilalle, eikä välttämättä voi uudelleenkäyttää jonkun toisen vanhan koneensa muistia jne...

Kun olen jotain läppäreitä ja pöytäkoneitakin koittanut uusia uuteen käyttöön, joko asentamalla uudemman Windowsin tai Linuxin, kyllä se on ekana just se muistin määrä mistä alkaa kiikastaa. Tuossa on esim. yksi ikivanha eMachines-läppäri joka toimii muuten edelleen ihan hyvin vaikka on vain kaksiytiminen prossu, 500GB HDD jne... mutta se 3GB RAM on se mikä pistää vastaan koneen uusiokäytölle. Toki HDD on nykykäytössä aika hidas mutta tuo 500GB riittää tilana edelleen erinomaisesti.

Tai toinen Acer-halpisläppäri joka edelleen pyörii hyvin Linux-koneena, siinäkin ketuttaa että on vain 4GB RAM ja pitäisi jostain metsästää rinnalle toinen sopiva 4GB kampa. Tai kolmas läppäri (Dell XPS) jossa on 8GB RAM, päivittäisin sen mieluusti 16GB mutta pahus siinä on nyt 2x4GB kammat joten joutuisin ne heittämään mäkeen, tai ehkä ne sopivat tuohon vanhempaan Acer-läppäriin, toivottavasti.

Kirsikkana kakun päälle rikkoutunut vanha ASUS ROG G75VW peliläppärini. Siinä oli 2x 8GB muistikammat jotka luulin voivani hyödyntää jossain toisessa vanhassa läppärissäni... mutta ne olivatkin DDR3-muistia, kun kaikissa muissa läppäreissäni on DDR4. Swiddu, 16GB RAM lentää roskiin.

Esim. vanhojen HDD ja SSD-levyhen hyödyntäminen muissa koneissa ja vaihtaminen on paljon helpompaa. Tuosta ASUS peliläppäristä vapautui kolme 2TB 2,5" HDD:ta jotka löysivät nopeasti uudet kodit joko arkistovarastoina tai yksi meni läppäriin jossa oli ennestään vain 256GB levy, uudesta läppäristä heitän kaksi 1TB SSD-palikkaa vanhempiin läppäreihin joissa on tällä hetkellä vain 256GB SSD:t, ja uuteen läppäriin 2TB tai 4TB SSD:t.

tl:dr: Kannattaa ostaa uuteen koneeseen enemmän muistia kuin kuvittelee tarvitsevansa, eipähän tarvitse myöhemmin niin paljoa pähkäillä ja sumplailla.

 

[Mocca]

Muistia kannattaa mielestäni otaa uuteen koneeseen ns. liikaa koska uusien Windows-versioiden yms. myötä se tuntuu olevan ensimmäinen asia jossa vanhan sotaratsun käyttökelpoisuus tulee vastaan jopa ns. normikäytössä, ja muistin lisääminen tuppaa olemaan kinkkistä jälkikäteen kun pitäisi löytää olemassaolevan muistikamman kanssa mahdollisimman yhteensopivaa muistia tai sitten pahimmassa tapauksessa heittää vanhat muistit kokonaan mäkeen ja etsiä nettikaupoista sopivaa vanhaa muistia tilalle, eikä välttämättä voi uudelleenkäyttää jonkun toisen vanhan koneensa muistia jne...

Kun olen jotain läppäreitä ja pöytäkoneitakin koittanut uusia uuteen käyttöön, joko asentamalla uudemman Windowsin tai Linuxin, kyllä se on ekana just se muistin määrä mistä alkaa kiikastaa. Tuossa on esim. yksi ikivanha eMachines-läppäri joka toimii muuten edelleen ihan hyvin vaikka on vain kaksiytiminen prossu, 500GB HDD jne... mutta se 3GB RAM on se mikä pistää vastaan koneen uusiokäytölle. Toki HDD on nykykäytössä aika hidas mutta tuo 500GB riittää tilana edelleen erinomaisesti.

Tai toinen Acer-halpisläppäri joka edelleen pyörii hyvin Linux-koneena, siinäkin ketuttaa että on vain 4GB RAM ja pitäisi jostain metsästää rinnalle toinen sopiva 4GB kampa. Tai kolmas läppäri (Dell XPS) jossa on 8GB RAM, päivittäisin sen mieluusti 16GB mutta pahus siinä on nyt 2x4GB kammat joten joutuisin ne heittämään mäkeen, tai ehkä ne sopivat tuohon vanhempaan Acer-läppäriin, toivottavasti.

Kirsikkana kakun päälle rikkoutunut vanha ASUS ROG G75VW peliläppärini. Siinä oli 2x 8GB muistikammat jotka luulin voivani hyödyntää jossain toisessa vanhassa läppärissäni... mutta ne olivatkin DDR3-muistia, kun kaikissa muissa läppäreissäni on DDR4. Swiddu, 16GB RAM lentää roskiin.

Esim. vanhojen HDD ja SSD-levyhen hyödyntäminen muissa koneissa ja vaihtaminen on paljon helpompaa. Tuosta ASUS peliläppäristä vapautui kolme 2TB 2,5" HDD:ta jotka löysivät nopeasti uudet kodit joko arkistovarastoina tai yksi meni läppäriin jossa oli ennestään vain 256GB levy, uudesta läppäristä heitän kaksi 1TB SSD-palikkaa vanhempiin läppäreihin joissa on tällä hetkellä vain 256GB SSD:t, ja uuteen läppäriin 2TB tai 4TB SSD:t.

tl:dr: Kannattaa ostaa uuteen koneeseen enemmän muistia kuin kuvittelee tarvitsevansa, eipähän tarvitse myöhemmin niin paljoa pähkäillä ja sumplailla.

Vähän turhan pitkä ja rönsyilevä oli tämä viesti, että saisin punaisesta langasta kiinni. 8Gb aivan varmasti riittää normikäyttäjälle, jonka pääasiallinen käyttö on pelkkä selainkäyttö (nettipankit, iltalehdet, foorumit, mahdollisesti jotain tekstinkäsittely jne) Eikä vähempää kannatakkaa edes ottaa. Toki, jos hyvään hintaan saa muistia sen 16Gb niin ottaa toki pois.

 

[timppeli]

Vähän turhan pitkä ja rönsyilevä oli tämä viesti, että saisin punaisesta langasta kiinni. 8Gb aivan varmasti riittää normikäyttäjälle, jonka pääasiallinen käyttö on pelkkä selainkäyttö (nettipankit, iltalehdet, foorumit, mahdollisesti jotain tekstinkäsittely jne) Eikä vähempää kannatakkaa edes ottaa. Toki, jos hyvään hintaan saa muistia sen 16Gb niin ottaa toki pois.

Sitten kun tulee esim. seuraava Windows-versio tai keksii uusiokäyttöä koneelle ja tuo 8GB ei enää tunnukaan edes peruskäyttöön riittävältä, harmittaa kovasti kun ei ottanut jo heti kättelyssä "liikaa" muistia, ja jälkikäteen yrittää metsästää verkkokaupoista vanhaa muistia joka on varmasti yhteensopivaa vanhan koneen ja jo olemassaolevan muistin kanssa, tai joutuu ostamaan vanhat muistit kokonaan uusiksi.

Koneen muut resurssit (core-määrät, levytila, GPU jne.) eivät ala ihan yhtä nopeasti hyppiä silmille tulevaisuudessa peruskäytössä, ja kiintolevyn yms. päivittäminen jälkikäteen tuppaa olemaan paljon yksinkertaisempaa ja suoraviivaisempaa kun ei tarvitse miettiä muistin nopeutta ja CL-arvoja ja onko nyt varmasti tuplakanavat käytössä jne. jne.

Siinä se punainen lankasi.

 

[Afkaaja]

Veljelle pitäis kattoa läppäriä.

Tekee perus nettiselailun lisäksi videoeditointia, lumilautailu ja metsästyspätkiä 4k laadulla, eli ei mitään kovin erikoista. Varmaan kannattaa erillisellä näytönohjaimella oleva hommata? Keskusmuistia luultavammin 32GB, mutta voin ite asennella sinne isommat kammat.

Onkohan joku 5h akunkesto mahollinen? Osaako noi läppärit kytkeä erillisen näyttiksen pois päältä kun on irti laturista.

Budjetti n. tonni. Totes et jos pitää maksaa enemmän et saa tarpeeks hyvän, niin sit tekee vähän kovemmin töitä.

 

[2·pirkka]

Nykyisiin kannettaviin, ammattimalleja lukuun ottamatta, ei oikein pysty lisäämään muistia, kun kammat on juotettu paikalleen. Tuosta 32GB muistitarpeesta ja erillisestä näytönohjaimesta melkein seuraa, että 1000 euron budjetilla ei löydy mitään suositeltavaa. Pikaisella haulla Lenovon IdeaPad-mallistosta illan päätteeksi löytyi yksi laite, mutta siinäkin on 16GB RAM.

https://www.lenovo.com/fi/fi/p/laptops/ideapad/ideapad-500-series/ideapad-pro-5i-gen-9-16-inch-intel/len101i0092

 

[timppeli]

Nykyisiin kannettaviin, ammattimalleja lukuun ottamatta, ei oikein pysty lisäämään muistia, kun kammat on juotettu paikalleen.

Onko se oikeasti mennyt noin pahaksi? Luulin että tuo on vain kaikkein halvimpien 100-200€ 64GB SD-massamuistilla varustettujen läppärien, ja Apple-tuotteiden, ongelma.

Eikö edes peliläppäreissä voi nykyisin lisäämään muistia? Mielestäni esim. parin vuoden takaiseen Lenovo Legion 7:aan pystyi, tosin ostin sen jo valmiiksi 32GB RAM:lla.

Tuo vaan korostaisi sitä että kannattaa ostaa ennemmin liikaa kuin sniidusti RAMmia, jos sitä ei pysty edes rahalla jälkikäteen lisäämään.

 

[2·pirkka]

Eikö edes peliläppäreissä voi nykyisin lisäämään muistia? Mielestäni esim. parin vuoden takaiseen Lenovo Legion 7:aan pystyi, tosin ostin sen jo valmiiksi 32GB RAM:lla.

Kirjoitin harhaanjohtavasti. Olisi pitänyt sanoa ammattimalleja ja peliläppäreitä lukuun ottamatta... Unohdin peliläppärit, koska omasta mielestäni ne eivät paksuina ja painavina virtasyöppöinä ole sitä, mitä "kannettavalla tietokoneella" ensisijaisesti tarkoitan. Videoeditointi sujuu kyllä hyvin peliläppärillä, mutta mielessäni ajattelin heti kevyempiä vaihtoehtoja.

 

[Mocca]

Veljelle pitäis kattoa läppäriä.

Tekee perus nettiselailun lisäksi videoeditointia, lumilautailu ja metsästyspätkiä 4k laadulla, eli ei mitään kovin erikoista. Varmaan kannattaa erillisellä näytönohjaimella oleva hommata? Keskusmuistia luultavammin 32GB, mutta voin ite asennella sinne isommat kammat.

Onkohan joku 5h akunkesto mahollinen? Osaako noi läppärit kytkeä erillisen näyttiksen pois päältä kun on irti laturista.

Budjetti n. tonni. Totes et jos pitää maksaa enemmän et saa tarpeeks hyvän, niin sit tekee vähän kovemmin töitä.

4K-videoeditoinnin ollessa kyseessä, jos suinkin vain on mahdollista, niin ehdottomasti pöytäkone, mutta ilmeisesti kannettava on nyt kuitenkin se mitä on saatava?

Niinkuin käyttäjä 2-pirkka toikin tuossa hyvin esille, jos kannettavaa kyseiseen tehtävään halajaa, niin sitten oltava raskaamman puoleinen kannettava, jossa akkuteho ei välttämättä ole saavutettavissa. Itselläni oli vähän aikaa HP Omen 15 jolla tein videoeditointia ja kyllähän sitä piti jatkuvasti piuhan päässä pitää, koska tehonsyönti tuossa puuhassa on kova. Tehot myös alkoi loppua siitäkin kesken, kun vähän raskaampaan editointiin siirryin. Mutta, jos veljesi harrastuspohjalta noita videoita tekee, niin tuollaisellakin vanhalla peliläppärillä kyllä pärjää sitten.

Tonnilla ei kuitenkaan uutta kunnollista läppäriä saa, jossa tehot olisi raskaaseen käyttöön sopivat.

 

[kjns]

Peliläppäreissä pystyy osassa lisäämään muistia, osassa on paikat parille sodimmille ja osassa sitten 8 tai 16 GB juotettua muistia ja yksi slotti lisäksi johon voi laittaa lisää. Mutta tänä päivänä tuntuu tosiaan olevan hankalaa löytää komboa jossa on erillisnäyttis ja joko valmiiksi 32GB muistia tai mahdollisuus lisätä sitä 16->32 jos haluaa 15" pienemmän koneen eikä halua maksaa itseään kipeäksi. Nyrkkisääntö on, että mitä isompi kone niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä siihen saa enemmän/lisää muistia.

Ainakin Asuksella löytyy alkaen 15 " peliläppäreistä yleensä mahdollisuus laajentaa muistia, pienemmistä koneista osassa Zenbookeja ja Vivobookeja on mahdollisuus 20, 24, 32 tai 48 GB muisteihin lisäämällä yksi sodimm juotetun 8/16GB rinnalle.

Itse satuin bongaamaan vastikään verkkokaupan outletista Asus Zenbook Pron jossa on 16GB juotetun muistin lisäksi vapaa sodimm-slotti niin tähän saisi sen kaivatun 32GB muistia. Suurin negatiivinen puoli tässä on kiiltävä OLED-näyttö, olisin mieluummin ottanut matta IPS:n mutta sellaista optiota ei ollut niin testailen nyt kestääkö kuula glossy-näyttöä ja onko kone muutenkin hintansa väärtti vai pitääkö tämä vielä laittaa palautukseen.

Myös MSI:llä on jotain koneita joissa on erillis GPU ja 32GB muisti vähän pienemmissä kuorissa etenkin isommassa päässä, mutta myös jotain Prestigejä 14" näillä speksillä löytyy.

Mutta yksi asia mikä pitää ainakin näiden pienempien koneiden kanssa huomata on että tonni ei riitä näiden hankkimiseen ellei löydä jotain asiakaspalautus/outlet/jytkytarjous yksilöä. Tämä mun hankkimani Zenbooki on normihinnaltaan yli kahden tonnin kone ja tällä hetkellä tarjouksessa Dustinilla 1700 eurolla, ja tähänkin tarvitsee sitten itse lisätä se 16GB muistikampa 32GB muistia varten. Sama noissa MSI:n koneissa, normihinnat huitelee kahdessa tonnissa niissä koneissa joissa 32GB muistia.

 

[kjns]

Veljelle pitäis kattoa läppäriä.

Tekee perus nettiselailun lisäksi videoeditointia, lumilautailu ja metsästyspätkiä 4k laadulla, eli ei mitään kovin erikoista. Varmaan kannattaa erillisellä näytönohjaimella oleva hommata? Keskusmuistia luultavammin 32GB, mutta voin ite asennella sinne isommat kammat.

Onkohan joku 5h akunkesto mahollinen? Osaako noi läppärit kytkeä erillisen näyttiksen pois päältä kun on irti laturista.

Budjetti n. tonni. Totes et jos pitää maksaa enemmän et saa tarpeeks hyvän, niin sit tekee vähän kovemmin töitä.

Ihan sattumalta huomasin tällaisen tarjouksen, 927 eurolla Vivobook 16", i7-12700H, RTX 4050, 16GB + sodimm paikka, 512GB levy joka on kyllä aika nafti videoeditointiin mutta tuonkin varmaan päivittää isommaksi aika edullisesti jos tuntuu pieneltä. Akku myös ihan jees 70 Wh. Halvennuksessa varmaan koska vanhempi 12 gen malli mutta vois sopia mainittuun käyttöön. Näytön kirkkaus vähän vaatimaton 300 nit mutta kuitenkin 100% sRGB värit ja 120Hz.

Tuossa varmaan hinta suht kohdallaan jos 16" ei ole liian iso.

https://www.proshop.fi/Kannettava-tietokone/ASUS-Vivobook-16X-16-RTX-4050-Core-i7-16GB-512GB/3338213

Varoituksen sana sitten että tuossa on vaalea näppäimistö, itsellä oli kerran eikä ikinä enää tule uudelleen mutta makuasioita kuinka paljon häiritsee.

 

[Mocca]

Ihan sattumalta huomasin tällaisen tarjouksen, 927 eurolla Vivobook 16", i7-12700H, RTX 4050, 16GB + sodimm paikka, 512GB levy joka on kyllä aika nafti videoeditointiin mutta tuonkin varmaan päivittää isommaksi aika edullisesti jos tuntuu pieneltä. Akku myös ihan jees 70 Wh. Halvennuksessa varmaan koska vanhempi 12 gen malli mutta vois sopia mainittuun käyttöön. Näytön kirkkaus vähän vaatimaton 300 nit mutta kuitenkin 100% sRGB värit ja 120Hz.

Tuossa varmaan hinta suht kohdallaan jos 16" ei ole liian iso.

https://www.proshop.fi/Kannettava-tietokone/ASUS-Vivobook-16X-16-RTX-4050-Core-i7-16GB-512GB/3338213

Varoituksen sana sitten että tuossa on vaalea näppäimistö, itsellä oli kerran eikä ikinä enää tule uudelleen mutta makuasioita kuinka paljon häiritsee.

No tässä itseasiassa olisi tosi hyvä kone jo videoeditointiin, jos vain muistia saa lisättyä. Kun vähän tutkailin, niin tuli tällainen tieto tuosta koneesta eteen: "ASUS Vivobook 16X (malli K3605ZU) sisältää 16 GB RAM-muistia, josta 8 GB on juotettuna emolevyyn ja toiset 8 GB on SODIMM-muistimoduulina." eli tuohon saisi ilmeisesti 16 tai 32 kamman lisäksi? jolloin kokonaismäärä nousisi jo kivasti

 

[kjns]

No tässä itseasiassa olisi tosi hyvä kone jo videoeditointiin, jos vain muistia saa lisättyä. Kun vähän tutkailin, niin tuli tällainen tieto tuosta koneesta eteen: "ASUS Vivobook 16X (malli K3605ZU) sisältää 16 GB RAM-muistia, josta 8 GB on juotettuna emolevyyn ja toiset 8 GB on SODIMM-muistimoduulina." eli tuohon saisi ilmeisesti 16 tai 32 kamman lisäksi? jolloin kokonaismäärä nousisi jo kivasti

Tuotesivujen perusteella sanoisin että koneessa on 16GB juotettua muistia ja sen päälle sodimm-paikka. Asuksella on ollut/olemassa sekä 8GB että 16GB juotetulla muistilla varustettuja malleja ja nämä on saattaneet saman konemalliston sisällä muuttua eri vuosina tai vaihdella eri versioissa, mutta tuolla mallityypillä hakiessa pitäisi löytyä oikeat tiedot.

Tarkka mallihan oli K3605ZU-N1227W ja Proshopin tuotesivulla lukee näin

Muisti: Sisäänrakennettu + SO-DIMM
Muistin sijoittelu: (paikat x koko) 1 x 16 GB
Muistipaikat: 1x SO-DIMM

ja Asuksen nettisivuilla K3605ZU mallille sanotaan näin:
Järjestelmän kokonaismuisti päivitettävä: 32GB
*Kaksikanavaisen muistin tuki vaatii vähintään yhden SO-DIMM-moduulin.
16 Gt LPDDR4-muistia

32GB muistia ei oikein saa standardikammoilla aikaiseksi muuten kuin jos siellä on 16GB juotettua.

Edit: saattaa tukea myös 32GB lisämuistia, Asus lupaa mun Zenbookillekin maksimiksi 32GB mutta muutamasta paikasta lueskellut että tungettu 32GB kampoja ongelmitta koneisiin ja saatu 48GB kokonaismuistia.

 

[timppeli]

Kirjoitin harhaanjohtavasti. Olisi pitänyt sanoa ammattimalleja ja peliläppäreitä lukuun ottamatta... Unohdin peliläppärit, koska omasta mielestäni ne eivät paksuina ja painavina virtasyöppöinä ole sitä, mitä "kannettavalla tietokoneella" ensisijaisesti tarkoitan. Videoeditointi sujuu kyllä hyvin peliläppärillä, mutta mielessäni ajattelin heti kevyempiä vaihtoehtoja.

Kyllä tuo 16" Lenovo Legion 7 tarpeeksi ohut ja kevyt mielestäni on reppuun otettavaksi, vaikka ei toki mikään 12" Mac Airbook olekaan. Toki sen virtalähdekin on normaalia isompi. En ole testannut kauanko akku kestää peruskäytössä. Mielestäni se ei ole niin hirmuisen paljon isompi ja raskaampi kuin esim. 15.6" Dell-työläppärini. joka ei ole varsinainen peliläppäri mutta kyllä ammattilaisläppäri (6 v vanha sellainen).

EDIT: Tuossa keskustelussa tyypit tuntuvat saavan 4-8 tunnin käyttöaikoja akulla tuolla Lenovon peliläppärillä. Enemmän kuin kuvittelin, luulin että peliläppärinä tämä pystyisi enintään 2-3 tunnin normikäyttöaikoihin akulla...

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Tietty tässä tulee eteen "portable" ja "mobile" ero, eli onko läppärin tarkoitus olla vähän kuin tabletti tai puhelin jonka voi hyvin ottaa esille vaikka täpötäydessä bussissa ja alkaa käyttää. Mulle läppärissä riittää että sen saa helposti reppuun ja sitten jossain muualla repusta pöydälle, "portable".

Vanhemmissa jopa Acer-halpisläppäreissä mielestäni on irroitettavat muistikammat, kehnoa jos noin ei ole enää nykyisin. Pitänee sitten aina tarkkaan tavata speksejä netistä ennen ostopäätöstä, ovatko muistit vaihdettavissa tai edes laajennettavissa.

 

[Swedgin]

Osaisiko joku neuvoa onko pelikannettavissa mitään järkeä, jos kone tulee pääasiassa hyötykäyttöön? Kuitenkin jonkinlainen pelaaminenkin olisi siis toiveissa.

Erityisesti asia mietityttää akun keston kannalta, koska konetta pitäisi kuitenkin pystyä ajoittain käyttämään myös akulla ilman verkkovirtaa. Monen pelikannettavan kerrotaan imaisevat akun tyhjäksi ihan parissa hassussa tunnissa, mutta tarkoitetaankohan tällä sitten ihan pelikäyttöä?

Saako noista puristettua n. 6-8 tunniksi virtaa tekstinkäsittelyä, kevyttä surffailua ym. varaten? Voiko jotain asetuksia, kuten näytön virkistystaajutta, säätämällä saada merkittävästi lisää akunkestoa? Saakohan mahdollisesti myös erillisen näytönohjaimen kytkettyä pois päältä, jos prossusta löytyy integroitu näyttis?

Onko Asuksen TUF koneista mihinkään?

 

[2·pirkka]

Osaisiko joku neuvoa onko pelikannettavissa mitään järkeä, jos kone tulee pääasiassa hyötykäyttöön? Kuitenkin jonkinlainen pelaaminenkin olisi siis toiveissa.

Erityisesti asia mietityttää akun keston kannalta, koska konetta pitäisi kuitenkin pystyä ajoittain käyttämään myös akulla ilman verkkovirtaa. Monen pelikannettavan kerrotaan imaisevat akun tyhjäksi ihan parissa hassussa tunnissa, mutta tarkoitetaankohan tällä sitten ihan pelikäyttöä?

Saako noista puristettua n. 6-8 tunniksi virtaa tekstinkäsittelyä, kevyttä surffailua ym. varaten? Voiko jotain asetuksia, kuten näytön virkistystaajutta, säätämällä saada merkittävästi lisää akunkestoa? Saakohan mahdollisesti myös erillisen näytönohjaimen kytkettyä pois päältä, jos prossusta löytyy integroitu näyttis?

Onko Asuksen TUF koneista mihinkään?

Tämä on vain mielipide, ei neuvo. Minusta pelikannettava ei ole mikään työ- tai opiskeluläppäri. Työkoneelta vaaditaan keveyttä ja helppoa kannettavuutta sekä akkukestoa. Pelikannettava on taas suunniteltu toimimaan sähköverkkoon kytkettynä eikä yli kahden kilon painokaan haittaa.

Huonosti tunnen pelikannettavia, mutta käsittääkseni tuo TUF on Asuksen heikompi malli ja ROG varsinainen pelikannettava. Vastaavasti Lenovolla LOQ ja tosipelaajalle Legion.

PS. Tiedän kyllä opiskelijan, joka kertoi tyytyväisenä raahanneensa pelikannettavaa päivittäin kouluun, eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa.

 

[Swedgin]

Tämä on vain mielipide, ei neuvo. Minusta pelikannettava ei ole mikään työ- tai opiskeluläppäri. Työkoneelta vaaditaan keveyttä ja helppoa kannettavuutta sekä akkukestoa. Pelikannettava on taas suunniteltu toimimaan sähköverkkoon kytkettynä eikä yli kahden kilon painokaan haittaa.

Huonosti tunnen pelikannettavia, mutta käsittääkseni tuo TUF on Asuksen heikompi malli ja ROG varsinainen pelikannettava. Vastaavasti Lenovolla LOQ ja tosipelaajalle Legion.

PS. Tiedän kyllä opiskelijan, joka kertoi tyytyväisenä raahanneensa pelikannettavaa päivittäin kouluun, eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa.

Kiitos mielipiteestä. Nuo kaikki pointit ovat kyllä hyviä. Keveys ja kannettavuus toki ovat plussaa, mutta niitä olen jonkin verran valmis uhraamaan. Akunkestosta sen sijaan tinkisin vain tiettyyn pisteeseen asti.

Mielelläni kuulisin lisääkin mielipiteitä. En siksi, että saisin enemmän kannatusta peliläppärille Ihan siitä syystä, että tulisi vähän isompi otanta näkemyksiä. Mielelläni kuulisin myös kaikista kikoista, joilla akunkestoa voi pidentää. Vai kannattaako suoraan unohtaa peliläppärit jos toivoo edes 6h akunkestoa peruskäytössä?

Akkuteknologia ei ole tainnut kehittyä ihan samaan tahtiin kuin koneiden tehot, joten kannattaisiko ehkä katsoakin jotain pari vuotta vanhempaa mallia, jos akunkesto on jossain määrin merkityksellinen asia?

Mitenkä nopeasti tuollainen peliläppärin akku lataa itsensä täyteen noin keskimäärin?

Aika satunnaiseen käyttöön kone olisi tulossa, joten siksi pohdin nimenomaan budjettiluokan peliläppäriä. "Vakavampi" pelaaminen tapahtuu sitten pöytäkoneella.

 

[Eman Resu]

akku lataa itsensä täyteen

Sinänsä vähän outo kysymys, kun ei sitä nyt oikein kannataisi ladata täyteen (= sen akun kalibroinnin jälkeen), jos haluaa sen akun kestävän pidempään. Tai päästää menemään vastaavasti, liian tyhjäksi. Esim. tämän Acer Aspire A315-44P-R5TE (50Wh akun) lataus "24% -> 80%" kesti... ... ... ...55 minuuttia.

 

[Seppo77]

Osaisiko joku neuvoa onko pelikannettavissa mitään järkeä, jos kone tulee pääasiassa hyötykäyttöön? Kuitenkin jonkinlainen pelaaminenkin olisi siis toiveissa.

Nyt saa kyllä hyötykäyttöön tarkoitettua läppäriä joka suoriutuu pelaamisestakin HP EliteBook X G1a 14" -kannettava, Win 11 Pro (B66T7AT) 2 249,99

Ja vieläkin tehokkaampaa jos vaan budjetti antaa myöten

HP ZBook Ultra G1a - 14" -mobiilitehotyöasema, Win 11 Pro (A3ZN9ET) 3 499,99

Tyylikäs, ohut ja vähävirtainen AI-mobiilitehotyöasema mullistavalla suorituskyvyllä mm. renderöintiin ja visualisointiin.

www.verkkokauppa.com

 

[kjns]

Osaisiko joku neuvoa onko pelikannettavissa mitään järkeä, jos kone tulee pääasiassa hyötykäyttöön? Kuitenkin jonkinlainen pelaaminenkin olisi siis toiveissa.

Erityisesti asia mietityttää akun keston kannalta, koska konetta pitäisi kuitenkin pystyä ajoittain käyttämään myös akulla ilman verkkovirtaa. Monen pelikannettavan kerrotaan imaisevat akun tyhjäksi ihan parissa hassussa tunnissa, mutta tarkoitetaankohan tällä sitten ihan pelikäyttöä?

Saako noista puristettua n. 6-8 tunniksi virtaa tekstinkäsittelyä, kevyttä surffailua ym. varaten? Voiko jotain asetuksia, kuten näytön virkistystaajutta, säätämällä saada merkittävästi lisää akunkestoa? Saakohan mahdollisesti myös erillisen näytönohjaimen kytkettyä pois päältä, jos prossusta löytyy integroitu näyttis?

Onko Asuksen TUF koneista mihinkään?

Nyrkkisääntönä peliläppäreissä painotetaan peliasioita kun taas tuottavuusläppäreissä sitten tuottavuuteen liittyviä asioita. Yksi ero tulee esim. juuri akuissa, jotka peliläppäreissä usein (ei kuitenkaan aina ja kaikissa) on pienempiä ja virrankulutus suurempaa suorittimen ja GPU:n korkeamman TDP:n takia niin akunkesto jää niissä usein heikommaksi. Tietysti siihen vaikuttaa mitä koneella tekee, pelaaminen ja muu raskas käyttö imee akun kuin akun nopeasti tyhjäksi, mutta exceleiden ja wordin pyörittämistä kestää pidempään.

Ennemmin kannattaa katsoa sen akun kokoa kuin läppärin luokitusta. Jos siellä koneessa on joku 70-80Wh akku niin se antaa kyllä käyttöaikaa suht hyvin siihen tuottavuuskäyttöön. Ja tosiaan akunkestoa saa pidennettyä laittamalla alempaa tehoprofiilia käyttöön ja tiputtamalla näytön hertzit 60:een mutta toki siinä kärsii myös käyttömukavuus ja tehotkin.

Peliläppäreissä, etenkin edullisemmissa, myös näytöt on usein kuvanlaadun ja kirkkauden puolesta heikompia painotuksen ollessa enemmän fps:ssä.

Toinen suunta on sitten katsella gpu:lla varustettuja tuottavuuskoneista, pelitehoja löytyy myös niistä ja jos se tuottavuuskäyttö on etusijalla ja pelihommat toissijaisia niin nömä vois olla järkeviä laitteita. Esimerkiksi Lenovolla on Yoga Pro sarja ja Asuksella Zenbook ja Vivobook pro sarjat jotka on enemmän tuottavuuskäyttöön ja ”creator” segmenttiin suunnattuja laitteita mutta kyllä noilla koneiden RTX:llä pelaaminenkin onnistuu tolkullisesti.

Pelikoneen rungossa ne samat tehot voi kyllä saada sitten halvemmalla rakenteeltaan halvemmassa ja painavammassa paketissa kuin noissa em. Pro-sarjalaisissa.

 

[Ctzn_no7]

Osaisiko joku neuvoa onko pelikannettavissa mitään järkeä, jos kone tulee pääasiassa hyötykäyttöön? Kuitenkin jonkinlainen pelaaminenkin olisi siis toiveissa.

Erityisesti asia mietityttää akun keston kannalta, koska konetta pitäisi kuitenkin pystyä ajoittain käyttämään myös akulla ilman verkkovirtaa. Monen pelikannettavan kerrotaan imaisevat akun tyhjäksi ihan parissa hassussa tunnissa, mutta tarkoitetaankohan tällä sitten ihan pelikäyttöä?

Saako noista puristettua n. 6-8 tunniksi virtaa tekstinkäsittelyä, kevyttä surffailua ym. varaten? Voiko jotain asetuksia, kuten näytön virkistystaajutta, säätämällä saada merkittävästi lisää akunkestoa? Saakohan mahdollisesti myös erillisen näytönohjaimen kytkettyä pois päältä, jos prossusta löytyy integroitu näyttis?

Onko Asuksen TUF koneista mihinkään?

Saa pursitettua akkukestoa kevyeen käyttöön, senkun viilaa prossusta PL tasoja alemmas.

Itsellä on johdosta irti ollessa Asus Strix G16 konffattu että saa käyttää vain 25W jolla saa ainakin 4 tuntia irti 90Wh akusta. Varmaan sais paljon enemmänkin jos jaksais kytkeä CPU coreja pois päältä mutta se vaatii sitten uudelleenkäynnistyksen joten ei kovin käytännöllistä
(bonuksena Windows virranhallinnasta voi vielä käydä tiputtamassa minimi kellotaajuuden sinne 5%)

Erillisnäyttiksen saa kokonaan pois päältä mutta vaatii boottauksen myös, MUX kytkin kyllä pelittää sen verran hyvin että voi jättää sekä-että asetuksen päälle, kunhan muistaa windowsin grafiikka-asetuksista laittaa webbiselaimen virransäästölle
(esim youtube polttaa GPU usagea aivan helvetisti jos hw acceleration on päällä)
igpu asetuksiakin voi ruukkailla esim. juuri ruudunpäivitysnopeutta jne, tosin ei niillä loppujen lopuksi kovin suurta eroa saa aikaan

Ja tietysti peliläppärin ~200W laturilla saa vartin tauon aikana tunniksi lisää virtaa, tai jos ei tien päällä halua pelailla niin tuollainen 60-100W type-c laturi riittää ihan hyvin(oletuksella että koneessa on PD portti)

 

[teemz]

Osaisiko joku neuvoa onko pelikannettavissa mitään järkeä, jos kone tulee pääasiassa hyötykäyttöön? Kuitenkin jonkinlainen pelaaminenkin olisi siis toiveissa.

Erityisesti asia mietityttää akun keston kannalta, koska konetta pitäisi kuitenkin pystyä ajoittain käyttämään myös akulla ilman verkkovirtaa. Monen pelikannettavan kerrotaan imaisevat akun tyhjäksi ihan parissa hassussa tunnissa, mutta tarkoitetaankohan tällä sitten ihan pelikäyttöä?

Saako noista puristettua n. 6-8 tunniksi virtaa tekstinkäsittelyä, kevyttä surffailua ym. varaten? Voiko jotain asetuksia, kuten näytön virkistystaajutta, säätämällä saada merkittävästi lisää akunkestoa? Saakohan mahdollisesti myös erillisen näytönohjaimen kytkettyä pois päältä, jos prossusta löytyy integroitu näyttis?

Onko Asuksen TUF koneista mihinkään?

Mun mielestä on hyvin paljon järkeä jos budjetti ei ole iso mutta tehontarve on. Jos tarvitaan GPU-tehoa, on erillisnäytönohjaimella varustettuja ei-peliläppäreitä aina niukasti. Niistäkin toki löytyy hyviä vaihtoehtoja välillä, riippuu aina millä rahalla saa juuri siinä kohtaa millaisia koneita. Usein pelikannettavissa on parempi jäähdytys ja sitä myötä paremmat tehot kuin samalla prossulla tai näyttiksellä varustetussa tavallisessa kannattavassa.

Sitten jos mennään kovilla CPU- ja GPU-tehoilla varustettuihin yrityskannettaviin, hinnat nousee aika monen käyttäjän budjetin yläpuolelle, ollaan siellä 3000 euron yläpuolella. Samat tehot pelikannettavassa saa alle puoleen hintaan, siinä tulee jämäkälle runkomuoville hintaa.

Peliläppärien virrankäyttöä saa hallittua samalla tapaa kuin muidenkin koneiden. Eli säätämällä tehorajoituksia prossulle (esim UXTU) ja näyttikselle (esim Afterburner) ja säätämällä käyttiksen asetuksia kuinka herkästi Windows nostaa prossun tehoja kun tarvetta tulee. Ennen tuohon oli Speed Shift EPP -asetus, mutta nykyään ilmeisesti enää Windowsin oma Best power efficiency / Balanced / Best performance -asetus sekä powersave-tila vielä päälle. Noilla saa vaikutettua akunkestoon huomattavasti ja nykykoneissa on surffailuun ja muuhun kevyeen käyttöön niin paljon tehoa, että sitä on varaa rajoittaa oikein reippaasti ja kone pysyy silti asiallisen nopeana tuollaiseen käyttöön.

Esim tuolla on testattu paljon koneita videotoistolla vakioasetuksilla ja sieltä löytyy paljon pelikannettavia 8-10 akunkestolla tuolla testitavalla.

Gaming Laptops With Best Battery Life

I've compared over 150 popular gaming laptops to find out which have the best battery life in different tests.

jarrods.tech

Esim asiallisen jämäkkä ja kunnollinen Lenovo Legion Slim 5 (2023) - (Ryzen 7 7840HS/4060) on kestänyt kahdeksan tuntia. Nykyään vaan tuota konetta ei harmillisesti enää ole oikein myynnissä, oli mainio laite tonnin hintaluokassa kun sitä viime vuonna oli usein eri tarjouksissa.

 

[timppeli]

Osaisiko joku neuvoa onko pelikannettavissa mitään järkeä, jos kone tulee pääasiassa hyötykäyttöön? Kuitenkin jonkinlainen pelaaminenkin olisi siis toiveissa.

Erityisesti asia mietityttää akun keston kannalta, koska konetta pitäisi kuitenkin pystyä ajoittain käyttämään myös akulla ilman verkkovirtaa. Monen pelikannettavan kerrotaan imaisevat akun tyhjäksi ihan parissa hassussa tunnissa, mutta tarkoitetaankohan tällä sitten ihan pelikäyttöä?

Saako noista puristettua n. 6-8 tunniksi virtaa tekstinkäsittelyä, kevyttä surffailua ym. varaten? Voiko jotain asetuksia, kuten näytön virkistystaajutta, säätämällä saada merkittävästi lisää akunkestoa? Saakohan mahdollisesti myös erillisen näytönohjaimen kytkettyä pois päältä, jos prossusta löytyy integroitu näyttis?

Onko Asuksen TUF koneista mihinkään?

ASUS TUF:sta en osaa varmaksi sanoa, mutta juuri linkkasin ylle esim. omistamani Lenovo Legion 7 peliläppärin akunkestosta ei-pelikäytössä, ja siinä eri henkilöt ovat testanneet saavansa kaikkea 4-8 tunnin väliltä akunkestoa normikäytöllä. Totta kuitenkin on että pelikannettavia ei optimoida nimenomaan akunkestoa silmälläpitäen joten ainakin siinä pitää olla tarkkana jos päättää peliläppäriä koettaa. Useat valmistajat kuitenkin ymmärtävät nykyisin että peliläppärillä tehdään muutakin kuin vain pelataan joten nykyisin ei taideta juurikaan julkaista ASUS ROG G75W kaltaisia älyttömän suuria ja painavia rohjakkeita jotka tosiaan imaisivat ison akkunsa tyhjäksi varsin nopeasti (ko. peliläppärissä ei ollut edes mitään Intel HD piiriä vähävirtaisempaan ei-pelikäyttöön vaan NVidia Geforce GPU oli koko ajan käytössä).

Mitä tulee koneen keveyteen ja kanneltavuuteen, onko siirreltävyys lähinnä sitä että se mahtuu ok reppuun ja saat kannettua sen esim. töissä työpisteen pöydältä neukkarin pöydälle ja takaisin, vai halutaanko olevan pieni ohut kannettava jonka voi hyvin ottaa esille täpötäydessä aamubussissa ja kanniskella koko päivän sormenpäillään täysin kahvikuppi samassa kädessä? Mitä keveämpi ja ohuempi, sitä huonommin se tulee sopimaan pelikäyttöön, mutta kuten sanottu, kyllä peliläppäritkin tehdään yleensä ns. normikäyttöäkin silmälläpitäen eivätkä siksi enää ole aivan valtavan painavia rohjakkeita.

Ehkä parhaiten eron peliläppärin ja normiläppärin välillä huomaa että peliläppärin virtalähde on yleensä jonkin verran suurempi ja painavampi = tehokkaampi, jotta sitä virtaa riittää myös niihin tiukimpiin pelisessioihin. Onko tämä ongelma, tarvitseeko virtalähdettäkin kuljettaa jatkuvasti mukana? En ole varma mutta luulisin useita peliläppäreitä pystyvän hätätapauksessa ainakin lataamaan myös pienemmällä USB-C laturilla, mutta niihin pelisessioihin se ei varmasti riitä, Ehkä kuitenkin lataa ok normikäytön aikana. Tuollainen järjestely minulla on jo Dell-työläppärini kanssa (ei varsinainen peliläppäri mutta voi sillä paljon pelatakin, oli käsittääkseni silloin aikoinaan ns. tehokas ammattilaisläppäri), kotona ja työpisteellä on isommat ja raskaammat virtalähteet, ja repussa puolestaan hieman pienempi ja kevyempi USB-C laturi matkan päällä lataamiseen. Kyseisen USB-C laturin teho riittää Dellille normikäytön aikaiseen lataukseen (Windows valittaa silloin että ko. laturi ei ole tarpeeksi tehokas mutta suostuu lataamaan silti), en ole testannut kaikkein tiukimpien pelisessioiden aikana.

Kolmas ajatus: millaisia eli miten vaativia pelejä haluat pelata? Useat ns. normiläppäritkin taipuvat suht ok kasuaalipelikäyttöön, varsinkin jos tuppaa pelaamaan usein myös vähän vanhempia pelejä, ja on valmis tarvittaessa pelaamaan medium tai low grafiikoilla. Esimerkkinä, koitin huvikseni miten hyvin Cyberpunk 2077 pyörii vuoden 2016 Dell XPS läppärillä (ei-peliläppäri jossa on joku vanha NVidia Geforce GPU:kin), ja olin totta puhuen iloisesti yllättynyt miten ok peli siinä tuntui pyörivän kunhan oli valmis vähän karsimaan resoluutiosta ja detaljeista. Peli näytti edelleen ihan kivalta ja pyöri suht jouhevasti, tai ainakin niin peltattavasti että voisin kuvitella peliä siinä hätätapauksessa pelaavani ja jopa nauttivani pelikokemuksesta. Totta puhuen en edes uskonut että peli olisi suostunut käynnistymään ko. läppärillä, tai olisi ollut pelkkä slideshow. Pyh, mitä vielä.

Kunhan läppärissä on myös esim. jonkin sortin NVidia GPU, tai markkinoiden tehokkaimpia Intelin GPU:ita (Iris jotain jotain?), eikä ole aivan pienimpiä ja ohuimpia malleja, rajanveto ns. tavallisen läppärin ja peliläppärin välillä voi olla veteen piirretty viiva. Esimerkkinä, työläppärinä minulla on vanha 15.6" Dell Precision 3530 "ei-peli"-ammattilaisläppäri ja peliläppärinä aiemmin mainitsemani Lenovo Legion 7, ja helposti voisin molempia käyttää kaikkiin edellämainittuihin käyttötarkoituksiin, eli laittaa reppuun ja ottaa töihin, tai pelata niillä pelejä kotona (Lenovo toki on jälkimmäisessä paljon tehokkaampi koska on useita vuosia uudempikin).

 

[timppeli]

PS. Tiedän kyllä opiskelijan, joka kertoi tyytyväisenä raahanneensa pelikannettavaa päivittäin kouluun, eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa.

Tuo juuri riippuu pitkälti siitä mikä sen siirreltävyyden tarve on, eli riittääkö että mahtuu reppuun eikä paina 8kg virtalähteineen ja siirrellään lähinnä vain työpisteiden ja neukkarin pöytien välillä, vai onko onko sen käyttö jatkuvaa kanniskelua sormenpäillä ja pitää mahtua teelautasen kokoiselle alueelle luentosalissa tai lentokoneen turistiluokan tarjottimelle. Tuohon jälkimmäiseen tarpeeseen jopa töissä käyttämäni 15,6" Dell läppäri (ei peliläppäri) on mielestäni liian iso ja ehkä jopa liian painava.

Lisäksi minun silmissäni useimmat ns. peliläppäritkin ovat vuosien myötä ohentuneet ja keventyneet. Entisaikoina tosiaan peliläppäri yleensä tarkoitti ASUS ROG G75VW kaltaista valtavaa 17,2" rohjaketta joka painoi aivan hemmetisti (en viitsisi kanniskella sitä paljoakaan yhdellä kädellä) eikä edes mahtunut normiin läppärireppuun vaan sille piti ostaa normaalia tilavampi läppärireppu jotta sain sen esim. kesämökille tai kuukauden ulkomaanmatkalle mukaan. Ja oli paksu kuin synti, ja vielä epätasaisesti eli läppärin paksuus varmaan kaksinkertaistui peräpäätä kohden missä sen isot tuuletusaukot olivat.

Jos vertaan siirreltävyyttä vaikka 16" Lenovo Legion peliläppäriin joka taitaa nykyisin olla niitä hieman isompia ja paksumpia peliläppäreitä, ero siirreltävyydessä ja kannettavuudessa on kuin yöllä ja päivällä, siitäkin huolimatta että Legion on metallikuorinen (auttanee viilennyksessä) mikä lisää sen painoa. Toki ei silläkään mitenkään samalla tasolla kuin MS Surfacella tai Macbook Air:llä, eli jos nimenomaan se keveys ja mahdollisimman helppo siirreltävyys on se tärkein juttu, sitten ei Legionkaan ole hyvä valinta.

 

[timppeli]

Kiitos mielipiteestä. Nuo kaikki pointit ovat kyllä hyviä. Keveys ja kannettavuus toki ovat plussaa, mutta niitä olen jonkin verran valmis uhraamaan. Akunkestosta sen sijaan tinkisin vain tiettyyn pisteeseen asti.

Mielelläni kuulisin lisääkin mielipiteitä. En siksi, että saisin enemmän kannatusta peliläppärille Ihan siitä syystä, että tulisi vähän isompi otanta näkemyksiä. Mielelläni kuulisin myös kaikista kikoista, joilla akunkestoa voi pidentää. Vai kannattaako suoraan unohtaa peliläppärit jos toivoo edes 6h akunkestoa peruskäytössä?

Akkuteknologia ei ole tainnut kehittyä ihan samaan tahtiin kuin koneiden tehot, joten kannattaisiko ehkä katsoakin jotain pari vuotta vanhempaa mallia, jos akunkesto on jossain määrin merkityksellinen asia?

Mitenkä nopeasti tuollainen peliläppärin akku lataa itsensä täyteen noin keskimäärin?

Aika satunnaiseen käyttöön kone olisi tulossa, joten siksi pohdin nimenomaan budjettiluokan peliläppäriä. "Vakavampi" pelaaminen tapahtuu sitten pöytäkoneella.

Se missä akkua tarvitset, saako siellä missään läppäriä latailtua missään välissä, vai pitääkö pystyä tuohon 6 tuntia helposti ilman mitään välilatailuja? Jos ajoittaiset välilatailut onnistuvat, sitten kannattaa ehkä varmistaa voiko ladata USB-C-laturilla, sellaisen kuljettaminen repussa kun on paljon mukavampaa kuin isomman normilaturin (myös monilla ei-peliläppäreillä). Olen joskus hätätapauksessa ladannut tyhjäksi käynyttä työläppäriäni jopa auton tupakansytyttimestä pidemmän matkan aikana, USB-C portin kautta... Se oli niin tehotonta latausta että läppärin piti olla sammuksissa latautuakseen, mutta latautui edes vähän.

Siihen et voi luottaa että vanhempi (peli)läppäri olisi energiatehokkaampi., eli sen takia ei mielestäni kannata metsästää vuosia vanhempia peliläppäreitä. Mielestäni ikivanha ja jo rikkoutunut ASUS ROG G75VW oli todella virtasyöppö, verrattuna uudempaan ja monia kertoja tehokkaampaan Lenovo Legion 7 peliläppäriin, varsinkin ns. normikäytössä. Vanhan ASUS laturikin oli paljon isompi ja raskaampi, vaikka ei tuon Legioninkaan laturi mikään pieni ole.

Peliläppärin akun latautumisnopeuteen ei voi sanoa oikein mitään koska riippuu siitä onko läppäri kiinni vai käytössä latautuessaan, millaista laturia sille käytät sillä hetkellä (käytätkö isoa alkuperäislaturia, vai lataat hitaammin pienemmällä USB-C laturilla), tietysti vaikuttaa akun kokokin jne. Jos kone on kiinni ja käytät tehokasta alkuperäislaturia, heittäisin hatusta että tunti tai enintään kaksi riittänee akun täyttymiseen.

Sitten tuo viimeinen lauseesi, eli koska kone ei tule olemaan pääasiallinen pelikoneesi, sitten ehkä mieluummin katsoisin ns. "normiläppäreitä" kuin varsinaisia (halpis)peliläppäreitä. Jos haluat sillä pelata niin varmista että siinä on jonkin sortin NVidia GPU mukana, ettei ole pelkän Intel HD omaava markettiläppäri. Pelaat sillä sitten vaikka vähän vanhempia pelejä ja/tai pienemmällä resoluutiolla ja med/low detaljeilla. Et tarvitse 8K resoluutiota jos pelaat pieneltä 14-15" näytöltä, kaikki näyttää supertarkalta jo 1920x1080 tai 1280x720 resoluutioillakin pienellä näytöllä...

Peliläppäriä (myös normikäyttöön) olisin suositellut lähinnä jos se olisi ollut ainoa tai pääasiallinen (peli)koneesi. En silti sano ettetkö voisi olla tyytyväinen vaikka siihen TUFfiin, JOS sen akkukesto osoittautuu riittäväksi (en osaa ottaa kantaa ko. malliin, onko hinnan takia pienin mahdollinen akku jne.).

 

[timppeli]

Nyt saa kyllä hyötykäyttöön tarkoitettua läppäriä joka suoriutuu pelaamisestakin HP EliteBook X G1a 14" -kannettava, Win 11 Pro (B66T7AT) 2 249,99

Ja vieläkin tehokkaampaa jos vaan budjetti antaa myöten

HP ZBook Ultra G1a - 14" -mobiilitehotyöasema, Win 11 Pro (A3ZN9ET) 3 499,99

Tyylikäs, ohut ja vähävirtainen AI-mobiilitehotyöasema mullistavalla suorituskyvyllä mm. renderöintiin ja visualisointiin.

www.verkkokauppa.com

Kun hän ASUS TUF-sarjaa on miettinyt (sen sarjan läppäreitä saa varmaan jollain 600-700€ hinnallakin?), veikkaan että yli 2000€ läppärit ovat yli budjetin, luultavasti myös mainitsemani Lenovo Legion 7 tai 5.

 

[timppeli]

Osaisiko joku neuvoa onko pelikannettavissa mitään järkeä, jos kone tulee pääasiassa hyötykäyttöön? Kuitenkin jonkinlainen pelaaminenkin olisi siis toiveissa.

Tämä nyt tekee aiemmat pitkän pohdintani aiheesta vähän turhiksi, mutta ottaen huomioon:

1. Toivot taattua vähintään 6 tunnin akunkestoa normikäytöllä.
2. Budjettisi lienee rajoitettu kun TUF-halpisläppäreitäkin katsot (tuskin katselet 1500-2500€ läppäreiden perään).
3. Sinulla on kotona pöytäkone joka on pääasiallinen pelikoneesi; läppärin pelikäyttö olisi vain ajoittaista (kodin ulkopuolella?).

niin vaikka peliläppäreitä tuossa suosittelin, ehdottaisin kuitenkin jotain "normiläppäriä" vaikka jollain NVidia Geforce 3050 tai 3060 näyttöpiirillä, ehkä jopa 2000-sarjalaisella jos jostain outletistä löytyy. Tarkista spekseistä ja googleta kuinka paljon akunkäyttöä niille luvataan ettet pieniakkuisimpia malleja osta.

Käytettyjä en ehkä ostaisi paitsi jos tarkistat akun kunnon ennen ostopäätöstä, kun sillä akun kunnolla ja kestolla on sinulle merkitystä. Saattaisi myös joku tehokas Intelin näyttöpiiri riittää mutta en ole niihin niin tutustunut, kuullut olen Intelin Iris XE-näyttöpiiristä mutta en tiedä kuinka halvalla sen läppäreitä saa.

 

[Batchat]

Jokseenkin heikosti tarjolla 5 -sarjan läppäreitä vielä, miettinyt läppärin hankintaa mutta parempi lienee odotella 5-sarjan yleistymistä ja edullisempia hintoja. Esim. 5070Ti olisi varmaan aika passeli läppäri pelailuun.

 

[Afkaaja]

Veljelle pitäis kattoa läppäriä.

Tekee perus nettiselailun lisäksi videoeditointia, lumilautailu ja metsästyspätkiä 4k laadulla, eli ei mitään kovin erikoista. Varmaan kannattaa erillisellä näytönohjaimella oleva hommata? Keskusmuistia luultavammin 32GB, mutta voin ite asennella sinne isommat kammat.

Onkohan joku 5h akunkesto mahollinen? Osaako noi läppärit kytkeä erillisen näyttiksen pois päältä kun on irti laturista.

Budjetti n. tonni. Totes et jos pitää maksaa enemmän et saa tarpeeks hyvän, niin sit tekee vähän kovemmin töitä.

Ihan sattumalta huomasin tällaisen tarjouksen, 927 eurolla Vivobook 16", i7-12700H, RTX 4050, 16GB + sodimm paikka, 512GB levy joka on kyllä aika nafti videoeditointiin mutta tuonkin varmaan päivittää isommaksi aika edullisesti jos tuntuu pieneltä. Akku myös ihan jees 70 Wh. Halvennuksessa varmaan koska vanhempi 12 gen malli mutta vois sopia mainittuun käyttöön. Näytön kirkkaus vähän vaatimaton 300 nit mutta kuitenkin 100% sRGB värit ja 120Hz.

Tuossa varmaan hinta suht kohdallaan jos 16" ei ole liian iso.

https://www.proshop.fi/Kannettava-tietokone/ASUS-Vivobook-16X-16-RTX-4050-Core-i7-16GB-512GB/3338213

Varoituksen sana sitten että tuossa on vaalea näppäimistö, itsellä oli kerran eikä ikinä enää tule uudelleen mutta makuasioita kuinka paljon häiritsee.

Laitanpa proshopille kysymystä, että onko tuo muistipaikka vapaa. Katotaan osaavatko sanoa varman päälle.
Heti tuotetietojen alla lukee: "Edellä mainitut tiedot/tekniset tiedot ovat suuntaa-antavia ja valmistaja voi ilman varoitusta muuttaa niitä. Pidätämme oikeuden painovirheisiin ja ohjeellisiin kuviin. Jotkin tekstit voivat olla automaattisesti luotuja tai konekäännettyjä, mikä voi johtaa harhaanjohtavaan tekstiin."

Mites tämmöset vaihtoehdot, vai löytyykö parempia jos budjetti ois siinä 1k€-2k€:

https://www.dustinhome.fi/product/5011347819/vivobook-16x-oled

ASUS Vivobook 16X OLED – i7-13700H, 32GB, 1TB, RTX 4050, Win 11 (Demo)

Vivobook 16X OLED – i7-13700H, 32GB, 1TB, RTX 4050, Win 11 (Demo)

www.scandinavianphoto.fi

Veli mietti josko siihen pitäis lyödä sit enemmän vaan rahaa kiinni. "Kerran se vaan kirpasee." Ja tosiaan tuo videoeditointi tuppaa enemmän olemaan videoiden leikkausta ja koostamista, ei mitään kaikista vaativampia erikoistehosteita.

Läppärin koolla ei ole niinkään väliä, kunhan sen saa raahattua kotoa mukaan ja akku kestäis muutamia tunteja sillon kun ei tee mitään raskasta. Minkä sarjan prossuja kannattaa AMD:ltä ja Inteliltä edes tällöin katsoa?

 

[2·pirkka]

Jokseenkin heikosti tarjolla 5 -sarjan läppäreitä vielä, miettinyt läppärin hankintaa mutta parempi lienee odotella 5-sarjan yleistymistä ja edullisempia hintoja. Esim. 5070Ti olisi varmaan aika passeli läppäri pelailuun.

HP Omen tai Asus ROG noin varustettuna on muutaman viikon päästä saatavissa ennakkotilaajille alle 3000 eurolla, mutta saattaa kestää kauan, ennen kuin hinnat siitä merkittävästi laskevat. Lenovon Legionia on jo varastossa alkaen hieman yli kolmella tonnilla,

https://www.lenovo.com/fi/fi/configurator/cto/index.html?bundleId=83F5CTO1WWFI4

 

[Swedgin]

Tämä nyt tekee aiemmat pitkän pohdintani aiheesta vähän turhiksi, mutta ottaen huomioon:

1. Toivot taattua vähintään 6 tunnin akunkestoa normikäytöllä.
2. Budjettisi lienee rajoitettu kun TUF-halpisläppäreitäkin katsot (tuskin katselet 1500-2500€ läppäreiden perään).
3. Sinulla on kotona pöytäkone joka on pääasiallinen pelikoneesi; läppärin pelikäyttö olisi vain ajoittaista (kodin ulkopuolella?).

niin vaikka peliläppäreitä tuossa suosittelin, ehdottaisin kuitenkin jotain "normiläppäriä" vaikka jollain NVidia Geforce 3050 tai 3060 näyttöpiirillä, ehkä jopa 2000-sarjalaisella jos jostain outletistä löytyy. Tarkista spekseistä ja googleta kuinka paljon akunkäyttöä niille luvataan ettet pieniakkuisimpia malleja osta.

Käytettyjä en ehkä ostaisi paitsi jos tarkistat akun kunnon ennen ostopäätöstä, kun sillä akun kunnolla ja kestolla on sinulle merkitystä. Saattaisi myös joku tehokas Intelin näyttöpiiri riittää mutta en ole niihin niin tutustunut, kuullut olen Intelin Iris XE-näyttöpiiristä mutta en tiedä kuinka halvalla sen läppäreitä saa.

Peliläppäreitä koskeva tiedusteluni oli oikeastaan jatkoa aikaisemmalle viestilleni, jossain kerroin tarkemmin tarpeistani. Olisi oikeastaan pitänyt laittaa lainaus aikaisempaan viestiin.

Mutta siis kyllä, budjettiluokan kone etsinnässä max. 1000 eurolla ja mieluummin oikeastaan lähempänä 500 euroa. Tuolle läppärille loppujen lopuksi on kuitenkin melko vähän käyttöä, mutta ajoittainen tarve kuitenkin olisi ja silloin toivoisi myös jonkinlaista akunkestoa.

Eikö 3060 tasoisella näyttiksellä oleva läppäri ala olla jo peliläppäri? Joku tuon tasoinenkin kone voisi hyvin riittää. Joku 4060 on ainakin ihan varmasti jo riittävä.

Lisäksi tosiaan toivoisin, että koneesta löytyy RJ45-liitäntä.

Tulisiko sinulla suoraan jotain suosituksia mieleen noilla spekseillä joko peliläppäreiden puolelta tai normikoneista?

 

[Eman Resu]

toivoisi myös jonkinlaista akunkestoa

Kannattaa ehkä sitten varoa, ettei osta semmosta, jossa on prosuna Ryzen 5 7235HS tai 7435HS. Niissä ei ole APU:a / IGPU:ta eli esim. se RTX 4060 on päällä 100% ajasta. Ei välttämättä tee hyvää akun kestolle. Noi on onneksi jo näyttäneet (suurimaksi osaksi) vaihtuneen Ryzen 5 7535HS:iin, jossa on Radeon 660M (APU / iGPU). RTX 4060:stä on olemassa myös 45W versio, niitä löytyy esim. MSI Thin A15 sarjasta. Mutta ne sentään kertoo sen suoraan.