Mikä kannettava minulle -lirpake

Pojalle peliläppäri hakusessa. Olisiko suosituksia noin 1000€ hintaluokassa. Koneella pitäisi pyöriä ainakin Fortnite, Minecraft, GTA V ja autopelit. Olisi hyvä että sillä pärjäisi ainakin muutaman vuoden ja esim. GTA VI toimisi sitten kun se joskus julkaistaan. Voisin ottaa koneen sitten itselleni käyttöön 2-3 vuoden päästä jos hänelle tulee tarvetta päivittää parempaan. Kotona hänellä on käytössä 27" 165Hz 1440p näyttö, mutta reissussa pitäisi pärjätä läppärin näytöllä. Paino tai akun kesto ei ole ongelma, koska virtaa on aina tarjolla ja konetta ei tarvitse kantaa pitkiä matkoja.

Vaihtoehtoja ja erilaisia kokoonpanoja on niin paljon, että amatöörin on aika vaikea valita sopivaa konetta. Katsoin seuraavia vaihtoehtoja. Olisiko niistä jokin sopiva vai olisiko teillä ehdottaa jotain muuta?

Acer Nitro 16 R7-7HS/16/512/4050/165 Hz 16" pelikannettava 899€

Acer Nitro V16 R5-8H/16/1TB/4060/165Hz 16" pelikannettava 849€

Asus TUF Gaming 16 R9-7HX/16/1024/4060 16” pelikannettava 1199€

Tehokas LOQ-pelikannettava 144 Hz:n näytöllä ja LA1-tekoälysirulla 1149€
Osaisiko joku auttaa tämän kanssa?

Olen yrittänyt foorumia selaamalla ja netistä tutkimalla etsiä tietoa. Tämä vaikuttaisi omasta mielestä järkevimmältä. En ole löytänyt mistään selkeästi parempaa vaihtoehtoa alle 1200€. Onko tuo RTX 4050 riittävän tehokas ja riittääkö 512GB SSD miten monelle pelille? Tuo tarjous loppuu 11.5, niin pitäis tehdä pikaisesti päätös jos tuon meinaa hankkia.

Acer Nitro 16 R7-7HS/16/512/4050/165 Hz 16" pelikannettava 899€
 
Osaisiko joku auttaa tämän kanssa?

Olen yrittänyt foorumia selaamalla ja netistä tutkimalla etsiä tietoa. Tämä vaikuttaisi omasta mielestä järkevimmältä. En ole löytänyt mistään selkeästi parempaa vaihtoehtoa alle 1200€. Onko tuo RTX 4050 riittävän tehokas ja riittääkö 512GB SSD miten monelle pelille? Tuo tarjous loppuu 11.5, niin pitäis tehdä pikaisesti päätös jos tuon meinaa hankkia.

Acer Nitro 16 R7-7HS/16/512/4050/165 Hz 16" pelikannettava 899€

Mun mielestä tuo Nitro 16 vaikuttaa hyvältä koneelta tuohon hintaan, siinä on parempi näyttö kuin #2 koneessa, Nitro V16:ssä. Nuo pelit pyörii hyvin 4050:lläkin, sen pelitehoja voi monipuolisimman varmaan katsoa youtubesta, tuossa esim pari videota.

EDIT: Kuten alla huomattu, niin nämä videot ovat selkeästi feikkejä eivätkä kerro oikeaa tietoa.
feikki: youtube.com/watch?v=ZCOyNTAG03o
feikki: youtube.com/watch?v=I8FFXBOjdQ0

Tuolta esim löytyy luotettavasti testattua tietoa 4050:n pelinopeudesta.

Forza horizon 5:n osalta esim eka video sanoo 1080p ultralla 96fps, toinen 127fps ja notebookcheck 55fps peliläppärissä. Eli voi tuolla perusteella jo todeta videot paikkansapitämättömiksi. Eli lähdekritiikki pitää aina muistaa kun netistä tietoa etsii.

Näihin kahteen nyt melkein kallistuu. Kumpi näistä kannattais valita?




Sanoisin, että noista voi valita kumman vaan omien mieltymysten ja tarpeiden mukaan. Molemmat on hyvä koneita.

-Ideapadissa on isompi OLED-näyttö, mutta koneiden painossa ei silti ole kovin isoa eroa.
-Asuksen miinuksena joillekin käyttäjille on jenkkinäppiksen mallinen näppäimistö jossa on matala enter ja muita eroja meikäläiseen perinteiseen näppisasetteluun.
-Ideapadin kahdelle lisäytimelle en antaisi kauheasti arvoa, tietysti omasta käytöstä riippuen. Niistä on iloa pelkkää cpu-tehoa vaativissa toimissa kuten videon pakkauksessa. Ja samoin H- ja U-sarjan prossujen ero ei peruskäytössä ole mitenkään iso, voisin veikata että Ideapadin 7735HS on perus-surffailukäytössä ehkä 5% nopeampi kuin Zenbookin 7430U. Ja tarvittaessa molempia saa kuristettua pidemmän akunkeston hakemiseksi. Raskaassa käytössä Ideapad tietysti on noista tehokkaampi.
-Isoin ero näytän lisäksi noissa on näytönohjaimissa, Ideapadissa on karkeasti tuplasti GPU-tehoa. Tuossa yksi kattava vertailu 680M:n (7735HS) ja Vega 7:n (7430U) välillä.
 
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä tuo Nitro 16 vaikuttaa hyvältä koneelta tuohon hintaan, siinä on parempi näyttö kuin #2 koneessa, Nitro V16:ssä. Nuo pelit pyörii hyvin 4050:lläkin, sen pelitehoja voi monipuolisimman varmaan katsoa youtubesta, tuossa esim pari videota.





Sanoisin, että noista voi valita kumman vaan omien mieltymysten ja tarpeiden mukaan. Molemmat on hyvä koneita.

-Ideapadissa on isompi OLED-näyttö, mutta koneiden painossa ei silti ole kovin isoa eroa.
-Asuksen miinuksena joillekin käyttäjille on jenkkinäppiksen mallinen näppäimistö jossa on matala enter ja muita eroja meikäläiseen perinteiseen näppisasetteluun.
-Ideapadin kahdelle lisäytimelle en antaisi kauheasti arvoa, tietysti omasta käytöstä riippuen. Niistä on iloa pelkkää cpu-tehoa vaativissa toimissa kuten videon pakkauksessa. Ja samoin H- ja U-sarjan prossujen ero ei peruskäytössä ole mitenkään iso, voisin veikata että Ideapadin 7735HS on perus-surffailukäytössä ehkä 5% nopeampi kuin Zenbookin 7430U. Ja tarvittaessa molempia saa kuristettua pidemmän akunkeston hakemiseksi. Raskaassa käytössä Ideapad tietysti on noista tehokkaampi.
-Isoin ero näytän lisäksi noissa on näytönohjaimissa, Ideapadissa on karkeasti tuplasti GPU-tehoa. Tuossa yksi kattava vertailu 680M:n (7735HS) ja Vega 7:n (7430U) välillä.

Nuo postaamasi YouTube benchmarkit on todennäköisesti feikkejä, varsinkin jälkimmäinen. YouTubeen on muodostunut tollainen feikkibenchmarkkibisnes, jossa on random generoitua afterburner dataa liimattu pelivideon päälle ja ansaintamallina Amazonin affiliate linkit. Varsinkin toi jälkimmäinen kanava on uppinut videoita epäilyttävän usein, kukaan ihminen tuskin noin nopeasti testaa rautaa.
 
Nuo postaamasi YouTube benchmarkit on todennäköisesti feikkejä, varsinkin jälkimmäinen. YouTubeen on muodostunut tollainen feikkibenchmarkkibisnes, jossa on random generoitua afterburner dataa liimattu pelivideon päälle ja ansaintamallina Amazonin affiliate linkit. Varsinkin toi jälkimmäinen kanava on uppinut videoita epäilyttävän usein, kukaan ihminen tuskin noin nopeasti testaa rautaa.
Hyvä huomio! En noita katsonut yhtään enempää, mutta nyt kun vähän vertasi noiden lukemia luotettavampiin lähteisiin, niin eroa on liian paljon jotta nämä olisivat oikeaa tietoa. Eli pitää muistaa aina, että netissä on paljon disinformaatiota.

Tuolta esim löytyy luotettavasti testattua tietoa 4050:n pelinopeudesta.

Forza horizon 5:n osalta esim eka video sanoo 1080p ultralla 96fps, toinen 127fps ja noteboockeck 55fps peliläppärissä. Eli voi tuolla perusteella jo todeta videota paikkansapitämättömiksi.
 
Näihin kahteen nyt melkein kallistuu. Kumpi näistä kannattais valita?



Vaikea sanoa, kun on kokemusta vain IBM/Lenovo-kannettavista eikä ollenkaan Asuksista. Noista IdeaPadin suurempi kiintolevy ja tehokkaampi suoritin on tietenkin plussaa, mutta kiiltävä, joskin laadukas, näyttöpaneeli arveluttaa.

Asuksesta en osaa hakea tietoja paneelista. Yleisesti ottaen ZenBook on kai Asuksen laadukkain mallisto, mutta laaja IdeaPad-mallisto ei ole Lenovon huippua.
 
Vaikea sanoa, kun on kokemusta vain IBM/Lenovo-kannettavista eikä ollenkaan Asuksista. Noista IdeaPadin suurempi kiintolevy ja tehokkaampi suoritin on tietenkin plussaa, mutta kiiltävä, joskin laadukas, näyttöpaneeli arveluttaa.

Asuksesta en osaa hakea tietoja paneelista. Yleisesti ottaen ZenBook on kai Asuksen laadukkain mallisto, mutta laaja IdeaPad-mallisto ei ole Lenovon huippua.
Tilasin nyt ton IdeaPadin sitten, katotaan ja saahan sen palautettua jos ei jostain syystä nappaa. Uskoisin kyllä että oikein soiva peli meidän talouteen!
 
Hei,

läppäriä pitäisi IT-osaavalle (näyttöpäätetöissä ollut) eläköityvälle henkilölle hankkia siviilikäyttöön.

Käyttö on pankkimaksut, sähköposti, netin selaus, jokunen dokumentin kirjoittaminen, tulostus ja siinäpä se. Koneella ei katsota elokuvia/videoita kuin kerran vuodessa, ei pelata, ei mitään kovin raskasta tehdä. Eniten ehkä haasteita tuo jos konetta käytetään hieman kuvien säilytykseen/ulkoinen kovalevy tyyliin, eli hieman peloissani olen että riittääkö 128 GB tallennustilaa (vaikka muistikortin voisikin laittaa). En tiedä mitä nyky Windows 11 vie tallennustilaa. Totta kai pilvi on olemassa, mutta en sen varaan laittaisi että kuvia nyt mahtuisi se 20-30 GB.

Konetta käytetään pääasiassa ulkoisen näytön kanssa (HDMi), ja erillisen hiiren ja näppäimistön kanssa. Tulostin olisi myös kiva joskus saada kiinni, eli USB-paikkojen määräkin täytyy olla jo lähemmäs 3? Ehkä kahdellakin elää. Läppäri näytöllä ei siis sinällään mitään merkitystä. Webbikameralla ehkä enemmänkin jos jotain videopalaveria. Kone liikkuu mukana harvakseltaan, mutta ehkä suositaan ettei yli 15,6".

Onko näistä mikään järkevä jos mietitään että olisi hyvä jos käyttöä tulisi se 3-5 vuotta vähintään.


Ennen kaikkea tuo MSI-kone kiinnostaa (toinen), mutta MSI läppärivalmistajana vieras (tutumpi muualta)?

Kiitos avusta.
 
Kiitos kaikille avusta! Taidan päätyä tohon Acer Nitroon. Pitää koittaa miten se toimii tuon 1440p näytön kanssa ja tarvittaessa palauttaa se, jos rtx 4050 ei ole riittävä tuolle näytölle.
 
Ihan sattumalta huomasin tällaisen tarjouksen, 927 eurolla Vivobook 16", i7-12700H, RTX 4050, 16GB + sodimm paikka, 512GB levy joka on kyllä aika nafti videoeditointiin mutta tuonkin varmaan päivittää isommaksi aika edullisesti jos tuntuu pieneltä. Akku myös ihan jees 70 Wh. Halvennuksessa varmaan koska vanhempi 12 gen malli mutta vois sopia mainittuun käyttöön. Näytön kirkkaus vähän vaatimaton 300 nit mutta kuitenkin 100% sRGB värit ja 120Hz.

Tuossa varmaan hinta suht kohdallaan jos 16" ei ole liian iso.


Varoituksen sana sitten että tuossa on vaalea näppäimistö, itsellä oli kerran eikä ikinä enää tule uudelleen mutta makuasioita kuinka paljon häiritsee.
Tilattiin lopulta tää hyvän hinnan takia, aateltiin et oli ne RAM-palikat ny miten, niin ainaki siihen sen 8+16=24GB saa. Yllätyksenä paketista tuli läppäri jossa oli jo 32GB keskusmuistia. :D:thumbsup:

EDIT: Lainasin aluksi väärää viestiä. :facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Lisämuisteista kun puhutaan, niin tilasin tuohon omaan Zenbook Prohon 32GB lisää muistia koska Crucial lupasi sen toimivan. Kone todellakin hyväksyi mukisematta speksiä suuremman muistin ja koneessa on nyt 16+32 kombinaatiolla yhteensä 48 GB muistia.

16GB kampa olis maksanut 45 euroa ja 32 GB sai 79 eurolla niin katsoin hintaeron sen verran pieneksi että päätin testata, ja nyt riittää varmasti koneessa muisti :)

Tämä siis tiedoksi muillekin Asuksen omistajille/pohtijoille, vaikka valmistajan speksi sanoo maksimiksi jotain niin kannattaa varmistaa myös mitä muistivalmistajat tarjoaa maksimiksi, voi saada ilmoitettua enemmän muistia menemään kuitenkin koneeseen.
 
Tilattiin lopulta tää hyvän hinnan takia, aateltiin et oli ne RAM-palikat ny miten, niin ainaki siihen sen 8+16=24GB saa. Yllätyksenä paketista tuli läppäri jossa oli jo 32GB keskusmuistia. :D:thumbsup:

EDIT: Lainasin aluksi väärää viestiä. :facepalm:
En edes tiennyt että noin saa tehdä, yhdistelee erikapasiteettisia muistikampoja? Luulin että kone vähintään räjähtää siitä.

Myönnän etten ole koskaan kokeillut, olen vain aina hikipäin etsinyt uutta muistikampaa joka olisi mahdollisimman identtinen alkuperäisen kanssa, koon lisäksi nopeus, CL ja mitä vielä...

Ai niin, kerran muistan heittäneeni vanhaan koneeseen rinnalle jonkun random-muistin joka sattui mahdutmaan kantaan. Jos oikein muistan Windows buuttasi mutta kone kaatuili jatkuvasti. Siitä kai jäi se käsitys että vain identtisiä kampoja vierekkäin, kiitos ja hyvästi.
 
En edes tiennyt että noin saa tehdä, yhdistelee erikapasiteettisia muistikampoja? Luulin että kone vähintään räjähtää siitä.

Myönnän etten ole koskaan kokeillut, olen vain aina hikipäin etsinyt uutta muistikampaa joka olisi mahdollisimman identtinen alkuperäisen kanssa, koon lisäksi nopeus, CL ja mitä vielä...

Ai niin, kerran muistan heittäneeni vanhaan koneeseen rinnalle jonkun random-muistin joka sattui mahdutmaan kantaan. Jos oikein muistan Windows buuttasi mutta kone kaatuili jatkuvasti. Siitä kai jäi se käsitys että vain identtisiä kampoja vierekkäin, kiitos ja hyvästi.

Joskus ennenvanhaan se on ollutkin noin, mutta ei enää nykyään. Osaavat nykyään käsitellä muistia vähän joustavammin kuin ennen. Tai siis ovat osanneet jo jonkin aikaa, mulla on tossa yks 5 vuotta vanha Dellin läppäri ja siinä toimi jo 16GB kampa 8GB juotetun muistin rinnalla ongelmitta.

Sellainen tuossa tietty tulee, että dual channel toimii vain tuon mätsäävän osuuden puitteissa, eli mun esimerkkikonfiguraatiossa 16+16 GB toimii dualchannelilla ja sitten kun käyttää yli sen niin se viimeinen 16GB toimii single channelina koska sille ei ole paria jonka kanssa toimia kahdella kanavalla.
 
Joskus ennenvanhaan se on ollutkin noin, mutta ei enää nykyään. Osaavat nykyään käsitellä muistia vähän joustavammin kuin ennen. Tai siis ovat osanneet jo jonkin aikaa, mulla on tossa yks 5 vuotta vanha Dellin läppäri ja siinä toimi jo 16GB kampa 8GB juotetun muistin rinnalla ongelmitta.

Sellainen tuossa tietty tulee, että dual channel toimii vain tuon mätsäävän osuuden puitteissa, eli mun esimerkkikonfiguraatiossa 16+16 GB toimii dualchannelilla ja sitten kun käyttää yli sen niin se viimeinen 16GB toimii single channelina koska sille ei ole paria jonka kanssa toimia kahdella kanavalla.
Ok kiitos tietojeni päivityksestä. Kaikkea sitä oppii ennenkuin kuolla kupsahtaa.

Pitäisi varmaan tarkistaa saisiko jotain muistia lisättyä erääseen vanhaan eMachines-halpisläppäriin (varmaan yli 10v vanha mutta toimii edelleen ok, Linuxilla ainakin). Siinä on hassu 3GB muistia, jos sieltä löytyisi paikka ylimääräiselle muistikammalle, ja jopa toimisi...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
277 215
Viestejä
4 770 492
Jäsenet
77 587
Uusin jäsen
dReiska

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom