Tänään nähty että mahtuu väli on laaja käsite, jotta ei laiteta sanoja suuhun, niin paljonko se on sekuntteina, 10 sekunttia, neljä sekunttia ?
Pointti ja pointti... Pointit kokivat inflaation jo edellisen presidentinvaalin aikaan. Tämä
yle.fi
Spekulointi on aina vähän mitä on, mutta olisko päihteillä voinut olla vaikutusta tähän. Oli sitten muuten vain raukkamainen kuski, puolisokea ja havainnointikyvytön vanhus tai päihteiden vaikutuksen alainen, niin kortin vois ottaa pois.Autoilija törmäsi lapseen suojatiellä Espoossa ja poistui paikalta, poliisi pyytää havaintoja
Lapsi oli lähtenyt ylittämään suojatietä Kuitinmäentiellä, kun auto osui häneen. Onnettomuus sattui perjantaina.
"Autoilija törmäsi alakouluikäiseen lapseen suojatiellä Espoossa perjantaina ja poistui paikalta."
Tämä on todella julmaa autoilijalta. Jättää alaikäinen suojatiellä yliajetuksi.
Juu, jutusta ei saanut yksiselitteistä käsitystä tapahtuneesta, ilmeisesti ei päälä rullannut, niin kuvioon mahtuu ihan ajokykyinen tapaus joka ei huomannut. Tosin minullakkin tuli mieleen "pakeneminen"
Jos ajaa jonossa järkevällä turvavälillä vauhtia jonka määrää se edessämenevä auto, eikä siitä laillisesti pääse ohi, niin ei todellakaan ole omaa syytä että joku idiootti tulee lakia rikkoen oikealta ohi.
Ohittajan vastuisiin kuuluu että jos siellä ei ole riittäviä välejä niin ohitukseen ei saa ryhtyä. Kun tuossa sattuu jotain niin syyllinen on se ohittaja.
No niin lain tulkinta on nyt tiedossa niille muillekin jotka vähääkään mistään ymmärtää mutta kumpaakohan ärsyttää tuolloin loppujen lopuksi enemmän, sitä mulkqvistia, joka joutuu hiljentämään ja odottamaan seuraavaa ohitushetkeä, vai sitä jonka eteen ängetään...
No ei. Tulipa kirjoitettua liian pikaisesti ja epätäsmällisesti mutta ehkäpä sinä, tekoäly tai joku muu jaksaa kaivaa mahdollsia oikeustapauksia.
Eiköhän se änkijä aiheuta liian pienen turvavälin ja pelkästään siitä poliisi tunnetusti sakottaa, jos sattuu näkemään. Eli turvallisuus vaarantuu, ei tarvitse miettiä sitä haittapuolta capsien kanssa tai ilman
Eiköhän se änkijä aiheuta liian pienen turvavälin ja pelkästään siitä poliisi tunnetusti sakottaa, jos sattuu näkemään. Eli turvallisuus vaarantuu, ei tarvitse miettiä sitä haittapuolta capsien kanssa tai ilman
Tilannekohtaisestihan noita katsotaan, kun katsot vaikka noita poliisin jakamia videoita turvavälisakoista. Jos oikein pieneen väliin tunkee, niin turvallisuuden vaarantamisen kynnys ylittyy monellakin tapaa.
Voit ottaa ja pitääkin ottaa. Nykyinen tieliikennelaki velvoittaa.
Aa.. mutta tiedät kuitenkin, että muita forumilaisia ei liikennetilanteessasi ole?
Kuten jo yritin vähän vihjata, älä projisoi omia ajotaitojasi muihin. Jos sinä et kykene suoriutumaan liikenteessä syystä taikka toisesta, se ei tarkoita, että minäkään en siitä suoriutuisi.
Keskustellaan turvallisesta ohittamisesta.
Ainakin täälläpäin jos ohittamiseen tarvitaan yli kilometrin näkyvyys niin aikas vähissä ovat kyllä ohituspaikat,
Totta, tässä turvallisen ohittamisen tarinassa ohitettiin 90km/h nopudelle etenevää 10 auton jonoa yksitellen max satasen vauhdilla, laillisesti ja turvallisesti.
Ei sitäkään, saati jos jos vähän ylinopeutta.
Jos ei nuole kontista, eikä koukkaa eteen, niin 60 metriä on aika niukka, ja kohtaamis marginaalia jää vain 7 sekunttia.
Et niin mutta voisi myös miettiä kumman ajotaidot ja liikenteen ennakointi on parempaa, sen joka jossain tiukemmassa tilanteessa "uskaltaa" vai sen joka ei katso olevan turvallista ohittaa.
No sitä ei voi tuosta päätellä. Kyllä minä tiedostan, että on myös suuri joukko kaheleita, joilla ei ole ajotaitoja nimeksikään, mutta tekevät uhkarohkeita liikkuja niin että on tuurista kiinni ettei kukaan kuole.
