Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?
Ärsyttää ihmiset, jotka eivät käytä vakionopeudensäädintä tai kiinnitä huomiota nopeuteensa. Eilen liityin Kehä III:lle Porvoon motarilta jonkun Micran perässä. Tarkoitus oli kääntyä pois jo Heikinlaakson kohdalla, joten myönnän, että ohittamisen tarpeellisuus oli vähän niin ja näin, kun matkaa oli vain 5 kilometriä. Micra kuitenkin näytti jäävän ajamaan eteeni seitsemääkymppiä, joten en sinne asti jaksanut körötellä ja laitoin 89km/h vakkariin ja ajoin ohi vasenta kaistaa. Oletetun ohituksen jälkeen kun vilkaisen peiliä kaistan varmistamiseksi, niin Micrasta näkyy oikea etuvalo, kun se ajaa rinnallani kuolleessa kulmassa samaa vauhtia, ilman mitään aikomusta kiihdyttää tai hidastaa. Siinä se jatkoi sitkeästi, kunnes lopulta oli minun pakko kiihdyttää ylinopeuteen, että pääsen vaihtamaan kaistaa. Ilmeisesti se nopeusreferenssi löytyi sitten minun autostani...
En tietenkään täydellinen kuski itsekään ole ja joskus jää rajoituksen vaihtuminen huomaamatta, mutta ei reaktioni kuitenkaan ole kiihdyttää ohi ajaneen auton rinnalle ja jatkaa siinä samaa vauhtia.
En tietenkään täydellinen kuski itsekään ole ja joskus jää rajoituksen vaihtuminen huomaamatta, mutta ei reaktioni kuitenkaan ole kiihdyttää ohi ajaneen auton rinnalle ja jatkaa siinä samaa vauhtia.
Viimeksi muokattu:
Tänään yhden lyhyehkön pks ympäristössä ajelun aikana tuli vastaan ne kaksi klassista kuskityyppiä, jotka ovat ihan yhtä vaarallisia muulle liikenteelle.
Toinen on hermostunut ADHD-mielenosoittaja joka vaihtelee kaistaa kolmen sekunnin välein, vilkuttelee valoja, mutta oikeasti ei ole mihinkään kiire - koska kilahtelee jatkuvasti ympärillä oleville ja alkaa jarruttelemaan ja kiihdyttelemään toisten autojen edessä suoralla, tyhjällä tiellä.
Ja toinen rauhallinen, aivan liian rauhallinen etenijä joka menee sitä kuuttakymppiä 80 alueella (20 sekunnin kiihdytyksen jälkeen), ja joka vaihtelee kaistaa hyvin, hyvin hitaasti ja rauhallisesti... vilkkuakin on säästettävä. Ja auta armias jos jää tuollaisen taakse kiihdytyskaistalle käännyttäessä. Vaikka jättäytyisi kuinka paljon kyseisestä autosta jälkeen ennen varsinaisen kiihdytyskaistan alkua, silti tuntuu siltä että se 40 km/h nopeudella motarille-kohellus aiheuttaa joka kerta sydämentykytyksiä ja puolivaaratilanteita myös takanatulevalle.
Tässä ei siis mitään uutta.
Toinen on hermostunut ADHD-mielenosoittaja joka vaihtelee kaistaa kolmen sekunnin välein, vilkuttelee valoja, mutta oikeasti ei ole mihinkään kiire - koska kilahtelee jatkuvasti ympärillä oleville ja alkaa jarruttelemaan ja kiihdyttelemään toisten autojen edessä suoralla, tyhjällä tiellä.
Ja toinen rauhallinen, aivan liian rauhallinen etenijä joka menee sitä kuuttakymppiä 80 alueella (20 sekunnin kiihdytyksen jälkeen), ja joka vaihtelee kaistaa hyvin, hyvin hitaasti ja rauhallisesti... vilkkuakin on säästettävä. Ja auta armias jos jää tuollaisen taakse kiihdytyskaistalle käännyttäessä. Vaikka jättäytyisi kuinka paljon kyseisestä autosta jälkeen ennen varsinaisen kiihdytyskaistan alkua, silti tuntuu siltä että se 40 km/h nopeudella motarille-kohellus aiheuttaa joka kerta sydämentykytyksiä ja puolivaaratilanteita myös takanatulevalle.
Tässä ei siis mitään uutta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 410
Minä en ikinä käytä vakionopeudensäädintä, sillä se ei osaa adaptoitua oikeaan tilannenopeuteen. Se osaa vain pitää nopeuden tasaisena, joskus jopa jollain tavalla reagoida ympäröivään liikenteeseen. Tosiassa oikea tilannenopeus ei varsinkaan kehäteillä ole tasainen, vaan vaatii jatkuvaa tarkkailua ja aktiivisen pyrkimyksen yhtä aikaa pitää nopeus tasaisena samalla varautuen potentiaalisiin vaaratilanteisiin mm. vauhtia muuttammalla. Se on edelleen sellainen dilemma, jossa kyvykäs ihminen toimii tietokonetta paremmin. Oikea tilannenopeus kussakin tilanteessa riippuu kaikista muista tienkäyttäjistä. Jos vakkarin kanssa ajellessaan luulee tekevänsä kaiken oikein, niin voi olla että on siinä tapauksessa antanut itselleen synninpäästön ja siirtänyt vastuun tekniikalle.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 789
Itse olenkin joskus käyttänyt nopeudenrajoitinta juuri mainitsemistasi syistä ja ajatuksena että ei vahingossa livahda ylinopeuden puolelle, vaikkakaan näin nyt ei kyllä muutenkaan usein kävisi. Ja kyllä, sen kanssa auto kulkee yli sen säädetyn kunhan polkaisee "kickdown-pykälän" yli.
Riippuu kuljetusyhtiöstäkin. Rajotin ohjelmoidaan välille 80-90km/h. Esimerkiksi postilla käytetään 83-85km/h rajotinta
Mä yritän dieselillä ajella yhden polkimen taktiikalla. Onnistuu kun pitää tarpeeksi turvaväliä kaupungissakin. Edessäajava vilkuttelee jarruvaloja vähän väliä kun liian liki sitä seuraavaa ajelee. Minä vaan nostan jalan kaasulta ja jatkan 0-kulutuksella jonkin matkaa.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 789
Kevythybridillä joutuu hipasee jarrua välillä jos haluaa moottorijarrutusta ja latausta käyttää hidastamiseen, muutoin saattaa rullailla vapaalla liian hyvin.
- Liittynyt
- 03.06.2019
- Viestejä
- 531
Noihin kun suhtautuu avustavina järjestelminä, niin hyvä tulee. Adaptiivinen vakkari on ihan omia lemppariavustimia. Ennakoida se ei osaa, eikä säätää nopeuttaan muun kuin edessä ajavan mukaan. Matelevassa ruuhkassa sen yksinkertaisuus korostuu ja ainakin itse tulee sellaisissa tilanteissa hallittua ajonopeutta pääsääntöisesti itse. Kuljettajan täytyy muistaa olevansa edelleen vastuussa ja tarvittaessa mukautua tilanteisiin manuaalisesti. Mutta monessa tilanteessa ae tekee ajamisesta pikkuisen mukavampaa, joten minä kuulun siihen porukkaan, joka ei enää tahdo autoa ilman adaptiivista vakkaria.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 410
En ole kokenut vakionopeudensäädintä avustavana järjestelmänä, kuten en myöskään parkkitutkia. Ne piippaa ihan vitusti vaikka olisi useita senttejä tilaa. Niiden avulla laitteen operointi on paljon hankalampaa, kun kokoajan on jotain huolenaihetta vaikkei olisikaan. Pakkasen syömistä sensoreista puhumattakaan.
Tosiassa nämä avustavat järjestelmät ovat laiskistavia järjestelmiä. Ne ehdollistavat kuljettajat olemaan ottamatta vastuuta ajoneuvon kuljettamisesta niiltä osin kuin mihin kukin laite vaikuttaa. Vastuunpakoilu on muutenkin nykypäivänä suoranainen epidemia.
Hyväksyn ajoavustimiksi ohjaustehostimen ja jossain määrin ABS:n, mutta pärjään hyvin ilmankin. Se, että ajaminen on "mukavampaa" ei ole minulle lähellekään yhtä tärkeä kriteeri kuin turvallisuus ja sujuvuus.
- Liittynyt
- 05.04.2021
- Viestejä
- 342
Jostain syystä ammattikuskit käyttää avustimia, mutta foorumien rattimiehet eivät
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 410
Siitä samasta syystä josta juuri kirjoitin. Laiskuudesta. Ammattikuljettajat haluavat tehdä ajamisestaan mahdollisimman helppoa.Jostain syystä ammattikuskit käyttää avustimia, mutta foorumien rattimiehet eivät
- Liittynyt
- 05.04.2021
- Viestejä
- 342
Koska rekan hätäjarrutusjärjestelmä pesi ihmisen reaktiot 100-0 nii ihmiset on vaan laiskoja?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 410
No eikö ihmiset sitten ole laiskoja?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 410
Pään pitää kääntyä ja on typerää irroittaa peilit pois.
- Liittynyt
- 03.06.2019
- Viestejä
- 531
Edellisen auton parkkitutkat toimi ihan mukavasti, eikä piippaillut liikaa. Nykyisessä ne säikkyy jo kanttareita ja säikyttelee ihan turhasta.
Itseasiassa tuo acc tulkitsee viereisen kaistan auton välillä edessä ajavaksi, joka on kieltämättä vähän ärsyttävää.
Muuten on kiva kun se avustaa pitämällä yllä joko haluttua nopeutta tai sitten haluttua etäisyyttä. Manuaalisesti voi sitten reagoida jos on tarpeen. Varsinkin pitkää matkaa ajaessa se tekee ajamisesta vähemmän kuormittavaa, kun voi ulkoistaa nopeuden ylläpidon tietokoneelle.
En usko että kyse olisi ainakaan tietoisesta vastuunpakoilusta, mutta oon samaa mieltä siinä, että liika luottaminen auton turvajärjestelmiin voi johtaa onnettomuuksiin. Ainakin todennäköisyys kasvaa, koska kuljettajalle saattaa syntyä virheellinen kuva auton hallinnasta.
Mukavuuden lisääminenhän ei välttämättä tarkoita turvallisuudesta joustamista ja vakkari voi jopa edistää sujuvuutta, joten tämäkin menee mun mielestä vähän turhan rajuksi yleistämiseksi.
- Liittynyt
- 03.06.2019
- Viestejä
- 531
Hyvä väistö. Kyseenalaistettiin sun selitys laiskuudelle. Ei sitä laiskuutta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 410
Kysyit, että ovatko ihmiset laiskoja koska rekkojen hätäjarrutusjärjestelmä pesi ihmisen reaktiot.
Ihmiset voivat olla laiskoja riippumatta rekkojen hätäjarrutusjärjestelmistä.
Tämä on vastaus kysymykseesi.
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 762
Joskus ajoin nilkkavakkarilla usean tuhannen kilsan kesäreissun. Senkin reissun perusteella väitän, että vakkari olisi lisännyt turvallisuutta, kun olisi yksi asia pitkillä yksinäisillä taipaleilla kytättävänä. Eli nopeusmittari. Lisäksi jalka oli puutua aika ajoin. Nykyisinkään ei ole adaptiivista, vaan ihan perinteinen, mutta kyllähän sillä käyttöä on. Ja parkkitutkien piippausetäisyyksiä voi tietääkseni säädättää.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 438
Lähikaupassa asioidessani vituttaa joka kerta se, ettei jengi osaa ryhmittäytyä autoillaan ajoväylän reunaan. Ko. ajoväylä kaupan pihaan on muutenkin sen verran kapea, että siitä mahtuu vain yksi auto, jos ei kaupan pihasta tulija osaa ajaa oikeaa reunaa. Tänäänkin ihan asioikseni seurasin tilannetta hetken, niin >50% ajaa siitä keskeltä. Eivät jotenkin tajua tätä asiaa lainkaan, että voisi ryhmittyä sinne reunempaan.
Ai niin, mutta kun siellä on ~sentti sitä lunta, niin eihän sitä voi. Ajetaan vaan sitä samaa uraa sokeana.
Parhaimmillaan sieltä kaupan pihasta tullaan siihen risteävälle kadulle, vaikka se ei vedä (toinen risteys parin autonmatkan päässä ja paljon bussiliikennettä), ja jäädään poikittain siihen kadulle ja tukitaan koko liikenne molempiin suuntiin, sekä sekin viereinen risteys. Ei voi kuin ihmetellä...
Ai niin, mutta kun siellä on ~sentti sitä lunta, niin eihän sitä voi. Ajetaan vaan sitä samaa uraa sokeana.
Parhaimmillaan sieltä kaupan pihasta tullaan siihen risteävälle kadulle, vaikka se ei vedä (toinen risteys parin autonmatkan päässä ja paljon bussiliikennettä), ja jäädään poikittain siihen kadulle ja tukitaan koko liikenne molempiin suuntiin, sekä sekin viereinen risteys. Ei voi kuin ihmetellä...
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 2 124
Tää on menny aivan järjettömäksi kyllä. Jos lumesta on jäljellä sellaiset hennot ajourat mutta alta paistaa enimmäkseen asfaltti ja kaistaviivat niin silti jengi ajaa niiden lumiseen aikaan muodostuneiden urien mukaan kaistalta toiselle seilaten. Samoin tullaan vastaan ihan reilusti vastaantulijan kaistaa pitkin koska tiehen on kulunut kolme ajouraa. Ei väliä sillä, että keskiura on leveä ja siitä paistaa keskiviiva kirkkaasti, silti voi ajaa autoa puoli metriä viivan väärällä puolella, kyllä ne muut väistelee.
Muutenkin kaistamerkinnät vaikuttaa kadottaneen merkityksensä. Esimerkiksi kuvan paikkaa on muutettu siten, että oikea kaista päättyy vähän tuon kuvassa näkyvän risteyksen jälkeen joten kaikki suoraan jatkavat haluavat tietysti olla valmiiksi tuolla keskikaistalla. Lumiseen aikaan alettiin ajaa suoraan tuon nuolen mukaisesti oikealta kaistalta keskelle. Nyt vaikka lumi on enimmäkseen kadonnut ja kaistaviivat näkyvät niin sama menettely jatkuu vaan edelleen. Joka kerta saa pelätä ja usein väistelläkin jos ajaa itse jo valmiiksi tuota keskikaistaa, sieltä oikealta puolelta vaan valutaan kylkeen tajuamatta mistään mitään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 438
Tämä! Vaikka lumi on sulanut/kulunut osittain ja keskiviiva yms. merkinnät jo näkyvät, niin ajetaan ihan miten sattuu.
En enää nykyisin ihmettele miksi liikenteessä kuolee ihmisiä. Ennemminkin ihmettelen sitä, ettei niitä kuole enemmän.
- Liittynyt
- 18.07.2019
- Viestejä
- 195
Välillä tuntuu että vasemalle kääntyvät kuvittelevat ajavansa rekkaa. Ryhmittäydytään ihan oikein mahdollisimman vasemmalle, vilkku vasemalle ja hidastus, sitten kun aletaan kääntymään vasemalle niin vedetäänkin rattia oikealle ja koukataan puolen kaistan leveydeltä sinne vasemalle. Takaa tulevalta näyttää että hyvin mahtuu oikealta ohi, mutta ei mahdu, kun kääntäjän pitää vängätä sinne oikealle ensin.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 789
Tämä, tai sitten suoraan ryhmitytään oikealle niinkuin ajettaisiin rata-autolla mutkaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 072
Oliko vakkarin käyttö nyt laiskuutta, vai sittenkin käyttömättömyys laiskuutta.
Toki vakkareissa on eroja, mutta jos on hyvä helppokäyttöinen vakkari, niin on se aika kunkku, jos siinä vielä hyvä peräänajoesto avustin (adaptiivinen) , niin ihan kunkku. Nopeusrajoitus automatiikka vielä päälle.
Vähäisenliikenteen aikaa, vapaalla tiellä, no se varmaan ihan selvä, menee vähän huonomallakkin, jos edes sen nopeuden pidon hanskaa. Vilkkaamassa liikenteessä erot tulee esiin, ja toki se allaolevan auton vakkarin käyttö pitää olla ns näpeissä. Jos jonkinlaista jonoutumista niin hyvällä vakkarin käytöllä helppoa, turvallista ja samalla vaimentaa sitä pumppausliikettä.
Jalkakaasulla ajaminen, autoissa isosti eroja, jos se kaasunpoljon on nopeutta ohjeevaa (ei niinkää kierroksia), niin kai sillä pärjää, jos vakkari on surkea, niin ehkä useammin ihan valitsee. Sitten jos se kaasupoljin on enemmänkin tehon säätämiseen, niin menee astetta vaikeammaksi.
Vieraassa autossa toki helpompi aloittaa poljinajolla, ja ehkä se syy miksi osalla jää se vakkari paitsioon, auto liikkuu polkimella, ja käytön myötä sillä ajo paranee. Niin tutussakin autossa millä ajaa paljon voi se vakkarin opettelu jäädä "huomiseksi".
Vakkari juttu siis lähti siitä että liikenteessä näkee todella paljon kuskeja jotka ei aja vakkarilla, ei käytä se mahdollisuuksia. Jos edes sen oman auton vakkarin opettelisivat ja käyttäisivät sitä.
On toki totta että vakkaria voi käyttää väärin (esim kontissa roikkumiseen), ja on totta että liikenteessä on automalleja joissa se vakkari ei edes kykene siinä perustehtävässä, nopeuden pitämisenä halutussa. (esim, jotkin Toyota mallit).
Jos maali siirretään jonnekkin maakuntie saviteille, jossa tikkari 80, parinkilometrin korkein tilanne nopeus vaihtelee 30km/h-70km/h, jos haluaa välillä ajaa sen lähemmäs 80, niin en väitä että perusvakkri parhamillaan. Teslan "itseaja" ajovustinta siinä jo tarvitaisiin
Ja onhan vanhemmat kuskit ajaneet vuosikausia(* ympisuomea ilman vakkari (ennenkuin tänne laajasti rantautuivat), ei se kiellettyä ole edelleenkään, jos vauhti pysyy tasaisena, tai no jos yksinään menossa tiellä, niin ketä se aaltoilukaan haittaisi jos rajoissa pysyy. Pitällä matkalla muistaa tauot.
(*
No ruumita tuli paljon enemmän
Ja onhan vanhemmat kuskit ajaneet vuosikausia(* ympisuomea ilman vakkari (ennenkuin tänne laajasti rantautuivat), ei se kiellettyä ole edelleenkään, jos vauhti pysyy tasaisena, tai no jos yksinään menossa tiellä, niin ketä se aaltoilukaan haittaisi jos rajoissa pysyy. Pitällä matkalla muistaa tauot.
(*
No ruumita tuli paljon enemmän
Otsikoon liittyy sitten että ärsytys ehkä vähenisi jos sitä vakkaria käytettäisiin enemmän.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 072
Tuo kyllä hämmentää jos ne kaistamerkinnät tai muut maalaukset (esim nuoli) näkyy hyvin selvästi, ymmärettävästi, kaukaa. Kohti mistä voi mutuilla että hyvä jos prosentti edes yrittää, ei kyse ole edes siitä että muutkin, vaan mennää urassa missä sattuu vaikka edelläoleva ajaisi kaistalla.
Toinen, päinvastainen, on sitten missä on relisti kaksikaistaa suntaansa leveä tie, ja pätkittäin kadunvarsi pysähtymistä/pysäköintiä, eli rengasurat erillään, mutta ihan missä sattuu, jos ryhmittyy keskiviivalle (kääntyäkseen), niin vastaantulijoita saa varoa.
Nuo ei tappavia (paitsi ne pohjoisen kanta, seututie missä ajetaan satasta kolmeuraista vaylää).
Jus uutisointiin että kuolemia vähemmän, Mutta katsomatta niissäkin varmaan kyse useasta virheestä, eli pienellä asenne yrittämisellä, valituksella, valvonnalla parantamisen varaa, eihän me mikää kärkimaa olla. Ja kuolemia suhteessa vähän, vakaviin loukkaantumisiin verrattuna, puhettakaan pienemmistä vahingoista.
Kyllä mä ymmärrän että vieraassa paikassa voi talvella vaikea hamottaa oikeita ajolinjoa, ei ne joka paikassa ole edes paikan tuntevalla helppoja, mutta jos alkuun edes paikalliset yrittäisi ja ilmiselvissä ajettaisiin kaistalla
- Liittynyt
- 14.10.2025
- Viestejä
- 70
Tai koukataan vastaantulijan kaistan poikki siihen vasemmalle jos keskikoroketta ei ole estämässä.
- Liittynyt
- 18.07.2019
- Viestejä
- 195
Joo. Tuurista kiinni ettei keula lähde mukaan.
Näitä on yllättävän paljon, jotka ajelevat sitä omaa nopeuttaan kunnes siirryt ohittamaan. Useasti käynyt niin että adaptiivisella ajellen se alkaa jo hidastamaan edessä olevan takia, mutta ohituskaistalle siirryttyäni vauhtini ei enää riitäkään ohittamiseen. Mutta sitten jos painaa kaasua sen verran että saa sata metriä etumatkaa ennen vakkarinopeuteen palaamista, niin hyvinkin nopeasti se toinen auto katoaa taustapeilin ulottumattomiin.
Vielä enemmän kyllä ihmetyttää sellaiset jotka tulevat taustapeilistä vilkuiltuna hyvinkin paljon reippaampaa vauhtia kuin itse ajan, mutta sitten jäävät sinne kuolleen kulman tienoille norkoilemaan seuraavien kilsojen ajaksi. Itselleni ei tulisi mieleenkään jäädä siihen muiden ympäristön tarkkailun armoille hengailemaan, vaan menen ohi tai ryhmityn taakse. Onkohan tuossakin joku ”vilkaisin nopeusmittariani ja menin liian lujaa, päätin sitten jäädä tähän vasemmalle ajelemaan samaa tahtia”?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 072
Tämä ei nimimerkkiin, mutta kuullostaa tuollaisen saman ilmiön kuvaukselta eri suunnista. Mutuillut että ei osapuolilla mitään kuisaamista mielessä, osa on kokemustunnetta ja jos ja kun vakkarit ei nyt pidä ihan +/-1kmh vauhti, niin jos vaihtelumenee vastakkain niin se nopeuseroa voi kaventua välillä varsin pienenksi. Ja aikakin tuntuu kuluvan hitaammin kun toinen menee vierellä, vs jossain parinsadan metrinpäässä perässä.
En tässä väitä etteikö olisi niitä jalkakaasulla ajavia joilla sitten vauhti heittelee vakkaria enemmän.
Tosiaan siis itse ohittavana aamuyöllä vakkarissa ollut esim 130km/h, sieltä tullaan perse edellä vastaan niin että vauhtini tippuu lähemmäs sataakahtakymppiä, ja olisi yhä hidastumaan päin,ellen olisi siirtynyt ohittamaan. Tässä vaiheessa auto kiihdyttää takaisin sataankolmeenkymppiin, mutta se ei sitten enää riitäkään ohi ajamiseen. Eli kyllä siinä on vaadittu ohitettavalta lenkkaria kaasulle.
Jälkimmäisessä esimerkissä ei pitäisi mun vauhdin kovasti vaikuttaa, koska emme ole missään vaiheessa samalla kaistalla.
Näihin kiinnittää helpommin huomiota ehkä kun nykyisessä autossa on HUD eli nopeus näkyy tuulilasissa näkökentässä erikseen sitä kyttäämättä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 072
Joissain autoissa tiettävästi se vakkari on jotain -5/+1 haarukassa seilaavaa (Toyota kuski väittäneet isompaakin vaihteluväliä)
Uskon että motorillakin on jalkakaasulla ajajia, joilloin jalka vakkarin vaihteluväli vieläkin isompi kohtuu helpollakkin autolla. Jos ei jotain numero heijastusnäyttöä, niin kuski voi olla vahvassa uskossa tasaisesti nopeudesta.
Selittelen siks että en usko että tuolla liikenteessä on niin paljoa kuskeja jotka kiusallaan pumppaavat, vaan suurin osa ihan parhaansa yrittää.
No jos autossa toimiva vakkari ja siitä huolimatta ajavat jalkakaasulla, niin kai siitä voi jo syylistää.
Edit:
Ja siis käytin tarinaasi aasinsiltana yleistämisee, ei tarkoitus tuota tapausta muuksi vääntää.
Edit2
Ja ihan liian usein kohtaa kuskeja joilla alla auto jossa pitäisi olla kaikkia tarvittava, mutta ajolinjat, välit, ym viestii että jalkakaasulla mennään. joskus tömää niihin joita ohittaessa ohitaja havaittua (näkee kuskista) ohittajan, niin vauhtia löytyy ja ohittaja voi keskeyttää ohituksen. No ei kai siitä haittaa jos se katoaa taivaan rantaa, paremp noin kun vasta ohituksen jälkeen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.06.2019
- Viestejä
- 531
Noita näkee jatkuvasti, että reagoidaan muiden nopeuteen hetkellisesti, kunnes jatketaan sitä aiempaa nopeutta. Liekkö joku havainnointiin liittyvä harha, että oma nopeus laskisi tai jotain. Ei oo nimittäin kerta eikä kaks, kun saavutat edessä ajavan auton ja lähdet ohittamaan. No sen nopeus nouseekin siinä samalla ja ajatte hetken aika lailla samaa nopeutta. No, ehkä se kuski tajus ajavansa hitaampaa kuin oli tarkoitus, joten ei muuta kuin takas taakse. Kummasti se nopeus sit taas laskeekin ja kun lähtee uudelleen ohittamaan, niin taas se nopeus nousee. Paha sanoo tekeekö sitä tahallaan vai ei, mutta usein jos tilanne sen sallii, niin jatkan sitä vakkarinopeuttani siinä rinnalla hetken aikaa ja 10-15 sekunnin sisään se toisen kuljettajan nopeus alkaa taas laskemaan ja minä jatkan sitä vakkarinopeuttani ohi. Joko ne kyllästyy provosoimaan tai tajuavat että hups, pääs nopeus nousemaan.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 789
Tämä kun pahimmillaan yhdistyy vielä ohituskaistojen kohdalla eli se nopeus nousee joko suoraan tai sitten kun havaitaan ohittaja.. ihme ilmiö johtui mistä johtui.
- Liittynyt
- 11.06.2025
- Viestejä
- 270
Kyllä tää ilmiö toistuu useimmin "premium" saa autojen kohdalla. Kun lähtee ohi, niin kas kummaa löytyy se kiihdytin autosta oikeella kaistalla ihan kiusaksi. Ja sama homma jonnetuning-ritsojen kanssa. Monikaistaisella 10-15km/h nopeuslisä ei kyllä ole usein vahinko.
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 762
Eilen päivän aikana oli paljon ajoa ja ihmettelinkin, että ei mitään kunnon sekoiluja, kunnes lopun häämöttäessä kuvan ärsyttävä autoilija tuli täysin yllärinä parkista eteen. Ei nyt ihan senteistä ollut kiinni, mutta ei jäänyt kovin paljoa väliin jarrutuksen jälkeen.
Lisäys, koetin giffinä laittaa myös. Paskentaa sen verran hyvin, että ei tartte rekkareista huolehtia.
Viimeksi muokattu:
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 319
Aika kova vauhti sulla. Et ehdi paljoa tekemään jos lapsi juoksee autojen välistä tielle.Eilen päivän aikana oli paljon ajoa ja ihmettelinkin, että ei mitään kunnon sekoiluja, kunnes lopun häämöttäessä kuvan ärsyttävä autoilija tuli täysin yllärinä parkista eteen. Ei nyt ihan senteistä ollut kiinni, mutta ei jäänyt kovin paljoa väliin jarrutuksen jälkeen.
Lisäys, koetin giffinä laittaa myös. Paskentaa sen verran hyvin, että ei tartte rekkareista huolehtia.
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 762
Olen eri mieltä. Sitä tukee se, että olen aina ehtinyt tekemään, kun joku on juossut tielle. On toki mahdollista, että joku juoksee kyyryssä juuri edestä autojen välistä eteen, mutta onko tämä asia, joka tulisi kaikkialla ja aina huomioida? Jos näin tehtäisiin, niin ajellaan hölkkävauhtia sitten aina ja kaikkialla.
Tuosta giffistä huomio, että se antaa ymmärtää vauhdin toisin kuin aito video. En tiedä, miksi moinen illuusio syntyy, mutta joku varmaan ymmärtää senkin päälle.
- Liittynyt
- 18.04.2024
- Viestejä
- 2 141
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin kukaan ei voisi autolla edes liikkua tuolla tiellä, joten täysin turhaan yrität löytää vikaa kuvaajasta.
Olettamus kuitenkin on, että sieltä autojen välistä ei juosta ajoradalle, ei vaikka olisi suojatie.
Tuolla on muistaakseni 30 km/h aluenopeusrajoitus voimassa ja kuvaaja ajaa selvästi ylinopeutta.
Toisaalta, tuo eteen tuleva auto lähtee parkista ilman suuntamerkkiä suoraan eteen.
Eikä tuo kelikään ole mikään otollinen.
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 762
Jos tuohon olisi tullut 30:n rajoitus, niin on myönnettävä, että sellaista en ole havainnut - en asustele tuolla, mutta käyntiä toisinaan on. Ostarin kulmilla on kyllä 30, mutta mielestäni ei enää tuossa Alakiventiellä tällä hetkellä. Oli tai ei, niin auto lähti aivan käsittämättömällä tavalla parkista eteen eikä nopeus ole mielestäni selittävä tekijä, vaan kuljettajan puusilmät.
Tuossa on mielestäni turha saivarrella mihinkään suuntaan, oli nopeus 50 tai 10. Parkista lähtevä on joko aineissa, tai ei omaa ajokorttia. Jokaisen joka lähtee tuollaisesta paikasta tielle, pitäisi käyttää vähintään muutama sekunti sivupeiliin katsoen ja määrittäen liikkuuko siellä auto. Ainoa tilanne jossa tuosta parkista voi lähteä toisen eteen, on se jos takana oleva auto on täysin pysähtynyt ja odottaa päästäkseen samaan 'ruutuun'.
Näin on, tosin jos ajaisi kolmeakymppiä, niin tuossa ei olisi tullut edes vaaratilannetta.
Voisin sitten itse saivarrella sen verran miettien, että jos kuvaaja olisi ajanut 5km/h parkissa olevan takapuskurin kohdalla (kuvittelemme että tilanne tapahtuisi muutama sekunti myöhemmin), olisikohan parkista lähtijä siltikään katsonut peileihin, vai kääntänyt suoraan kylkeen jos tuota videon tempausta katsoo? Mitä tässä tapauksessa olisi kuvaaja voinut tehdä vaikuttaakseen asiaan?
Myllypurontiellä on 30:n aluerajoitusmerkit.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Kokeilussa Huawei Watch Ultimate 2
13.2.2026 16:30
-
Samsung Display julkaisi QD-OLED Penta Tandem -brändin
13.2.2026 13:53
-
Asukselta uusi QD-OLED-pelinäyttö leveällä kuvasuhteella ja Google TV -integraatiolla
13.2.2026 13:17
-
AMD julkaisi uudet AMD Software 26.2.1 -ajurit näytönohjaimilleen ja grafiikkaohjaimilleen
13.2.2026 12:55
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (7/2026)
13.2.2026 08:00
