Lapsuuden kodin naapurissa oli juoppo, joka muistaakseni jäi useamman kerran kiinni tuolla. Tyhmästä päästä jne... Onnistui se jäämään kiinni kilsan matkalla kodin ja lähikaupan välilläkin. Voi olla, että joku ilmiantoi. Vakioasiakas niin alkossa kuin lähikaupassa.
On toki, mutta sillä saa vain reunat. Näin ainakin oli tuon nelikko Hiacen kanssa. Kuvan autoa ei toki ole yritettykään puhdistaa, mutta silti.
Viime vuonna syyskuussa 24-tiellä vähän matkaa Jämsästä etelään oli jonkun valaistun risteyksen kohdalla lauantai-iltana klo 22-23 aikaan puhallutusratsia. Mahtoi olla poliiseilla kivaa kaatosateessa pysäytellä porukkaa.
Jos sinne katolle kertyy lunta välikeleillä, niin helposti se on pohjalta jäätä.
Vaihteeksi joku jarrutti suojatien kohdalla pyöräilijöiden takia, painoin torvea. Jäi eteen sitten hidastelemaan ja ohi ajaessa akka huitoi käsillä
Tässä tarinassa toinen osapuoli rikkoi lakia. Se kyllä ärsyttää monia.Vaihteeksi joku jarrutti suojatien kohdalla pyöräilijöiden takia, painoin torvea. Jäi eteen sitten hidastelemaan ja ohi ajaessa akka huitoi käsillä
Koska edessä ajava jarrutti turhan takia.
Okei, ymmärsin että jarrutti pyöräilijäntakia.
Monta kertaa se pitää sanoa että edessä ajava jarrutti turhan takia? Tuolla tavalla toimimalla opettaa pyöräilijöille väärää liikennekäyttäytymistä.
En tiedä missä vaiheessa olisin huomannut irronneen jääpalan. Luultavasti sen rekisteröimiseen olisi mennyt vähintään sekunti ja oikean kaistan tilanteen tarkastamiseen ainakin toinen. En usko, että olisin itse tullut väistäneeksi, mutta tiedä tuota.
Torven painamisesta tuskin saa sakkoa, väistämisvelvollisuuden laiminlyönnistä saa.
Torven käyttämisestä lainvastaisesti voi saada sakon, ajovuorosta luopuminen taas ei riko mitään sääntöä.
Ja ohituskin meni kaiken sääntöjen mukaan, ilman ylinopeutta, ei risteysalueella, ei suojatien kohdalla?
Kyllä.
Pyöräilijöiden yli päästäminen opettaa vaarallista liikennekäyttäytymistä.
Sinun mielestä ei ole torven arvoinen vaaratilanne, kun Pekka Pyöräilijä on tunkemassa väistämisvelvollisena alle? Totta helvetissä tuollaiselle idiootille pitää soittaa torvea, että ymmärtää tekevänsä väärin.
No ei. Liikenteen ennakoitavuus häviää jos kaikki alkavat arpomaan että pysähdytäänkö nyt vai ei.
Tämä nimenomaan on ennakoitavuutta. Autoilija odottaa että pyöräilijä hidastaa, pysähtyy, nousee satulasta ja taluttaa pyörän suojatien yli. Muussa tapauksessa autoilija voi/saa olettaa, että pyöräilijä ei menekään suojatien yli.
Ja väistämissääntöjä noudattava pyöräilijä taas ajattelee, että taas meni ihan turhaan aikaa kun sopeutti vauhtinsa sen mukaan, että lähestyvä auto ehtii mennä ohi, mutta tämä pysähtyikin antamaan tietä. Lopputuloksena kumpikin pysähtyneenä, vaikka kummankaan ei olisi tarvinnut pysähtyä.
Se se muuten ärsyttää, kun annat tietä suojatien ylittäjälle pysähtymällä. Sitten se alkaa viittomaan että mene vaan ensin. Siinä vaiheessa alan hiiltymään, mutta kävelijä kävelee piru vie ekana vaikka koko maailma odottaisi loppupäivän.
Ilman muuta jos syntymässä vaaratilanne, se voi pelastaa jopa vammautumiselta.
Tämä lähiti liikkeelle tarinasta joka vähän eli kyselejyn mukaan.
Jos sieltä kolmiontakaa joku moottoriajoneuvo näyttää tulevan, niin joo, siksi tärkeää sieltäkin lähestyvän se aikomus väistää osoittaa selvästi.
Tapauskohtaista tietty, että milloin se olisi sujuvuuden kannalta parempi ja milloin ei. Ennakoitavuudessa on kuitenkin juurikin se juju, että sekä pyöräilijä, että autoilija osaisivat sopeuttaa nopeutensa jo ennen risteykseen saapumista. Pyöräilijän ei tarvitse välttämättä pysähtyä, jos sovittaa nopeutensa ennakkoon.
Jos alla olevaa lainausta kommentoit, niin se tarina muuttu pitkin matkaa.
Vaihteeksi joku jarrutti suojatien kohdalla pyöräilijöiden takia, painoin torvea. Jäi eteen sitten hidastelemaan ja ohi ajaessa akka huitoi käsillä
Tästä varmaan yleinen mielipide , kritisoinnin kohde että turhapäiväinen tilan antaminen väistämis aikeiselle väistämisvelvolliselle pyräilijälle onhaitaksi.
Näin juuri. Ajoin eilen 15km ja kolme autoilijaa teki noin.
Vaihteeksi joku jarrutti suojatien kohdalla pyöräilijöiden takia, painoin torvea. Jäi eteen sitten hidastelemaan ja ohi ajaessa akka huitoi käsillä
Aivan, sori toistoa.
Nyt menee kyllä asiat ihan sekaisin. "Väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa" merkki laitetaan vain tarpeen mukaan tiettyihin paikkoihin ja se vaatii lisäksi korotetun suojatien. Maalausten kanssa asialla ei ole mitään tekemistä ja maalaukset ei vaikuta väistämissääntöihin mitenkään.
Ei se aina noin kyllä mene. Suurin haaste on todistettavuus jos ei ole kameroita ja/tai todistajia.
www.liikenneturva.fi
Joo joo, mutta väistämisvelvollisuus pitää aina osoittaa liikennemerkeillä -> maalaukset ei vaikuta siihen mitenkään.Ei mene:
Väistämissäännöt liikenteessä
Milloin autoilijan on väistettävä pyöräilijää? Entä milloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen? Miten risteyksissä toimitaan? Pyöräilijä
"Pyöräilijän ajoradan ylityspaikka voi näkyä usealla eri tavalla. Käytössä voi olla merkitty pyörätien jatke, pelkät suojatiemerkinnät tai sitten ajorata voi olla ilman merkintöjä.
Pyörätien jatke on tiemerkintä, joka merkitään tiehen valkoisilla katkoviivoilla. Pyörätien jatke merkitään vain, jos ajorataa ajaville on osoitettu väistämisvelvollisuus liikennemerkillä"
/img-s3.ilcdn.fi/8f0a0a7f13ac1f818f82cffaae89423d685d26a2b48e049f90d59f724b06984d.jpg)
www.iltalehti.fi
Tullut itsellenikin vastaan tilanteita, ja uskon että muillekin tulee kunhan ajaa tarpeeksi. Joutuu olemaan todella hereillä ja laskemaan nopeutta jos näkee esim poikajoukon pyörien kanssa suojatien lähettyvillä. Ei ole paljon itsesuojeluvaistoa monilla. Rajoitusten mukaan ajaen olisi jäänyt ainakin yksi alle.
On ja ei. Autoilijan olisi tullut väistää pyöräilijää ja syy olisi ollut autoilijan jos pyöräilijä ei olisi ajanut niin rajua nopeutta.
Voi se pyöräilijä olla syyllinen silloinkin kun auto ajaa päälle. Työkaverin tytölle (~16v taisi olla tuolloin) kävi joku vuosi sitten sellainen tilanne. Kääntyi katsomatta suojatielle ylittämään tietä ja auto ajoi päälle. Ilmeisesti autoilijalla oli kuitenkin tuossa kamera tai jotain muuta kautta saivat todettua, että tosiaan tämä pyöräilijä tässä tilanteessa kääntyi niin yllättäen alle ettei autoilija voinut osata varautua tälläiseen. Vauhtia tilanteessa ei kummallakaan ollut paljoa.
