- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 381
Niin? Edelleen, se infra on joka tapauksessa oltava ja jos ei sitä vain osata tehdä hyvin, niin se kertoo vain siitä ettei sitä osata tehdä hyvin. Joka on juuri se epäkohta jonka toin esille.Ei ollut kyse karsimisesta vaan siitä että kun sulla on riittävästi toistoa työlle x niin siihen kannattaa ostaa tai kehittää työkalu tai toimintamalli. Suomessa on sen verran vähän töitä ja työmaiden vaihtelu suurta, niin eipä ne vakioratkaisut kauhean pitkälle kanna kun vertaa johonkin Saksaan missä painitaan ihan eri sarjassa.
Tldr täällä tehdään enemmän asioita käsin ja työmaalla, jos olisi enemmän töitä niin olis varaa kehittää hommia toiseen suuntaan. Tämä on todella pieni maa joten vertailu johonkin Saksaan on lähinnä hassua.
Jos syy on volyymissa niin sitten on. Jos vajaa työmäärä johtaa siihen, että urakoitsija lypsää työtä pitämällä kenttää 90 % tyhjillään vaikkapa betoninkuivaamisen nimessä, vaikka todellisuudessa homman voisi hoitaa puolet nopeammin, niin ei minua ainakaan autoilijana lämmitä ajaa kahta vuotta tarpeettoman sikaanin läpi jos se on siinä vain siksi, ettei Suomessa ole "tarpeeksi volyymiä" hoitaa hommaa nopeammin valmiiksi.