Microsoft Game Pass (XBOX, PC, Ultimate)

[localfiles]

Microsoft CEO Satya Nadella revealed that there are now over 10 million Xbox Game Pass subscribers
Microsoft's gaming revenues flat in Q3 2020

 

[Seppo77]

Metro Last Light Redux oli oikein mukava räiskintä Spartan modella pelattuna. Metro 2033 olinkin Xbox 360:llä pelannut ja tämä jatko oli vähintäänkin yhtä hyvä. Mukavan synkkä ja omanlaisensa tyylinen räiskintä.

 

[Quantum]

Tästä kyseltiinkin jos hieman faktaa väitteiden tueksi? Se kritiikki mitä olen nähnyt on liittynyt palvelun kustannusrakenteen jakautumiseen. Tajuat varmaan itsekin että jostain sen rahan on tultava kustannukset kattamaan, jos niitä ei kuluttajiltakaan saada toistuvien tarjoushintojen ansiosta ja julkaisijat eivät suostu pelejään antamaan palveluun ilman riittävää korvausta. Näin ollen jäljelle jää muuta kautta palveluun tuleva rahoitus, eli tämä tuottaa jatkuvaa persnettoa omistajalleen kun tätä himmeliä pitää rahoittaa jollain tapaa.

Toinen ihmetyksen aihe liittyy palveluun tulevien 1st party pelien laatuun, onko nyt niin että tämänkaltainen rahoitusmalli on omiaan lisäämään keskeneräisten pelien tuomista palveluun? Johan tuosta on saatu esimerkkiä niin Recoren, Sea of Thievesin, State of Decay 2:n ja viimeisimpänä Bleeding Edgen kanssa. Toki positiivisiakin valonpilkahduksia on nähty Orin ja FH4:n muodossa.

Eihän se autokaan toimi ilman bensiiniä joten mistä bensiini? Sitähän tässä on yritetty selvitellä.

Tuossa on kyllä surullinen esimerkkilista näistä keskeneräisyyksistä. Toivottavasti tuo ei ole pelkkää ensimakua.

Xbox Livellä on tällä hetkellä yli 90 miljoonaa aktiivista käyttäjää ja Xbox Game Passilla yli 10 miljoonaa aktiivista tilaajaa:

Yllättävän nihkeästi on tilaajia kun huomioidaan millaisilla kuukausimaksuilla sitä on myyty pelaajille. Luulisi olevan jo kymmeniä miljoonia pc+xbox käyttäjää jos palvelu on pelaajien mielestä hyvä. Hinnasta se ei ainakaan ole kiinni.

 

[Seppo77]

Yllättävän nihkeästi on tilaajia kun huomioidaan millaisilla kuukausimaksuilla sitä on myyty pelaajille. Luulisi olevan jo kymmeniä miljoonia pc+xbox käyttäjää jos palvelu on pelaajien mielestä hyvä. Hinnasta se ei ainakaan ole kiinni.

Peruspelaajat ei tiedä koko game passista.

 

[Panze]

Eihän se autokaan toimi ilman bensiiniä joten mistä bensiini? Sitähän tässä on yritetty selvitellä.

Tuossa on kyllä surullinen esimerkkilista näistä keskeneräisyyksistä. Toivottavasti tuo ei ole pelkkää ensimakua.


Yllättävän nihkeästi on tilaajia kun huomioidaan millaisilla kuukausimaksuilla sitä on myyty pelaajille. Luulisi olevan jo kymmeniä miljoonia pc+xbox käyttäjää jos palvelu on pelaajien mielestä hyvä. Hinnasta se ei ainakaan ole kiinni.

Itseasiassa yllättävänkin suuri lukema. Varmaan kamppikset purreet, mutta jos aktiivisia tilaajia on kuitenkin 10 miljoonaa niin ei selity pelkillä kamppiksilla.

Omaan makuun todella kova paketti jopa normihintaan, kun saa kahden platformin pelit eikä muita tule edes pelattua. No, Switchiä aika-ajoin tekisi mieli, mutta aika ei riitä kaikkeen....

 

[Pingviini]

Itseasiassa yllättävänkin suuri lukema. Varmaan kamppikset purreet, mutta jos aktiivisia tilaajia on kuitenkin 10 miljoonaa niin ei selity pelkillä kamppiksilla.

Omaan makuun todella kova paketti jopa normihintaan, kun saa kahden platformin pelit eikä muita tule edes pelattua. No, Switchiä aika-ajoin tekisi mieli, mutta aika ei riitä kaikkeen....

Jep, todella kova suoritushan tuo on ja tässä nimenomaan puhutaan aktiivisista tilauksista, eikä niistä jotka kokeilivat palvelua joskus eurolla ja jättivät jatkotilauksen tekemättä.

Tässä vaiheessahan Game Passin osalta on nimenomaan kyse siitä, että kasvatetaan tilaajakantaa ja houkutellaan uusia käyttäjiä mukaan kokeilemaan palvelua hyvillä tarjouksilla.

Itsekin käytin esim. Spotifyta ilmaiseksi pitkään ja nyt maksan siitä tyytyväisenä asiakkaana 10€/kk. Samoin Netflixin sai alkuun 3kk/0€ ja nyt maksan siitä 16€/kk. Game Passistakin maksan mielelläni sen 15€/kk ihan mukisematta, koska sen verran paljon siellä on laadukasta tavaraa tarjolla.

Edit: Verrokkina esim. Playstation Now-palvelulla on hieman yli miljoonaa tilaajaa: PlayStation Now hits 1 million subscribers

 

[Quantum]

Itseasiassa yllättävänkin suuri lukema. Varmaan kamppikset purreet, mutta jos aktiivisia tilaajia on kuitenkin 10 miljoonaa niin ei selity pelkillä kamppiksilla.

Omaan makuun todella kova paketti jopa normihintaan, kun saa kahden platformin pelit eikä muita tule edes pelattua. No, Switchiä aika-ajoin tekisi mieli, mutta aika ei riitä kaikkeen....

Ei pidä unohtaa kuinka ultimateksi on voinut muuttaa esim. Live Gold tilauksia. Nämä 0€ muunnokset näkyvät myös tilastoissa. 10 miljoonaa kuulostaa todella vähältä kun tiedetään miten paljon on Xbox ja pc pelaajia sekä hinta on ollut kauan tuollainen. Käytännössä pc passia olet voinut tilata alle kympillä vuodeksi. Näyttää kovasti siltä, että pelaajat ostavat mieluummin pelinsä.

 

[Pingviini]

Microsoft CEO Satya Nadella revealed that there are now over 10 million Xbox Game Pass subscribers
Microsoft's gaming revenues flat in Q3 2020

Tässä vielä verrokkina muita palveluita, niin tuo luku saa jonkinlaista vertailukohtaa:

Netflix – 183 million worldwide (60 million US)

Spotify – 124 million worldwide

Apple Music – 60 million worldwide

Amazon Music – 55 million worldwide

Disney+ – 50 million (17 countries)

Hulu – 30 million (only US)

Youtube Premium - 20 million worldwide

Xbox Game Pass – 10 million worldwide

EA Access & Origin – 5 million worldwide

PS Now – 1 million worldwide

Google Stadia – 1 million (14 countries)

Luvut poimittu netistä, saattaa sisältää virheitä.

 

[Seppo77]

Ohhoh Sreets of Rage 4 heti julkaisupäivänä eli tänään Game Pass:issä Streets of Rage 4 hits Xbox Game Pass this month
Jos yhtään beat em up kiinnostaa niin tuota voi suositella. Aikaisemmat osat ainakin hyviä.

 

[Swagettiyologne]

Ei pidä unohtaa kuinka ultimateksi on voinut muuttaa esim. Live Gold tilauksia. Nämä 0€ muunnokset näkyvät myös tilastoissa. 10 miljoonaa kuulostaa todella vähältä kun tiedetään miten paljon on Xbox ja pc pelaajia sekä hinta on ollut kauan tuollainen. Käytännössä pc passia olet voinut tilata alle kympillä vuodeksi. Näyttää kovasti siltä, että pelaajat ostavat mieluummin pelinsä.

Eikös tuo tankkaus käynyt ostamalla paljon liveä eteenpäin, eli nyt microsoft otti nipun käyttäjiä omalle masiinalle pitkäksi eteenpäin.

Kun kerran maksat liveä ni sitä varmaan haluat hyödyntää, ostat myös pelejä ja lisäsisältöä sille laitteelle.

Eikös Microsofti vielä ohjeistanut miten tuo tehdään.

 

[Panze]

Ei pidä unohtaa kuinka ultimateksi on voinut muuttaa esim. Live Gold tilauksia. Nämä 0€ muunnokset näkyvät myös tilastoissa. 10 miljoonaa kuulostaa todella vähältä kun tiedetään miten paljon on Xbox ja pc pelaajia sekä hinta on ollut kauan tuollainen. Käytännössä pc passia olet voinut tilata alle kympillä vuodeksi. Näyttää kovasti siltä, että pelaajat ostavat mieluummin pelinsä.

Juuri tuosta syystä entistä kovempi suoritus; pelejä myös ostetaan plus PC:lle tarjolla useita muitakin digitaalisia kauppapaikkoja/tilauspalveluita, mutta silti noin paljon aktiivisia tilaajia Game Passilla.

Käsittämätön tuo ero kilpailijoihin, en olisi uskonut. Olettaen, että ym. lukemat pitävät paikkaansa?

 

[Quantum]

Juuri tuosta syystä entistä kovempi suoritus; pelejä myös ostetaan plus PC:lle tarjolla useita muitakin digitaalisia kauppapaikkoja/tilauspalveluita, mutta silti noin paljon aktiivisia tilaajia Game Passilla.

Käsittämätön tuo ero kilpailijoihin, en olisi uskonut. Olettaen, että ym. lukemat pitävät paikkaansa?

Mielenkiintoista logiikkaa Luulisi euron kuukausihinta vetävän puoleensa ja jättää pelit ostamatta jos kyse on laadukkaasta palvelusta. Muuthan pyytävät aivan toisenlaisia summia joten ei tarvitse välkky olla ymmärtääkseen erot tilaajamäärissä.

Kun näitä muitakin esimerkkejä otettiin esiin niin Spotifyllä on 271 miljoonaa käyttäjää joista 124 miljoonaa maksaa tilauksestaan. Ilmainen vs 9,99€/kk. Microsoft Live MAU 90M vs GP 10M. Jokainen voi päätellä mikä on kova suoritus ja mikä ei. Spotifykään ei ole ollut mikään menestys.

How many users do Spotify, Apple Music and streaming services have?

 

[Maniac]

Jep, todella kova suoritushan tuo on ja tässä nimenomaan puhutaan aktiivisista tilauksista, eikä niistä jotka kokeilivat palvelua joskus eurolla ja jättivät jatkotilauksen tekemättä.

Tässä vaiheessahan Game Passin osalta on nimenomaan kyse siitä, että kasvatetaan tilaajakantaa ja houkutellaan uusia käyttäjiä mukaan kokeilemaan palvelua hyvillä tarjouksilla.

Itsekin käytin esim. Spotifyta ilmaiseksi pitkään ja nyt maksan siitä tyytyväisenä asiakkaana 10€/kk. Samoin Netflixin sai alkuun 3kk/0€ ja nyt maksan siitä 16€/kk. Game Passistakin maksan mielelläni sen 15€/kk ihan mukisematta, koska sen verran paljon siellä on laadukasta tavaraa tarjolla.

Edit: Verrokkina esim. Playstation Now-palvelulla on hieman yli miljoonaa tilaajaa: PlayStation Now hits 1 million subscribers

Miksi vertaat omenoita ja appelsiineja keskenään? PS Now on pääosin puhdas striimauspalvelu ja GP taas puhtaasti lokaalina pelattava. Oikeampi vertailukohde PS Now:lle on XCloud, jota ei ole vielä yleisesti saatavana, jolloin vertailuluku on MS:n osalta on puhdas nolla.

GP:n luvuissa on huomiotava tämä Ultimate-tilaus, jossa aiemmin maksettua liveaikaa sai hyödynnettyä GP-tilausaikana, joten tämäkin vääristää tilastoja näiden osalta. @Quantum tästä näkyikin jo huomauttaneen myös.

Olisikin mielenkiintoista nähdä paljonko MS pumppaa palveluun rahaa pitääksen tämän vedenpinnan yllä, sillä esimerkiksi Spotify:llä alkaa vasta nyt näkyä valoa tunnelin päästä, edes breakeveniin pääsyssä tulee menemään vielä pitkä tovi.

 

[Swagettiyologne]

Miksi vertaat omenoita ja appelsiineja keskenään? PS Now on pääosin puhdas striimauspalvelu ja GP taas puhtaasti lokaalina pelattava. Oikeampi vertailukohde PS Now:lle on XCloud, jota ei ole vielä yleisesti saatavana, jolloin vertailuluku on MS:n osalta on puhdas nolla.

GP:n luvuissa on huomiotava tämä Ultimate-tilaus, jossa aiemmin maksettua liveaikaa sai hyödynnettyä GP-tilausaikana, joten tämäkin vääristää tilastoja näiden osalta. @Quantum tästä näkyikin jo huomauttaneen myös.

Olisikin mielenkiintoista nähdä paljonko MS pumppaa palveluun rahaa pitääksen tämän vedenpinnan yllä, sillä esimerkiksi Spotify:llä alkaa vasta nyt näkyä valoa tunnelin päästä, edes breakeveniin pääsyssä tulee menemään vielä pitkä tovi.

Spotify on vähän huono vertauskohta, Microsoft saa rahaa muualtakin ja kompensoi sitä sillä. Nytten keskitytään kerämään käyttäjiä ja saamaan positiivistä mainettä ylle.

Kuten quantumin huomaama tankkaus, sillä vedettiin myös liveä pitkälle.

Jossain kohtaa tarjoukset loppuu mutta silloin voi pelivalikoimakin olla isompi. Painosanalla voi.

 

[Paapaa]

10M on kova luku

Kun näitä muitakin esimerkkejä otettiin esiin niin Spotifyllä on 271 miljoonaa käyttäjää joista 124 miljoonaa maksaa tilauksestaan.

Uskon, että TV:n katsominen tai musiikin kuunteleminen on kaiken kaikkiaan paljon yleisempi harrastus kuin pelaaminen tietokoneella tai konsolilla. Eli tuo on vähän kaukaa haettu ja siten epärealistinen verrokki. XGP ei kilpaile Spotifyä tai Netflixiä vastaan, vaan muita pelipalveluita ja pelien suoraa ostamista vastaan. Spotifyn tilaajamäärä ei ole mikään realistinen tavoite jollekin asialle, joka on paljon pienemmän joukon harrastus. Se on huono tapa arvioida, onko MS onnistunut. MS:llä taitaa olla isoin asiakasmäärä pelien kk-palveluista.

Toki oleellista on se, paljonko viivan alle jää. Sitä ei vielä tiedetä.

 

[Pingviini]

Mielenkiintoista logiikkaa Luulisi euron kuukausihinta vetävän puoleensa ja jättää pelit ostamatta jos kyse on laadukkaasta palvelusta. Muuthan pyytävät aivan toisenlaisia summia joten ei tarvitse välkky olla ymmärtääkseen erot tilaajamäärissä.

Kun näitä muitakin esimerkkejä otettiin esiin niin Spotifyllä on 271 miljoonaa käyttäjää joista 124 miljoonaa maksaa tilauksestaan. Ilmainen vs 9,99€/kk. Microsoft Live MAU 90M vs GP 10M. Jokainen voi päätellä mikä on kova suoritus ja mikä ei. Spotifykään ei ole ollut mikään menestys.

How many users do Spotify, Apple Music and streaming services have?

Spotify on miljardeilla eri mobiililaitteilla, pelikonsoleilla ja tietokoneilla saatavilla oleva sovellus, joten suoraan vertaaminen Xbox Game Passiin on aika ontuvaa. Lisäksi musiikinkuuntelu on paljon universaalimpi harrastus kuin pelaaminen ylipäätään.

Lähimmät vertailukohdat Game Passille ovat muut pelipalvelut kuten Stadia, PS Now ja EA Access.

Eipä siinä, kaikin puolin hieno juttu että Microsoft tähän "pelimaailman Netflixiin" jaksaa panostaa. Pelinkehittäjät, Microsoft sekä ennen kaikkea kuluttajat voittavat.

 

[Pingviini]

Toki oleellista on se, paljonko viivan alle jää. Sitä ei vielä tiedetä.

Tässä pitää ennemminkin ehkä ymmärtää se paljon suurempi kokonaisuus mihin Xbox-tiimi tällä Game Passilla pyrkii.

Esimerkki 1: Kuluttaja tilaa Game Passin ja maksaa kuukausimaksua ($$$). Kuluttaja löytää sieltä hyvän pelin, sanotaan vaikka Doom 2016. Kuluttaja pitää pelistä, joten hän ostaa siihen maksullisen DLC:n Xbox storesta ($$$). Sen jälkeen hän alkaa etsiä muita samantyylisiä pelejä. Game Passin algoritmit ehdottavat hänelle Doom Eternalia Xbox Storesta. Doom Eternal ei ole vielä Game Passissa, joten ehkä kuluttaja ostaa kyseisen pelin jostain, esim juuri Xbox Storesta ($$$).

Lisäksi julkaisijat, kehittäjät ja Xbox-tiimi kerää arvokasta dataa kuluttajien pelitottumuksista Game Passin avulla. Minkälaisia pelejä esim. 19-vuotias naispelaaja Xbox Game Passin kautta pelaa? Kuinka kauan kerrallaan, mitä genrejä jne. Onko joku markkinasegmentti jota ei ole tavoitettu riittävästi tai jossa on paljon potentiaalista kasvunvaraa jne.

Samalla kuukausimaksua maksava kuluttaja sidotaan osaksi Xboxin ekosysteemiä, koska aika moni pelaaja keskittää pelaamistaan ja ostoksiaan tiettyyn tai tiettyihin palveluihin, myös ne jotka omistavat useita eri laitteita.

Lisäksi Game Passin avulla luodaan hyviä, molempia osapuolia hyödyttäviä bisnessuhteita pelinkehittäjien sekä julkaisijoiden kanssa.

Tässä myös hyvä viesti avaamaan tuota Game Passin kokonaismerkitystä:

Game Pass brings Microsoft so much value EVEN IF it never makes a SINGLE dollar in revenue (even though it clearly makes a lot). How?

Because market position is and always will be less about "products", and more about perception, narrative, and how you leverage them. That's how Sony won this generation. Was it because they had the better games? Not in the first half of this gen (IMO). Was it because they had the better box? Not in the second half of this gen. But you know what they ALWAYS had the better of? Perception and narrative. And they leveraged those beautifully. The biggest way Game Pass helps Microsoft is by shifting the narrative (it has done so masterfully among the hardcore - and this group is who evangelizes to everyone else - HUGE).

The second is entrenching the brand and ecosystem (Maybe you pick up a Series X. Even if you don't, you're engaging with Xbox platforms, you're more likely to spend time and money on Xbox storefronts, you're more likely to get new games where the rest of your games already are, etc).

And the third is providing relevant data. Game Pass provides a ton of data on what games are doing well - especially for different segments of a HUGE and diverse gaming population - super valuable for every publisher and especially for indies. Also gives MS a good idea of what to invest in and how to reach underserved populations. We all know Animal Crossing is huge, and yet people on this forum constantly poop on games that aim to serve that audience. Why don't we ever talk about the Sims? Or Minecraft? Platform holders certainly do, and that's because they know they should. So many other aspects of this, as well.

I haven't even scratched the surface (I skipped utilization of Azure, penetration into new markets, improving relationships with devs and publishers, etc. etc.), but my point is that these are a ton of extremely impactful benefits that Game Pass can provide Xbox and Microsoft - AND NONE OF THESE WERE "made a dime from subscription sales". The fact that Game Pass ALSO makes money is INSANE. The value it is providing to essentially everyone in the equation is mindblowing. Game Pass has helped the industry - there should be no doubt.

 

[Quantum]

Spotify on miljardeilla eri mobiililaitteilla, pelikonsoleilla ja tietokoneilla saatavilla oleva sovellus, joten suoraan vertaaminen Xbox Game Passiin on aika ontuvaa. Lisäksi musiikinkuuntelu on paljon universaalimpi harrastus kuin pelaaminen ylipäätään.

Lähimmät vertailukohdat Game Passille ovat muut pelipalvelut kuten Stadia, PS Now ja EA Access.

Eipä siinä, kaikin puolin hieno juttu että Microsoft tähän "pelimaailman Netflixiin" jaksaa panostaa. Pelinkehittäjät, Microsoft sekä ennen kaikkea kuluttajat voittavat.

Varsin huvittavaa, että juuri sinä toit esille muita palveluja joissa Spotify oli myös ja nyt se ei kelpaakaan. Molemmat ovat erilaisen viihteen vuokrapalveluja. Spotifyllä joka toinen tilin haltija maksaa tilauksesta ja Microsoftin puolella karkeasti joka kymmenes. Spotifyllä on useita kilpailevia tahoja joten siellä menestyminen on paljon vaikeampaa. Lisäksi tiedämme miten rajoilla Spotify on kokoajan kannattavuutensa kanssa joten en yhtään ylläty miksi MS ei kerro mitään vuosittaisista tulotasosta.
Mitä tulee noihin vertailukohtiin niin EA/Origin Access on ainoa mainituista joka on suora verrokki. Ubin Uplay+ on yksi lisää ja sen pelit loistavat poissaolollaan muista palveluista. Stadia ja PS Now ovat striimauspalveluja johon @Maniac jo aiemmin viittasi.

 

[Panze]

Mielenkiintoista logiikkaa Luulisi euron kuukausihinta vetävän puoleensa ja jättää pelit ostamatta jos kyse on laadukkaasta palvelusta. Muuthan pyytävät aivan toisenlaisia summia joten ei tarvitse välkky olla ymmärtääkseen erot tilaajamäärissä.

Kun näitä muitakin esimerkkejä otettiin esiin niin Spotifyllä on 271 miljoonaa käyttäjää joista 124 miljoonaa maksaa tilauksestaan. Ilmainen vs 9,99€/kk. Microsoft Live MAU 90M vs GP 10M. Jokainen voi päätellä mikä on kova suoritus ja mikä ei. Spotifykään ei ole ollut mikään menestys.

How many users do Spotify, Apple Music and streaming services have?

Jos minuun viittasit niin vertasin ns. pelipalveluita ja niiden tilaajamääriä. Voihan se olla niinkin, että jos kilpailijoilla ei riitä tilaajia niin hinnoittelussa(kin) saattaa olla korjattavaa?

Aihe näyttää menevän herkästi tunteisiin joten sovitaanko, että sinun mielestä 10 miljoonaa aktiivista käyttäjää on vähän, koska Game Pass tilaajien lisäksi pelejä ostetaan myös omaksi (etkä niin tykkää palvelun peleistä) ja minusta taas se on paljon, vaikka pelejä ostetaan myös omaksi (ja tykkään Game Pass peleistä).

Ollaan molemmat tyytyväisiä ja oikeassa?

 

[AAtte]

Itsellä aikalailla 50% peleistä mitä olen noilla passeilöa yrittänyt pelata eivät ole toimineet tai edes latautuneet. En laittaisi tonne oikeata rahaa ollenkaan.

 

[ssg]

Itsellä aikalailla 50% peleistä mitä olen noilla passeilöa yrittänyt pelata eivät ole toimineet tai edes latautuneet. En laittaisi tonne oikeata rahaa ollenkaan.

Nyt on kyllä vikaa laitteissasi tai käyttäjässä. Ellet ole kahdesti kokeillut ja toinen kerta ei toiminut.

Kaikki muut paitsi streamaus palvelut olen käynyt läpi ja nuo toimivat ihan samanlailla kun pelin olisi ostanut. Käyttökokemukselta MS Store on ollut huonoin. Lähinnä sen vuoksi miten se hallitsee latauksia ja tallennus paikkaa sekä sovellusten poistamista.

Omaan makuun Game Passilla saa kuitenkin eniten sellaisia pelejä joita en ostaisi mutta haluaisin pelata tai ainankin kokeilla. Ja vieläpä day 1 kuten Outer Worlds tai uusi Gears Tactics!

 

[Maniac]

Tässä pitää ennemminkin ehkä ymmärtää se paljon suurempi kokonaisuus mihin Xbox-tiimi tällä Game Passilla pyrkii.

Esimerkki 1: Kuluttaja tilaa Game Passin ja maksaa kuukausimaksua ($$$). Kuluttaja löytää sieltä hyvän pelin, sanotaan vaikka Doom 2016. Kuluttaja pitää pelistä, joten hän ostaa siihen maksullisen DLC:n Xbox storesta ($$$). Sen jälkeen hän alkaa etsiä muita samantyylisiä pelejä. Game Passin algoritmit ehdottavat hänelle Doom Eternalia Xbox Storesta. Doom Eternal ei ole vielä Game Passissa, joten ehkä kuluttaja ostaa kyseisen pelin jostain, esim juuri Xbox Storesta ($$$).

Lisäksi julkaisijat, kehittäjät ja Xbox-tiimi kerää arvokasta dataa kuluttajien pelitottumuksista Game Passin avulla. Minkälaisia pelejä esim. 19-vuotias naispelaaja Xbox Game Passin kautta pelaa? Kuinka kauan kerrallaan, mitä genrejä jne. Onko joku markkinasegmentti jota ei ole tavoitettu riittävästi tai jossa on paljon potentiaalista kasvunvaraa jne.

Samalla kuukausimaksua maksava kuluttaja sidotaan osaksi Xboxin ekosysteemiä, koska aika moni pelaaja keskittää pelaamistaan ja ostoksiaan tiettyyn tai tiettyihin palveluihin, myös ne jotka omistavat useita eri laitteita.

Lisäksi Game Passin avulla luodaan hyviä, molempia osapuolia hyödyttäviä bisnessuhteita pelinkehittäjien sekä julkaisijoiden kanssa.

Tässä myös hyvä viesti avaamaan tuota Game Passin kokonaismerkitystä:

Näihin lainaamiisi teksteihin nyt ihan yleisenä huomiona tulisi olla linkkinä sivusto mistä kyseinen pätkä on lainattu, etenkin kun jo aiemmin ilmiselvä lähdekritiikkisi puute on herättänyt huomiota. On himpun verran eri juttu lukea jokin pätkä joltain xbox-fanisaitilta, kuin näiltä neutraalimmilta uutistoimituksilta.

Mielenkiintoista tosiaan nähdä Game Passin kehityskaarta pidemmälle, kuinka kauan kestää että julkaisijoille kelpaa MS:n maksama osuus, ettei vaan kävisi samalla tapaa kuin kävi Netflixille ja Geforce Now:lle. Netflixin onneksi heillä on sentään tarjota reilusti laadukasta yksinoikeustarjontaa, tätä valttikorttia kun Microsoftilla ei tällä hetkellä ole.

 

[Hammer Schultz]

Gamepass on ns. dream come true lapsiperheelle ja ylivoimaisesti suurin syy miksi seuraavakin konsoli on Xbox.

Uskallan väittää että gamepassin merkitys tulee vain kasvamaan jatkossa. Mikkiksellä on aika hyvä strategia ja jos uuden konsolin kylkeen lyödään 6kk gamepass niin uskon että se kääntää monta ostajaa xbox leiriin.

 

[AAtte]

Nyt on kyllä vikaa laitteissasi tai käyttäjässä. Ellet ole kahdesti kokeillut ja toinen kerta ei toiminut.

Kaikki muut paitsi streamaus palvelut olen käynyt läpi ja nuo toimivat ihan samanlailla kun pelin olisi ostanut. Käyttökokemukselta MS Store on ollut huonoin. Lähinnä sen vuoksi miten se hallitsee latauksia ja tallennus paikkaa sekä sovellusten poistamista.

Omaan makuun Game Passilla saa kuitenkin eniten sellaisia pelejä joita en ostaisi mutta haluaisin pelata tai ainankin kokeilla. Ja vieläpä day 1 kuten Outer Worlds tai uusi Gears Tactics!

Googletappa vaikka Metro Exoduksen ja Deliver us the moon. Eivät toimi. Lisäksi Rise of the tomb raider kaatuili jatkuvasti, sekin Ms store -version ongelma. Ketään ei kiinnosta korjata noita Microsoftin outoja versioita noista peleistä. Usein pelit myös kaatuu ensin ennenku ne saa käyntiin tuolta, esim. Rise of the tomb raider ja se uusin Final fantasy. Oman kokemuksen osalta poistin paskeen koneelta. Ja olen siis käyttänyt tuota kahdella eri koneella.

 

[Swagettiyologne]

Ainoa peli missä itellä oli käynnistys ongelma oli state of decay 2, sekin korjatiin jossain kohtaa. Mutta kyllä microsoftilla on vielä paljon työtä saada koko paketti kasaan, pyrin pitämään koneellani asiat järjestyksessä ja peleille oma kovalevy. Tämä aiheuttaa harmaita hiuksia että ne pemit pitää tunkea c:lle kun muut vaihtoehdot ei toimi.

Koko microsoft store on yhtä oksennusta pc:llä.

Beta

 

[Paapaa]

Varsinkin alussa tuo XGP:n tilin luominen oli todella kankeaa. Piti kirjautua monta kertaa ja välillä herjasi jotain (en muista enää mitä). Mutta lopulta kun tili oli pystyssä, niin hyvin tuo on toiminut. Tuo asennuslevyn valinta on myös kämäistä. Miksi tuo ei voi vain antaa minun valita, minne pelit asennetaan? Ei. Ensin ne levyt pitää jotenkin asettaa sopivaan moodiin, että sinne saa jotain asennettua.

 

[Quantum]

Jos minuun viittasit niin vertasin ns. pelipalveluita ja niiden tilaajamääriä. Voihan se olla niinkin, että jos kilpailijoilla ei riitä tilaajia niin hinnoittelussa(kin) saattaa olla korjattavaa?

Aihe näyttää menevän herkästi tunteisiin joten sovitaanko, että sinun mielestä 10 miljoonaa aktiivista käyttäjää on vähän, koska Game Pass tilaajien lisäksi pelejä ostetaan myös omaksi (etkä niin tykkää palvelun peleistä) ja minusta taas se on paljon, vaikka pelejä ostetaan myös omaksi (ja tykkään Game Pass peleistä).

Ollaan molemmat tyytyväisiä ja oikeassa?

Olet varmasti samaa mieltä, että 1€/kk on helpompi ottaa kuin 10€/kk? Jokainen firmahan tietysti myy palvelujaan parhaaksi näkemällään hinnalla mutta siitähän tässä on pitkään keskusteltu mistä tuohon hommaan rahaa tulee kun kuukausimaksuilla selvästikään ei palvelua pyöritetä.

Miksi näitä tunteisiin ottamaan kun asioista on mukavaa spekuloida. Minusta nyt tuntuu, että sinulla on mennyt tämä tunteisiin kun yrität syöttää sanoja suuhuni. Minähän kerroin ostaneeni suurimman osan peleistä joten palvelulle ei omasta näkökulmasta ole iloa vaikka sen käytännössä ilmaiseksi saisikin. Tarkkuutta nyt.

Näihin lainaamiisi teksteihin nyt ihan yleisenä huomiona tulisi olla linkkinä sivusto mistä kyseinen pätkä on lainattu, etenkin kun jo aiemmin ilmiselvä lähdekritiikkisi puute on herättänyt huomiota. On himpun verran eri juttu lukea jokin pätkä joltain xbox-fanisaitilta, kuin näiltä neutraalimmilta uutistoimituksilta.

Mielenkiintoista tosiaan nähdä Game Passin kehityskaarta pidemmälle, kuinka kauan kestää että julkaisijoille kelpaa MS:n maksama osuus, ettei vaan kävisi samalla tapaa kuin kävi Netflixille ja Geforce Now:lle. Netflixin onneksi heillä on sentään tarjota reilusti laadukasta yksinoikeustarjontaa, tätä valttikorttia kun Microsoftilla ei tällä hetkellä ole.

Niinhän sitä luulisi kun mainospuheita esittää.

Aika näyttää miten tuossa tulee käymään. Ja erityisesti kun pakka leviää entistä suuremman palveluntarjoajan käsiin.

Ainoa peli missä itellä oli käynnistys ongelma oli state of decay 2, sekin korjatiin jossain kohtaa. Mutta kyllä microsoftilla on vielä paljon työtä saada koko paketti kasaan, pyrin pitämään koneellani asiat järjestyksessä ja peleille oma kovalevy. Tämä aiheuttaa harmaita hiuksia että ne pemit pitää tunkea c:lle kun muut vaihtoehdot ei toimi.

Koko microsoft store on yhtä oksennusta pc:llä.

Beta

Paljonhan tuossa tuntuu pc puolella olevan ihmisillä ongelmia eikä sitä voi beta vaiheella oikein selitellä enää. Tuo pakkoasennus C-asemalle on merkillinen juttu kun joskus pelien asennus onnistui kahdelle asemalle. Omassa tapauksessa C ja E. Nyt tuoreella windows asennuksella C-asema onkin enää ainoa vaihtoehto. Tuohon olisi syytä tulla muutosta koska on todella omituinen ja typerä rajoite.

 

[Suolakala]

Asenteletteko nuo pelit suoraan MS storesta, vai mitä tuo pakkoasennus C:lle oikein meinaa?
Kyllä tuo Xbox Beta sovellus antaa asentaa mihin haluaa.

 

[root]

Googletappa vaikka Metro Exoduksen ja Deliver us the moon. Eivät toimi. Lisäksi Rise of the tomb raider kaatuili jatkuvasti, sekin Ms store -version ongelma. Ketään ei kiinnosta korjata noita Microsoftin outoja versioita noista peleistä. Usein pelit myös kaatuu ensin ennenku ne saa käyntiin tuolta, esim. Rise of the tomb raider ja se uusin Final fantasy. Oman kokemuksen osalta poistin paskeen koneelta. Ja olen siis käyttänyt tuota kahdella eri koneella.

Olin jo kirjoittamassa, että meillä ei ole koskaan ollut ongelmia yhdelläkään PC:llä. Sitten muistin että käynnistysongelmia oli aiemmin. Peli käynnistyi vain kun ensin asensi Storesta minkä tahansa pienen ilmaisen sovelluksen. Taisi olla yksi Forza sarjan peleistä, millä tämä vika oli päällä hyvän aikaa ilmestymisen jälkeen.

Minulle palvelu on hyvä. Yleensä valitsen pelini huolella ja voin hyvin ostaa sen. Mutta jälkikasvulla on aikaa pelata ja usein pelin kanssa räpelletään hetki, sitten kuuluu ulinaa kun ei ole mitään uutta pelattavaa. Siinä Game Pass tienaa hintansa meillä hyvin. Siihen päälle satunnaiset isä-poika pelisessiot pari kolme kertaa kuussa. Toki on asennettuna Steamit, Epicit, Uplayt ynnä muut hyvien tarjousten ja alennusten varalta.

 

[Panze]

Mielenkiintoista logiikkaa Luulisi euron kuukausihinta vetävän puoleensa ja jättää pelit ostamatta jos kyse on laadukkaasta palvelusta. Muuthan pyytävät aivan toisenlaisia summia joten ei tarvitse välkky olla ymmärtääkseen erot tilaajamäärissä.

Tuo ei ehkä ole fiksuin tyyli keskustella aiheesta, siksi totesin, että taitaa mennä ihon alle. Paras pysytellä asiassa ja keskustella niistä eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, eikö vain?

Myös jos itse sorrun moiseen niin siitä saa laittaa palautetta, mieluiten perusteluin.

 

[Panze]

Olet varmasti samaa mieltä, että 1€/kk on helpompi ottaa kuin 10€/kk? Jokainen firmahan tietysti myy palvelujaan parhaaksi näkemällään hinnalla mutta siitähän tässä on pitkään keskusteltu mistä tuohon hommaan rahaa tulee kun kuukausimaksuilla selvästikään ei palvelua pyöritetä.

Miksi näitä tunteisiin ottamaan kun asioista on mukavaa spekuloida. Minusta nyt tuntuu, että sinulla on mennyt tämä tunteisiin kun yrität syöttää sanoja suuhuni. Minähän kerroin ostaneeni suurimman osan peleistä joten palvelulle ei omasta näkökulmasta ole iloa vaikka sen käytännössä ilmaiseksi saisikin. Tarkkuutta nyt.

Juu samaa mieltä ollaan siitä, että eurolla saa varmasti enemmän tilaajia kuin kympillä. Spekuloit aiemmin, että 10 miljoonaa tilaajaa on mielestäsi vähän, mutta saattaa johtua myös siitä, että osa ostaa silti pelinsä. Tähän viittasin, enkä mielestäni laittanut sanoja suuhusi.

 

[Quantum]

Asenteletteko nuo pelit suoraan MS storesta, vai mitä tuo pakkoasennus C:lle oikein meinaa?
Kyllä tuo Xbox Beta sovellus antaa asentaa mihin haluaa.

Noinhan sen pitäisi mennä, mutta..

Tuo ei ehkä ole fiksuin tyyli keskustella aiheesta, siksi totesin, että taitaa mennä ihon alle. Paras pysytellä asiassa ja keskustella niistä eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, eikö vain?

Todistit juuri itse sen, että asia on mennyt ihosi alle kun lillukanvarsiin takerrut. Miksi et vastannut aiempaan kommenttiini ja kysymykseen vaan tulit puhumaan keskustelijasta?

 

[Panze]

Noinhan sen pitäisi mennä, mutta..


Todistit juuri itse sen, että asia on mennyt ihosi alle kun lillukanvarsiin takerrut. Miksi et vastannut aiempaan kommenttiini ja kysymykseen vaan tulit puhumaan keskustelijasta?

Siinä kohtaa kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin kyllä.

Mihin kysymykseen haluaisit vielä vastauksen?

 

[Quantum]

Siinä kohtaa kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin kyllä.

Mihin kysymykseen haluaisit vielä vastauksen?

Kuinka herkkähipiäinen pitää olla jotta tuollaisen ottaa henkilökohtaisuutena

Sain jo vastauksen jälkimmäisessä kun päätit nostella postausmääriäsi ja vedit 2 viestiä peräkkäin. Sittenhän nähdään tilanne todellisuudessa kun kaikki tilastoihin vaikuttavat Gold-> Ultimate muutokset on pois ja hinta nousee normaaliksi. Jos palvelua halutaan kehittää niin se vaatii entistäkin enemmän isoja pelinimikkeitä ja millä hinnalla niitä pelivalmistajat ovat antamassa palveluun.

 

[Panze]

Kuinka herkkähipiäinen pitää olla jotta tuollaisen ottaa henkilökohtaisuutena

Sain jo vastauksen jälkimmäisessä kun päätit nostella postausmääriäsi ja vedit 2 viestiä peräkkäin. Sittenhän nähdään tilanne todellisuudessa kun kaikki tilastoihin vaikuttavat Gold-> Ultimate muutokset on pois ja hinta nousee normaaliksi. Jos palvelua halutaan kehittää niin se vaatii entistäkin enemmän isoja pelinimikkeitä ja millä hinnalla niitä pelivalmistajat ovat antamassa palveluun.

Olipa vain ensimmäinen kerta tällä foorumilla, kun joku kirjoittaa minulle tuohon sävyyn enkä pitänyt sitä asiallisena. Pääsen tästä(kin) kyllä yli, nou hätä.

Nyt taitaa olla oikea hetki vetää vähän happea. Seurataan mielenkiinnolla miten tilausmäärät kehittyvät, suunta on ainakin hyvä...

 

[ssg]

Paljonhan tuossa tuntuu pc puolella olevan ihmisillä ongelmia eikä sitä voi beta vaiheella oikein selitellä enää. Tuo pakkoasennus C-asemalle on merkillinen juttu kun joskus pelien asennus onnistui kahdelle asemalle. Omassa tapauksessa C ja E. Nyt tuoreella windows asennuksella C-asema onkin enää ainoa vaihtoehto. Tuohon olisi syytä tulla muutosta koska on todella omituinen ja typerä rajoite.

Asensin juuri Gears Tacticisn toissapäivänä. Yritti väkisin änkeä C -asemalle. Tyhmästi piti mennä koko Windowsin asetuksiin Asetukset -> Oletustallenussijainnit että sai vaihettua muualle ja silloinkin jostain syystä antoi erroria D:lle, mutta E:lle suostui asettamaan tuon. Miksi ei voi vain valita sovelluskohtaisesti joka asennuksessa mihin tuo nuo laittaa. Käsittääkseni jos nyt haluan seuraavan pelin asentaa vaikka F:lle niin taas pitää noista asetuksista vaihtaa koko oletussijainti eikä vain valita yhden pelin kohdalla F.

Mielestäni tuo Store saisi olla enemmän itsenäinen sovellus omine asetuksineen kuten Steam, Origin, Uplay yms. Tuollailla Windowsiin integroituna se aiheuttaa vain turhaa päänvaivaa.

 

[PCB]

Se, ettei peliä voi suoraan asentaa haluamalleen kiintolevylle, on kriittinen puute ja käytännössä lähes estää koko palvelun käytön. On hämmästyttävää, että tuollainen ei ole suurin piirtein ensimmäinen asia, joka on kunnossa. Mun papereissa tuo puute pudottaa arvosanan 5/5:stä suoraan 1/5:een, vaikka kaikki muu olisi täydellistä. Vastaa samaa, kuin että autossa on takapenkit, mutta siinä on kalterit edessä ja et saa sinne mitään vietyä.

Steamissa asennan itse paljon lataamista vaativat pelit käyttöjärjestelmälevyille tai muille nopeille levyille. Pelit missä latausnopeudella ei ole väliä, menee sitten ihan mekaanisille levyille. Oma 1 Gt:n järjestelmälevy täyttyi noin 3 kuukaudessa.

 

[Paapaa]

Se, ettei peliä voi suoraan asentaa haluamalleen kiintolevylle, on kriittinen puute ja käytännössä lähes estää koko palvelun käytön

Mä ymmärsin, että ne pelit saa kyllä asennettua mille tahansa levylle. Vai eikö saa??

 

[PCB]

Mä ymmärsin, että ne pelit saa kyllä asennettua mille tahansa levylle. Vai eikö saa??

Itse en ole voinut suoraan valita, ja jos luet edelliset viestit niin tuntuu olevan sama ongelma muillakin. Ainoa oikea tapa on tarjota valinta asennuspaikasta ennen asennusta, jokaisen pelin kohdalla erikseen.

 

[PCB]

.

 

[Paapaa]

Itse en ole voinut suoraan valita, ja jos luet edelliset viestit niin tuntuu olevan sama ongelma muillakin. Ainoa oikea tapa on tarjota valinta asennuspaikasta ennen asennusta, jokaisen pelin kohdalla erikseen.

Kirjoitit "käytännössä lähes estää koko palvelun käytön". Eli siis voitko asentaa pelit haluamallesi levylle vai et? Jos voit, niin ei kyllä estä millään tavalla palvelun käyttöä. Edes lähes. Jos et voi, niin täysin samaa mieltä: estää palvelun käytön käytännössä ja valtava puute. Ja samaa mieltä siitäkin, että pitäisi voida suoraan valita kohde, kuten jo aiemmin kirjoitin. Ihmettelin siis tuota lainaamani kohtaa.

 

[PCB]

Kirjoitit "käytännössä lähes estää koko palvelun käytön". Eli siis voitko asentaa pelit haluamallesi levylle vai et? Jos voit, niin ei kyllä estä millään tavalla palvelun käyttöä. Edes lähes. Jos et voi, niin täysin samaa mieltä: estää palvelun käytön käytännössä ja valtava puute. Ja samaa mieltä siitäkin, että pitäisi voida suoraan valita kohde, kuten jo aiemmin kirjoitin. Ihmettelin siis tuota lainaamani kohtaa.

Se että estää lähes koko palvelun käytön, perustuu siihen että kyllähän jollakin henkilöllä voi 1 tai 2 asennettua peliä riittää ja silloin ne voi mahtua C-asemallekin jos sattuu olemaan tarpeeksi iso levy. Tapauskohtaista siis.

 

[Paapaa]

Se että estää lähes koko palvelun käytön, perustuu siihen että kyllähän jollakin henkilöllä voi 1 tai 2 asennettua peliä riittää ja silloin ne voi mahtua C-asemallekin jos sattuu olemaan tarpeeksi iso levy. Tapauskohtaista siis.

Mutta kysymys oli: etkö voi tällä hetkellä valita pelin asennusasemaa, kun asennat uutta peliä?

 

[PCB]

En voi valita.

 

[Quantum]

Asensin juuri Gears Tacticisn toissapäivänä. Yritti väkisin änkeä C -asemalle. Tyhmästi piti mennä koko Windowsin asetuksiin Asetukset -> Oletustallenussijainnit että sai vaihettua muualle ja silloinkin jostain syystä antoi erroria D:lle, mutta E:lle suostui asettamaan tuon. Miksi ei voi vain valita sovelluskohtaisesti joka asennuksessa mihin tuo nuo laittaa. Käsittääkseni jos nyt haluan seuraavan pelin asentaa vaikka F:lle niin taas pitää noista asetuksista vaihtaa koko oletussijainti eikä vain valita yhden pelin kohdalla F.

Mielestäni tuo Store saisi olla enemmän itsenäinen sovellus omine asetuksineen kuten Steam, Origin, Uplay yms. Tuollailla Windowsiin integroituna se aiheuttaa vain turhaa päänvaivaa.

Parempi olisi omana sovelluksena. Saisi Steamin listoille nuokin pelit laitettua halutessaan kuten kunnon sovelluksista. Nyt se vaatii todellista säätämistä ja ei maksa vaivaa.

Se, ettei peliä voi suoraan asentaa haluamalleen kiintolevylle, on kriittinen puute ja käytännössä lähes estää koko palvelun käytön. On hämmästyttävää, että tuollainen ei ole suurin piirtein ensimmäinen asia, joka on kunnossa. Mun papereissa tuo puute pudottaa arvosanan 5/5:stä suoraan 1/5:een, vaikka kaikki muu olisi täydellistä. Vastaa samaa, kuin että autossa on takapenkit, mutta siinä on kalterit edessä ja et saa sinne mitään vietyä.

Steamissa asennan itse paljon lataamista vaativat pelit käyttöjärjestelmälevyille tai muille nopeille levyille. Pelit missä latausnopeudella ei ole väliä, menee sitten ihan mekaanisille levyille. Oma 1 Gt:n järjestelmälevy täyttyi noin 3 kuukaudessa.

Onhan tuo ongelmallista jos C-aseman koko on pieni. Mitenhän käy jos uuden SSD:n lykkää koneeseen tai formatoidun vanhan levyn ja sitä tarjoaa asennuksille käyttöön? Jääköhän levyille jotain windows tauhkaa vanhoista asennuksista joka estää tämän kämäisen virityksen muuttamasta asennuspaikkaa?

 

[Paapaa]

En voi valita.

Mites Settings -> General -> Drive Selection?

 

[Panze]

En voi valita.

Itseasiassa voi valita: Asetukset -> Yleiset -> Aseman valinta.

edit: Paapaa ehti ensin. Anyway, tuolta voi valita mihin asennetaan oletusarvoisesti ja kysyykö appi jokaisella asennuskerralla mihin asennetaan.

 

[PCB]

Itseasiassa voi valita: Asetukset -> Yleiset -> Aseman valinta.

edit: Paapaa ehti ensin. Anyway, tuolta voi valita mihin asennetaan oletusarvoisesti ja kysyykö appi jokaisella asennuskerralla mihin asennetaan.

En löydä tuollaisia asetuksia Storesta, josta ne pelit asennetaan. En kyllä muualtakaan, toki käyttöjärjestelmän puolelta löytyy tallennustilan asetukset. Ja eihän tuo ole ratkaisu asiaan. Jokaisella kerrallahan se pitää erikseen pystyä valitsemaan, koska jokaisella kerralla tilanne on erilainen.

 

[Halpuuttaja]

Xbox Game Pass ohjelmassa tuo asetus.

 

[PCB]

Xbox Game Pass ohjelmassa tuo asetus.

Ok, mulla ei näköjään ollut asennettuna koko kikkare ja asentelin nyt. Äkkikokeilemalta koko softa hidas kuin etana. Tuolta näköjään löytyy asetus aseman valinnalle, mennään sitten tuolla jatkossa. Toki kertoo hyvin, että koko homma on niin sekavasti tehty, ettei tuollaista ohjelmaa edes tarvitse, vaikka liittyy tuohon ohjelmaan.