Näinhän se näyttää olevankin, piti tarkistaa asia velipojan Valmetista.
metsastajalehti.fi
Vanhentuneet patruunat voi tietysti luovuttaa viranomaiselle, mutta sehän on vain yksi tapa. Tietenkin se on ainoa laillinen tapa, jos nyt on käynyt niin nolosti että niitä on hallussa eikä siihen oikein olisi lisenssiä. Tämä tapahtuu ottamalla yhteyttä viranomaiseen, jolloin rikos loppuu eikä siis missään tapauksessa viemällä niitä Prisman muovikassissa kyttikselle. Siitäkin toki saattaa selvitä vittuilulla, mutta ei kannata kokeilla.OT ja pahoittelut, mutta mitenhän 90-luvulla kaverin ostamat kiekkopaukut haulikkoon? Ja mitenhän noista pääsis eroon oikeaa kautta? Siis se kaveri
Kaikkiin luvanvaraisiin ampuma-aseihin tarvitaan todennettavissa oleva harrastuneisuus. Eli et saa pienoiskivääriä vain niin, että laitat luvat sisään ilman perusteluita.
Helpoin tapa on suorittaa metsästäjätutkinto ja anoa lupaa metsästysharrastuksen nojalla.
www.riistainfo.fi
metsastajalehti.fi
Toimii ja supistajilla saa kompensoitua lyhyempää piippua. Itsellä on "lyhyt" 24" tuumaisella piipulla oleva ja peräkin on kohtuu lyhyttä mallia. Tarkemmin siis Beretta 1301 Comp. Onhan tuo ihan kiva varsinkin ryteikössä, välillä taas melkein sais olla vielä tuotakin lyhyempi kun oikein tiheä pusikko tulee vastaan.
En ole mikään haulikkometsästäjä, mutta ei-sarkahousuiset sellaiset ovat kertoneet että kyllä lyhyt haulikko toimii metsästyksessä. Olemattoman kantaman legenda liittyy siihen että perinteinen "lyhyt" 18 tuuman piippu on alkuperäisen käyttötarkoituksen mukaisesti sylinteri tai niukasti supistettu. Eikä se lyhyt sylinteripiippukaan ole tuomittavissa kokonaan kelvottomaksi metsästykseen, edes pieniä hauleja ammuttaessa.
Lähdet väärinpäin liikkeelle, noin ei lupaa tuu.
Itsellä löytyy ns. Perinteisten haulikoiden rinnalle myös 21" pumppu. Todella näppärä paketti ja mukava kannella ryteikköjen lävitse.
Ainakin meillä seurassa tosi moni harrastaa ampumataidon kehittämiseksi urheiluammuntaa. (Voi kyllä olla että osalle vanhempaa polvea päämotiivi on hyvä syy olla pois kotoa) Siinä mielessä näillä on kyllä muutakin kohtaamispintaa kuin pelkkä väline.
Näin on. Lisäksi se välineiden osuus yhtymäkohtana on oleellisempi kuin moni hoksaakaan. Joku ehkä ajattelee, että vain pyssyllä metsästetään mutta tästä pykälää valveutuneempi maallikko saattaa erehtyä päinvastaiseen suuntaan.
Itse ainakin harrastan samoilla välineillä sekä ampumaradalla ammuntaa ja metsästystä ja kummassakin ympäristössä on tarkoitus osua maaliin, eli yhtymäkohtia on. Välineistä ja lupa-asioista kun keskustellaan niin sama ketju toimii varsin hyvin. Toki sitten jos alkaisi ketju täyttymään enemmälti vain metsästysvinkkeihin, saaliinkäsittelyasioihin ja tapoihin liittyvillä asioilla niin voisi ehkä katsoa toisen ketjunkin tarvetta.
Jos siellä radalla on samaan aikaan muitakin, niin kannattaa ainakin suoraan hommata kuulevat kuulonsuojaimet, niin voi puhuakin huutamatta.
Itsellä on ollut pari vuotta käytössä Peltorin SportTac ja hyvin on toiminut. Ovat vähän halvemmat.
Bolle X1000 + erillinen lasien kanssa käytettäväksi muotoiltu linssi. Ei vaan saa olla kovin korkeat silmälasit.
Toistaiseksi aika rauhallinen ketku niin sama kai nämä asiat on pitää samassa. Jos aktiivisempaa ois niin sitten eri ketjut vois olla asialliset
Joo, kuppisuojiamet on eikä tarvetta aktiivisuojaimille.
Metsäkaurispukin kevätpyynti on parhaillaan menossa. Sen ajat on toukokuun puolesta välistä kesäkuun puoleen väliin.Onkos tälläkin hetkellä joku metsästyskausi? Eikös kauriinmetsästys ole talvella? Käveli joku vanha paarma äsken maastokuteissa metsäpolkua vastaan kivääri olalla. Kysyin että radaltakos sitä ollaan tulossa niin äijä totes vaan että "kaurista tulin koittamaan"
Luulis nyt jossain muuallakin olevan paikkoja kun tollasella suht yleisessä käytössä olevan metsäpolun varressa.
Metsästys on kielletty asutun rakennuksen lähellä, alle 150m, ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa. Metsäpolkua saa käyttää, jos se kuuluu metsästysluvan alueelle.
Ja täälläkin, soitin palokunnalle kysyäkseni neuvoa kun fasaani rääkyi parhaimpaan mahdolliseen aikaan. Palomestari sanoi että ei siinä mitään, soita riistanvalvojalle. En ehdinyt edes soittaa kun se fasaani hävisi. Vähän niinkuin niille susille jotka söi naapurin vasikat.
Riistanvalvoja? Ei sellaisia ole Suomessa. Mitäköhän se oikeasti tarkoitti tai sanoi?... Sitäpaitsi ei sitä fasaania saa ampua ennen syksyä kuitenkaan.
Taisi jäädä joku anglismi mieleen mutta palomestari sanoi että okei hyvä ei ole mun homma soita tälle [virkamiehelle] niin se muiluttaa sen pois. Jo joo ei saa ampua, mutta aivan kuin ärsyttäviä tai haitallisia elukoita olisi päästetty päiviltä oli se sitten myrkyllinen syötti tai ansa.
Ei näitä hoitamaan tosiaan ole ketään varsinaista henkilöä. Maanomistaja ja metsästysoikeuden haltijat ja sitä kautta se riistanhoitoyhdistys... Mutta ei tuollaisen fasaanin poistamiseen saa missään tapauksessa mitään lupaa.... Se elää omaa elämäänsä ja siihen kuuluu se saatanan kauhea rääkyminen. Ei voi mitään.
Kai sen saa muiluttaa jos sille ei tee haittaa? Itse olen kymmeniä ellen satoja kyykärmeitä muiluttanut pihapiiristä muualle missä ei ole asutusta. Muutaman antanut eläinpuistolle mutta ne kyllästyi siihen kun pyydetyt kyyt ei elä pitkään.
USAn debattia sen enempää tuntematta niin enemmän vaikuttaa olevan ilmassa taas pelot ja aseen ulkoinen olemus eikä muut ominaisuudet. AR-15 nyt sattuu oleen siellä varsinkin todella yleinen laite ihan ymmärrettävistä syistä. Eli kohtuu hintainen, paljon hyviä ominaisuuksia ja helposti muokattavissa eri käyttötarkoituksiin.
No nimenomaan tätä itsekin ihmettelin. Saattaa joillain olla huulet kohta pyöreänä kun joissain jenkkien on osavaltioissa on tiukemmat aselait kuin suuremmassa osassa Eurooppaa ja silti rikollisuutta ja ammuskeluja tapahtuu enemmän.
Kiitos selvennyksestä.
Mitenköhän käy jos tuo harrastuneisuus jää osoittamatta? Ase lähtee valtiolle?
Jos ei sitä myy, niin menee valtiolle.
No osittain näin on "aina" ollut. Amerikassa on aivan päättömiä kieltoja ja sääntöjä liittyen aseiden ominaisuuksiin ja ulkonäköön. Toisaalta taas pistooleja ei pelätä eurooppalaisen hysteerisesti ja aseenkantoon on enemmän mahdollisuuksia. Säännöt vaihtelevat paikallisesti ja soutavat edestakaisin trendien ja paniikkien myötä.
En näe tässä mitään apua kaipaavaa ongelmaa, vaan lähinnä yksityisomaisuuden suoja on raiskattu. Kyllä ihmisen kuuluu saada omistaa ase vaikka ei harrasta aktiivisesti. Turvallisuusperusteella kannattaa sitten keskittyä sen luvanhaltijan sopivuuteen eikö johonkin lappujen kanssa pelaamiseen. Tämä lisäbyrokratia on vain korviketta täyskiellolle kontrollifetisistejä varten.
Sen puoleen asekontrollin kannattajien hysteria AR-15:n osalta onkin vähän hassua, koska valtaosa ampumatapauksista tehdään pistooleilla. Mutta siinä on todennäköisesti takana muita motiiveja, maassahan on saanut aikaisemmin jopa sotilasaseita (ylijäämänä myytiin halvalla ja paljon M1-karbiinia, Garandia jne, sekä jonkin verran M16:a) eikä siihen sanottavammin kiinnitetty huomiota (ennen kun sarjatuliaseiden myyntiä rajoitettiin) mutta AR-15 on ymmärtääkseni nostanut suosiotaan merkittävästi vasta tällä vuosituhannella. Ja se on nostanut asevalmistajia talousvaikeuksista, jolloin niillä on mahdollisuuksia tukea poliitikkoja rahallisesti, mikä taas nostaa niiden vaikutusvaltaa. Ja se lienee se syy miksi nimenomaan AR-15 on asekontrollilobbyn hampaissa niin voimakkaasti. Maassa on kuitenkin esimerkkejä ihan toimivista interventioista aseväkivallan vähentämiseen ilman aseenkanto-oikeuteen puuttumista, mutta jostain syystä ne saavat aika vähän huomiota. Ei niissä nyt mitään kovin erikoista sinänsä ole, sosiaalisia ohjelmia missä yhteisöjen sisällä yritetään vaikuttaa sosiaalisiin ongelmiin, väkivaltataipumukseen ja ongelmanratkaisuun. Mutta ovat olleet kyllä ihan toimivia.
Siis noin sata vuotta takaperin? 80-luvullahan uusien myyntiin saattaminen taviksille loppui ja se kankeasti kaupattava asekanta on vanhaa romua. Sarjatuliaseen arvo on kymmenissä tuhansissa kysynnän ja tarjonnan takia.
Jos M16 tarkoitat niin kyllä, se kiellettiin joskus kasarilla jostain syystä. Nykyään niitä alaosia myydään edelleen, niihin on vain aika nihilististä saada lupaa. Siihen yläosaanhan saa laitettua aikalailla mitä haluaa, joten niitä pystyy modernisoimaan aika helposti. Välillä niistä näkeekin aika mielenkiintoisia konstruktioita.
Tarkoitin siis transferable machine gun ylipäänsä. Niitä ei tule lisää vaan on olemassa tietty joukko sarjatuliaseita(tai sellaiseksi laskettavia osia) Sellainen mihin ei liity aseseppä- tms. ammattilarppausta tai "lupia" sen pidemmälle kuin helvetin hidas batfen prosessi. Sepäntekemiä uusia voi joillakin olla, mutta niitähän ei samaan tapaan tällä prosessilla myydä samoille markkinoille, joten ne eivät ole samanlaisia arvokeräilyesineitä.
En kyllä kaipaa mitään jenkkilän taskuase/concealed/open carry mahdollisuuksia pistooleille Suomeen, vaikka en uskokaan että täällä tarvitsisi hirveästi pelätä noiden sallimisen jälkeenkään luotia naamaan jos kysyy ohikulkijalta ohjeita hotellille, mutta jokin känninen välienselvittely paikallisen räkälän nurkassa kait harvemmin tehdään pikaistuksissaan muuten vaan mukana kannetulla hirvikiväärillä. Sitten jos tositarkoituksella ollaan liikenteessä niin kyllä se toinen henkilö kuolee vaikka hirvikiväärillä, oli itselataava tai ei.
