vai onko ne oikesti pyöreitä ja maapallo ainut litteä planeetta? 
Jos litteä maa on totta, se tietysti kaataisi koko kontrollisysteemin ja NWO:n:
Tuo väärinkäsitys pohjautuu heliosentrismiin, jossa maa on planeetta, mutta litteä maa teoriassa maa ei yleensä ole planeetta (kiertotähti), ja mitä näkyy taivaassa, sillä ei ole välttämättä mitään yhteyttä täällä maan päällä olevien asioiden kanssa. Litteä maa liike ei ole mikään yhtenäinen ryhmä, mutta enimmät vaikuttavat uskovan että kuu ja aurinko ovat litteitä, esimerkiksi koska kuusta näkyy aina vain yksi puoli. Auringostakaan ei ole mitään näyttöä että se olisi pyöreä. Planeetat on niin pieniä että niistä on vaikea nähdä pyöriikö ne.mikäs muuten näitten litteä maa hermannien (@sono-thermism ) selitys on muille planeetoille, kuulle ja aurinkolle? onko nekin litteitä ja sopisvasti vain sojottavat suoraan maata kohti, että näyttävät palloilta?
Et vastannut kysymykseen, eli onko sinulla jotain henkilökohtaisia pyrkimyksiä kun jaat tätä "tietoa" litteästä maasta? Kai sinulla jokin tavoite on, kun kerran haluat "valistaa" muita ihmisiä silläkin uhalla, että sinut leimataan hulluksi? Jos se on "kontrollin kaataminen" niin mikä on pläni sen varalle; ketkä sitten nousisivat valtaan ja miten? Onko vallankaappausta jotenkin suunniteltu ja organisoitu, onko litteämaauskovaiset esimerkiksi järjestäytyneet?
Eli @sono-thermism esittää olevansa litteä maa -teorian kannattaja, ja vastaa samaan tapaan kuin henkilö joka oikeasti uskoo litteään maahan vastaisi. Ideana on siis keinotekoisesti luoda keskustelua aiheesta. Tällainen keskustelu edistää vastapuolen (eli kaikkien paitsi sonon) kykyä argumentoida palloteorian puolesta. Nämä argumentointitaidot on laajennettavissa muihinkin väittelyihin, oli aihe mikä tahansa; ja tietenkin tulee samalla kartuettua omaa tietoa siitä mihin valtavirtakäsitys maapallon pyöreydestä ihan oikeasti perustuu.
Uskoo ken uskoo. Ollaan kuitenkin salaliittoteoriaketjussa ja ne jotka uskovat näihin salaliittoihin tarvitsevat jonkinlaisen turvan johon tarrautua. @sono-thermism turva tuntuu olevan se että hän tekee tätä vain väittelyn iloksi. Tuskin on kaukaa haettua että todellinen syy on että välttää hulluksi leimautumisen.@Tinttara Ks. tämä viesti:
Eli @sono-thermism esittää olevansa litteä maa -teorian kannattaja, ja vastaa samaan tapaan kuin henkilö joka oikeasti uskoo litteään maahan vastaisi. Ideana on siis keinotekoisesti luoda keskustelua aiheesta. Tällainen keskustelu edistää vastapuolen (eli kaikkien paitsi sonon) kykyä argumentoida palloteorian puolesta. Nämä argumentointitaidot on laajennettavissa muihinkin väittelyihin, oli aihe mikä tahansa; ja tietenkin tulee samalla kartuettua omaa tietoa siitä mihin valtavirtakäsitys maapallon pyöreydestä ihan oikeasti perustuu.
Minusta tämä on ihan järkevää toimintaa siinä missä esim. yliopistojen debattikerhojen toimintakin, jossa väittelijöille annetaan väite (puolesta tai vastaan) jota heidän tulee yrittää perustella, vaikka eivät oikeasti olisi väitteen kanssa samaa mieltä. Kovin moni vaan täällä tuntuu ottavan sonon lässytykset turhan vakavasti (esim väittää sonoa trolliksi)
Niin minäkin ajattelin ennen kun olin tutkinut litteä maa teoriaa. Ennen ajattelin että en viitsi edes tutkia tätä asiaa, koska tämä on niin idioottimaista, mutta kun tutkin tätä niin huomasin että heillä on oikeasti aika hyviä argumentteja, google trends näyttää että hakusana flat earth youtubessa on noussut 3000%, monet tunnetut ihmiset kuten rappari B.O.B. ja Kyrie Irving ovat tulleet ulos kaapista litteän maan uskonsa kanssa, maan kaarevuus enimmissä videoissa vaikuttaa olevan vain kalansilmälinssi jne... kaikki nämä asiat ja paljon muita asioita näyttää että jotain tässä litteässä maassa ainakin on...
Tästä syystä onkin esitetty salaliittoteorioita siitä, että mm. CIA syöttää näitä ilmiselvästi täyttä puutaheinää olevia teorioita foliohattujen (ja palkkatrolliarmeijan) kautta internetfoorumille, jotta vähemmän häröistä salaliittoteorioista keskustelu hukkuisi massaan, jonka lisäksi niidenkin kohdalla aktiivisimmat skenarioiden kehittelijät joutuisivat ns. normaalin väen silmissä ö-mappiin, mitä uskottavuuteen tulee
No, mutta kun ne satelliitit on oikeasti maassa korkeina torneina. Etkö ole itsekin huomannut maastossa sellaisia korkeita torneja muutaman kilsan välein. Kukaan ei tiedä mitä nämä todellisuudessa ovat, kun tietoja näistä ei löydy mistään. Nämä kuvaavat litteän maan teorian mukaan säätä ja näitä torneja löytyy jokaisesta maasta.
No, mutta näytä tästä yksikin kuva, joka ei olisi otettu kalansilmäobjektiivilla tai ei olisi CGI:ta. Ja miten tuommoinen sääpallo todistaa maapallon pyöreydestä mitään?
Kaikki tämä tietysti olettaa että maa on pallo. Minäkin voisin tehdä laskelmia pinkeistä yksisarvisista, ja vaikka kaikki laskelmat olisi oikein, se ei kuitenkaan todista yksisarvisia. Mitä mitattavissa ja testattavissa olevia todisteita sinulla on siitä että maa on pallo?
Tämä salaliittoteoria että olisin oikeasti jossain pehmustetussa huoneessa kirjoittamassa näitä viestejä on vähän samaa luokkaa kun maapalloteoria, että siitä ei oikein ole mitään todisteita.
Ei näytä. Litteähän tuo on ja kallellaan oikealle. Ihme kun olen aina ihmetellytkin kun hieman esineet vierittää oikealle päin.
Meinasin sanoa että "katson peiliin", mutta sitten tuli mieleen että peili on litteä. Oikeastaan me ihmiset näemme vain kaksi ulottuvuutta: leveys ja korkeus. Me emme oikeastaan suoraan näe kolmatta ulottuvuutta, syvyyttä, vaan me koemme sen, perspektiivinä, koska meidän silmät toimii niin että kauempana olevat esineet näyttää pienentyvän. Kaikki on sillä tavalla litteää ja kaksiulotteista oikeastaan, koska kolmas ulottuvuus on illuusio jonka meidän aistit aiheuttaa.
Kyllä, horisontti tulee alle 500 kilometrissä, miksi emme näe lätyn reunaan asti?
Tuo että aurinko laskeutuisi maan kaarevuuden alle on sama teoria kun se että laivat muka laskeutuu maan kaarevuuden alle. Kuitenkaan me emme jostain syystä ikinä näe lentokoneita tulevan alaosa ensin maan kaarevuuden takaa, mistähän se johtuu? Kuten video johon linkkasin aikaisemmin selittää, atmosfääri monesti toimii kuten suurennuslasi, että se suurentaa aurinkoa kun se menee kauemmaksi, ja siksi vaikuttaa laskeutuvan. Atmosfääri, lämpö ja vesi esimerkiksi myös vääristävät mitä me näemme kaukana, siksi esimerkiksi aavikossa näyttää joskus olevan vettä kaukana horisontissa.Jo postaamasi videon thumbnail-kuva debunkkaa teoriasi, että aurinko pyörii kiekkomaan päällä. Toinen kuva:
Jos maa on litteä ja aurinko vaeltaa koko ajan sen yläpuolella, tällaista tilannetta EI VOI syntyä. Mikään auringon osa ei voi missään vaiheessa vajota horisontin alapuolelle. Jos olen käsittänyt käsityksesi auringonlaskusta oikein, niin siinä aurinko menee kauemmas ja pienenee kunnes lopulta katoaa näkyvistä, mutta ei missään vaiheessa painu taivaanrantaa alemmas. Tuossa kuvassahan aurinko näkyy vielä isona (aivan yhtä isona kuin keskipäivälläkin) ja on selvästi katoamassa horisontin taakse.
Ja ennen kuin alat höperehtimään muokatuista kuvista, tämä on niitä tapauksia jotka on harvinaisen helppo tarkistaa omin silmin.
Yliluonnollisuus tulee aika luonnollisesti litteän maan mukana, koska mikään luonnollinen prosessi ei voisi luoda litteää maata. Se on vähän hassua että monet jotka tykkää että litteä maa on täysin idioottimainen ajatus, samalla monesti ajattelee että simulaatiohypoteesi on ihan järkevä tai mahdollinen ajatus.
No luuletko, että maapallo on oikeasti niin kaareva että näin tapahtuisi? Maapallon halkaisija kun nyt kuitenkin sattuu olemaan niinkin vähän kuin 12 742 km. Miksi et muuten näe kiikareilla parin kilsan pässä olevia naapurin Liisan tissejä katsomalla alas, kun maa kaareutuu mielestäsi sen verran
No Man's Sky ja Spore ainakin.
Tämä. Naurettavaa että tämä jostain 4chanista alkanut trollaus on rantautunut tännekin.
¨
Eh.. Newtonin gravitaatiolaki ei edellytä että kappaleet ovat pyöreitä. Oletus on että kappale jolla on massa vetää toista massallista kappaletta puoleesa. Tämä puolestaan johtaa pallomaisuuteen eikä toisinpäin. Pallo kun nyt sattuu olemaan muoto jossa materia on tasaisesti keskipisteen ympärillä.
Luenko rivien välistä nyt siis oikein, että kaikki ilmiöt joihin ei flat earth teoria kykene antamaan vastausta kuitataan yksinkertaisetsi jonain yliluonnollisina taikatemppuina?
Se reuna on Sonon mukaan Etelämanner. Näin ikään.
Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan tippuminen on sama asia kun painottomuus, koska niitä ei voi erottaa toisista. Siksi vesipisara on pyöreä, koska se tippuu, kuten maapallo avaruudessa, joka tippuu auringon ympäri. Jos pudottaisi vettä vakuumissa, sen pitäisi siis ottaa pallon muoto. Vesi vaikuttaa toimivan noin reduced-gravity aircrafteissa ja ISS:issä.
Mutta miksi me emme ole painottomassa tilassa jos maapallo kulkee samaa vauhtia koko ajan? Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan kiihtyminen aiheuttaa painovoiman, mutta koska maapallo ei kiihdy, täällä ei pitäisi olla painovoimaa, vaan meidän pitäisi leijua miten sattuu.
Koska, kuten selitin ja näytin jo aikaisemmin, tikut aiheuttaisi eri pituisia varjoja myös litteässä maassa: Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut
Vesipisara ei ole pyöreä siksi että se tippuu, vaan pintajännitteen takia joka johtuu noista Pzaz:n mainitsemista vetysidoksista.
Ekvivalenssi ei kerro mitään siitä mikä aiheuttaa ja minkä. Se on vain ekvivalenssi, ei syy-seuraussuhde.
Kuten sanoin jo aiemmin, jos osoitat lattialla pystyssä olevia keppejä taskulampulla samalta etäisyydeltä, niiden heittämät varjot ovat saman pituiset. Aiemmin postaamasi Joe Rogan video ei todista toisin vaan osoittaa mitä tapahtuu jos tikut ja valo on asetettu ihan päin honkia. Pointtini metrin tikuilla testaamisesta on validi vaikka kuinka laittaisit kädet korvillesi.
Väärin. Muoto selittyy vetysidosten aiheuttaman voimien takia. Lyhyesti: pintajännitys johtuu sidoksista. Vesimolekyyli sitoutuu mielummin allaoleviin muihin poolisiin vetymolekyyleihin kuin ylläolevaan ilmaan. Tämä aiheuttaa veden pinnan jännittymisen eli pintaan varautuu pieni määrä energiaa. Universumissa kaikki pyrkii mahdollisimman pienienergiseen tilaan ja vesipisaralle tai mille tahansa nesteelle tuo tila on pallon muoto.
Nyt pelataan ilmeisesti pulushakkia? Kuten lehtv sanoi tuollainen video on helppo väärentää, joten paholaisen asianajajana sinun velvollisuustesi on nyt laittaa lamppu keskelle ja kaksi tikkua samalle etäisyydelle molemmin puolin lamppua. Tämän jälkeen mittaat varjojen pituudet ja ihmettelet asiaa pienessä mielessäsi.
Einstein sanoi että voisi yhtä hyvin sanoa että maa kiihtyy kohti esineitä, ja se on mikä aiheuttaa painovoiman. Hän sanoi myös (kuten litteän maan kannattajatkin) että painovoima on fiktiivinen voima.
Miksi vesi sitten on pyöreää ISS:issä, vaikka sillä ei ole paljon mitään massaa? Koska se tippuu maan ympäri, eikö vain?
Varjot olisi myös saman pituiset pyöreässä maassa, jos aurinko on niiden keskellä, niin en oikein ymmärrä mitä tämä muka todistaa.
Mitä väliä sillä on mitä Einstein sanoi? Einstein oli fiksu tyyppi mutta ei se tarkoita että kaikki mitä Einstein sanoi olisi totta, varsinkaan kirjaimellisesti.
Luitko edes noita edellistä kolmea viestiä joissa puhuttiin veden pintajännitteestä?
Suhteessa mittauspisteisiin pyöreällä pinnalla, aurinko ei ole keskellä, kun taas suhteessa samoihin mittauspisteisiin litteällä pinnalla, aurinko on keskellä. Tämä ero johtuu ihan suoraan siitä pallon pinnan kaarevuudesta. (edit keskellä = siis samalla etäisyydellä ja samassa kulmassa /edit)
Sitä ei voi tietää koska ihmiset on vain porannut jotain 12 km maan läpi. Mitä tulivuorenpurkaukset on, on myös vain spekulaatiota. Intuitiivisesti jos katsoo, niin näyttää että laava olisi maan verta.
No niinpä tietysti, miten en tuota tajunnut...
Laava on normaalin lämpöistä. Maanpäällä kaikki on vain niin kylmää.
Ihmisten tekemät kaivostunnelit sortuvat ja heiluttavat maata.
Tuulet tulevat mereltä, jossa ne syntyvät aaltojen aiheuttaman turbulenssin takia.
Taivaankansi on 15 kilometrin korkeudessa. Siellä on kristallikupu, jota kutsutaan virheellisesti Van Allenin vyöksi.
Ei se ole ohuempaa, se on vain myrkyllistä matkustajakoneiden aiheuttamien chemtrail jäämien takia. Tässä yksi syy, miksi niitä kylvetään sinne jatkuvasti, etteivät ihmiset ja linnut törmäisi kupuun. Tällöin salaliitto paljastuisi.
Miksi tuota ei muka saisi jatkaa? Minusta ainakin oikein hauskaa luettavaa, varsinkin jos lättyihmiset sattuisivat olemaan tosissaan. Toki vammaisille nauraminen on ilkeää mutta lättyihmisten tuuhiointi on niin hulvatonta, että pakkohan sen on jokaista täysipäistä naurattaa.
Unohdit juutalaiset ja muun eliitin!
