Hesarissa toimittaja taas tehnyt
journalismia, ja kertoo:
No, Ozempic maksaa vajaa 110 eur/kk ilman Kela-korvausta, mutta mitäs pienistä. Saa juttuun radikaalimmin kuvaa siitä, kuinka lääkeyhtiöt rahastavat, kun valehtelee hinnan viisinkertaiseksi. Ozempicissa muuten vielä kaikki "voimakkuudet" saman hintaisia.
Juttu avautuu myös ilman tilausta:
Lihavuus | Jo lähes kolmannes suomalaisista on lihavia, ja nyt lääkeyhtiöt yrittävät hyötyä siitä
Ozempicin käyttö laihduttamiseen ei ole koskaan Kela-korvattavaa. Jos sitä kuitenkin käyttää omin päin siihen, niin halvimmillaan käyttö maksaa 1 mg/vk -annoksella 112,85 € (4 annosta) / 4 * 52 vk / 12 = 122,25 €/kk.
Jos käyttää suurimman hyväksytyn annoksen, eli 2 mg/vk, sitä ei ole Suomessa saatavilla valmiina, vaan pitää käyttää 2 * 1 mg/vk. Tällöin hinta on 2 * 122,25 €/kk = 244,51 €/kk.
Kun joka tapauksessa käytetään tuotetta siihen mihin sitä ei ole tarkoitettu, niin eiköhän joku malttamaton omin päin ota 4 * 1 mg/vk tarkkaillen mahdollista pahoinvointia. Jos kroppa ei pane hanttiin, niin hinta on 4 * 122,25 €/kk = 489,02 €/kk.
Yliopiston Apteekki palvelee 24/7
www.yliopistonapteekki.fi
Edit. Jutussa luki: "...kuten Ozempic ja Mounjaro ovat olleet kliinisissä kokeissa tehokkaita.
Ongelma on hinta.
Näiden lääkkeiden kuukausiannos maksaa tyypillisesti 200–500 euroa..."
"Lillyn Mounjaro oli vasta tulossa markkinoille. Se on Ozempiciakin tehokkaampi ja kalliimpi."
Eli Ozempicin ja Mounjaron ongelma on hinta. Näiden lääkkeiden kuukausiannos maksaa jutun mukaan 200-500 €. Mounjaro on Ozempiciakin kalliimpi. Kun kerran jo kaksikon halvempi Ozempic maksaa hyväksytyllä 2 * 1 mg/vk -annoksella 244,51 €/kk, niin miten toimittajan 200-500 € on valehdeltu viisinkertaiseksi, kuten väitit?