Liberaalipuolue

[juha88]

Eli mielestäsi tuon tuen lisäksi pitäisi alkaa maksaa lisää euroja yritysten puolesta?

Puhe on ollut palkansaajan/työttömän tuloista. Tuloverotus / tulosiirrot mahdolliselle palkansaajalle ei muuta työn hintaa yrityksille - se pysyy tasan samana mitä siinä työsopimuksessa työn hinnaksi lukeekaan.

 

[juha88]

Ja kun täällä tuosta "matalapalkkatyöpaikkojen" syntymisestä oltiin huolissaan, niin ongelma ei ole toimeentulon kannalta se mitä yritys työntekijästään maksaa vaan se, että 1750€/kk palkastakin valtio vetää välistä 46.5% palkansaajalta mennessä ketju lävitse yrityksen maksama korvaus tehdystä työstä -> palkansaajan käteen jäämä todellinen ostovoima. Eli nyt tarvittaisiin _kaikkia_ toimia joilla yhteiskuntaa ja prosesseja saadaan tehokkaammaksi - tuo hyötyä kaikille.

Verolaskuri: Paljonko sinä maksat veroja ja mihin veroeurosi käytetään?

VUOSITULOSI
21 875 € (1750 €/kk)

• Verot ja maksut bruttopalkasta
4 074 €

• Arvonlisä- ja valmistevero nettopalkasta
3 560 €

• Työnantajasi maksaa
4 756 €

MAKSUT YHTEENSÄ
12 390 €

 

[Tilipitappitippitappi]

Ja kun täällä tuosta "matalapalkkatyöpaikkojen" syntymisestä oltiin huolissaan, niin ongelma ei ole toimeentulon kannalta se mitä yritys työntekijästään maksaa vaan se, että 1750€/kk palkastakin valtio vetää välistä 46.5% palkansaajalta mennessä ketju lävitse yrityksen maksama korvaus tehdystä työstä -> palkansaajan käteen jäämä todellinen ostovoima. Eli nyt tarvittaisiin _kaikkia_ toimia joilla yhteiskuntaa ja prosesseja saadaan tehokkaammaksi - tuo hyötyä kaikille.

Verolaskuri: Paljonko sinä maksat veroja ja mihin veroeurosi käytetään?

VUOSITULOSI
21 875 € (1750 €/kk)

• Verot ja maksut bruttopalkasta
4 074 €

• Arvonlisä- ja valmistevero nettopalkasta
3 560 €

• Työnantajasi maksaa
4 756 €

MAKSUT YHTEENSÄ
12 390 €

Eikä se verojen maksu tuohon pääty. Tuosta nettopalkasta maksellaan sitten kiinteistöverot, ajoneuvoverot, ALV:t yms. Mikähän se kokonaisveroaste suomessa on?

 

[zepi]

Eikä se verojen maksu tuohon pääty. Tuosta nettopalkasta maksellaan sitten kiinteistöverot, ajoneuvoverot, ALV:t yms. Mikähän se kokonaisveroaste suomessa on?

OECD:n mukaan "Government spending" on suomessa n. 56% BKT:sta. Riippuu varmaan, että miten kokonaisveroaste määritellään, mutta kaipa se kansantalouden tasolla osuu jonnekin 54% kintaille, koska julkisen sektorin vaje on OECD:n mukaan n. 2% BKT:sta ja katettiin lisävelanotolla. En tiedä huomioiko OECD eläkerahastojen taseiden muutoksia, koska ne ovat paisuneet viimeisen vuoden / parin aikana kuin pullataikina.

https://www.oecd.org/gov/gov-at-a-glance-2017-finland.pdf

 

[Daemoni]

taitaa jo pelkkä tulovero olla 54%, kun ottaa nuo työnantajan maksut mukaan.

 

[lasseliberaali]

 

[lasseliberaali]

 

[hkultala]

Mitä mieltä liberaalipuolue on hallintorekisteristä?

 

[lasseliberaali]

Mitä mieltä liberaalipuolue on hallintorekisteristä?

Asiasta ei puolueohjelmassa ole mitään, mutta nähdäkseni monopolien yms. vastustamisesta pitäisi voida johtaa, ettei nykyistä Suomen järjestelmää tueta. Ongelmia voidaan paremmin ratkaista EU tasolla kuin pitämällä omaa suomalaisia syrjivää järjestelmää.

 

[hkultala]

Asiasta ei puolueohjelmassa ole mitään, mutta nähdäkseni monopolien yms. vastustamisesta pitäisi voida johtaa, ettei nykyistä Suomen järjestelmää tueta. Ongelmia voidaan paremmin ratkaista EU tasolla kuin pitämällä omaa suomalaisia syrjivää järjestelmää.

Hallintorekisterin salliminen vaikuttaisi olevan linjassa tuon yksityisyyden vaalimisen kanssa, hyvä niin.


Minua joissain (muiden puolueiden) "yksityisyysaktiiveissa" häiritsee se, että jotkut samalla vaativat itselleen (tavalliselle kansalaiselle) mahdollisimman paljon yksityisyyttä mutta eivät kuitenkaan piittaa yhtään esim. poliitikkojen, yritysjohtajien ja poliisien yksityisyydestä, vaan vaativat näiden elämässä ja toiminnassa melkein kaikkea julkiseksi. Tässä on suuri ristiriita.

 

[ttjm]

Minua joissain (muiden puolueiden) "yksityisyysaktiiveissa" häiritsee se, että jotkut samalla vaativat itselleen (tavalliselle kansalaiselle) mahdollisimman paljon yksityisyyttä mutta eivät kuitenkaan piittaa yhtään esim. poliitikkojen, yritysjohtajien ja poliisien yksityisyydestä, vaan vaativat näiden elämässä melkein kaikkea julkiseksi. Tässä on suuri ristiriita.

Mihin oikein viittaat tällä? Missä vaiheessa poliisien yksityisyyden suojaa on uhattu? Poliitikkojen kohdalla on ihan kohtuullista vaatia sen verran läpinäkyvyyttä, että pystytään selvittämään jääviydet ym.

 

[peepo]

Nämä Marco De Witit, Junes Lokat ja muut Suomessa oleilevat ulkomaanelävät voisivat siirtyä takaisin liberaalipuolueeseen sekoilemaan.

 

[ATE]

Oli muuten aika likainen temppu alkaa huudella Huhtasaaren gradusta juuri vaalien alla ja syyttää plagioinnista vaikka kyse oli ainoastaan lähdeviitteistä jotka eivät viittaa alkuperäiseen lähteeseen parissa lauseessa 66 sivun työssä. Perussuomalaisia heittaava päätoimittaja Huusko nosti vielä kirjoituksen oikein uutiseksi.

Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia

Hienosti kuvakaappauksetkin tehty siten että Huhtasaaren lähdeviitteet eivät tulleet mukaan ja ei mitään mainintaa kirjoituksessa että siellähän oli lähdeviitteet.



Ei tällainen oikein herätä luottamusta.

 

[hkultala]

Mihin oikein viittaat tällä? Missä vaiheessa poliisien yksityisyyden suojaa on uhattu? Poliitikkojen kohdalla on ihan kohtuullista vaatia sen verran läpinäkyvyyttä, että pystytään selvittämään jääviydet ym.

Juuri esim. tähän hallintorekisteriin, joka ei millään tavalla vähennä verottajan tms. tiedonsaantia sen veronkierron ehkäisemiseksi, mutta vähentää lehdistön yms. ulkopuolisten tiedonsaantia yksityisistä asioista. Monet "yksityisyysaktivistit" tuntuvat kuitenkin vastustavan hallintorekisteriä.

Ja kummasti niistä poliitikoista tunnutaan koko ajan nostavan esille viran puolesta TÄYSIN IRRELEVANTTEJA asioista, tai tekemisiä. Sellaisia millä ei ole MITÄÄN tekemistä korruption tai jääviyden kanssa.

Tosissaan yksityisyyttä kunnioittava toimittaja jättäisi ne uutisoimatta.

 

[lasseliberaali]

Oli muuten aika likainen temppu alkaa huudella Huhtasaaren gradusta juuri vaalien alla ja syyttää plagioinnista vaikka kyse oli ainoastaan lähdeviitteistä jotka eivät viittaa alkuperäiseen lähteeseen parissa lauseessa 66 sivun työssä. Perussuomalaisia heittaava päätoimittaja Huusko nosti vielä kirjoituksen oikein uutiseksi.

Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia

Hienosti kuvakaappauksetkin tehty siten että Huhtasaaren lähdeviitteet eivät tulleet mukaan ja ei mitään mainintaa kirjoituksessa että siellähän oli lähdeviitteet.



Ei tällainen oikein herätä luottamusta.

Tuo oli yhden henkilön oma projekti, ei puolueen.

Spoileri

Tosin, tuo tulkintasi lähdeviitteiden puutteesta ei ole oikea. Lähdeviitteet olivat muualle ja merkitty siten, että teksti olisi ollut Huhtasaaren omaa, mitä se ei ollut vaan oli kylmästi kopioitu muualta. Tekstiä ei ollut asianmukaisesti merkitty toisen tuottamaksi vaan annettiin ymmärtää sen olevan omaa. Kannattaa miettiä miksi Halla-aho ei ole sanonut asiasta yhtään mitään. Siitä ei ole kuitenkaan tämä lanka oikea paikka keskustella. Sitä voinee jatkaa tarvittaessa esim. perussuomalaisia koskevassa keskustelussa.

Epäilen kuitenkin, että Huhtasaari olisi hävinnyt yhtään mitään, päinvastoin voitti.

 

[D`Walker]

Se yksi henkilö tosin oli puoluesihteeri joten kyllä tuo heijastuu puolueeseen silti. Saitte toki hetken julkisuutta joten ei ihan hukkaan mennyt.

 

[ratkakapu]

Nämä Marco De Witit, Junes Lokat ja muut Suomessa oleilevat ulkomaanelävät voisivat siirtyä takaisin liberaalipuolueeseen sekoilemaan.

Suurin osahan noista on vasemistolaisia ja konservatisteja tietenkin. Sopivat puolueeseen kuin rubikinkuutio rinkelin reikään...

 

[peepo]

Suurin osahan noista on vasemistolaisia ja konservatisteja tietenkin. Sopivat puolueeseen kuin rubikinkuutio rinkelin reikään...

Ainakin Marco De Witt ja Mario Argenda ovat liberaalipiireistä tuonne ponnahtaneet, Junes Lokka nyt on vain pilveä poltteleva hamppi, maahantunkeutuja (sinänsä siis täyttää liberalistin vaatimukset). Onhan Marco de Witt julkaissut kirjankin liberalismista:

Keskusteluja libertarismista
Keskusteluja libertarismista - Thomas Taussi

 

[juha88]

Toi Liberaalien puoluesihteerin gradu-keissi oli kyllä täysin ala-arvoista politiikkaa. Tälläisen kuvanko puolue haluaa maalata itsestään?

 

[ratkakapu]

Toi Liberaalien puoluesihteerin gradu-keissi oli kyllä täysin ala-arvoista politiikkaa. Tälläisen kuvanko puolue haluaa maalata itsestään?

Millä tavalla ala-arvoista? Johan yliopistokin on myöntänyt, että ei tuo tänä päivänä menisi läpi, mutta toki huomauttaa, että varsinkaan jossain opettajankoulutuksessa ei ihan niin nöpönuukaa ole noiden kanssa ollut.

 

[peepo]

Marco De Witin puoliso taas on entinen Vihreiden aktivisti. Joten aika kaukana tuon skenen näkyvimmät ovat konservatisteista. Markus Jansson joka on tuomittu lapsipornon hallussapidosta on myös vanha liberaali.

 

[peepo]

Liberaaleihin oli aikaisemmin pesitytynyt paljon pedofiilejä, jotka saarnasivat pitkin interwebbiä kuinka lapsella on oltava oikeus seksiin aikuisen kanssa ja muuta yrjöä. Sinänsä ei ihme, että liberaaliaate houkuttelee pedofiilejä puoleensa, mutta mikä on tilanne nykyisin?

 

[lasseliberaali]

Ainakin Marco De Witt ja Mario Argenda ovat liberaalipiireistä tuonne ponnahtaneet, Junes Lokka nyt on vain pilveä poltteleva hamppi, maahantunkeutuja (sinänsä siis täyttää liberalistin vaatimukset). Onhan Marco de Witt julkaissut kirjankin liberalismista:

Keskusteluja libertarismista
Keskusteluja libertarismista - Thomas Taussi

Marco De Witin puoliso taas on entinen Vihreiden aktivisti. Joten aika kaukana tuon skenen näkyvimmät ovat konservatisteista. Markus Jansson joka on tuomittu lapsipornon hallussapidosta on myös vanha liberaali.

Liberaaleihin oli aikaisemmin pesitytynyt paljon pedofiilejä, jotka saarnasivat pitkin interwebbiä kuinka lapsella on oltava oikeus seksiin aikuisen kanssa ja muuta yrjöä. Sinänsä ei ihme, että liberaaliaate houkuttelee pedofiilejä puoleensa, mutta mikä on tilanne nykyisin?

Liberaalipuolue ei ole liberaaliskene tai liberaalimafia tai mikään muukaan. Noilla henkilöillä ei ole mitään tekemistä puolueen kanssa. Tuo touhusi on lähinnä huonoa trollausta.

 

[peepo]

Huonoa trollausta?

Kas onneksi netistä ei kaikki poistu: Onko tuo Linnavuori vielä liberaalipuolueessa?:

Pedofiliaa puolustanut lautamies erosi Espoon käräjäoikeudesta

Näyttää olevan:

Blogien osoitteet
http://mattil.puheenvuoro.uusisuomi.fi
http://mattil.vapaavuoro.uusisuomi.fi
Nimi
Matti Linnanvuori
Puolue
Liberaalipuolue
Kunta
Helsinki

MattiL

 

[ratkakapu]

Tuo on päivittänyt blogiaan viimeksi vuonna 2013 ja silloin (tätä) liberaalipuoluetta ei ollut olemassakaan, joten ainakaan tuolla infolla ei voi päätellä olevan jäsen.

Liberaalipuolue ei esimerkikis kannata ajatusta, että maanomistaja voisi määrätä mitä lakeja hänen maillaan noudatetaan, eikä varsinkaan lasten ja aikuisten välisen seksuaalisen kanssakäymisen laillistamista. Suojaikärajasta voidaan vääntää onko se 15 vai 17 vai fyysisen ja henkisen kehityksen mukaan liukuva, mutta lapsuuteen ei kuulu seksi.

 

[peepo]

Tuo on päivittänyt blogiaan viimeksi vuonna 2013 ja silloin (tätä) liberaalipuoluetta ei ollut olemassakaan, joten ainakaan tuolla infolla ei voi päätellä olevan jäsen.

Liberaalipuolue ei esimerkikis kannata ajatusta, että maanomistaja voisi määrätä mitä lakeja hänen maillaan noudatetaan, eikä varsinkaan lasten ja aikuisten välisen seksuaalisen kanssakäymisen laillistamista. Suojaikärajasta voidaan vääntää onko se 15 vai 17 vai fyysisen ja henkisen kehityksen mukaan liukuva, mutta lapsuuteen ei kuulu seksi.

15-vuotias on vielä lapsi kaikin puolin.

 

[ratkakapu]

15-vuotias on vielä lapsi kaikin puolin.

15-vuotiaalla on jo tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia, joita nuoremmalla lapsella ei ole, mutta olen hyvin pitkälti samaa mieltä.
Minulla, eikä liberaalipuolueella ole mitään intressejä tai haluja rukata seksuaalilainsäädäntöä mihinkään suuntaan. Nykyinen laki on hyvä, mutta henkilökohtaisesti mielelläni näkisin toki oikeuden soveltavan tietyissä tapauksissa muita kuin rangaistusasteikon alarajoja.

 

[peepo]

15-vuotiaalla on jo tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia, joita nuoremmalla lapsella ei ole, mutta olen hyvin pitkälti samaa mieltä.
Minulla, eikä liberaalipuolueella ole mitään intressejä tai haluja rukata seksuaalilainsäädäntöä mihinkään suuntaan. Nykyinen laki on hyvä, mutta henkilökohtaisesti mielelläni näkisin toki oikeuden soveltavan tietyissä tapauksissa muita kuin rangaistusasteikon alarajoja.

Tuon ikäinen ei ole vielä henkisesti kehittynyt, voi olla elämä pilalla jos joku pervo pyörittelee seksilelunaan.

 

[jeppe82]

Tuon ikäinen ei ole vielä henkisesti kehittynyt, voi olla elämä pilalla jos joku pervo pyörittelee seksilelunaan.

Niin, samaa mieltä, mutta mitä väliä kun lapsen nussimisesta saa ehdollista? Suomessa kun ei vittu vaan kertakaikkiaan saa edes lapsen nussimisesta kiinteetä! Koskahan tähän saadaan muutos?

 

[peepo]

Noita pedofiileja siis pyöri Liberaalisessa kansanpuolueessa, joka kuitenkin lienee jonkinlainen edeltäjä Liberaalipuolueelle? Muistaakseni vuonna 2003 aiheuttivat melkoisen paskamyrskyn perustamalla pedofiilien yhdistyksen, joka kyllä aika nopeasti hävisi.

 

[peepo]

Niin, samaa mieltä, mutta mitä väliä kun lapsen nussimisesta saa ehdollista? Suomessa kun ei vittu vaan kertakaikkiaan saa edes lapsen nussimisesta kiinteetä! Koskahan tähän saadaan muutos?

No mutta hei, funtsaa, vankipäivä niin kallis.

 

[jeppe82]

No mutta hei, funtsaa, vankipäivä niin kallis.

Kyllä, kummallista että raha ratkaisee tässä asiassa. Muissa ei.

 

[peepo]

Kyllä, kummallista että raha ratkaisee tässä asiassa. Muissa ei.

Aivan, kannattaisi varmaan äänestää eduskuntaa ihmisiä jotka pitävät oikeudenmukaisuutta oikeuden yhtenä kulmakivenä, ei pelkästään rikollisen oikeuksien puolustajia. Nyt on kuitenkin niin, että oikeusministeriö antoi jo edellisen hallituksen aikana tuomioistuimiin paimenkirjeen tuomita mahdollisimman lieviin vapausrangaistuksiin, koska, vankipäivä niin kallis. Liberaalipuolue tuskin ajaa kovempia rangaistuksia?

 

[ratkakapu]

Noita pedofiileja siis pyöri Liberaalisessa kansanpuolueessa, joka kuitenkin lienee jonkinlainen edeltäjä Liberaalipuolueelle? Muistaakseni vuonna 2003 aiheuttivat melkoisen paskamyrskyn perustamalla pedofiilien yhdistyksen, joka kyllä aika nopeasti hävisi.

Nimi on aikalailla sama. Samoja henkilöitä ei ole taustalla. Suomessa liberaalipuolueilla on pitkä ja osin ihan menestyksekäskin historia enkä näe mitään syytä assosioida tätä puoluetta nimeomaan johonkin 2003 tapahtuneeseen pedofiliakohuun. Tällä puolueella on asian kanssa yhtä paljon tekemistä kuin Antti Rinteellä sisällissodan kanssa.

Liberaalipuolue tuskin ajaa kovempia rangaistuksia?

Eipä ole puolueella linjausta asian suhteen ainakaan minun tietoon. Kyseessä on kuitenkin pienpuolue, jossa kourallinen aktiiveja, joten ihan hirveän laajalla haarukalla ei asioita vielä käsitellä.

Tilastollisestihan pohjoismainen rikospolitiikka toimii hyvin: maailman matalimmat uusimisprosentit jne, vaikka seksuaalirikosten osalta varsinkaan ei minunkaan oikeustajuun ne tuomiot usein osu.
Suurimmalle osalle tuomiot kuitenkin toimivat tavoitteenmukaisesti ja tekijä muuttaa toimintaansa eikä enää muodosta muille ihmisille uhkaa.
Se missä systeemi ei toimi on sarjarikolliset, yleensä psykopaatit, joista ei saa muille ihmisille vaarattomia muuten kuin kuolemaan asti jatkuvalla eristämisellä. Näille kolmatta kertaa törkeästä pahoinpitelystä istumaan menijöille pitäisi keksiä jotain...

 

[jeppe82]

Nimi on aikalailla sama. Samoja henkilöitä ei ole taustalla. Suomessa liberaalipuolueilla on pitkä ja osin ihan menestyksekäskin historia enkä näe mitään syytä assosioida tätä puoluetta nimeomaan johonkin 2003 tapahtuneeseen pedofiliakohuun. Tällä puolueella on asian kanssa yhtä paljon tekemistä kuin Antti Rinteellä sisällissodan kanssa.



Eipä ole puolueella linjausta asian suhteen ainakaan minun tietoon. Kyseessä on kuitenkin pienpuolue, jossa kourallinen aktiiveja, joten ihan hirveän laajalla haarukalla ei asioita vielä käsitellä.

Tilastollisestihan pohjoismainen rikospolitiikka toimii hyvin: maailman matalimmat uusimisprosentit jne, vaikka seksuaalirikosten osalta varsinkaan ei minunkaan oikeustajuun ne tuomiot usein osu.
Suurimmalle osalle tuomiot kuitenkin toimivat tavoitteenmukaisesti ja tekijä muuttaa toimintaansa eikä enää muodosta muille ihmisille uhkaa.
Se missä systeemi ei toimi on sarjarikolliset, yleensä psykopaatit, joista ei saa muille ihmisille vaarattomia muuten kuin kuolemaan asti jatkuvalla eristämisellä. Näille kolmatta kertaa törkeästä pahoinpitelystä istumaan menijöille pitäisi keksiä jotain...

Juu, rikollinen saa tuomion, juu. Ehdollinen vankeustuomio ei vain valitettavasti ole tuomio. Tiedän asian todella hyvin. Ensimmäinen väkivaltatuomio: ehdollista, toinen: ehdollista, kolmas: yhdyskuntapalvelua neljäs: yhdyskuntapalvelua: viides: kaksi kuukautta avovankilaa viides: ??? kuukautta avovankilaa.

Ei toimi ei. Mua pyydettiin kolmatta kertaa saman henkilön oikeudenkäyntiin todistajaksi, en vittu enää todellakaan mene. Kolme kuukautta, ja sama jätkä on puukon kanssa oven ulkopuolelle taas. Vitut!

 

[rentoperussuomalainen]

Tilastollisestihan pohjoismainen rikospolitiikka toimii hyvin: maailman matalimmat uusimisprosentit jne, vaikka seksuaalirikosten osalta varsinkaan ei minunkaan oikeustajuun ne tuomiot usein osu.
Suurimmalle osalle tuomiot kuitenkin toimivat tavoitteenmukaisesti ja tekijä muuttaa toimintaansa eikä enää muodosta muille ihmisille uhkaa.
Se missä systeemi ei toimi on sarjarikolliset, yleensä psykopaatit, joista ei saa muille ihmisille vaarattomia muuten kuin kuolemaan asti jatkuvalla eristämisellä. Näille kolmatta kertaa törkeästä pahoinpitelystä istumaan menijöille pitäisi keksiä jotain...

Tästä puuttuu se tärkein asia, eli oikeuden toteutuminen uhrin ja hänen omaistensa kannalta. En näe mitenkään oikeudenmukaisena sellaistakaan, että pahoinpidellään uhrille kallovamma ja saadaan siitä varoitus (ehdollinen rangaistus), samoin ollaan tuomittu ehdolliseen sellainen henkilö joka kaivoi uhrilta silmän päästä. Yhdysvalloissa lähdetään siitä, että haetaan uhrille ja omaisille oikeutta ja että vankeus on oikeasti rangaistus.

 

[jeppe82]

Tästä puuttuu se tärkein asia, eli oikeuden toteutuminen uhrin ja hänen omaistensa kannalta. En näe mitenkään oikeudenmukaisena sellaistakaan, että pahoinpidellään uhrille kallovamma ja saadaan siitä varoitus (ehdollinen rangaistus), samoin ollaan tuomittu ehdolliseen sellainen henkilö joka kaivoi uhrilta silmän päästä. Yhdysvalloissa lähdetään siitä, että haetaan uhrille ja omaisille oikeutta ja että vankeus on oikeasti rangaistus.

Tästä tuli mieleen, lasketaanko ehdolliset tuomiot mukaan. Jos ei, niin Suomessa on muutama sata tuhatta "vankilatuomiota" ehdollisena laskuista poissaolevana. Trust me, I know what I'm talking about.

 

[lasseliberaali]

Huonoa trollausta?

Kas onneksi netistä ei kaikki poistu: Onko tuo Linnavuori vielä liberaalipuolueessa?:

Pedofiliaa puolustanut lautamies erosi Espoon käräjäoikeudesta

Näyttää olevan:

Blogien osoitteet
http://mattil.puheenvuoro.uusisuomi.fi
http://mattil.vapaavuoro.uusisuomi.fi
Nimi
Matti Linnanvuori
Puolue
Liberaalipuolue
Kunta
Helsinki

MattiL

Noita pedofiileja siis pyöri Liberaalisessa kansanpuolueessa, joka kuitenkin lienee jonkinlainen edeltäjä Liberaalipuolueelle? Muistaakseni vuonna 2003 aiheuttivat melkoisen paskamyrskyn perustamalla pedofiilien yhdistyksen, joka kyllä aika nopeasti hävisi.

Kyllä on lähinnä surkeaa trollausta kaivella henkilöitä joilla ei ole mitään tekemistä nykyisen Liberaalipuolue - vapaus valita kanssa. Sitä en tiedä mitä sinulla on hampaankolossa, jollet sitten ole tosielämän trolli Kim Sjöström.

 

[Bladekill]

Raportoikaa tuo peepo ihan suoraan vaan ylläpidolle niin päästään eroon ainakin hetkeksi.

Vaihtoehtoisesti peepo voi tehdä jonkun oman random-talk ketjun missä voi jauhaa mitä lienee ikinä haluaakaan. Vaikka sitten pedofiiliskandaaleita jotka ei millään tavalla liity liberaaleihin tai liberaalipuolueeseen.

 

[Sampsa]

Aletaan olla pahasti pois raiteilta, jonkun henkilön kirjoitukset on vuodelta 2003 eli 15 vuotta sitten ja keskustelu käsittelee 2015 perustettua puoluetta. Takaisin aiheeseen.

 

[peepo]

Raportoikaa tuo peepo ihan suoraan vaan ylläpidolle niin päästään eroon ainakin hetkeksi.

Vaihtoehtoisesti peepo voi tehdä jonkun oman random-talk ketjun missä voi jauhaa mitä lienee ikinä haluaakaan. Vaikka sitten pedofiiliskandaaleita jotka ei millään tavalla liity liberaaleihin tai liberaalipuolueeseen.

Luetaan niitä viestejä, näyttäisi kyllä hyvinkin liittyvän liberaaleihin, kun tämäkin juippi oli liberaalien kunnallisvaltuutettu


Pedofiliaa puolustanut lautamies erosi Espoon käräjäoikeudesta

Näyttää olevan:

Blogien osoitteet
http://mattil.puheenvuoro.uusisuomi.fi
http://mattil.vapaavuoro.uusisuomi.fi
Nimi
Matti Linnanvuori
Puolue
Liberaalipuolue
Kunta
Helsinki

MattiL

 

[Taivaankulkija]

Nykyinen liberaalipuolue ei ole sama puolue kuin entinen liberaalipuolue vaan nykyinen liberaalipuolue on jatkoa viskipuolueelle.

Edit. Olihan tuosta jo enemmänkin keskustelua...

 

[lasseliberaali]

 

[lasseliberaali]

Annetaan Toukon soittaa kitaraa, äänestä Liberaalipuoluetta eduskuntavaaleissa jos ympäristön hyvinvointi on sinulle oikeasti tärkeää.

 

[ttjm]

Mikäs tämän puolueen tilanne on nykyisin? Tässä oli hiljattain puhetta piraattien ja liberaalien yhdistymisestä, mutta se kuivui kasaan. Nykyinen pj. on myös ilmeisesti(?) ollut vähän mielipiteitä jakava henkilö, kun porukkaa siirtyi jossain vaiheessa muualle, ainakin Twitterin mukaan. Nyt pj. ilmoitti luopuvansa hommasta.

Toivottavasti lähtee touhu uuteen nousuun taas, vaikka jossain asioissa oonkin aika eri linjoilla puolueen kanssa.

 

[lasseliberaali]

Kova vaaliväsymys alkoi painaa ihmisiä ja olihan edaritulos pettymys, joten hiljaisempaa on ollut, Piristymistä on selvästi tässä loppusyksystä kuitenkin ollut. Esim. Matti Muukkonen liittyi puolueeseen:

Matti Muukkonen (@MattiMuukkonen) | Twitter

Aikaisempien puhisten erot ovat olleet enemmän muusta riippuvia kuin puolueesta, Markosta en tiedä. Marko tosiaan edusti eri laitaa kuin Tea, joka aiheutti pientä värähtelyä. Siirtymiset pois kuitenkin ihan muutamissa henkilöissä.

Tea:lle ympäristö oli se nr. 1 eikä yksilönvapaudet ja markkinatalous, siksi siirtyikin vihreisiin ajamaan ydinvoimaa sisään.
Juhanilla oli henkilökohtaisen elämän kanssa haasteita, hän on kuitenkin edelleen Espoossa valtuutettuna ja puolueen toiminnassa mukana.

Piraattien kanssa yhdistyminen meni puihin piraattien keskinäisen egoilun seurauksena, lopulta piraatit valitsivat uuden hallituksen joka on erityisen selvästi vasemmistolainen vs. aikaisempi, useampia oikeistopiraatteja on myös siirtynyt liberaalipuolueeseen vaalien jälkeen.

Petrus taas egoismissaan aloitti taas uuden pienpuolueprojektin jossa ei ole järjen häivää.

 

[lasseliberaali]

varovaisen toiveikkaina tässä.Jos liberaalit saa suurehkon osuuden muut palkista, voidaan saada useita edustajia.

 

[draco76]

Harmillista että ei päässyt jatkoon. Liian järkipuolue ja vetoaa tunteisiin liian vähän? Tuolla lohkossa on ehdokkaita paljon, mutta ovat valineet Kokoomuksen taikka RKP:n.

Itse puolueita siellä ei ole (paitsi RKP juuri rajalla). Tosin vielä vähemmän vasemmassa ylälohkossa mutta sinne ei tarvitakaan.

 

[BongisKhan]

En lähtenyt blokkiajatteluun ja "taktiseen" äänestämiseen mukaan, vaan äänestin liberaaleja. Siitäkin huolimatta, että pidin äärimmäisen epätodennäköisenä, että he saisivat yhtään edustajaa läpi. Halusin kuitenkin lähettää heille itselleen viestiä, että heidän puolueellaan ja heidän ajatuksillaan on kannattajia. Vaikka en toki ihan kaikesta olekaan heidän kanssaan samaa mieltä, koin että liberaalit olivat kuitenkin ohjelmansa puolesta ainoa puolue, jota pystyin hyvällä omatunnolla äänestämään. Harmi vaan, että Suomessa on hyvin vaikeaa lähteä ponnistamaan ylöspäin pienenä puolueena, koska koko systeemi suosii voimakkaasti isoja ja jo etabloituneita puolueita.

Noh, elättelen pientä toivoa, että aika klassisena liberaalina tunnettu Elina Valtonen suorittaisi jonkinlaisen coup d'etatin Kokoomuksessa ja kääntäisi puoluetta enemmän "meidän ja kavereiden bisnekset" - puolueesta aidosti markkinaliberaalimpaan suuntaan. Toisaalta puhe on puhetta ja Valtosen oma tausta on hyvin klassis-kokoomuslainen broisku-hyväveli-meininki, joten tiedä sitten miten asiat menisi käytännössä.

 

[draco76]

Liberaalivihreä ja samalla markkinaliberaalipuolue uupuu eduskunnasta. Kuuluin niihin jotka eivät uskoneet Liberaalipuolueen mahkuihin vaan äänestin toista puoluetta. Jos itse lähtisin ehdokkaaksi niin Liberaalit olisivat todennäköisesti lähimpänä mutta heidän täytyisi saada ensin jalansija. Toisaalta jalansijan saanti on vaikeaa kun on minunlaisiani jotka eivät äänestä koska eivät usko mahdollisuuksiin. Se on kuitenkin mahdollista, persut ovat siitä esimerkki.

Minusta RKP on lähinnä Liberaaleja siten mitä ominaisuuksia itse painotan. On myös hyvä tie äänestää Kokoomuksen liberaaleja ehdokkaita ja yrittää muuttaa puoluetta oikeaan suuntaan. Muut puolueet ovat turhan kaukana vaikka Vihreät oli joskus kehityskelpoinen. Nyt he ovat liukuneet turhan paljon vasemmalle vaikka on heillä vielä toivoa.