LGA 2011-3 X99 Kellottelut

Muistelisin et 4.5Ghz oisin ajanu sillon alkuun jonkun aikaa mut sit sain pari crashia aikaan ja laskin vähä kelloja. Mut miten sen cachen suhteen mahtaako vakauttaa menoja...?
 
Muistelisin et 4.5Ghz oisin ajanu sillon alkuun jonkun aikaa mut sit sain pari crashia aikaan ja laskin vähä kelloja. Mut miten sen cachen suhteen mahtaako vakauttaa menoja...?
Hae ensin corelle maksimit ja sen jälkeen cachen kimppuun. Jos kaatuu niin hitusen lisää volttia. :) ei sen cachen laskeminen coren vakauteen niinkään vaikuta, vaan käytetty jännite.
 
Kyllä tuolla jänöllä pitäisi 4.5ghz mennä.

Pulshulla on näköjään väyläkellona 125 MHz, joka saattaa heikentää kellottuvuutta aika rajustikin. En tiedä, onko ongelma prosessorissa vai emolevyssa (vai molemmissa), mutta omakin 5820K:ni kulkee 125 MHz:n väylällä todella paskasti.
 
Pulshulla on näköjään väyläkellona 125 MHz, joka saattaa heikentää kellottuvuutta aika rajustikin. En tiedä, onko ongelma prosessorissa vai emolevyssa (vai molemmissa), mutta omakin 5820K:ni kulkee 125 MHz:n väylällä todella paskasti.

Hmm... okeei saattas siis olla kokeilemisen arvosta testailla 100Mhz väylällä. Mitään käryä liekkö tuolla minkälaista vaikutusta suorituskykyyn?
 
Hmm... okeei saattas siis olla kokeilemisen arvosta testailla 100Mhz väylällä. Mitään käryä liekkö tuolla minkälaista vaikutusta suorituskykyyn?
Ymmärrätkö kuitenkin miten homma toimii? Väylällä näitä ei ole kellotettu pitkään aikaan, vaan nykyään kellotaajuutta nostetaan kerrointa korottamalla. Sillä saadaan myös parempi kellotettavuus. Jos kokonaiskellotaajuus pysyy samana, niin suorituskyky on sama.. jos saat nostettua kelloja ylemmäs kertoimella, ja jättämällä väylän 100Mhz:iin, niin suorituskyky paranee. Ok? :)
 
No on siinä varmaan joku ero suorituskyvyssä silti vaikka kokonaiskellotaajuus oliskin sama mut se on eri väylänopeuksilla saavutettu.
esim. 40x100 vs. 32x125.
 
No on siinä varmaan joku ero suorituskyvyssä silti vaikka kokonaiskellotaajuus oliskin sama mut se on eri väylänopeuksilla saavutettu.
esim. 40x100 vs. 32x125.
Käytännössä noilla ei ole mitään eroa, 125mhz väylällä kellottaminen mahdollistaa esim. 50mhz noston, jos 100mhz nosto ei olekaan enää vakaa.
 
Hm... no joo täytyypä sit joku päivä koettaa jaksaa testailla. Toiminu vaan kone nyt niin vakaasti monta vuotta putkeen et ei ei oo huvittanu koskee yhtään mihinkään. :-)
 
Hm... no joo täytyypä sit joku päivä koettaa jaksaa testailla. Toiminu vaan kone nyt niin vakaasti monta vuotta putkeen et ei ei oo huvittanu koskee yhtään mihinkään. :)
Onhan se varmaan toiminut, kun samoilla volteilla varmaan menisi 400mhz enemmän. ;)
 
Ootkos muuten testannut ettei olisi BIOS korruptoitunut lankusta? Omalla X299 setillä sain 4 corea katoamaan 18:sta kokonaan kun kippasi rasituksessa ja piti vetää koko BIOS uusiksi.
 
Näköjään BW-E:lläkin löytyy ihan hyväkulkuisia yksilöitä. Saas nähdä olisiko 4.5 Prime-vakaa. :geek:

6850K_4600_3.PNG
 
6950x harvemmin tulee vastaan ja varsinkaan edukkaaseen hintaan, ainakaan täällä suomenmaalla:(

@Chloe Price itse maksoin 5960x 260e,ja eikös täällä joillain ollut myynnissäkin +/-300e ja omasta mielestä kyseiselle kivelle toistaseks ihan käypä hinta?
 
Mutta siis Xeoneilla ei onnistu esim 125 fsb strap, kuten i7:illa?

Olisihan tuo 6950X melko jytky, ja käsittääkseni BW-E on edelleen varsin äkäinen pelikäytössä?

Miksi pitäisi? Vakaiten ainakin itsellä aina toiminut 100strapilla....
 
Clock to clock peleissä nopeampi kuin Skylake-X.

Ärsyttää ettei noita clock-to-clock testejä tehdä enempää. Helpottaisi vertailua kun tietää mahdollisen kellotus potenttiaalin vedellä tai ilman ja testejä vakiona löytyy paljon enemmän. Ei voida toki olettaa että suorituskyky on kelloihin nähden täysin lineaarinen, mutta jos testi ajetaan prossu x 3,6 ja y 4,3. x kellottuu potenttiaalisesti +1Ghz ja y + 400Mhz, siinä onkin pähkinä purtavaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Onkos nyt tää mun ja parin muun RVE se paras X99 emo? Vaikka uusin bios niin kotelosta virtanappia painamalla ei joka kerta sammu, muilla samaa ongelmaa?

Eihän tuo maailmaa kaada, mutta silloin harvoin kun koneen sammuttaa niin ei ole sammunut, vaikka pitänyt sammua illan vikalle röökille mentyäni.
Tuon virtanapin funktion pystyy itse määrittämään, tarkistas että on oikea asetus päällä.
 
Onkos nyt tää mun ja parin muun RVE se paras X99 emo? Vaikka uusin bios niin kotelosta virtanappia painamalla ei joka kerta sammu, muilla samaa ongelmaa?

Eihän tuo maailmaa kaada, mutta silloin harvoin kun koneen sammuttaa niin ei ole sammunut, vaikka pitänyt sammua illan vikalle röökille mentyäni.

Rampage V Edition 10 on paras. :)

Mulla ainakin RVE:llä oli semmosia ongelmia että USB-porteissa laitteet sammuili itsekseen. Tämä tosin oli joku pari vuotta sitten ennen tuon uudemman hankkimista.
 
Rampage V Edition 10 on paras. :)

Mulla ainakin RVE:llä oli semmosia ongelmia että USB-porteissa laitteet sammuili itsekseen. Tämä tosin oli joku pari vuotta sitten ennen tuon uudemman hankkimista.
Vähemmän liitäntöjähän tuossa Edition 10:ssä on? Ja tietty jonneledit. :D

Edit. Pari type-C ja toinen RJ-liitin, mutta vähemmän usb3.
 
Viimeksi muokattu:
Clock to clock peleissä nopeampi kuin Skylake-X.

Oliko tuosta jotain pelitestejä jossakin 100Mhz vs 125Mhz FPS panssa peleissä? Itte muutin just 125 -> 100 mutta nostin kerrointa sit että sai kyllä vähä enemmän irti.
 
:facepalm: edelleen.. kellotaajuus x = kellotaajuus x siitä huolimatta, onko se saavutettu väylän nostolla, vai kerrointa nostamalla.
 
Vähemmän liitäntöjähän tuossa Edition 10:ssä on? Ja tietty jonneledit. :D

Edit. Pari type-C ja toinen RJ-liitin, mutta vähemmän usb3.

Jaa mitenköhän? 2 usb3 vähempi mutta rj45 ja u.2 liitin lisäksi. Ainakin itsellä tuo u.2 tarpeen niin tarvi lisäkortteja käyttää...
 
Eipä tullu kulkuja lisää 6850 -kiveen uusilla beta-bioseilla.:sori: Kokeilin R5E, X99-A II ja SOC Force. Kaikilla jää 4,3Ghz viimeseks vaikka tekis mitä. Volttia en kyllä laittanu yli 1.3 kun eivät taida arkikäyttöön paljon kovempia suositella.. vai uskaltaako tuota rääkätä vielä enempää?
 
Eipä tullu kulkuja lisää 6850 -kiveen uusilla beta-bioseilla.:sori: Kokeilin R5E, X99-A II ja SOC Force. Kaikilla jää 4,3Ghz viimeseks vaikka tekis mitä. Volttia en kyllä laittanu yli 1.3 kun eivät taida arkikäyttöön paljon kovempia suositella.. vai uskaltaako tuota rääkätä vielä enempää?
Ei kulje täälläkään sen enempää, 1.32v käytössä ja enempää ei mene edes 1.45v
 
Taisi reilu vuoden käytellä 1.38 voltein (offset) 6850k kiveä 4.4Ghz/3.7 cache.
Oli ihan jees kivi.
Keväällä vaihtui nykyinen 6900k.
Ei nyt mikään erityinen sai 4.3Ghz /3.5 cache ilman suurempaa tuskaa hieman alta 1.3v.
Siinä saa nyt pyöriä ellei isompaa remonttia koneeseen tee.
Tyytyväinen ollut, kun vaihtoi z77/3770k alustasta -> x99 alustaan.
Odottaa seuraavia "isoja" prossupäivityksiä.
Pitäisi varmaan bios päivittää, ilmeisesti ei ainakaan isompia ongelmia ole tuonut kennellekään R5E alustalla.
 
Mahtaneeko Asuksen OC socketista olla tuossa hyötyä, ainakin HW-E:n kanssa lukemani mukaan auttaisi. Tosin sullakin RVE joten ei ilmeisesti. :btooth:
HW-E kanssa auttaa ilman sitä jäädään aina alle 4ghz. BW-E matalampi cache liittynee noihin arkkitehtuuri optimointeihin. BW-E pärjäisi varmaan ilman oc-sockettia, HW-E jos haluaa kaiken irti sitä vaatii.
 
Jääkö BW-E:ssä cache noin matalaksi verrattuna HW-E:hen? Itsellä 4.5GHz/4GHz ilman sen kummempaa räpeltämistä.

Normaalisti jää, itsellä on yksilö (6800K), jonka cache venyi viel 4.0GHz (ei ollut mitään hyötyä). BW-E on kellolta kellolle, selkeästi tehokkaampi kuin HW-E, ja BW-E:ssä muistit kulkee paremmin. Nyt tuli ostettua HW-E prossu, kun halvalla sai ja jostain syystä cache ei kellotu, oikeen mitenkään. Core kyl meni heittämällä 4.6 GHz. Pitää tutkia asiaa, ja säätää lisää. Ainakaan Asrockin X99X Killer emossa noi adaptive voltaget ei toimi niinkuin pitäis.
 
Taitaa tuo cache kulkea HW-E:llä lähinnä Asuksen laudoilla hyvin. BW-E:llä minusta ei juurikaan mitään hyötyä cachen kellotuksesta.
 
Taitaa tuo cache kulkea HW-E:llä lähinnä Asuksen laudoilla hyvin. BW-E:llä minusta ei juurikaan mitään hyötyä cachen kellotuksesta.

Olikos sulla 6950x setti vielä ja milläs asetuksilla olet ajanut sittä? Jänniteet ja muut? Itsellä edelleen vaikka emo ja prossu vaihtunut. Satunnaisesti jäätyy lepotilasta herätyksestä ja yleensä seuraava bootti antaa bf qcodea ja sit kun käyttää virrattomana niin käynnistyy normaalisti. Syytä en itse tuohon ole keksinyt samaa teki r5e+5960x ja nyt siis 6950x ja r5e10. Edellisellä setillä oli kolme eri muistikittiäkin ja kaikilla tehnyt enempi tai vähempi. Usbtkin häröili r5e10llä mutta syyksi paljastui kun ruksi xhcin pois päältä biosista. Tuohon satunnaiseen jäätymiseen en vaan keksi ratkasua kellotkin suht maltilliset 4.2ghz core ja 3.5ghz cache ja mem 3200mhz cl14. Muiten täysin vakaa ollut ja menee mustanaamion memtestit yms. Heittämällä. Ja juuri tuo lepotilasta heräys aiheuttaa yleensä tuon muuten ei ole koskaan kone kipannut jos ollut kuukausi tolkulla päällä.

@Chloe Price Ja ainakin omalla kokemuksella BW-e käy viileenpänä.
 
Mjees, tarkoitus tosiaan BW-E hommailla, kun tullut tutuksi että on erittäin vihainen kampe edelleen. 4.6 nostelin tuossa itsekin kellot, täytyy katsella kärsiikö vielä hakea enempää lisävolttien kera kunhan saa kamat Phanteksin paahtimesta siirrettyä tuohon Corsair Air 740:aan. Nyt siis 4.6GHz/4GHz cache/1.35V, muistit vaan ei tunnu menevän yli 2400 vaikka koitin 125 strapiakin.

Tuo HW-E on aika kranttu muisteille, Asuksen lankuilla oli muistaakseni jotain jippoja mil sai hivenen kulkuja lisää. Omat kalikat (samsung e-die) kulki BW-E:llä helposti 3333MHz, tällä HW-E:llä jää 3000MHz. Samsung B-die muistit varmasti pitäisi olla, hivenen on vaan muistien hinnat taivaissa. Verkkokauppa myi loppuja BW-E ja HW-E prossuja aika hyvällä alella, on vaan menneet jo.
 
Olikos sulla 6950x setti vielä ja milläs asetuksilla olet ajanut sittä? Jänniteet ja muut? Itsellä edelleen vaikka emo ja prossu vaihtunut. Satunnaisesti jäätyy lepotilasta herätyksestä ja yleensä seuraava bootti antaa bf qcodea ja sit kun käyttää virrattomana niin käynnistyy normaalisti. Syytä en itse tuohon ole keksinyt samaa teki r5e+5960x ja nyt siis 6950x ja r5e10. Edellisellä setillä oli kolme eri muistikittiäkin ja kaikilla tehnyt enempi tai vähempi. Usbtkin häröili r5e10llä mutta syyksi paljastui kun ruksi xhcin pois päältä biosista. Tuohon satunnaiseen jäätymiseen en vaan keksi ratkasua kellotkin suht maltilliset 4.2ghz core ja 3.5ghz cache ja mem 3200mhz cl14. Muiten täysin vakaa ollut ja menee mustanaamion memtestit yms. Heittämällä. Ja juuri tuo lepotilasta heräys aiheuttaa yleensä tuon muuten ei ole koskaan kone kipannut jos ollut kuukausi tolkulla päällä.

@Chloe Price Ja ainakin omalla kokemuksella BW-e käy viileenpänä.

Tuota jäätymistä tapahtui itsellä myös BW-E prossulla, jätin asetuksista tuon lepotilan pois, jos tarkoitit windowsin lepotilaa.
 
Olikos sulla 6950x setti vielä ja milläs asetuksilla olet ajanut sittä? Jänniteet ja muut? Itsellä edelleen vaikka emo ja prossu vaihtunut. Satunnaisesti jäätyy lepotilasta herätyksestä ja yleensä seuraava bootti antaa bf qcodea ja sit kun käyttää virrattomana niin käynnistyy normaalisti. Syytä en itse tuohon ole keksinyt samaa teki r5e+5960x ja nyt siis 6950x ja r5e10. Edellisellä setillä oli kolme eri muistikittiäkin ja kaikilla tehnyt enempi tai vähempi. Usbtkin häröili r5e10llä mutta syyksi paljastui kun ruksi xhcin pois päältä biosista. Tuohon satunnaiseen jäätymiseen en vaan keksi ratkasua kellotkin suht maltilliset 4.2ghz core ja 3.5ghz cache ja mem 3200mhz cl14. Muiten täysin vakaa ollut ja menee mustanaamion memtestit yms. Heittämällä. Ja juuri tuo lepotilasta heräys aiheuttaa yleensä tuon muuten ei ole koskaan kone kipannut jos ollut kuukausi tolkulla päällä.

@Chloe Price Ja ainakin omalla kokemuksella BW-e käy viileenpänä.

En käytä koskaan lepotilaa, mutta silloin kun oli kylmäbuuttiongelmia niin ne johtuivat aina muisteista. :) 4.2 GHz taisin ajella adaptivella jollain 1.27 V ja cache 3.4 Ghz. Nyt on tuossa toisessa koneessa 4 GHz ~1.22 V manuaalilla.
 
En käytä koskaan lepotilaa, mutta silloin kun oli kylmäbuuttiongelmia niin ne johtuivat aina muisteista. :) 4.2 GHz taisin ajella adaptivella jollain 1.27 V ja cache 3.4 Ghz. Nyt on tuossa toisessa koneessa 4 GHz ~1.22 V manuaalilla.

Joo taitaa joutua vaan elää tuon kanssa kun tuskin kellään järkevää ratkasua ole tuohon ja vaikea kun ei tee tuota välttämättä edes joka viikko. Jollain tapaa tuo tuntuisi johonkin memory trainingkiin liittyvän. Powerinkin voisi jo kohta kokeilla vaihdella kun sillekin ikää alkaa olla.
 
Joo taitaa joutua vaan elää tuon kanssa kun tuskin kellään järkevää ratkasua ole tuohon ja vaikea kun ei tee tuota välttämättä edes joka viikko. Jollain tapaa tuo tuntuisi johonkin memory trainingkiin liittyvän. Powerinkin voisi jo kohta kokeilla vaihdella kun sillekin ikää alkaa olla.
Taitaa olla joku alustan ominaisuus, täälläkin tekee tuota samaa, jos ollut kone pitkään päällä ja mennyt tuohon horrokseen/lepotilaan. Kuvan ilmestymisestä näytölle menee 1-2min että liikkuu esim. kursori.

Tuli mieleen, että voisiko olla joku virransäästöominaisuus mikä tuon aiheuttaa?
 
Joo taitaa joutua vaan elää tuon kanssa kun tuskin kellään järkevää ratkasua ole tuohon ja vaikea kun ei tee tuota välttämättä edes joka viikko. Jollain tapaa tuo tuntuisi johonkin memory trainingkiin liittyvän. Powerinkin voisi jo kohta kokeilla vaihdella kun sillekin ikää alkaa olla.

Koittanut disabloida fast bootin ja Windows fast startupin?

Mulla on tällä hetkellä tuo 6950X tuossa X99-M WS emossa ja sehän yrittää XMP:llä laittaa järjettömiä VCCSA- ja VCCIO-voltteja (olikohan 1.4V ja 1.25V :confused2:), joilla tuo prossu olisi laaki ja vainaa, joten kaikki pitänyt säätää manuaalisesti. Hienosti se kyllä omilla säädöillä on toiminut, mutta lepotilaa en kyllä tosiaan käytä kun kone käynnistyy ihan riittävän nopeasti muutenkin. Sääliksi käy niitä jotka tuota ei edes huomaa, BIOS kun vakiona tyrkkää sitä "EZ mode" näkymääkin joka tarkoitettu "helppoon käyttöön". :vihellys:
 
Koittanut disabloida fast bootin ja Windows fast startupin?

Mulla on tällä hetkellä tuo 6950X tuossa X99-M WS emossa ja sehän yrittää XMP:llä laittaa järjettömiä VCCSA- ja VCCIO-voltteja (olikohan 1.4V ja 1.25V :confused2:), joilla tuo prossu olisi laaki ja vainaa, joten kaikki pitänyt säätää manuaalisesti. Hienosti se kyllä omilla säädöillä on toiminut, mutta lepotilaa en kyllä tosiaan käytä kun kone käynnistyy ihan riittävän nopeasti muutenkin. Sääliksi käy niitä jotka tuota ei edes huomaa, BIOS kun vakiona tyrkkää sitä "EZ mode" näkymääkin joka tarkoitettu "helppoon käyttöön". :vihellys:

Joo kyllä kaikkia noita kokolailla kokeillut 2014 alkaen..kyllä itsekin tullut tuo xmpn "toimimattomuuden" huomattua ja manuaalilla asetellut aina. Mitäs rampage weak modea porukka käyttää ja vissiin sub timingeihin tuo vaikuttaa jollain tapaa? Ei mulla vakauden kanssa ole oikeestaan koskaan ollut ongelmia mutta tuo lepotilasta heräys nyt satunnaisesti jumittaa koko koneen ja vittuuntunut kun ei vaan keksi enää mistä mahtaa johtua. Konettahan pidän aina päällä sillai että menee sitten lepotilaan kun kukaan ei ole siinä. Tuokin tietty opittu tyyli sitten tässä reilun kymmenen vuoden sisällä joten tavoista paha poiketa. Kylmä bootit ja muut uudelleen käynistykset rokkaa aina mutta tuo lepotilasta heräys vaan hullua kun ei tee tosin sitä joka kerta tai aina edes joka kymmenes kerta.
 
Viimeksi muokattu:
Onko muilla ollut paljon noita USB ongelmia x99llä. mulla R5E10 ei keskilevyn etupaaneli usb 3.0 liittimet jotka tulee intelin ohjaimesta toimi XHCI tilassa jolloin nopeus on usb 2.0 tasoa mutta taas takapaneelin asmedian perässä olevat usb 3.0 ja 3.1 liittimet toimii normisti. Onkohan tuohon fiksiä olemassa kun vaikuttaa softa vialta ja tuntuu googlella löytyvän paljon samankaltaista vikaa x99 lankuilla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 559
Viestejä
4 557 312
Jäsenet
74 999
Uusin jäsen
Roope12345

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom