LGA 2011-3 X99 Kellottelut

Kyllä sattu surkee kivi, tai sitten en vaan osaa :(

6800K menee 4.1Ghz 1.3V, 4.2ghz ei ole vakaa edes 1.45v, markki menee läpi mutta bf1 kaatuu jo ladatessa. Ihan sama meneekö fullmanuaalilla vai XMP profiililla.

Toki jo 4.0ghz tuntuu olevan tehoa paremmin kuin 4.4Ghz Ivyssä, Dirt rally esim toimii smootimmin kokoajan, ei tule sellasia pieniä nytkähdyksiä ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Miro.Simounen sanoi:
Kyllä sattu surkee kivi, tai sitten en vaan osaa :(

6800K menee 4.1Ghz 1.3V, 4.2ghz ei ole vakaa edes 1.45v, markki menee läpi mutta bf1 kaatuu jo ladatessa. Ihan sama meneekö fullmanuaalilla vai XMP profiililla.

Toki jo 4.0ghz tuntuu olevan tehoa paremmin kuin 4.4Ghz Ivyssä, Dirt rally esim toimii smootimmin kokoajan, ei tule sellasia pieniä nytkähdyksiä ollenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Näillä lähtö kohdilla on vaikea vastata, mutta aluksi tietysti emollakin on merkitystä (Oc socket on hyvä olla). Näiden kivien säädössä vaaditaan paljon muitakin säätöjä kuin pelkkä VCore, siltikin emojen säädöt ovat aina merkkikohtaisia, netistä löytyy paljon oppaita näiden kellotukseen. Itsekin jouduin säätämään aika pitkään omaa prossua. Broadwell sarja on kuitenkin n. 0,3 Ghz nopeempi Hasswell sarjaa kellolta kellolle. On tietysti mahdollista et olet saanut aika huonon yksilön itsellesi.
 
Miro.Simounen sanoi:
Kyllä sattu surkee kivi, tai sitten en vaan osaa :(

6800K menee 4.1Ghz 1.3V, 4.2ghz ei ole vakaa edes 1.45v, markki menee läpi mutta bf1 kaatuu jo ladatessa. Ihan sama meneekö fullmanuaalilla vai XMP profiililla.

Toki jo 4.0ghz tuntuu olevan tehoa paremmin kuin 4.4Ghz Ivyssä, Dirt rally esim toimii smootimmin kokoajan, ei tule sellasia pieniä nytkähdyksiä ollenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuunasin yhtä i7-6800k (ei oma) ja ihmettelin kun ei ollut vakaa 4.1ghz 1.25v (adaptive voltage/cache 2.9ghz) pitemmässä Gpu ja Cpu yhteisrasituksissa (1-2h~ BF1 jäädytti), primet ja muut kyl meni ja seuraavilla kikoilla se kuitenkin vakaantui.

Vcore input voltage (ei vcore voltage) fixedillä 1.9, tämän heittely on kuulemma yleinen epävakauden aiheuttaja siksi fixed, cachelle +0.010 offsettiä, loadline calibration keskimmäiselle eli tuossa tapauksella lv 3 (1-5) nuo jo riitti.
 
Itellä tuo 6800K kulkee X99-A II:llä 4.1 GHz vakaasti. 4.2 GHz jos haluaisi (tai enemmän) niin pitäisi kaivaa vedet esille. Tulee NH-D15 rajat vastaan.
Uncorea nostamalla taas tulee epävakaus heti vastaan. Todennäköisesti siksi etten uskalla juuri voltteja siihen tuupata, kun ei meinaa oikein löytyä rajoja minkä sisällä kannattaa pysyä.
 
Monesti tuo pelkkä coren nosto vaatii jo hieman cache ja systemagentvoltagen (vccsa) nostoa. ja systemagentvoltagea joutuu aina säätää jos muistit yli 2800mhz. Noin karkeasti sanottuna.
 
Rentner sanoi:
Itellä tuo 6800K kulkee X99-A II:llä 4.1 GHz vakaasti. 4.2 GHz jos haluaisi (tai enemmän) niin pitäisi kaivaa vedet esille. Tulee NH-D15 rajat vastaan.
Uncorea nostamalla taas tulee epävakaus heti vastaan. Todennäköisesti siksi etten uskalla juuri voltteja siihen tuupata, kun ei meinaa oikein löytyä rajoja minkä sisällä kannattaa pysyä.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse olen uncoren kellotuksessa käyttänyt 1.35v rajana, mitä lukenut eri sivustoilta niin 1.3 - 1.35v ei pitäisi olla vielä haittaa.
 
Dessu sanoi:
Itse olen uncoren kellotuksessa käyttänyt 1.35v rajana, mitä lukenut eri sivustoilta niin 1.3 - 1.35v ei pitäisi olla vielä haittaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tyätynee tätä rajaa käyttämällä katsoa kuinka pitkälle pääsee :tup:

Tattista.
 
Löytyis 2650L V4 ES prossu. Miten paljon Xeoneille voi antaa voltteja kun kellotelee BCLK? Onko näillä samat rajat kuin muilla Broadwell-E prosessoreilla? Tarkoitus testimielessä ottaa tuosta kaikki irti kun en ole muuta käyttöä keksinyt.

E: Tiedän että ei tuota paljon kellotella mutta mielenkiinnosta täytyy kokeilla.
 

Liitteet

  • 20170111_200543.jpg
    20170111_200543.jpg
    2 MB · Luettu: 130
Viimeksi muokattu:
JuSiZ sanoi:
Monesti tuo pelkkä coren nosto vaatii jo hieman cache ja systemagentvoltagen (vccsa) nostoa. ja systemagentvoltagea joutuu aina säätää jos muistit yli 2800mhz. Noin karkeasti sanottuna.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitti vinkistä, VCCSA+0.3V nostolla lähti muistit 3000MHz, pieni parannus. Samalla PCH noston kanssa sain Alpine Ridge-piirin takaisin linjoille. Ilman noita, ylikellotuksien kanssa, Thunderbolt 3 häipyili välillä päiväkausiksi.
 
Onko näissä samat purkat heat spreaderin alla kuin "consumer" -prosessoreissa? Lämmöntuottoa ainakin pitäisi olla enemmän.
 
Googlailin eilen huvikseni, että onko tuolla X99-A/USB 3.1:n Xeon-tuella (1600v3/4-sarja ja 2600v3/4-sarja) mitään hyötyä ja selailin eBaysta erilaisia prosessoreita. Ja kyseisellä emolevyllä näytti kyllä harvinaisen huonolta:

* Broadwell-Xeonien ES:t eivät toimi ollenkaan monilla Asusin emolevyllä, mukaan lukien omani. Heittää POST-coden 19 ja jää jumiin.
* Haswell-Xeonien ES:istä ei löytynyt hirveän hyvin tietoa. Savolaistyyliin saattavat toimia ja saattavat olla toimimatta ja halvimmat myynnissä olevat ovat jotain vähäwattisia versioita joissa 1-2 coren kellotaajuudet jäävät sopivan hintaisilla yksilöillä todella alas.
* QS-prossuja oli huonosti saatavilla ja ne olivat varsin kalliita.
* 6- ja 8-ytimiset 16#0 V3-sarjan Xeonit ovat kuulemma kerroinlukottomia, mutta hinnat eivät poikkea esim. 5930K:sta tai 5960X:stä.
* Voiko tuolla OC-socketilla ja sen fyysisillä mitoilla olla jotain tekemistä sen kanssa, etteivät läheskään kaikki 1000- ja 2000-sarjan Xeonit ole tuettuja Asusin listan mukaan? Yhteiseksi nimittäjäksi ei-tuetuille prosessoreille huomasin, että ne ovat fyysisesti suurempia vaikka kanta on periaatteessa sama 2011v3. 52.5mm x 51mm kokoisia prossuja ei ole listattuna yhteensopivina, pelkästään 45mm x 52.5mm kokoisia. Hyvin monella muulla esim. MSI:n ja Asrockin X99-emolevyllä prossut ovat kuitenkin tuettuna. Suurin osa halvoista myynnissä olleista E3-prossuista oli juuri näitä suurempia versioita.

Oisko jollain ideoita ko. emolevylle sopivista halvoista Xeoneista, joita voisi tilata leikkimistä varten?

Ps. hyvää menoa toisaalla @The Stilt tarjoillu What controls Turbo Core in Xeons? :kippis: Kunnon viritelmillä saa jätkät 14-ytimisiä Xeoneja pyörimään kaikki coret 3.0 GHz:lla. Herra sais ite tulla kertomaan jotain meille että mitä helvettiä siellä tarkalleen ottaen tapahtuu. :p
 
Broadwell ES prosessorien pitäisi kyllä toimia useimmilla ASUS:n emolevyillä, steppingistä ja variantista (LCC, MCC, HCC) riippumatta. Mikrokoodit löytyy biosista A0 (0x000046F0, ESx) prosessoreille sekä luonnollisesti B0, M0, R0 (0x000046F1, QS/PR) prosessoreille. Mikrokoodin puuttuminen kokonaankaan ei estä ASUS:n emolevyjä käynnistymästä. Todennäköisesti tuo ES prossujen toimimattomuus johtuu siitä, että ne on sisäiseen testikäyttöön tarkoitettuja ES0 tai ES1 prosessoreja. Teknisesti ne on samoja kuin lopullinen ES2 versio, mutta aikaisemmissa versioissa ei ole kaikkia rekistereitä / arvoja (fuse) ohjelmoitu valmistuksen yhteydessä jolloin toimivuus saattaa olla lopullisella ME versiolla vähän olematonta.

Noiden ES prosessorien hinnat on tietysti houkuttelevia, mutta itse pysyisin kaukana muista kuin lopullista steppingiä edustavista QS prosessoreista. Jos joku tekee ES prosessorista tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä niin kannattaa sitten ainakin katsoa että se prosessori on uusinta ES2 versiota eikä esim ES0/ES1. HWInfo osaa näyttää tuotantostatuksen lähes kaikille uusille Inteleille. Mutta kuten sanottua, ES prossujen kanssa leikkiminen on aina arpapeliä eikä tässäkään suhteessa ilmaista lounasta ole olemassa.

ASUS:n ja todennäköisesti myös muiden valmistajien "OC Socket" kyllä täyttää Intelin päävaatimukset 2011-3 kannalle. OC Socket sisältää muutaman ylimääräisen VCCIN ja GND pinnin, jotka Intel on jättänyt prosessorikannan lopullisesta versiota pois ilmeisesti kustannussyistä. Suurempi määrä VCCIN ja GND pinnejä vähentää jännitehäviöitä isolla kuormalla ja sen seurauksena prosessorin FIVR:lle sisääntuleva jännite pysyy lähempänä sitä mitä se on emolevyn virransyötöltä lähtiessään. Itsellä on käytössä isoin Haswell-EP variantti (HCC) ASUS:n OC Socketin omaavalla emolevyllä, eikä mitään ongelmia vähemmän yllättäen ole ilmennyt.
 
The Stilt sanoi:
Broadwell ES prosessorien pitäisi kyllä toimia useimmilla ASUS:n emolevyillä, steppingistä ja variantista (LCC, MCC, HCC) riippumatta. Mikrokoodit löytyy biosista A0 (0x000046F0, ESx) prosessoreille sekä luonnollisesti B0, M0, R0 (0x000046F1, QS/PR) prosessoreille. Mikrokoodin puuttuminen kokonaankaan ei estä ASUS:n emolevyjä käynnistymästä. Todennäköisesti tuo ES prossujen toimimattomuus johtuu siitä, että ne on sisäiseen testikäyttöön tarkoitettuja ES0 tai ES1 prosessoreja. Teknisesti ne on samoja kuin lopullinen ES2 versio, mutta aikaisemmissa versioissa ei ole kaikkia rekistereitä / arvoja (fuse) ohjelmoitu valmistuksen yhteydessä jolloin toimivuus saattaa olla lopullisella ME versiolla vähän olematonta.

Noiden ES prosessorien hinnat on tietysti houkuttelevia, mutta itse pysyisin kaukana muista kuin lopullista steppingiä edustavista QS prosessoreista. Jos joku tekee ES prosessorista tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä niin kannattaa sitten ainakin katsoa että se prosessori on uusinta ES2 versiota eikä esim ES0/ES1. HWInfo osaa näyttää tuotantostatuksen lähes kaikille uusille Inteleille. Mutta kuten sanottua, ES prossujen kanssa leikkiminen on aina arpapeliä eikä tässäkään suhteessa ilmaista lounasta ole olemassa.

ASUS:n ja todennäköisesti myös muiden valmistajien "OC Socket" kyllä täyttää Intelin päävaatimukset 2011-3 kannalle. OC Socket sisältää muutaman ylimääräisen VCCIN ja GND pinnin, jotka Intel on jättänyt prosessorikannan lopullisesta versiota pois ilmeisesti kustannussyistä. Suurempi määrä VCCIN ja GND pinnejä vähentää jännitehäviöitä isolla kuormalla ja sen seurauksena prosessorin FIVR:lle sisääntuleva jännite pysyy lähempänä sitä mitä se on emolevyn virransyötöltä lähtiessään. Itsellä on käytössä isoin Haswell-EP variantti (HCC) ASUS:n OC Socketin omaavalla emolevyllä, eikä mitään ongelmia vähemmän yllättäen ole ilmennyt.
Napsauta laajentaaksesi...

Katos perkele, kun ottaa silmät käteen ja tarkemmin katsoo niin onhan siellä niitä fyysisesti isompiakin malleja listattuna oman emolevyn yhteensopivuuslistan loppupäässä sellaisten prosessorien joukossa, joita ei voi hyvällä tahdollakaan halvaksi sanoa. Siulla ilmeisesti on ASUS X99-M WS ja E5-2699v3 käytössä vai käsitinkö väärin? Se prosessori on ainakin sekä X99-A/USB 3.1:n ja X99-M WS:n listattu yhteensopivaksi ja se on juurikin 52.5mm x 51mm kokoinen.

Intel Xeon E5 2683 V3 OEM 2.0Ghz 35MB L3 14 Core Max Turbo 3.0Ghz 120W CPU | eBay kävisiköhän tuollainen 322 € E5-2683 v3 OEM siihen emolevyyn vaikkei tukea olekaan listattu? Kuitenkin kyseessä fyysisesti samankokoinen prossu kuin se E5-2699 v3.

EDIT: Will Xeon E5-2683V3 OEM 2 Stepping work with Asus X99 Deluxe (not U3.1) Mobo? joku on testannut niitä toimivaksi useammalla emolevyllä, joista yksi on ASUS X99-PRO/USB 3.1 jossa ei myöskään ole tukea listattuna. :think:
 
Viimeksi muokattu:
Toimii, tuo on retail steppingiä.
Bioskikkailulla tuo pitäisi saada lukittua ~3.0GHz kieppeille kaikilla ytimillä.
 
Näyttää toiset korkkaavan myös näitä juotettujakin prossuja, ei taida oikeasti olla suurta hyötyä. Parintonnin prossuun ei tulisi ekana mieleen vaihtaa tahnoja :)

 
Kuinkas normaalia on tämä kun corejen lämpötilat eroaa stressitestissä toisistaan huomattavasti?

i7 5820k:ta siis ajelen miedolla 4.2GHz kellolla ja testeistä nyt ainaki Aida64 sekä IBT lämmittää corea 3 n. 10 astetta ylemmäs kuin muita. Myös core 5 spurttaa hieman ylemmäs kun taas loput 4 pysyvät 3-4 asteen sisällä toisistaan. Ei sillä, että edes ylim lämpö olisi liikaa, mutta ero mietityttää.

Onko mulla jäähyn kontakti tai tahna välissä päässyt heikkenemään? Vai kuinkako?
 
Vesijäähyllä (5820k) 4.5Ghz 1.325V 5 ja 6 coren ero 10c nopeella testillä ibt, eli veikkaan normaalia toimintaa, prossun ja blokin välissä mulla on indium lämpöjousi.
 
Leitson sanoi:
Kuinkas normaalia on tämä kun corejen lämpötilat eroaa stressitestissä toisistaan huomattavasti?

i7 5820k:ta siis ajelen miedolla 4.2GHz kellolla ja testeistä nyt ainaki Aida64 sekä IBT lämmittää corea 3 n. 10 astetta ylemmäs kuin muita. Myös core 5 spurttaa hieman ylemmäs kun taas loput 4 pysyvät 3-4 asteen sisällä toisistaan. Ei sillä, että edes ylim lämpö olisi liikaa, mutta ero mietityttää.

Onko mulla jäähyn kontakti tai tahna välissä päässyt heikkenemään? Vai kuinkako?
Napsauta laajentaaksesi...
Sama prossu löytyy itseltä ja tuo 3 core käy pahimillaan noin 8-10 astetta korkeammalla kuin muut. Itsekin aikoinaan tuota ihmettelin, mutta tuntuu olevan normaalia.
 
Supadog sanoi:
Vesijäähyllä (5820k) 4.5Ghz 1.325V 5 ja 6 coren ero 10c nopeella testillä ibt, eli veikkaan normaalia toimintaa, prossun ja blokin välissä mulla on indium lämpöjousi.
Napsauta laajentaaksesi...

Dark82 sanoi:
Sama prossu löytyy itseltä ja tuo 3 core käy pahimillaan noin 8-10 astetta korkeammalla kuin muut. Itsekin aikoinaan tuota ihmettelin, mutta tuntuu olevan normaalia.
Napsauta laajentaaksesi...

Näin se kai vaan sitten on. Voihan tuota huvin ja urheilun vuoksi vaihtaakkin tahnat ja katsoa onko vaikutusta. Toisaalta väliäkö sillä vaikka saisikin eron kaventumaan kymmenestä asteesta kahdeksaan. Ehkä se antaa jonkinlaista mielenrauhaa.
 
Hieman lisää nyt prossua tässä kokeilleena alkaa jo ihmetyttämään. Onko mulla oikeasti hyvä yksilö vai onko mun testimetodeissa vikaa?

Olen siis etsinyt core voltagen alapäätä 4.3GHz:lla ja so far saanut 55 kierrosta (käytännössä joku n. 9h) maximum IBT:tä virheittä läpi core voltagen ollessa 1.13 (HWinfo lukee 1.1312). Pitemmältikin varmaan olisi mennyt, mutta ei aika anna myöten pyörittää pitempään. Ennen seuraavaa volttien laskua ajattelin koettaa OCCTn Linpack 90% muistin käytöllä, Realbenchiä sekä mahdollisesti Aida64:sta ja Prime95:sta. Näistä ainakin OCCT on joskus kaatanut koneen vaikka IBT ei.

Kone siis speksien mukainen tuossa ja ainut säädetty on CPUn taajuus ja voltit.
 
Uutta biosia vissiin pukkaa ainakin Asuksen X99-A/USB3.1 -lankulle:

X99-A/USB 3.1 BIOS 3505
1.Improve System Performance.
2.Improved DRAM compatibility
3.Fixed TPM issue
4.Add in turn-off function of LED under S3/S4/S5 status.
5.Fixed Samsung device (SM961, printer) issues.

@Leitson
Mukavan matalat jänöt sulla. Toi IBT ei nyt välttämättä oo se paras testi, itsellä on vakaa 4.5GHz @ 1.21v x264:ssä, mutta sitten IBT taas kaatuu jonkun parin tunnin jälkeen jopa 1.25 voltilla.
 
Leitson sanoi:
Hieman lisää nyt prossua tässä kokeilleena alkaa jo ihmetyttämään. Onko mulla oikeasti hyvä yksilö vai onko mun testimetodeissa vikaa?

Olen siis etsinyt core voltagen alapäätä 4.3GHz:lla ja so far saanut 55 kierrosta (käytännössä joku n. 9h) maximum IBT:tä virheittä läpi core voltagen ollessa 1.13 (HWinfo lukee 1.1312). Pitemmältikin varmaan olisi mennyt, mutta ei aika anna myöten pyörittää pitempään. Ennen seuraavaa volttien laskua ajattelin koettaa OCCTn Linpack 90% muistin käytöllä, Realbenchiä sekä mahdollisesti Aida64:sta ja Prime95:sta. Näistä ainakin OCCT on joskus kaatanut koneen vaikka IBT ei.

Kone siis speksien mukainen tuossa ja ainut säädetty on CPUn taajuus ja voltit.
Napsauta laajentaaksesi...

Prime kaato mulla helpommin. Hyvältä kuitenkin vaikuttaa, myin omani pois ja tein kaverille 4ghz profiilin 1.2v adaptivella.
 
allu10 sanoi:
@Leitson
Mukavan matalat jänöt sulla. Toi IBT ei nyt välttämättä oo se paras testi, itsellä on vakaa 4.5GHz @ 1.21v x264:ssä, mutta sitten IBT taas kaatuu jonkun parin tunnin jälkeen jopa 1.25 voltilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Supadog sanoi:
Prime kaato mulla helpommin. Hyvältä kuitenkin vaikuttaa, myin omani pois ja tein kaverille 4ghz profiilin 1.2v adaptivella.
Napsauta laajentaaksesi...

OCCT large data set osottautukin sitten raskaaksi. Kaatoi eka tuon IBTn kestäneen kellon alta viiden minuutin :dead: Täytyy pikkuhiljaa etsiä siis sopivaa pykälää sille.
 
Mitä muilla antaa VCCIO CPU 1.05V Voltagea automaatilla kun kellotettuna? itsellä automaatti nostaa jonnekin 1.25V nurkille.
 
Mulla X99-A USB 3.1 antaa muistaakseni jotakin väliltä 1.20-1.25 V. Asetin sen itse 1.1 V.
 
Mulla antaa ~1.20-1.25v kanssa. Asetin sen itse 1.05v eikä ole ollut ongelman ongelmaa.
 
Ymmärtääkseni isolla muistin määrällä ja kellotaajuudella VCCIO CPU -jännitettä tarvitsee joskus nostaa.
 
Kyselisin että kun Asus x99 deluxe ii:ssä on vissiin vain 1kpl usb 2.0 liitin ja kun on käytössä ja Tarkoituksena on kytkeä nzxt hue+ missä on se micro usb johto mikä tulee suoraan emolevyn usb 2.0 liittimeen.
Mistä/mihin muualle sen voisi kytkeä?
 
5960x @ 4.5 GHz ja Rampage V toimii muuten oikein vakaasti, mutta ehkä n. joka 5-10 herätys sleep-modesta kyykkää koneen, eikä VCCSA:n ronkkiminen tuonut ratkaisua.

VCCSA on edelleen samoissa lukemissa, mutta nyt laitoin UEFI-asetuksiin:
CPU Power Phase Control: Standard -> Optimized
CPU current capability: 100% -> 120% (muistaakseni)

Ja nyt konetta on torkuteltu lyhyesti ja pidemmästi monen monta kertaa ilman yhtään kyykkäystä, eikä edes mikään lämpö- tai jännitelukema särähdä silmään.

Jokohan uskaltaa nuolaista?
 
Demogorgon sanoi:
5960x @ 4.5 GHz ja Rampage V toimii muuten oikein vakaasti, mutta ehkä n. joka 5-10 herätys sleep-modesta kyykkää koneen, eikä VCCSA:n ronkkiminen tuonut ratkaisua.

VCCSA on edelleen samoissa lukemissa, mutta nyt laitoin UEFI-asetuksiin:
CPU Power Phase Control: Standard -> Optimized
CPU current capability: 100% -> 120% (muistaakseni)

Ja nyt konetta on torkuteltu lyhyesti ja pidemmästi monen monta kertaa ilman yhtään kyykkäystä, eikä edes mikään lämpö- tai jännitelukema särähdä silmään.

Jokohan uskaltaa nuolaista?
Napsauta laajentaaksesi...

Samaa kyl itselläkin mutta jotenkin tuntuu että paremminkin ominaisuus. Välillä saattaa mennä monta kuukautta ja välillä taas noin joka 5 lepotilasta heräys kippaa.
 
Ihan näin maalaisjärjellä ajatellen, voisin kuvitella että virransyöttöongelma on tuossa lepotilasta heräämisessä kyseessä. Kun koneeni pyöri manuaalivolteilla, lepotilasta heräämisessä ei ollut koskaan ongelmaa. Ongelma ilmeni vasta adaptiivisiin jännitteisiin siirryttäessä.

Edit. Tällainen selitys löytyi:

CPU Power Phase Control - This setting will impact power draw at idle and mid load states. ASUS phase switching implementation by default will initialize and load all phases automatically when under high/100% load. Values such as Standard, Optimize or Extreme will providing superior power delivery (while producing more heat) when light to moderate loading is present. This is important to consider when defaulting to a consistently higher frequency and not using PerCore overclocking or using a multiplier above 47x.

Standard - Will default to normal Intel phase switching policy 1 to 4 phases. (advised for up to 4.3 GHz)

Optimized - Will offer phase switching in fine increments relative to phase count (1, 2 , 4, 6 , 8 , 10 , 12 etc) This setting is advised up to 4.8GHz and matches well when speedstep and other active c states are enabled.

Extreme - Will offer the maximum performance and power delivery but will yield the most heat. Extreme is only advised when high multipliers are at fixed values without speedstep or c state options enabled.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Demogorgon sanoi:
Ihan näin maalaisjärjellä ajatellen, voisin kuvitella että virransyöttöongelma on tuossa lepotilasta heräämisessä kyseessä. Kun koneeni pyöri manuaalivolteilla, lepotilasta heräämisessä ei ollut koskaan ongelmaa. Ongelma ilmeni vasta adaptiivisiin jännitteisiin siirryttäessä.

Edit. Tällainen selitys löytyi:
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä ollut aina kaikki offsetillä ja power phase optimize mut samaa tekee. Ikinä ei mitään ongelmia jos kone kokoajan päällä. Joku tuossa lepotilasta herätessä satunnaisesti kippaa ja miettinyt kans tuota virran syöttö puolta mutta tiedä sitten mistä johtuu.
 
Minä sain tällasta aikaseks:

[url=http://aijaa.com/Mf4oPE][/URL]

Onkohan tuossa kaikki ihan kohillaan? Taitaa olla tämän prossun rajat aikalailla tuossa. Ainakin tuo IBT kaataa koneen 4,6ghz melkein välittömästi, vaikka antas 1.31 corelle. VRIN on 1.85. Kokeilin myös 1.95, mutta ei tunnu vaikutusta olevan muuten kuin lämpöjen nousussa.
 
LumboKuikelo sanoi:
Minä sain tällasta aikaseks:



Onkohan tuossa kaikki ihan kohillaan? Taitaa olla tämän prossun rajat aikalailla tuossa. Ainakin tuo IBT kaataa koneen 4,6ghz melkein välittömästi, vaikka antas 1.31 corelle. VRIN on 1.85. Kokeilin myös 1.95, mutta ei tunnu vaikutusta olevan muuten kuin lämpöjen nousussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko millä strapilla testailtu? Mulla 5820K 100 strapilla kellottuu vakaaksi 4.5GHz ja 120 strap nostamalla saa irti +4.6GHz. BCLK hieman nostamalla vakaaksi saa 4.63GHz. Sen jälkeen tulee raja vastaan aika lailla ja vaatii yli 1.35V.
 
Dessu sanoi:
Onko millä strapilla testailtu? Mulla 5820K 100 strapilla kellottuu vakaaksi 4.5GHz ja 120 strap nostamalla saa irti +4.6GHz. BCLK hieman nostamalla vakaaksi saa 4.63GHz. Sen jälkeen tulee raja vastaan aika lailla ja vaatii yli 1.35V.
Napsauta laajentaaksesi...
Tosiaan 100 strapilla vasta testailin. Pitääkin kokeilla vielä noilla muilla, kunhan ehtii! Kiitokset vinkeistä!:tup: Millä volteilla sulla onnistuu tuo 4.63? Tässä tuntuu lämmötki nousevan melko rajusti jo tuolla 1.31v millä testasin.
 
LumboKuikelo sanoi:
Minä sain tällasta aikaseks:



Onkohan tuossa kaikki ihan kohillaan? Taitaa olla tämän prossun rajat aikalailla tuossa. Ainakin tuo IBT kaataa koneen 4,6ghz melkein välittömästi, vaikka antas 1.31 corelle. VRIN on 1.85. Kokeilin myös 1.95, mutta ei tunnu vaikutusta olevan muuten kuin lämpöjen nousussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Koitas prime95 onko vakaa?
 
Demogorgon sanoi:
5960x @ 4.5 GHz ja Rampage V toimii muuten oikein vakaasti, mutta ehkä n. joka 5-10 herätys sleep-modesta kyykkää koneen, eikä VCCSA:n ronkkiminen tuonut ratkaisua.

VCCSA on edelleen samoissa lukemissa, mutta nyt laitoin UEFI-asetuksiin:
CPU Power Phase Control: Standard -> Optimized
CPU current capability: 100% -> 120% (muistaakseni)

Ja nyt konetta on torkuteltu lyhyesti ja pidemmästi monen monta kertaa ilman yhtään kyykkäystä, eikä edes mikään lämpö- tai jännitelukema särähdä silmään.

Jokohan uskaltaa nuolaista?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei uskalla. :( Pari kertaa kone kipannut sleep-modesta heräämisen yhteydessä. Jo on markkinat.
 
Demogorgon sanoi:
Ei uskalla. :( Pari kertaa kone kipannut sleep-modesta heräämisen yhteydessä. Jo on markkinat.
Napsauta laajentaaksesi...

Kokeilin kanssa nuita linkkaamisia säätöjä mutta sama juttu aina satunnaisesti. Viimeksi tuli bf koodi lepotilasta herätykseen. Itsellä sellanen käsitys että jotenkin muisteihin tuo liittyy mutta mitä sitten niille tekee tuossa herätyksessä!?
 
Jep, minulla on joka kerta koodi BF, kun kone ei suostu heräämään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 624
Viestejä
4 493 975
Jäsenet
74 265
Uusin jäsen
Oranta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom