Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua

Mulla on tollanen paketti, 199,00 € | ASUS ZenWiFi AX Hybrid (XP4) Kaksitaajuus (2,4 GHz/5 GHz... Mietin, osaako ne keskutella useammankin purkin kanssa kuin kahden? Jos ostaisin toisen samanlaisen paketin, sitten mulla olisi neljä konetta ja saisin yhden autotalliin. Toimisiko? Siellä ollut heikko wifi tähän saakka.

Toimii useampikin. Mutta jos tallissa on heikko kuuluvuus niin purkki siellä ei tule sitä yhteyden laatua parantamaan. Purkki pitäisi saada hyvän kuuluvuuden alueelle jotta se toimii hyvin myös siitä eteenpäin.
 
Toimii useampikin. Mutta jos tallissa on heikko kuuluvuus niin purkki siellä ei tule sitä yhteyden laatua parantamaan. Purkki pitäisi saada hyvän kuuluvuuden alueelle jotta se toimii hyvin myös siitä eteenpäin.

Ajattelin jos tollasessa olisi parempi antenni tms. kuin kännyssä. Ja eikö toi myös käytä sähköverkkoa hyväkseen?
 
Ajattelin jos tollasessa olisi parempi antenni tms. kuin kännyssä. Ja eikö toi myös käytä sähköverkkoa hyväkseen?

Jaa juu tuossahan on tuo powerline-hässäkkä mukana. Niiden toimivuus on hyvin paikkariippuvaista. Jossain toimii hyvin ja jossain ei. Mutta joo, voihan tuota vaikka kokeilla niin että jos saa purkit mahdollisimman lähelle toisiaan, esimerkiksi autotallissa heti ikkunalaudalle tms. niin voi se verkkoa vähän parantaakin.

Kannattaa ostaa jostain mistä saa helposti palautettua tarvittaessa jos ei laitteet toimikaan niin hyvin kuin haluaisi.
 
Noista kun joku vain saa selville mitä portteja se käyttää tuohon "Tp-link app cloud" yhteyteen, ni on iso tietoturvaongelma poistettu ku sen blokkaa palomuurilta (olettaen että käyttää decoja sisäverkossa). Vai olisiko jollakin tuo jo suoraan tiedossa? Paikallinen ylläpito tosiaan sujuu sisäverkossa laitteen IP:llä riittävällä tasolla (firmwarepäivitys sekä reboot)
Käytännössä vaan se on valmistajan kannalta varmatoimisin kun laittaa tuon pilven toimimaan 80 tai 443 tms normaaliportti, josta seuraa se ettei sitä oikein käytännössä voi blokata.

Hyvä puoli tuossa on tietysti se että se ei ole palomuurin takana avoimena julkiseen internetiin, ja sisäverkkoon pääseminen edellyttäisi että tp-linkin palvelimet korkataan, joka tietenkään ei ole mahdotonta sekään.
 
sisäverkkoon pääseminen edellyttäisi että tp-linkin palvelimet korkataan, joka tietenkään ei ole mahdotonta sekään.
Totta on, että ulkopuolisen tekemänä tuo "vain" yksi uhka lisää. Pitäisin ulkopuolista tahoa riskinä pienempänä kuin "sisäisiä" uhkia. Tietomurtoon kun voi syyllistyä valtiollinen, yritystason, muu järjestäytynyt toimija kuin myös yksityinen henkilökin. Jos valita saisi, niin itse antaisin "avaimeni" ennemmin Googlen kautta Amerikkaan kuin Kiinaan. Ei kuitenkaan ole kovin suuri salaisuus, että Kiina vakoilee, mutta niin tekee Googlekin. Tiedon käyttötarkoitus saattaa kuitenkin olla eri. Pointtini oli vain tuoda asia esiin ja kysellä, josko joku osaisi tuon jollakin keinoin estää. Todennäköisesti tosiaan käyttää 443 porttia, niin sitä ei voi käytännössä blokata.

Yleistason keskusteluna tietoturva, vakoilu tai sen uhka menee sen verran syvälliseksi ja osittain vainoharhankin puolelle, että keskulua olisi ehkä mielekkäämpää jatkaa tietoturvaketjussa. Saa tämä ketju sitten keskittyä mesh laitteisiin. Tein sinne aloituksen
Kyberturvallisuuskeskuksen viikokatsauksen innoittamana on käyty keskusteltua tuolla "mesh rauta" säikeessä. Ehkä sopii paremmin pohtia pohdintaan tässä ketjussa, onko nuo TP-link Deco:t turvallisia vai ei. Itse tilasin 3kpl Mesh setin X50:iä, mutta palautan ne johtuen siitä, ettei etähallintaa saa edelleenkään pois -Sama ongelma on ollut Decoissa jo vuosia
 
Viimeksi muokattu:
Hei vaan kaikille!
Voisinko häiritä jonku verran omalla kysymksellä ku en jaksa enään etsiä vastauksia netistä.

Eli rivitalossa on valokuitua, antennikaapelia pitkin. Laitteena on Elisan Kotiboksi Arris TG2482 -modeemi.
Sinne ostin nyt TP-Link X20 Mesh järjestelmän kahdella yksiköllä.
TP-link yksi laite yhdistetty kaapelilla Arris modeemiin ja Arriksella valittu Bridge Mode.
Arriksen muiden vapaa portteihin yhdestetty 3 muuta laitetta johdolla ja WiFi toiminto sammutettu pois päältä.

Tämä nyt toimii, mutta Elisalta tuli postia/varoitus että - "Avoin nimi- eli DNS palvelin" ja jos tätä ei korjataan, liittymä suljetaan.

Onko tämä Bridge toiminto tässä tilanteessa tekkee tämän ongelman ja tarviiko Arris olla Bridge moodilla?
Ja onko yleensäkin tein kaikki kytkennät ja säädöt oikein?

Kiitoksia etukäteen!
 
Hei vaan kaikille!
Voisinko häiritä jonku verran omalla kysymksellä ku en jaksa enään etsiä vastauksia netistä.

Eli rivitalossa on valokuitua, antennikaapelia pitkin. Laitteena on Elisan Kotiboksi Arris TG2482 -modeemi.
Sinne ostin nyt TP-Link X20 Mesh järjestelmän kahdella yksiköllä.
TP-link yksi laite yhdistetty kaapelilla Arris modeemiin ja Arriksella valittu Bridge Mode.
Arriksen muiden vapaa portteihin yhdestetty 3 muuta laitetta johdolla ja WiFi toiminto sammutettu pois päältä.

Tämä nyt toimii, mutta Elisalta tuli postia/varoitus että - "Avoin nimi- eli DNS palvelin" ja jos tätä ei korjataan, liittymä suljetaan.

Onko tämä Bridge toiminto tässä tilanteessa tekkee tämän ongelman ja tarviiko Arris olla Bridge moodilla?
Ja onko yleensäkin tein kaikki kytkennät ja säädöt oikein?

Kiitoksia etukäteen!
Helpoin lienee laittaa se Arris Router modeen ja Decot sitten siltaan (eli Bridge tai AP). Jokin siellä sinun verkossa on muuten jakamassa nimiä verkkoon ja se voi olla muukin laite kuin Deco, mutta tuo Arriksen reitittäväksi muuttaminen pitäisi kyllä hoitaa homma. Sen jälkeen vain kyselyä operaattorille, että poistuiko ongelma
 
Hei vaan kaikille!
Voisinko häiritä jonku verran omalla kysymksellä ku en jaksa enään etsiä vastauksia netistä.

Eli rivitalossa on valokuitua, antennikaapelia pitkin. Laitteena on Elisan Kotiboksi Arris TG2482 -modeemi.
Sinne ostin nyt TP-Link X20 Mesh järjestelmän kahdella yksiköllä.
TP-link yksi laite yhdistetty kaapelilla Arris modeemiin ja Arriksella valittu Bridge Mode.
Arriksen muiden vapaa portteihin yhdestetty 3 muuta laitetta johdolla ja WiFi toiminto sammutettu pois päältä.

Tämä nyt toimii, mutta Elisalta tuli postia/varoitus että - "Avoin nimi- eli DNS palvelin" ja jos tätä ei korjataan, liittymä suljetaan.

Onko tämä Bridge toiminto tässä tilanteessa tekkee tämän ongelman ja tarviiko Arris olla Bridge moodilla?
Ja onko yleensäkin tein kaikki kytkennät ja säädöt oikein?

Kiitoksia etukäteen!

Nuo kolme muuta laitetta pitäisi olla reitittävän laitteen perässä. Nyt saavat julkisen IP-osoitteen ja joku laite tuolla on suoraan yhteydessä internetiin ja toimii jostain syystä nimipalvelimena Elisan mukaan.
 
Nuo kolme muuta laitetta pitäisi olla reitittävän laitteen perässä. Nyt saavat julkisen IP-osoitteen ja joku laite tuolla on suoraan yhteydessä internetiin ja toimii jostain syystä nimipalvelimena Elisan mukaan.
Joo, tätä miettinyt itsekin!
Otin ylimääräiset piuhat modeemista irti ja tänään olin yhteydessä Elisan, ja ainaki sen hetkellä ei ollut enään mitään ongelmia! Kiitoksia tästä kaikille :)
Nyt olisi toki toiveena kuitenkin saada osa laitteista johdolla kiinni reitittimeen, koska nopeus silloin parempi. Onnistuuko tämä jos ostan jakaajan ja liitän sen TP-link porttiin?

Ja miten muuten muilla kokemuksia tästä TP-Link X20 laitteesta, itsellä langatonta nettia en saanut kuin vähän yli 500Mb nopeus, piuhan kauttaan sitten jotain 850Mb max.
 
Joo, tätä miettinyt itsekin!
Otin ylimääräiset piuhat modeemista irti ja tänään olin yhteydessä Elisan, ja ainaki sen hetkellä ei ollut enään mitään ongelmia! Kiitoksia tästä kaikille :)
Nyt olisi toki toiveena kuitenkin saada osa laitteista johdolla kiinni reitittimeen, koska nopeus silloin parempi. Onnistuuko tämä jos ostan jakaajan ja liitän sen TP-link porttiin?

Ja miten muuten muilla kokemuksia tästä TP-Link X20 laitteesta, itsellä langatonta nettia en saanut kuin vähän yli 500Mb nopeus, piuhan kauttaan sitten jotain 850Mb max.

Hyvä että selvisi. Joo, kytkin on se laite minkä tarvitset. Eli Arriksesta kaapeli Decoon, ja Decosta kytkimeen. Loput laitteet kytkimeen kiinni.

 
Huawei 5G CPE Win ulkomokkula odottaa asennusta. Tarvitseeko tuo erikseen sisälle reitittimen vai voinko heittää suoraan tuon mokkulan perään Deco m5 mesh sarjan?
 
Huawei 5G CPE Win ulkomokkula odottaa asennusta. Tarvitseeko tuo erikseen sisälle reitittimen vai voinko heittää suoraan tuon mokkulan perään Deco m5 mesh sarjan?
4G/5G mokkulat lähtökohtaisesti sisältää jonkintasoisen reittittimen, ja tuokin , sen verran ulkomokkuloiden kanssa tsekkaa että toimiva virransyöttö, eli turvalisinta käyttää laitteen mukanatullutta niin ei tule yhteeenospivuus ongelmia. (eli siis ei suoraan kaapeli tuosta omaan purkkiin, vaan mukana tullee kautta)


Haasteet tulee siinä vaiheessa jos haluat julkista IPtä omalle reitittimille ja tai IPv6 jutut toimiin.
 
Eli voin siis Decot heittää Huawein perään ja niillä tehdä wifi verkon talon sisälle?
Sen POE injektorin perään, eli se palikan perään millä syötetään virta Huaweille (muistaakseni tuossa oli tuo injektori, joissain malleissa on sisä wifi tukari erikseen)
 
Kyllä. Ja Decot AP/tukiasema-modeen.
Mikä järki tässä on, kun Decot on Mesh-reitittimiä, jotka kykenevät kättelemään clientejä parempaan tukiasemaan jne?

CPE siltaavaan tilaan, kaikki mahdollinen äly pois että saat sieltä julkisen IP-osoitteen, ja Decoilla kaikki siitä eteenpäin.
 
CPE siltaavaan tilaan, kaikki mahdollinen äly pois että saat sieltä julkisen IP-osoitteen, ja Decoilla kaikki siitä eteenpäin.
Mites hyvin tuolla Huawein mallilla se "siltaava" tila toimii ?

Tuota tokiasema tilaa myös vähän karsastan.

Vaikka NAT noin yleisesti vastustan, niin mobiilijatkeissa jos ei suoranaista tarvetta niin pohdittava vaihtoehto usein on se että se omalle reittimellä mobiilireittimestä kiinteä privaatti IP, ko IP DMZ alueeksi. IPv6 jumppa sitten jos tarve

Jos se Huawei on soiva peli "siltaavana", homma toimii varmasti ja sinne hallintaakin pääsee, niin toki ääni sille valinnalle.

Jos Huawei on hyvä reittimenä, ja tuo DMZ menee hankalaksi, niin en tässä nyt tuota AP tilaakaan ole tuomitsemassa, en noita purkkeja nyt tunne että onko ne siinä hommassa huviä, niissä usein kuitenkin se idea että isäntä hoitaa asiat ja myös palomuuri touhun.
 
Mites hyvin tuolla Huawein mallilla se "siltaava" tila toimii ?

Tuota tokiasema tilaa myös vähän karsastan.

Vaikka NAT noin yleisesti vastustan, niin mobiilijatkeissa jos ei suoranaista tarvetta niin pohdittava vaihtoehto usein on se että se omalle reittimellä mobiilireittimestä kiinteä privaatti IP, ko IP DMZ alueeksi. IPv6 jumppa sitten jos tarve

Jos se Huawei on soiva peli "siltaavana", homma toimii varmasti ja sinne hallintaakin pääsee, niin toki ääni sille valinnalle.

Jos Huawei on hyvä reittimenä, ja tuo DMZ menee hankalaksi, niin en tässä nyt tuota AP tilaakaan ole tuomitsemassa, en noita purkkeja nyt tunne että onko ne siinä hommassa huviä, niissä usein kuitenkin se idea että isäntä hoitaa asiat ja myös palomuuri touhun.
Toimii hyvin. Automaattiset softapäivitykset taitaa poistua CPE:ssä käytöstä kun laittaa siltaavaksi mutta muuten hyvä. Jotain soittelee silti kotiin, koska mielestäni OPNsensen ARP-taulukossa näkyi julkinen IP myös purkilla itsellään, mutta eipä kai tuo nyt sitten mikään ihme ole kun operaattoreillakin noihin hallintamahdollisuutta on.
 
Hyvä homma.
koska mielestäni OPNsensen ARP-taulukossa näkyi julkinen IP myös purkilla itsellään,
Tästä varmaan olisi hyvä jatkaa merkki ketjuun, mutta en nyt löytänyt.

Maalikkona ymmärtänyt että modeemi saa IPn operaattorilta ja pitää julksita iptä "yllä", ja sen modeemi sitten jakaa sen lopulliselle asiakkaalle. Eli purkki joutuu toimimaan DHCP palvelimena. No sillä ei väliä, tärkeintä se että toimii ns läpinäkyvästi


Tuota oikeaa ketjua kaipailisin, kun sivuttiin tuota IPv6 takin niin kiinnosti miten hyvin ne saanut ratkottua, jos käytössä.

Automaattiset softapäivitykset taitaa poistua CPE:ssä käytöstä kun laittaa siltaavaksi mutta muuten hyvä.
Saako manuaalisesti hallinnasta päivitettyä (suoraan palvelimelta ja tai tiedostosta, jos se vaihtoehto operaattorilla), vai vaatiiko jumpan ei siltaavana.
 
Mikä järki tässä on, kun Decot on Mesh-reitittimiä, jotka kykenevät kättelemään clientejä parempaan tukiasemaan jne?

CPE siltaavaan tilaan, kaikki mahdollinen äly pois että saat sieltä julkisen IP-osoitteen, ja Decoilla kaikki siitä eteenpäin.

@pulatunnus jo osin vastasikin. Mobiilireitittimellä ei ole oikeaa siltausta vaan ip-passthrough-hässäkkä joka ei aina toimi vakaasti. Decot osaavat tehdä myös kaiken tuon vaikka ovatkin tukiasematilassa.
 
@pulatunnus jo osin vastasikin. Mobiilireitittimellä ei ole oikeaa siltausta vaan ip-passthrough-hässäkkä joka ei aina toimi vakaasti. Decot osaavat tehdä myös kaiken tuon vaikka ovatkin tukiasematilassa.
En tiedä mitä tarkoitat oikealla siltauksella, mutta minulle ainakin Huawein pari eri mallia antaa suoraan julkisen IP:n ja bongasin tosiaan ARP-taulukosta että purkilla itsellään oli toinen. Ei myöskään koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa tämän kanssa.
 
En tiedä mitä tarkoitat oikealla siltauksella, mutta minulle ainakin Huawein pari eri mallia antaa suoraan julkisen IP:n ja bongasin tosiaan ARP-taulukosta että purkilla itsellään oli toinen. Ei myöskään koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa tämän kanssa.
Perinteisesti siltaavalla tarkoittanut esim dsl, Docsit jne modeememissa sitä että se asiakas reititin saa suoraan IPn operaattorin DHCP palvelimelta. Minulle kerrottu että mobiilimodeemeissa DHCP palvelimena toimii se modeemi. Modeemi hoitelee IP kyselyt ja uudistukset, lainan ylläpidot.

Sillä ei ole silloin väliä jos homma toimii, mutta osassa modeemeita tehty vähän toisella kädellä ja voi sitten vähän tökkiä, ja voi olla operaattori riippuvaistakin. IPv6 lisä haastetta sitten se että se prefix saattaa olla niukka.
 
Perinteisesti siltaavalla tarkoittanut esim dsl, Docsit jne modeememissa sitä että se asiakas reititin saa suoraan IPn operaattorin DHCP palvelimelta. Minulle kerrottu että mobiilimodeemeissa DHCP palvelimena toimii se modeemi. Modeemi hoitelee IP kyselyt ja uudistukset, lainan ylläpidot.

Sillä ei ole silloin väliä jos homma toimii, mutta osassa modeemeita tehty vähän toisella kädellä ja voi sitten vähän tökkiä, ja voi olla operaattori riippuvaistakin. IPv6 lisä haastetta sitten se että se prefix saattaa olla niukka.
Juuri noin Huawein siltaus toimii. Operaattorilta suoraan IP, käytetystä APN riippuen julkinen tai NAT.
 
Juuri noin Huawein siltaus toimii. Operaattorilta suoraan IP, käytetystä APN riippuen julkinen tai NAT.

Ei toimi. Mobiiliteknologia ei vaan toimi niin. Huaweissa pyörii oma DHCP serveri joka jakaa julkista IP-osoitetta tarvittaessa eteenpäin. Päällisin puolin nuo vaikuttaa samalta mutta ei ole. "IP passthrough Vs bridge mode" voi hakea lisätietoa.
 
Ei toimi. Mobiiliteknologia ei vaan toimi niin. Huaweissa pyörii oma DHCP serveri joka jakaa julkista IP-osoitetta tarvittaessa eteenpäin. Päällisin puolin nuo vaikuttaa samalta mutta ei ole. "IP passthrough Vs bridge mode" voi hakea lisätietoa.
Seison korjattuna. Purkki on välissä kyllä ja tekninen ero on. Missä tämä on sinulla tullut vastaan? Kiitos kun avasit.
 
Seison korjattuna. Purkki on välissä kyllä ja tekninen ero on. Missä tämä on sinulla tullut vastaan? Kiitos kun avasit.

Hyvä että selvensi! Täältä lukemalla juttuja nähnyt. Ainakin Edgerourer ketjussa on tainnut olla valitusta että laite ei aina pakosti osaa/saa haettua osoitetta uudestaan jos modeemi käy vorrattomana yms. Ja 5G juttelua ketjussa ollut myös kai juttuja että jotkut modeemireitittimet toimivat paremmin reitittävässä tilassa.

Tässä onkin hyvä selitys vielä asialle. Tätä koitin myös etsiä mutten löytänyt:

@jessenic tais ensimmäisenä pari vuotta sitten tuoda ajatuksen foorumille :)

Tuo taitaa olla foorumin paras selitys toiminnalle.
 
Meinaa jumia etäkokoukset. Zyxelin 5G-pönttö tuottaa netin. Dataa kyllä liikkuu nopsasti mutta yhteyden laadussa tökkii joku. Meinasin kokeilla meshiä viritellä. Zyxelissä on tuki easymeshille mutta eihän sitä standardia tue vielä oikein mikään. Vaihtoehtona tietty iskeä mesh-reititin Zyxelin perään ja siitä sitten rakennella. Mutta kätevämpi olisi pärjätä ilman.

Tämä Tp-linkin härveli ilmeisesti on easymeshiin yhteensopiva. Ainakin on RE700X ja tämän pitäisi olla sisuksiltaan kai sama laite vaan eri kuoressa. Onko kokemuksia siitä tai mistä tahansa muusta easymeshiin yhdistyvästä verkon laajentimesta?

 
Meinaa jumia etäkokoukset. Zyxelin 5G-pönttö tuottaa netin. Dataa kyllä liikkuu nopsasti mutta yhteyden laadussa tökkii joku. Meinasin kokeilla meshiä viritellä. Zyxelissä on tuki easymeshille mutta eihän sitä standardia tue vielä oikein mikään. Vaihtoehtona tietty iskeä mesh-reititin Zyxelin perään ja siitä sitten rakennella. Mutta kätevämpi olisi pärjätä ilman.

Tämä Tp-linkin härveli ilmeisesti on easymeshiin yhteensopiva. Ainakin on RE700X ja tämän pitäisi olla sisuksiltaan kai sama laite vaan eri kuoressa. Onko kokemuksia siitä tai mistä tahansa muusta easymeshiin yhdistyvästä verkon laajentimesta?


Noi laajentimet harvoin ainakaan lisäävät yhteyden vakautta. Kaapelin vetoa suosittelen. Oletko kokeillut etäkokoustaa suoraan Zyxelissä kiinni kaapelilla? Ettei nyt lähdetä korjaamaan vikaa väärästä paikasta.
 
Noi laajentimet harvoin ainakaan lisäävät yhteyden vakautta. Kaapelin vetoa suosittelen. Oletko kokeillut etäkokoustaa suoraan Zyxelissä kiinni kaapelilla? Ettei nyt lähdetä korjaamaan vikaa väärästä paikasta.
Tuo olisi paras malli tietysti. Vaatisi Zyxelin siirtämistä toiseen paikkaan, ja sitten seuraava päänvaiva kun pitää keksiä joku systeemi että saa olohuoneessa Apple TV:lle yhteydet kuntoon.

Pitää kyllä nyt alkuun joka tapauksessa kokeilla kokoustamista kaapelin kanssa niin näkee, kiikastaako langaton yhteys vai joku muu.
 
Ei ehkä suoraan osu wifi-mesh laitteisiin kysymys, mutta kokeillaan.

Keväällä tulossa kuitu taloon. Päätelaite on jo tuulikaapissa. Yhteyden jaon ajattelin seuraavanlaisesti:

1 // Päätelaite -> Google wifi reititin -> kytkin (TP-LINK TL-SG105) -> kytkimeltä jako kahteen huoneeseen kaapelilla. Lisäksi huoneistossa kaksi muuta Google wifi-mesh purkkia AP-tilassa.

tai

2 // Päätelaite -> Ubiquiti EdgeRouter X -> tästä jako em. huoneisiin kaapelilla, sekä yhdelle wifi-mesh purkille joka jakaa yhteyden kahdelle muulle mesh-purkille.

Google wifi-purkkeja on jo kaksi ja kytkin löytyy. Tarkoitus olisi saada kohtuurahalla kodin kattava toimiva verkko (kahteen huoneeseen piuhalla), muilla talon laitteilla ei väliä. Kumpi näistä olisi kannattavampi toteuttaa?
 
Itse laittaisin tosiaan erillisen reitittimen. Eli kohta kaksi.

Ja mesh laitteet langalla kiinni jokainen, jos jotenkin on mahdollista.
 
Meinaa jumia etäkokoukset. Zyxelin 5G-pönttö tuottaa netin. Dataa kyllä liikkuu nopsasti mutta yhteyden laadussa tökkii joku. Meinasin kokeilla meshiä viritellä. Zyxelissä on tuki easymeshille mutta eihän sitä standardia tue vielä oikein mikään. Vaihtoehtona tietty iskeä mesh-reititin Zyxelin perään ja siitä sitten rakennella. Mutta kätevämpi olisi pärjätä ilman.

Tämä Tp-linkin härveli ilmeisesti on easymeshiin yhteensopiva. Ainakin on RE700X ja tämän pitäisi olla sisuksiltaan kai sama laite vaan eri kuoressa. Onko kokemuksia siitä tai mistä tahansa muusta easymeshiin yhdistyvästä verkon laajentimesta?

Vian syy löytyi. Olin räplännyt 5G-purkin antennivalitsimen INT -> EXT samalla kun joskus olin napannut virrat pois buutatakseni modeemin. Oli aika epävakaa 5G kun Zyxel yritti pelkän antenniliitännän kautta siirrellä dataa. Yllättävän hyvin kyllä muuten toimi paitsi tietokoneelle ei riittänyt downloadia (puhelimelle silloinkin).:facepalm:
 
Kertokaapas tyhmälle. Jos tulisin rakennelleeksi mesh-verkon, josta olisi ehkä tiettyjä hyviä puolia vaikka yhteys pelaa ilmankin, niin

Jos laitan 5G-modeemin ETHWAN:in siltaavaksi, niin eikö se siltaa vain WAN-portin mutta toimii ei-siltaavana reitittimenä itse luomassaan wifissä?

Ja miksi pitäisin modeemin wifin käytössä? Siksi, että pystyy langattomasti käyttämään laitteen hallinta-asetuksia jos on tarve (se ei kai onnistu meshin läpi...?). Eri asia onko muuten järkeä, mutta olen yhden reitittimen kanssa testannut että ei ole ainakaan verkon toimintaan/nopeuteen näkyvää vaikutusta vaikka olisi kaksi päällekkäistä langatonta verkkoa luotu.

1706098570610.png

kuva Elisan ohjeesta Zyxel NR5103:n siltaaminen
 
Kertokaapas tyhmälle. Jos tulisin rakennelleeksi mesh-verkon, josta olisi ehkä tiettyjä hyviä puolia vaikka yhteys pelaa ilmankin, niin

Jos laitan 5G-modeemin ETHWAN:in siltaavaksi, niin eikö se siltaa vain WAN-portin mutta toimii ei-siltaavana reitittimenä itse luomassaan wifissä?

Ja miksi pitäisin modeemin wifin käytössä? Siksi, että pystyy langattomasti käyttämään laitteen hallinta-asetuksia jos on tarve (se ei kai onnistu meshin läpi...?). Eri asia onko muuten järkeä, mutta olen yhden reitittimen kanssa testannut että ei ole ainakaan verkon toimintaan/nopeuteen näkyvää vaikutusta vaikka olisi kaksi päällekkäistä langatonta verkkoa luotu.

1706098570610.png

kuva Elisan ohjeesta Zyxel NR5103:n siltaaminen

Ymmärtäisin ainakin että ETHWAN porttiin tuleva yhteys sillataan eteenpäin. Eli jos yhteys tulee jostain ulkopuolelta reitittimellä ethernetinä niin reititin siltaa sen lan-porteilla eteenpäin. Jos yhteys tulee sim-kortin kautta sisäisesti niin tuo asetus ei tee mitään, vaan pitäisi muuttaa noita cellular WANeja.

Ei varmaa tietoa mutta näin voisi päätellä
 
Ymmärtäisin ainakin että ETHWAN porttiin tuleva yhteys sillataan eteenpäin. Eli jos yhteys tulee jostain ulkopuolelta reitittimellä ethernetinä niin reititin siltaa sen lan-porteilla eteenpäin. Jos yhteys tulee sim-kortin kautta sisäisesti niin tuo asetus ei tee mitään, vaan pitäisi muuttaa noita cellular WANeja.

Ei varmaa tietoa mutta näin voisi päätellä
No näinhän se tosiaan täytyy olla. Cellular WANit (ilmeisesti tässä toinen niistä = 4G ja toinen 5G) täytyisi laittaa siltaavaksi tai sitten elää tupla-NAT:n kanssa, jos tekisi meshin. Kun Zyxeliin kytketty Google Mesh pro oli testissä ei ollut yhtään moittimista yhteyden laadussa ja nopeuksissa vaikka Zyxel ei ollut siltaavana. Tietysti voisi olla sitten vielä parempi, jos Zyxelin cellular wanit siltaisi.

Turvallisuuden kannalta ei kai ole ideaali, jos langattoman verkon muodostaa siltaava reititin. Voisi laittaa wifin modeemista pois kokonaan, mutta tekisi mieli tehdä sille oma SSID ja säilyttää mahdollisuus kytkeytyä langattomasti että saa tsekattua automaattiset firmispäivitykset, voi buutata etänä jne. Mutta jos siihen siltaavan modeemi/reitittimen omaan verkkoon ei normaalisti mitään yhdistä niin ei liene varsinaista vaaraa sittenkään (?).

Ja toisaalta tupla-nat ei näytä olevan ongelma sekään niin senkin kanssa pärjäisi.
 
Meneeköhän tämäkään ihan oikeaan ketjuun mutta laitetaan tänne:

Oon muuttamassa nyt kun keväällä rivariin, jossa kerrankin vedetty jokaiseen huoneeseen kaapeloinnit eteisen sähkökaapista. Päätin että ostan tarvittavat vermeet että saan kunnon kotiverkon rakennettua. Aiemmin kämpässä ollut langaton verkko operaattorin reitittimen kautta, joka sitten sijainnut jossain nurkassa mihin se on vain saatu laitettua.

Ehkä kysymyksenä, että onko suosituksia mitä kaikkea pitäisi hankkia?

Speksejä:
  • Asunnon koko reilu 100 neliötä
  • Pohja suht avoin - suurimpaan osaan kämpästä yksi WIFI-AP saattaisi riittää mikäli saa keskeiselle paikalle, mutta laajennusvaraa esim työhuoneen tai parkkipaikan suuntaan voisi olla tarpeellinen.
  • Taloyhtiöön tulee DNA:n taloyhtiönetti ethernetillä. Nopeutta en ole päättänyt, mutta mahdollisuus on 1000M-nopeuteen.
  • Telkkarit yms. Suoraan Ethernetin kautta.
  • 5-10 laitetta langattoman verkon kautta.
  • Wifi-AP(:t) haluaisin PoE:n kautta
  • Kotiautomaatio pyörii Raspberry pi:n päällä ja joitamia wifi laitteita on - mitään omaa verkkoa en ole vielä rakentanut näille, mutta varmasti olisi hyvä pystyä sellainen rakentamaan.
  • Mitään omaa serveriräkkiä en halua rakentaa vaan mielellään reititin yms pitäisi saada mahdutettua sähkökaappiin.
  • Kattoon tuskin wifi-AP:ita saan kiinnitettyä joten sijoitus niille lähinnä seinä tai taso/hylly.
Ubiquitin laitteita nyt enimmäkseen katsellut että ovat kehuttuja, mutta varsinkin WiFi seteissä niin paljon vaihtoehtoja että ei oikein ota selvää.
 
En tiedä onko oikea ketju mutta mitä vehjettä suosittelisitte jos yläkerrassa on Huawei B818 4g-reititin (katolla 4g-antenni), josta vedetty piuha alakerran kytkimeen, jossa on sitten kiinni telkkarit, pleikkarit sun muut. Ongelma on alakerran huonohko wifi-verkko, jota käyttää lähinnä puhelimet joilla on huono yhteys mobiiliverkossa. Joku mesh-verkko vaikuttaa omaan korvaan overkilliltä? Toki olisi mukava että samaan wifiin ollaan yhteydessä niin ala- kuin yläkerrassa.
 
Joku mesh-verkko vaikuttaa omaan korvaan overkilliltä?
Ei siinä mitään overkilliä ole. Ne ovat nykypäivänä ihan peruskauraa j ajärkevän hintaisiakin. Jos et nyt Meshiä heti rakenna, osta palikat sillä silmällä ,että ne ovat mesh yhteensopivia eli laajennettavisssa mesh systeemiksi jälkikäteen, jos perus wifi systeemi ei toimikkaan riittävän hyvin.
 
Minulla on mökillä jonkin vuoden vanha Huawein 4G modeemi/reititin, jossa on verkkopiuhan perässä pari kameraa. Purkissa on wlan ja 4 x RJ45 liitäntä. Kamerat ovat toimineet tuollaisenaan hyvin jo vuoden päivät.

Hommasin yhden wlan-kameran lisää, koska uudelle kameralle olisi ollut työläs homma vetää oma piuha. Lisäksi hommasin tarjouksesta TP-Linkin Deco M5 3-packin mesh purkkeja, koska Huawein wlanin kantomatka ei riittänyt.

Kamera kyllä yhdisti Decoon kiinni, mutta kuvaa ei saanut näkymään sisäverkon kautta. Siellä on siis ajossa Home Assistant. Syy näytti olevan se, että Decon wlan oli eri aliverkossa (192.168.0.xx vs 192.168.54.xx). Huaweistä sekä Decosta rassasin reititysasetuksia, mutta turhaan. Eikä Googlen konsultointikaan tuottanut tulosta. Eikä tuota ollut aikaa käydä päivätolkulla paikan päällä harrastamaan.

Onko tuota nykyistä systeemiä ylipäänsä mahdollista saada pelaamaan niin, että wlan-kameran kuva olisi saatavilla Decon kautta sisäverkossa? Vai tarvitaanko uutta rautaa? Ja jos tarvitaan, niin mikähän mahtaisi olla kätevin ratkaisu?

Nimimerkillä "tuliko jo hukkaostoksia".
 
Minulla on mökillä jonkin vuoden vanha Huawein 4G modeemi/reititin, jossa on verkkopiuhan perässä pari kameraa. Purkissa on wlan ja 4 x RJ45 liitäntä. Kamerat ovat toimineet tuollaisenaan hyvin jo vuoden päivät.

Hommasin yhden wlan-kameran lisää, koska uudelle kameralle olisi ollut työläs homma vetää oma piuha. Lisäksi hommasin tarjouksesta TP-Linkin Deco M5 3-packin mesh purkkeja, koska Huawein wlanin kantomatka ei riittänyt.

Kamera kyllä yhdisti Decoon kiinni, mutta kuvaa ei saanut näkymään sisäverkon kautta. Siellä on siis ajossa Home Assistant. Syy näytti olevan se, että Decon wlan oli eri aliverkossa (192.168.0.xx vs 192.168.54.xx). Huaweistä sekä Decosta rassasin reititysasetuksia, mutta turhaan. Eikä Googlen konsultointikaan tuottanut tulosta. Eikä tuota ollut aikaa käydä päivätolkulla paikan päällä harrastamaan.

Onko tuota nykyistä systeemiä ylipäänsä mahdollista saada pelaamaan niin, että wlan-kameran kuva olisi saatavilla Decon kautta sisäverkossa? Vai tarvitaanko uutta rautaa? Ja jos tarvitaan, niin mikähän mahtaisi olla kätevin ratkaisu?

Nimimerkillä "tuliko jo hukkaostoksia".

Decot tukiasema/AP-moodin niin homma toimii. Niinkuin itsekin sanoit niin nyt sulla on kaksi erillistä verkkoa jotka eivät pysty keskustelemaan keskenään. Decot AP-modessa ei tee omaa verkkoa vaan jatkaa niille tulevaa verkkoa eli toimii siltaavana.
 
Decot tukiasema/AP-moodin niin homma toimii. Niinkuin itsekin sanoit niin nyt sulla on kaksi erillistä verkkoa jotka eivät pysty keskustelemaan keskenään. Decot AP-modessa ei tee omaa verkkoa vaan jatkaa niille tulevaa verkkoa eli toimii siltaavana.
No olipas se loppupeleissä yksinkertainen ratkaisu, en osannut tuota edes asetuksista etsiä. Mutta tuoltahan tuon Decon appista saa klikattua päälle. Kiitos!
 
Auttakaas vähän ymmärtämään laite kokonaisuus, kun on vähän puutteelliset tiedot.

Mulla on valokuitu modeemi, ja ostin verkkokaupan suosituksesta seuraavat laitteet.

Tp-link OC200 Omada Cloud Controller
Tp-link EAP650 Outdoor AX3000 Indoor/Outdoor WiFi 6 Access Point
Tp-link EAP650 AX3000 Ceiling Mount WiFi 6 Access Point
Myyjä ei osannut kertoa miksi OC200 pitää olla mukana. EAP650 sisäyksikkö tuli bundle diilillä mukaan.

Ulkoyksikkö jakaa wifin ulos, sisäyksikkö jakaa netin sisälle.

Menee ilmeisesti näin: modeemi --> OC200 --> EAP650 Outdoor piuhalla ja EAP650 langattomasti.

Onko OC200 rooli luoda mesh-verkko?
 
Tuo OC200 on controlleri millä saat hallittua näitä laitteita. Erikseen tarviset vielä omada routerin jos haluat hallita wania.
 
Tuo OC200 on controlleri millä saat hallittua näitä laitteita. Erikseen tarviset vielä omada routerin jos haluat hallita wania.

Mulle riittää kattava WiFi, en tarvitse mitään kaistanrajoitusta tms, tulee ihan kodin käyttöön. Ulkoyksiköllä laajennan netin toiseen rakennukseen mikä on n. 100m päässä.
 
Mulle riittää kattava WiFi, en tarvitse mitään kaistanrajoitusta tms, tulee ihan kodin käyttöön. Ulkoyksiköllä laajennan netin toiseen rakennukseen mikä on n. 100m päässä.
Se mitä nopeasti katsoin niin nykyinen modeemi jakaa DHCPlla osoitteet ja tällä controlirella konffaat nuo laitteet.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 553
Viestejä
4 556 992
Jäsenet
74 998
Uusin jäsen
hcko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom