Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua

Pitäisi serkkua sen valokuidun kanssa auttaa mutta en ihan perillä valokuidusta ole. Eli heillä tulee kaappi josta tulee nouse ja se on nyt pistokkeessa 1 jossa on
Mesh-modeemi f-266 , sitten toinen samanlainen oli yläkerrassa langattomasti paritettuna ( pistoke 3 ), mutta langaton toimii huonosti. Eli voiko tästä alakerran modeemista lan portista vetää piuhan ( pistoke 2 ) ja sitten kaapissa uusi piuha pistokkeesta 2-->3 ja piuha yläkerran modeemiin. Vai pitääkö jotain kytkintä asentaa kaappiin.
 
Viimeksi muokattu:
antz sanoi:
Pitäisi serkkua sen valokuidun kanssa auttaa mutta en ihan perillä valokuidusta ole. Eli heillä tulee kaappi josta tulee nouse ja se on nyt pistokkeessa 1 jossa on
Mesh-modeemi f-266 , sitten toinen samanlainen oli yläkerrassa langattomasti paritettuna (pistoke 3), mutta langaton toimii huonosti. Eli voiko tästä alakerran modeemista lan portista vetää piuhan (pistoke 2) ja sitten kaapissa uusi piuha pistokkeesta 2-->3 ja piuha yläkerran modeemiin. Vai pitääkö jotain kytkintä asentaa kaappiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tarvi mitään kytkintä väliin. Kunhan löytää oikeat pistokkeet ja kytkee kaapelin väliin niin homma toimii.
 
Nyt pitäisi alkaa tätä kotiverkkoa miettimään wifin osalta uusiksi.
Kyseessä rivarikämppä joka on kahdessa tasossa ja ylä sekä alakertaan riittää yksi wlan boxi. Kerroksien välillä menee ethernet kaapeli.

pfSense hoitaa lähiverkkoa ja toimii dhcp:nä tästä olen tykännyt ja tämän haluan pitää.

Tästä syystä nykyiset google wifi purkit ei oikein toimi sillä niiden mesh vaatii sen, että ne hoitaa dhcp virtaa ja jakaa ip-osoitteita. Nyt onkin hieman purkkaviritys sillä ylä ja alakerran wifi purkit on molemmat omanaan (ei meshinä) mutta samalla nimellä. Toimii ihan ok, mutta joskus on hieman hassua hitautta kun laite on alakerran purkissa kiinni vaikka pitäisi olla yläkerran purkissa.

Nyt olisi google purkeille parempi sijoituskohde niin mietin omaa verkkoa.

Molemmille wifi purkeille tulisi oma verkkokaapeli sillä ylä ja alakerran välillä ei saanut wifi meshiä noilla googlen purkeilla ja verkkopiuha nyt varmempi.

Katselin Ubiquiti UniFi 6 Lite purkkeja ja siihen sitten poe injektori. Taidetaan olla tuossa 300 euron hintaluokassa.
Näillä taitaisi onnistua mesh niin että pfSense toimisi dhcp:nä vieläkin?

Hieman katselin halvempia ratkaisuja ja löysin tämmöiset:

Elisa - Verkkokauppa

elisa.fi elisa.fi

www.telia.fi

TP-Link Deco X50 WiFi 6 -mesh-tukiasema (2-pack) Valkoinen

TP-Link Deco X50 WiFi 6 -mesh-tukiasemalla luot vahvan ja yhtenäisen WiFi-verkon, joka kattaa koko kotisi. Tutustu ja tilaa Telialta!
www.telia.fi www.telia.fi

Onkohan noiden kanssa kannattava lähteä pelaamaan. Hintaeroa on sentään 100 euroa.

Verkko pääpiirteittäin siis:

Yläkerta:
modeemi johon tulee netti -> pfSense boxi -> reititin -> pelikone & google wifi purkki
Reitittimestä johto alakertaan

Alakerta:
Alakerran reititin josta sitten piuha google wifi purkkiin sekä johto tvtason reitittimeen (tv, ps5)

Wifissä on siis pääasiassa mobiililaitteet, kannettavat sekä switch.
 
ZeTakes sanoi:
Nyt pitäisi alkaa tätä kotiverkkoa miettimään wifin osalta uusiksi.
Kyseessä rivarikämppä joka on kahdessa tasossa ja ylä sekä alakertaan riittää yksi wlan boxi. Kerroksien välillä menee ethernet kaapeli.

pfSense hoitaa lähiverkkoa ja toimii dhcp:nä tästä olen tykännyt ja tämän haluan pitää.

Tästä syystä nykyiset google wifi purkit ei oikein toimi sillä niiden mesh vaatii sen, että ne hoitaa dhcp virtaa ja jakaa ip-osoitteita. Nyt onkin hieman purkkaviritys sillä ylä ja alakerran wifi purkit on molemmat omanaan (ei meshinä) mutta samalla nimellä. Toimii ihan ok, mutta joskus on hieman hassua hitautta kun laite on alakerran purkissa kiinni vaikka pitäisi olla yläkerran purkissa.

Nyt olisi google purkeille parempi sijoituskohde niin mietin omaa verkkoa.

Molemmille wifi purkeille tulisi oma verkkokaapeli sillä ylä ja alakerran välillä ei saanut wifi meshiä noilla googlen purkeilla ja verkkopiuha nyt varmempi.

Katselin Ubiquiti UniFi 6 Lite purkkeja ja siihen sitten poe injektori. Taidetaan olla tuossa 300 euron hintaluokassa.
Näillä taitaisi onnistua mesh niin että pfSense toimisi dhcp:nä vieläkin?

Hieman katselin halvempia ratkaisuja ja löysin tämmöiset:

Elisa - Verkkokauppa

elisa.fi elisa.fi

www.telia.fi

TP-Link Deco X50 WiFi 6 -mesh-tukiasema (2-pack) Valkoinen

TP-Link Deco X50 WiFi 6 -mesh-tukiasemalla luot vahvan ja yhtenäisen WiFi-verkon, joka kattaa koko kotisi. Tutustu ja tilaa Telialta!
www.telia.fi www.telia.fi

Onkohan noiden kanssa kannattava lähteä pelaamaan. Hintaeroa on sentään 100 euroa.

Verkko pääpiirteittäin siis:

Yläkerta:
modeemi johon tulee netti -> pfSense boxi -> reititin -> pelikone & google wifi purkki
Reitittimestä johto alakertaan

Alakerta:
Alakerran reititin josta sitten piuha google wifi purkkiin sekä johto tvtason reitittimeen (tv, ps5)

Wifissä on siis pääasiassa mobiililaitteet, kannettavat sekä switch.
Napsauta laajentaaksesi...
Amazonissa oli vasta Asus XT8 pari alle 200€. Ne saa myös AP-tilaan. TP-Linkin Omada-perheen tuotteita voi myös kyllä suositella lämpimästi, toimivat myös ilman controlleria jos et halua tukareita keskitetysti hallita.
 
ZeTakes sanoi:
Nyt pitäisi alkaa tätä kotiverkkoa miettimään wifin osalta uusiksi.
Kyseessä rivarikämppä joka on kahdessa tasossa ja ylä sekä alakertaan riittää yksi wlan boxi. Kerroksien välillä menee ethernet kaapeli.

pfSense hoitaa lähiverkkoa ja toimii dhcp:nä tästä olen tykännyt ja tämän haluan pitää.

Tästä syystä nykyiset google wifi purkit ei oikein toimi sillä niiden mesh vaatii sen, että ne hoitaa dhcp virtaa ja jakaa ip-osoitteita. Nyt onkin hieman purkkaviritys sillä ylä ja alakerran wifi purkit on molemmat omanaan (ei meshinä) mutta samalla nimellä. Toimii ihan ok, mutta joskus on hieman hassua hitautta kun laite on alakerran purkissa kiinni vaikka pitäisi olla yläkerran purkissa.

Nyt olisi google purkeille parempi sijoituskohde niin mietin omaa verkkoa.

Molemmille wifi purkeille tulisi oma verkkokaapeli sillä ylä ja alakerran välillä ei saanut wifi meshiä noilla googlen purkeilla ja verkkopiuha nyt varmempi.

Katselin Ubiquiti UniFi 6 Lite purkkeja ja siihen sitten poe injektori. Taidetaan olla tuossa 300 euron hintaluokassa.
Näillä taitaisi onnistua mesh niin että pfSense toimisi dhcp:nä vieläkin?

Hieman katselin halvempia ratkaisuja ja löysin tämmöiset:

Elisa - Verkkokauppa

elisa.fi elisa.fi

www.telia.fi

TP-Link Deco X50 WiFi 6 -mesh-tukiasema (2-pack) Valkoinen

TP-Link Deco X50 WiFi 6 -mesh-tukiasemalla luot vahvan ja yhtenäisen WiFi-verkon, joka kattaa koko kotisi. Tutustu ja tilaa Telialta!
www.telia.fi www.telia.fi

Onkohan noiden kanssa kannattava lähteä pelaamaan. Hintaeroa on sentään 100 euroa.

Verkko pääpiirteittäin siis:

Yläkerta:
modeemi johon tulee netti -> pfSense boxi -> reititin -> pelikone & google wifi purkki
Reitittimestä johto alakertaan

Alakerta:
Alakerran reititin josta sitten piuha google wifi purkkiin sekä johto tvtason reitittimeen (tv, ps5)

Wifissä on siis pääasiassa mobiililaitteet, kannettavat sekä switch.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse menisin pfSensella ja Ubiquitin tukiasemilla. 300€ ei välttämättä ole halpa hinta, mutta toisaalta taas tuossa on toteutus joka palvelee 5 - 10 vuotta. Kannattaa harkita myös uusia (ja halvempia) U6+ tukareita, jotka ovat ilmeisesti korvaamassa U6 Litet. Access Point U6 Plus - Ubiquiti Store Europe
 
Enhancer sanoi:
Amazonissa oli vasta Asus XT8 pari alle 200€. Ne saa myös AP-tilaan. TP-Linkin Omada-perheen tuotteita voi myös kyllä suositella lämpimästi, toimivat myös ilman controlleria jos et halua tukareita keskitetysti hallita.
Napsauta laajentaaksesi...
escalibur sanoi:
Itse menisin pfSensella ja Ubiquitin tukiasemilla. 300€ ei välttämättä ole halpa hinta, mutta toisaalta taas tuossa on toteutus joka palvelee 5 - 10 vuotta. Kannattaa harkita myös uusia (ja halvempia) U6+ tukareita, jotka ovat ilmeisesti korvaamassa U6 Litet. Access Point U6 Plus - Ubiquiti Store Europe
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos molemmille. Toi U6+ olikin uusi sillä noi litet ollut bookmarkeissa pidempään.

Voi olla helpompi itsellekin lähteä ubiquitin kaman kanssa pelaamaan kun alkaa säätämään noiden kanssa. Noi kuitenkin on sit joskus jos muuttaa pois ni kuranttia kamaa myös silloin.
 
Otin eilen Amazonista tilatut XT8 purkit käyttöön. AP mode, wired backhaul + disabloin 2.4 GHz & 5_1 (5 GHz 2 x 2) GHz taajuudet, eli jäljelle jäi alunperin backhaulille tarkoitettu 5_2 GHz (5 GHz 4 x 4) taajuus. Saan näillä asetuksilla aikalailla maksimit omasta kuidustani ympäri taloa, eli 500/ 500 Mbps. Hyödynkö mitään jos otan myös 5_1 GHz taajuuden käyttöön? 2.4 GHz disabloin ihan vain siksi, että puhelin tykkäsi yhdistää siihen vaikka olin aivan purkin vieressä.
 
Onko sillä oikeasti väliä missä verkossa puhelin on kiinni ? 2,4 tietysti tunkeutuu vaikeenpinkiin paikkoihin, jo sulta sellaisia löyttyy. Mulla kanssa XT8 ja kaikki taajuudet käytössä, miksi ei olisi ?
 
Vepasto sanoi:
Onko sillä oikeasti väliä missä verkossa puhelin on kiinni ? 2,4 tietysti tunkeutuu vaikeenpinkiin paikkoihin, jo sulta sellaisia löyttyy. Mulla kanssa XT8 ja kaikki taajuudet käytössä, miksi ei olisi ?
Napsauta laajentaaksesi...
Koska 2.4 Ghz verkko tarjoili ajoittain alle 100 Mbps nopeuksia, vaikka puhelin oli alle viiden metrin päässä purkista. 5 GHz yltää joka puolelle taloa ja tarjoaa vähintään 400 Mbps nopeuksia kaukaisimmastakin paikasta.

5 GHz-1 taas disabloitu ihan vain muodon vuoksi, koska se on näistä kahdesta hitaampi:
WiFi 6 (802.11ax) (5GHz-1) : up to 1201 Mbps
WiFi 6 (802.11ax) (5GHz-2) : up to 4804 Mbps
ASUS ZenWiFi AX (XT8) - Tekniset tiedot｜Mesh-järjestelmät｜ASUS Suomi
 
Joo, mutta onko sillä nopeudella puhelimen kanssa nyt käytännön merkitystä ? Harvemmin sillä nyt mitään massiivista lataillaan ?

Toki, ei siitä mitään haittaakaan ole jos vain 5G joka paikkaan yltää vahvana :)

Itellä nuo nopeutta tarvitsevat laitteet sitten kiinni ethernetillä.
 
Vepasto sanoi:
Joo, mutta onko sillä nopeudella puhelimen kanssa nyt käytännön merkitystä ? Harvemmin sillä nyt mitään massiivista lataillaan ?

Toki, ei siitä mitään haittaakaan ole jos vain 5G joka paikkaan yltää vahvana :)

Itellä nuo nopeutta tarvitsevat laitteet sitten kiinni ethernetillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Enemmän sellainen "nice to have" juttu puhelimen kanssa ja joo, itselläkin kaikki kiinteät laitteet aina johdolla kiinni. :thumbsup:
 
Mitä nuo 5ghz-1 ja 5ghz-2 ovat? Siis mikä noituuksia tuo -2 tekee että saa 4x kapaa?
 
Pakana sanoi:
Mitä nuo 5ghz-1 ja 5ghz-2 ovat? Siis mikä noituuksia tuo -2 tekee että saa 4x kapaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ovat eri kaistoja ts. ovat omalla lähettimellä/vastaanottimella. Tuossa kakkos kaistassa on parempi MIMO. Idea on kai että tuota kakkosta käytetään ns. langattomana back-haulina mutta koska ko. käyttäjällä on langallinen back-haul, niin hän käyttää sitä liikennöintiin toimilaitteille.

Spekseissähän tuo ilmoitetaan
ASUS ZenWiFi AX (XT8)
2.4GHz 2x2 up to 574 Mbps
5GHz-1 2x2 up to 1201 Mbps
5GHz-2 4x4 up to 4804 Mbps
 
cman sanoi:
Ovat eri kaistoja ts. ovat omalla lähettimellä/vastaanottimella. Tuossa kakkos kaistassa on parempi MIMO. Idea on kai että tuota kakkosta käytetään ns. langattomana back-haulina mutta koska ko. käyttäjällä on langallinen back-haul, niin hän käyttää sitä liikennöintiin toimilaitteille.

Spekseissähän tuo ilmoitetaan
ASUS ZenWiFi AX (XT8)
2.4GHz 2x2 up to 574 Mbps
5GHz-1 2x2 up to 1201 Mbps
5GHz-2 4x4 up to 4804 Mbps
Napsauta laajentaaksesi...
Eli siellä on 640MHz edestä taajuuskaistaa käytössä, jolla tuo tuhti nopeus saadaan toteutettua?
 
n. 250m2 toimistolle hakusessa varmatoimiset kattoasenteiset ratkaisut. Wired backhaul vaatimuksena.

Ehdotuksia yrityspuolelle?
 
Vähän myös vaikuttaa clienttien määrä ja millainen tila.

5 käyttäjää ja avotoimisto ei tarvii ihan samantasoista verkkoa kuin kivitalossa 10 erillisessä tilassa.
 
Tarviinko mä meshin? Nyt on työhevosena RT-AC68U eteisen sähkökaapissa (peltiovi varmuuden vuoksi raollaan) melkein keskellä 85 m2 kerrostalokämppää. Siitä sisäkaapeloinnilla työhuoneen kytkimeen yhteys, koska siellä on pöytäkone ja oma etätyöpiste, kiinteä yhteys verkkoon on mulla vaatimus. Työhuoneen vieressä on makkari, jossa telkku+chromecast. Tolla puolella kämppää kuuluvuus nykyratkaisulla ihan hyvä. Sähkökaapista toiselle puolelle kämppää on olkkari tv+chromecasteineen. Nuo chromecastit ovat silleen avainasemassa, että hurjasti urheilustriimejä toistellaan jälkilähetyksinä, kun päivätyöt haittaavat muuten katselua. Nykysijoittelulla ne ovat toimineet moitteetta.

Olkkarin takana viimeisessä nurkassa ruokailutila. Varsinkin tuonne ruokailutilaan on nykyratkaisussa hiukan huono kuuluvuus, eikä se ihan priimaa ole sohvallekaan. Haluaisin kovasti siirtää reitittimen tuonne työhuoneeseen, koska se sähkökaappi peltiovineen on nyt hiukan kompromissi kaikin puolin. Nykyreitittimellä huoneiston vastakkaisen nurkan ruokailutila, joka toimii vaimon harvoina etätyöpäivinä myös työpisteenä, saattaa mennä kuuluvuuden puolesta hiukan haasteelliseksi. En ole itse asiassa kokeillut, mutta ehtiessäni voisin kyllä. Tuo reitittimen uusi looginen sijoituspaikka olisi aika lailla mahdollisimman kaukana tuosta vaimon etätyöpisteestä. Ja jos sijoitan reitittimen sinne, mitä tapahtuu kuuluvuudelle olkkariin? Välissä on meinaan kylppäri ja sauna, jos ihan viivottimella vedetään suora reitittimeltä sohvalle, missä surffataan iltaisin antaumuksella. Ja meitsi katselee vielä kotiläppäriltä kaikenlaista urheilua, mikä kiinnostaa vain meikäläistä.

Mutta ymmärtääkseni tuo nykyinen työhevonen on menossa meetwurstiksi eol-ilmoitusta odotellessa, ellei se ole peräti jo tullut. Olen joka tapauksessa henkisesti valmis päivittämään reitittimen nykyaikaan. Saisihan esim. Asus AX XT8:n yksittäisenäkin, mutta hintaero mesh-pakettiin on suhteellisen pieni. Jos siis laittaisin meshin pystyyn, wanista yhteys sähkökaapista sisäkaapeloinnilla tuonne työhuoneen nurkkaan ja toinen purnukka vaikka telkkarin taakse piiloon. Se olisi keskeisellä paikalla kämpän toista puoliskoa ajatellen. Overkill vai perusteltu ratkaisu?

E. Malli korjattu oikeaksi

E2. Tilasin yhden kappaleen noita XT8:ja. Mähän saan vissiin noillakin meshin tehtyä, kun laittaa ton vanhan nodeksi?
 
Viimeksi muokattu:
Tege sanoi:
Erillisen kontrollerin UIlta mitä voit ajaa vaikka raspissa. Tai sitten vaan hankkii sen UDM.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos. Vastaavaa pelkkää yksinkertaista kontrolleria TP-Link OC200 -tyyliin ei siis ole. Oikein ei innostaisi ranettaa erillisen palomuurin/reitittimen kanssa mutta ei nämä softa-ohjatutkaan oikein meinaa loistaa.
 
Hesemonni sanoi:
n. 250m2 toimistolle hakusessa varmatoimiset kattoasenteiset ratkaisut. Wired backhaul vaatimuksena.

Ehdotuksia yrityspuolelle?
Napsauta laajentaaksesi...

Miten kriittinen osa liiketoimintaa verkko on? Minkälaisia tukisoppareita tarvitaan?

HPE Aruba, Ciscon Meraki, Juniperin Mist varmaan tällä hetkellä yrityspuolella varteenotettavimmat. Ubiquiti tuossa mainittukin jo, sitäkin yrityspuolelle myydään.
 
Enhancer sanoi:
Kiitos. Vastaavaa pelkkää yksinkertaista kontrolleria TP-Link OC200 -tyyliin ei siis ole. Oikein ei innostaisi ranettaa erillisen palomuurin/reitittimen kanssa mutta ei nämä softa-ohjatutkaan oikein meinaa loistaa.
Napsauta laajentaaksesi...
On toki.
store.ui.com

CloudKey+ HDD - Ubiquiti Store

Compact UniFi Console that connects directly to the Site Manager at https://unifi.ui.com/ for powerful, multi-application site management.
store.ui.com store.ui.com
 
Frankie sanoi:
Tilasin yhden kappaleen noita XT8:ja. Mähän saan vissiin noillakin meshin tehtyä, kun laittaa ton vanhan nodeksi?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse itselleni vastaten. Outletista halvalla XT8 ja vanha AC68U piuhalla kiinni wan-portista Zen-purkin laniin. Langattomasti ei suostunut muodostamaan paria, mutta piuhalla homma sujui kuin rasvattu. En saanut ihan kaavailemaani setuppia, kun toi Zen on pakko pitää siellä peltikaapissa. Mutta ei haittaa, kun liitännät riittävät ja työhuone on joka tapauksessa kaapelin päässä. Noden sijoittamisen kanssa tuli puolittainen kompromissi, kun sisäkaapelointi tulee vain sinne olkkarin perimmäiseen nurkkaan. Purkki on joka tapauksessa nätisti pois silmistä ja kuuluvuus aika hyvä sillä puolella kämppää. Nyt voi pitää eteisen kaapin ovea kiinni.

Tuskin haittaa mitään tuo AC68U:n parasta ennen -päiväys noin niin kuin tietoturvamielessä, kun se toimii nyt nodena.
 
Itsekin tuli tilattua pari noita XT8-purkkeja kun olivat hyvässä alennuksessa Amazonissa. Nyt noin viikon verran olleet käytössä ja hyvin ja vakaasti ovat toimineet. Toki viikko on aika lyhyt aika, mutta alku näyttää lupaavalta. Tuntuu myös että XT8:n kantavuus on parempi kuin vanhalla Orbin meshillä.
 
Nyt tuli U6+ purkit ja pistin tuolla puhelinsoftalla ne asentaen. Molempiin pistin samat WLAN infot mutta aloin epäilemään että onkohan tämä ns. mesh vai onko nämä nyt taas kaksi eri wlania mutta samat infot

Tarvitsenkohan ton UniFi Network Serverin jonka voinee itse hostatakin jopa. Se nyt ei olisi ongelmakaan, kun on joka tapauksessa serveri täällä pyörimässä :D
 
Kiitos vaan, sehän lähti toimimaan kun junan vessa. Sai vaan docker kontin laiteltua ni tunnisti U6+ purkit resetin jälkeen ja sai tehtyä Wifin ja liitettyä purkit siihen.
 
Jos kotona on mesh-verkko, onko jotain eroa sillä että verkkoa käyttävän laitteen (esim. TV tai PC) kytkee meshiin langattomasti vs verkkojohdolla lähellä sijaitsevaan mesh-laitteeseen (joka kuitenkaan ei ole se ”pää-meshlaite”, joka on johdolla kiinni modeemissa)? Eli saako tuommoisella osittain langallisella yhteydellä jotain etua, jos lähin mesh-laite on joka tapauksessa lähellä esim. samassa huoneessa.

Ja vielä toinen kysymys: tämän alla olevan mesh-laitteen kuvauksessa lukee ”Toimii myös siltana eli voit liittää verkkoon langattomasti kaikki ethernet-liitännällä varustetut laitteet.”
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa, siis miten voi langattomasti liitää Ethernet-liitännällä varustetun laitteen? Vai tarkoittaako tuo ”siltaus” juuri sitä mitä ekassa kysymyksessä kysyin? Onko se jotenkin harvinainen ominaisuus mesh-laitteissa?

www.verkkokauppa.com

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Mesh -WiFi-toistin 111,99

Fritz!Repeater 1200 AX on pienikokoinen Mesh-yhteensopiva langattoman verkon vahvistin. Toimii extenderinä minkä tahansa WiFi-verkon kanssa. Mesh-ominaisuus vaatii minkä tahansa AVM:än reitittimen master-laitteeksi.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Em. laitteessa mesh-toiminto edellyttää, että käytössä on saman valmistajan reititin, joten oletetaan että sellainen olisi käytössä siis.
 
Viimeksi muokattu:
kessil sanoi:
Jos kotona on mesh-verkko, onko jotain eroa sillä että verkkoa käyttävän laitteen (esim. TV tai PC) kytkee meshiin langattomasti vs verkkojohdolla lähellä sijaitsevaan mesh-laitteeseen (joka kuitenkaan ei ole se ”pää-meshlaite”, joka on johdolla kiinni modeemissa)? Eli saako tuommoisella osittain langallisella yhteydellä jotain etua, jos lähin mesh-laite on joka tapauksessa lähellä esim. samassa huoneessa.

Ja vielä toinen kysymys: tämän alla olevan mesh-laitteen kuvauksessa lukee ”Toimii myös siltana eli voit liittää verkkoon langattomasti kaikki ethernet-liitännällä varustetut laitteet.”
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa, siis miten voi langattomasti liitää Ethernet-liitännällä varustetun laitteen? Vai tarkoittaako tuo ”siltaus” juuri sitä mitä ekassa kysymyksessä kysyin? Onko se jotenkin harvinainen ominaisuus mesh-laitteissa?

www.verkkokauppa.com

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Mesh -WiFi-toistin 111,99

Fritz!Repeater 1200 AX on pienikokoinen Mesh-yhteensopiva langattoman verkon vahvistin. Toimii extenderinä minkä tahansa WiFi-verkon kanssa. Mesh-ominaisuus vaatii minkä tahansa AVM:än reitittimen master-laitteeksi.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Em. laitteessa mesh-toiminto edellyttää, että käytössä on saman valmistajan reititin, joten oletetaan että sellainen olisi käytössä siis.
Napsauta laajentaaksesi...

Ensimmäiseen kysymykseen: aina johdolla kiinni jos mahdollista. Varmempi ja vakaampi kuin langaton. Lisäksi TV:t tuntuu unohtelevan välillä verkon salasanoja ja niitä on kaukosäätimellä ärsyttävä näpytellä.

Toiseen kysymykseen: kyllä, tarkoittaa samaa mitä pohdit. Käytännössä kaikki mesh laitteet joissa on lan-portti toimivat noin joten ei ole mitenkään erikoinen ominaisuus.
 
Kilkenblad sanoi:
Ensimmäiseen kysymykseen: aina johdolla kiinni jos mahdollista. Varmempi ja vakaampi kuin langaton. Lisäksi TV:t tuntuu unohtelevan välillä verkon salasanoja ja niitä on kaukosäätimellä ärsyttävä näpytellä.

Toiseen kysymykseen: kyllä, tarkoittaa samaa mitä pohdit. Käytännössä kaikki mesh laitteet joissa on lan-portti toimivat noin joten ei ole mitenkään erikoinen ominaisuus.
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu myös TVsta. Omassa tvssa vain 100m portti kun wifillä pääsee taas huomattavasti nopeampaan.
 
Tege sanoi:
Ei tuo riitä kunnon matskun pyörittämiseen.

Internetyhteyden nopeussuositukset

Jos haluat paremman kuvanlaadun, tarvitset nopeamman verkkoyhteyden. Katso suosittelemamme latausnopeudet ja ohjeet verkkoyhteyden nopeuden tarkistamiseksi.
help.netflix.com help.netflix.com
Napsauta laajentaaksesi...
Jos 4k kuva edellyttää 15M yhteyträ, niin jäähän tuohon 100M linkkiin vielä kohtuullinen puskuri.

Jollai kin omalla plex servulla voisi kai olla materiaalia jolla tuo 100M eetteri ei riitä, mutta mistä sen noin kovabittivirtaisen materiaalin sinne servulle saisi?
 
Tege sanoi:
Ei tuo riitä kunnon matskun pyörittämiseen.

Internetyhteyden nopeussuositukset

Jos haluat paremman kuvanlaadun, tarvitset nopeamman verkkoyhteyden. Katso suosittelemamme latausnopeudet ja ohjeet verkkoyhteyden nopeuden tarkistamiseksi.
help.netflix.com help.netflix.com
Napsauta laajentaaksesi...

Niin? 15Mbit/s riittää jo 4K kuvaan. Jäähän siihen vielä 85Mbit/s käyttämättä.

Pakana sanoi:
Jollai kin omalla plex servulla voisi kai olla materiaalia jolla tuo 100M eetteri ei riitä, mutta mistä sen noin kovabittivirtaisen materiaalin sinne servulle saisi?
Napsauta laajentaaksesi...

Ja sellaisen telkkarin jonka rauta kestäisi tuon laatuisen materiaalin toistamista.
 
15 Mbps: kuuden sekunnin kohdalla on jo 90 megaa täynnä. Eihän 100 M riitä mihinkään. Yksinkertaista matematiikkaa!

Kiitos ja anteeksi.

Mä sain tossa pari viikkoa sitten ton meshini valmiiksi. Mulle riitti signaalitasojen mittaus pitkin kämppää, ei ole nopeustestien ajaminen hotsittanut. En löytänyt katveita. Sporttistriimit ovat toimineet moitteetta, palstanormien mukaan kuralaadulla, kun ei parempaakaan ole tarjolla. No, eilinen Poolin peli olisi tullut UHD:nä, mutten jaksanut etsiä sitä Viaplayn kököstä käyttöliittymästä LG:n appilla. Enkä jaksanut pistää cc ultran virtapiuhaa kiinni. Olenkin siitä kerettiläinen, että mua kiinnostaa lähinnä sisältö eikä huippulaatu hinnalla millä hyvänsä.
 
Kilkenblad sanoi:
Ensimmäiseen kysymykseen: aina johdolla kiinni jos mahdollista. Varmempi ja vakaampi kuin langaton. Lisäksi TV:t tuntuu unohtelevan välillä verkon salasanoja ja niitä on kaukosäätimellä ärsyttävä näpytellä.

Toiseen kysymykseen: kyllä, tarkoittaa samaa mitä pohdit. Käytännössä kaikki mesh laitteet joissa on lan-portti toimivat noin joten ei ole mitenkään erikoinen ominaisuus.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos paljon, selkeni!
 
Olen aivan pihalla näistä mesh jutuista. Ei meinaa tämän hetkinen langatonverkko (yksi langaton reitin) kattaa koko taloo ja halvalla pitäis saada lisää kattavuutta. Silmiini osui tälläinen 3-pack Zyxel laitteita. Enpä ole noista oikeen mitään tietoa löytänyt, mutta hinta olis kohdallaan. Miten nämä halvat setit eroaa noista kalliista ja tekeekö tuollaisella setillä yhtään mitään?

www.verkkokauppa.com

Zyxel Multy M1 AX1800 Dual band WiFi -Mesh-järjestelmä, 3-pack 99,90

Zyxel Multy M1 AX1800 WiFi on tehokas ja kattava WiFi 6 -ratkaisu, joka täyttää tarpeesi nyt ja tulevaisuudessa. Asenna Zyxel Multy AX1800 esim. LTE-, ADSL- tai kaapelimodeemiisi ja pääset surffailemaan koko asunnon kattavassa nopeassa verkossa.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
Tarvitsisin apua, valokuitu tulee, siitä rj45 dlink 842:seen, siitä 3x piuhaa eri huoneisiin jossa kahdessa kytketyy ZenWiFi XT8.
jostain syystä tuo dlinkki pätkii välillä tuota yhteyttä, pitääköhän jotain setuppia muuttaA?
 
dagge sanoi:
Tarvitsisin apua, valokuitu tulee, siitä rj45 dlink 842:seen, siitä 3x piuhaa eri huoneisiin jossa kahdessa kytketyy ZenWiFi XT8.
jostain syystä tuo dlinkki pätkii välillä tuota yhteyttä, pitääköhän jotain setuppia muuttaA?
Napsauta laajentaaksesi...

Ja nuo Asuksen ZenWiFI XT8:t ovat access point modessa? Miksi et käytä noita asuksen purkkeja reitittimenä?
 
dagge sanoi:
Tarvitsisin apua, valokuitu tulee, siitä rj45 dlink 842:seen, siitä 3x piuhaa eri huoneisiin jossa kahdessa kytketyy ZenWiFi XT8.
jostain syystä tuo dlinkki pätkii välillä tuota yhteyttä, pitääköhän jotain setuppia muuttaA?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tuo D-link on kovin vanhan, niin voi olla tiensä päässä. Eli uutta reititintä tilalle.

Menee vähän arpomiseksi miksi pätkii, lämpö. asetukset, suoritituskyky kyykkää vai mitä.

Miten päättelet että Dlink pätkii, se päättely ketju voi tuoda jotain mieleen.
 
Tv hävittää lan yhteyden, steamin lataus pätkäsee, samoin pleikkarin. vakio näyttäisi olevan dhcp dlinkin asetuksissa. auttaisiko joku muu asetus.
jos ei ongelmat ratkea niin laitan toisen xt8:n sinne alkupäähän, nyt vaan tuo dlinkki uppoo hyvin piiloon tuonne peltikaappiin.
vastaan itselle että otin dlinki pois, huonejaon kautta vedin signaalia edes takas niin tämä ratkaisi ogelman.
 
Viimeksi muokattu:
Tege sanoi:
Riippuu myös TVsta. Omassa tvssa vain 100m portti kun wifillä pääsee taas huomattavasti nopeampaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä olen havainnut, että 100M piuhalla telkkari ja Android boxi toimivat nopeammin ja luotettavammin kuin langattomana, vaikka wifillä pääsee teoriassa kovempaa. Mihinkään nuo eivät tarvitse yli 100M yhteyttä.
 
Ethernet-USB-adapterilla voi olla mahdollista saada tiettyihin telkkareihin esim gigasen ethernet-yhteyden. Lopputulos riippuu tunnistaako telkkarin käyttis koko adapterin oikein. Pitää joskus kokeilla tätä vaikka videon muodossa. :)
 
Minulla nyt asus aimesh, jossa pääpurkkina rt-ax86u ja ainoana nodena entinen rt-ac86u. Wifissä on koko ajan n.+-20 laitetta kiinni. Onko mitään käytännön iloa, jos niputtaa esim talon toisen pään iot laitteet kiinteästi nodeen, eikä anna niiden seikkailla purkkien välillä mielen mukaan? Järkeilin sillä, että se nodepurkki hoitaisi noiden liikenteen keskitetysti ja häiritsisi vähemmän pääpurkkia, jolla pääpurkin virka esim pc-koneiden ja muiden suhteen. Tai sitten olen järkeillyt väärin. Liikennettähän noissa iot vehkeissä on sinällään tosi vähän.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 272
Viestejä
4 507 441
Jäsenet
74 347
Uusin jäsen
Si-Pe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom