Aika samat fiilikset. Ei kyllä mene omaan top10 listaan alle 500€ kuulokkeissa. Jos maksaisivat 200€ niin olis eri juttu. Vertailin vähän noita Audeze Sineen ja mun mielestä Sinet on paremmat kaikessa paitsi äänikuva/imaging (ja käyttömukavuus!) osastolla. Sinet on TODELLA intiimit... Ei tarvii kummoisia in eareja niiden tilan tunnun päihittämiseen.Mä taas kuuntelen K712 Prota mielummin kuin mitään 600-sarjan Senkkua... Mutta kukin tykkää mistäkin.Hieman eksoottinen tuunaushan niissä ehkä on ja ymmärrän kyllä miksi joku voi vihata niitä, ite koen niiden äänen todella elävän ja "personaallisen" kuuloiseksi.
Sain Roderickilta LCD-1:t lainaan ja tässä iltapäiväviskeissä aattelin kirjoittaa niistä muutaman rivin...
Rakenne on ämpärimuovia, kuin jossakin max 100€ peliheadsetissä. Voisihan se huonompikin olla mutta 400€ hintalapulla pistää vähän kylmäksi. Padit on pienemmän puoleiset mutta mukavuus on omassa päässä varsin hyvä mutta en toisaalta omista erityisen isoa korvaparia. Pidin niitä eilen illalla sen parisen tuntia päässä isommin ärsyyntymättä. Ääni ei näissä ensivaikutelmien perusteella oikein vakuuta, tavallaan "onton" kuuloiset ja kuulostaa enemmänkin suljetuilta vaikka yrittävät ilmeisesti olla avoimet. Ehkä nippa nappa avoimemman kuuloinen kuin esim. tuo oma Nad Viso HP50. Trebletuunaus on ihan hyvin tehty, tummanpuoleinen mutta silti melko tarkka ja rapsakka eikä sitä tarvitse mitenkään "etsiä" mixistä, ehkä paras osa-alue näissä. Bassot ihan mukiinmenevät (semi-)avoimiksi mutta ei varmaan mitään ihmeellistä planarien mittapuulla. Sash Treseissä on paremmat. Mideissä (ja ehkä vähän bassoissakin) tuo onttous ja jotenkin vaimentunut/"harsoutunut" sävy vaan vähän häiritsee. Pelikäytössä totesin nämä melko päteviksi koska erottelu- ja sijoittelu on hyvinkin tarkkaa mutta peleissä K712 Prohon tottuneena ehkä vähän klaustrofobinen kokemus. Musaa kuunnellessa jokseenkin ponneton soundi, pelikäytössä asialliset mutta en sitten tiedä olisinko valmis ostamaan 400€ ämpärimuoviluureja pelkkään pelaalmiseen.
Nämä ovat eka Audeze-kokemus ja ehkä vähän pettynyt olen, ei nämä nyt mitenkään puistata huonoudellaan mutta ei mitään isompia riemunkiljahduksiakaan aiheuta.400€ voisi käyttää paremminkin.
Sine tais olla uutena vähän kalliimpi ($499) vs lcd1($399) mutta Sinessä on tuo hinta edes jotenkuten perusteltu. On kuitenkin vähän eri juttu saada pienistä suljetuista on ear kuulokkeista hyvää ääntä ulos kuin isommista avoimista. Lisäksi tuo lonkeron mainitsema "ämpärimuovi" on kyllä totta. Sinet on taas kyllä eräät parhaiten viimeistellyistä kuulokkeista on tullu vastaan. Niitä tekee mieli pyöritellä käsissä ja fiilistellä.
Painollahan tuota muovisuutta on perusteltu. Mun mielestä Sine tuntui vähän painavammalta mutta ilmoitettu paino Sinelle on 230g ja lcd1 250g. Koko eroa noilla ei oikeastaan kauheesti ole. Väkisinkin tulee mieleen, että nyt on lähdetty Hifimanin linjoille voittoa maksimoimaan materiaalien kustannuksella.
En vaan ihan ymmärrä koko luurien pointtia. Noissa ei oo samaa mehevyyttä kuin isoissa LCD sarjalaisissa. El-8 titanium oli neutraalimpi ja jos pienet Audezet halusi niin Sinestä oli jo avoimet ja suljetut olemassa. Ääneltään nuo on suurin piirtein yhtä hyvät kuin Mobius, jossa samaan hintaan saa kaikkea digidigiä, äänieristyksen ja parempaa muovia.
Ennemmin olisin nähnyt 2020 päivityksen sinestä taittuvalla sangalla ja over ear pehmusteilla.
Lisäksi on vielä motkotettava Audezen markkinoinnista. Kovasti kohkasivat, että pieneen tilaan on saatu puserrettua 90mm elementit. Härskisti tuohon on sitte laskettu mukaan driverin passiivinen alue joka jää tuonne "bafflen" alle. Todellinen koko on joku 50mm x 50mm, joka itseasiassa on aika sama kuin Sinessä.
Samaa luovuutta Audeze taitaa tosin harrastaa isommissakin kuulokkeissa joissa on valmistajan mukaan 106mm elementit ja todellisuus sitten jotain muuta.
Viimeksi muokattu:
Onko toi se Partcon stereorunko vai mikä? Näyttää isommalta kuin omani.
