Kävin perjantaina Verkkokaupassa kuuntelee luureja. En ymmärrä, että miten joku pystyy kuuntelee DT 1990:ia. Pidän itseäni hyvinkin trebleystävänä, mutta ne oli jo minullekkin liikaa. Kuuntelin jokun 20-30min ja korvat soi ja tuntui tosi väsyneeltä. Ei mun DT770:t (80ohm) tee moista. Tai 880:t jotka viel omistin pari kuukautta sitten. En kyllä tiedä, että mitkä pädit niissä oli kiinni. Teknillisesti nopeat luurit. Iski napakasti ja dynaamiikka jees. Se treblepiikki vaan oli jotain kauheeta. Jotkut biisit soundas ihan noisemaiselle. Etenkin jotkut DnB:set. Snarehitit oli ihan noisea vaan. Tosin kyllä, jotkut biisit sitten taas soundasivat jeballe. Enivei, harkitsin näiden ostoa, mutta ei kyllä jatkoon enää. Ehkä jos saa jostain käytetyt suht halvalla. Uusien 450€ hinta aika kova.
Audeze LCD-2C:t tuli kans testailua. Varmaan yhdet yliarvostetuimmista kuulokkeista. Joo, on tasaiset bassot ja planarit on ihanat, mutta siitä 1k:sta ylöspäin ne ongelmat sitten alkavatkin. Noin 10-15db:n laskeuma 1k:n kohdalta sinne 3k:n kohdalle tekee kyllä tehtävänsä. Eikä se yläpääkään sen parempi ollut. Epämääräistä mössöä ja epätarkkuutta. Toki, ymmärrän kyllä, että jotkut rakastavat sitä tummaa ja hellää soundia. Itselle ei vaan maistunut. Helkutin mukavat ne kyllä oli päässä.
Kaiken sen lukeman ja haukkujen jälkeen, HD660s:t taas yllätti positiivisesti. 58x, 600 ja 650 omistaneena, tykkäsin näistä kyllä eniten koko sarjassa. Oli jotenkin "freshimpi" kuin edeltäjänsä. Treble oli kirkkamapi, ehkä vähän liikaa nykyisille HD600:sten omistajille, mutta mulle maistui. Myös nopeus tuntui olevan aiempaa parempi. Kai? Ainut mikä pisti korvaan oli pienen pieni tunkkaisuus. Varmaan db:llä parilla vois equtella pois sieltä 200hz tienoilta. Ja tietty sit ne subbassojen vähyys. Muuten kaikki soi nätisti ja tasapainoisesti. Tykkäsin näistä enemmän kuin DT 1990:sta. Tosin, en kyllä ikinä maksa näistä sitä 430€. Max 300€ voisin kuvitella maksavani.
Kokeilin myös kaikki ne rivissä olevat "halvat" luurit. Jos neutraalia suljettua luuria haluaa, niin AKG K371:t varmaan parhaimmat. Tosin, niissä voisi olla enemmän kirkkautta ja erottelevuutta. Mutta tasainen soundi. Mideistä tuli mieleen HD600/650:t. Voisi melkein sanoa, että osittain suljettu versio 600/650:stä, mutta paremmalla bassolla. Pakko sanoa, että kyllä HD 600:set on vieläkin yhdet parhaimmista. Hieno ja tasainen soundi. Sanoisin, että HD600:lla ja K371:lla pärjää kyllä hyvin pitkälle eikä tarvitse maksaa itseään kipeäksi. Lopputulema on kuitenkin se, että kaikissa on aina jotain vikaa. Jokainen voi sitten equtella luurinsa oman maun mukaan. Itse en enää käytä mitään luureja ilman equtuksia. Tietty mitä vähemmän tarvii equtella, niin sen parempi. Siinä mielessä juuri HD600:t ja K371:t hyvät vaihtoehdot.
Pitää kuitenkin muistaa, että jokainen meistä kuulee kuulokkeet erilailla ja meillä jokaisella on oma maku sen soundin suhteen, että ei ikinä kannata ostella luureja muiden suositusten mukaan. Reippaasti vaan kauppaan kuuntelee luureja ja ostat sitten ne, mitkä maistuu sinulle itsellesi parhaiten
Kiva nähdä, että se päätyi kotiin missä sitä arvostetaan. Huomaan vähän väliä miettiväni, että pitäisi hankkia H20 takaisin, mutta ei vaan budjetti veny - nykytilanteessa varsinkaan. H20:n ääni oli mun korvaan täydellinen SS soundi. Vähän kuin hunajainen ja smoothi 789 paremmalla dynamiikalla, resoluutiolla ja isommalla stagella. Sitten opareita vaihtamalla siitä sai ultra-789:n eli aivan jäätävän kliinin ja yksityiskohtaisen. Ennen mun kokemusta H20:n kanssa en ymmärtänyt tuon hintaluokan vahvistimia, mutta se kyllä muutti mun mielen. Ainoa huono puoli on Gustardin olematon aspa ja mahdolliset takuuongelmat. Tonnin vahvistimen hintaan pitäisi kuulua pitkä takuu ja englantia puhuva aspa jonne saa myös yhteyden.
Hyvältä näyttää ja mukava että kuulostaakin.
