3x63A saattaa olla kallis. paikallisen sähkönsiirtoyhtiön hinnastossa on varmaan tieto.
Jos sulla ja naapurilla on yhteinen mittauskeskus, ja kummallakin oma mittari, se sähkölaskulla näkyvä pääsulakekoko on mittauksen sulake. Liittymän sulake pitää olla hieman isompi kuin mittauksen sulake.
Kohdetta näkemättä tämä on vain spekulointia, mutta voikohan olla, että ne 63 A sulakkeet olisivat välisulakkeet ennen pääsulakkeita? Tarkoitan siis, että liittymiskaapelin molemmissa päissähän on sulakkeet; verkkoyhtiön jakokaapissa usein 63 A tai 50 A kahvat ja toisessa päässä liittymän pääsulakkeet esim. 25 A. Jos pylväässä olevaan keskukseen tulee syöttö suoraan AMKA-ilmajohdosta, niin voisi kuvitella että siinä on sulakkeet vielä välissä ennen kuin lähtee maakaapelina talon mittauskeskukseen?
Ei siitä sähköverkkoyhtiön laskusta näe kuin mittauksen sulakkeen. Se liittymän omistajahan ei mitenkään automaattisesti ole sama taho kuin sähkön käyttäjä, vaikka se okt omistusasujalla yleensä onkin.
Ilmajohdosta suoraan tulevat tuohon kaappiin tolpassa. Siitä lähtee maakaapeli talolle sitten.
On kyllä hieno vastaus. Isoja sanoja, joita ei maallikot ymmärrä. Paskapuhetta, otan sen silti.
Sinänsä ainakin itse ymmärrän tuon selektiivisyysongelman, ilmeisesti noilla johdonsuojilla tosiaan on vähän ongelmia selektiivisyyden kanssa. Eräs kaveri asui vuonna 2000 rakennetussa kerrostalossa ja siinä oli asunnon keskuksessa 10A ja 16A johdonsuojia ja niillä sitten 3x25A johdonsuojat, en tiedä mitä sitten kellarissa oli nousun varokkeina mutta ilmeisesti jotain isompia johdonsuojia. No, kaverilla kärähti joku G-kantainen halogeenipolttimo joka aiheutti hetkellisen oikosulun eikä valaisinryhmän 10A johdonsuoja tai asunnon 25A asuntokohtainen johdonsuoja tripannut vaan kellarista nousun varoke paukahti. Siinä sitten meni aika monelta asunnolta yksi vaihe pimeäksi. Ja tietenkin oli viikonloppu joten siitä tuli melkoinen huuto ja mekastus kun 1/3 sen nousun asukkailta meni esimerkiksi jääkaappi pimeäksi. Oletan että jos nousulla olisi ollut perinteinen sulake niin asunnon johdonsuojat olisivat tripanneet ensin.
Tuo ei kuulosta mitenkään järkevästi mahdolliselta, vaikka en ole glorifioitu hyväksytty ei-maallikko asentaja. Ihan normaali fysiikan perusymmärrys kulkee vahvasti moista vastaan. Miten helvetissä? Talon sähköissä täytyy olla jotain hengenvaarallista vikaa.
Oikosulkutilanteessa 25A sulake voi hyvinkin toimia nopeammin kuin 10A johdonsuojakatkaisija, esim. ABB:llä johdonsuojilla tämä raja menee noin 0,7 kA:ssa. 16A:n johdonsuojakatkaisijalla on ihan tuuripeliä kumpi toimii ensin. Halogeenilampun hajotessa syntyy hetkellinen virtapiikki, joka saattaa ehtiä polttamaan sulakkeen.
Kyllä niitä johdonsuojiakin on hitaammalla käyrällä kuin tavalliset B ja C.
Tarkemmin kaapelia kuvaten joku varmaan osaisi ajoittaa sen, ainakin talon rakentamisen tai parannustöiden vuosilukuihin verraten. Täytyyhän täällä olla paikalla Suomen johtava natsikaapeliasiantuntija tai muu vanhoja kaapeleita tunteva sähköhenkilö.
Aa, siihen aikaan ei vielä ollut?
Eipä tuosta kuvasta saa oikein selvää kaapelin päästä.Siihen mysteerikaapeliin talon reunalla taisi löytyä selitys.
Talon entiseltä omistajalta (vanha pariskunta) kyselin, niin eivät varmaksi osanneet sanoa myöskään. Epäilivät että olisikohan talon rakennusaikana vesipumpulle sähkökaapeli kun menee kerta järveen asti.
Tai toinen vaihtoehto, että natsien aikaisia kaapeleita. Tässä järven rannalla ollut aikoinaan vankileiri + muita rakennuksia ja masto, ja tuo sodan aikainen lentokenttä n. Kilometrin päässä. Maastosta löytyy yhä natsien aikaisia metalliromuja, ja tätä järveä on monia kertoja sotilassukeltajat putsanneet ammuksista. Viimeksi n. Vuosi sitten.
Tutkin tuota kaapelia, kun entinen omistaja sanoi että se katkesi kun imeytyskenttää rakensivat. Silloin näkivät, että se jatkuu järveen asti, ja tutkin tätä rantapenkkaa.
Siellähän tosiaan löytyy katkaistu kaapelin pää, se voisi varmaan vihiä että olisiko tosiaan natsien ajalta. Rakentaja laittanut rakennusvaiheessa vaan suojaputken sitten suojaksi? Toista päätä ei tiedä minne menee, se jatkuu tuonne metikköön maan alla..
Eli ei ole virtaa siinä olemassa ainakaan. Tässä vielä jonkunlainen kuva rantapenkalta.
Uskon kyllä nyt, ettei sieltä perukoilta ole. Mutta mikähän kaapeli sitten lie, ja minkä takia jätetty tuonne turhaan (kun ilmaista noin paksu kaapeli tuskin on?) Kun tuolta talon ohi menee mettään, ja alunperin jatkunut järven pohjassa..
Tuo 63A tarkoittaa että tuo sulakepesä on mahdollista varustaa max 63A sulakkeella. Ruuvaa sulake irti ja katso sinne reikään, siellä reijän pohjassa lukee se max sulake.Uskon kyllä nyt, ettei sieltä perukoilta ole. Mutta mikähän kaapeli sitten lie, ja minkä takia jätetty tuonne turhaan (kun ilmaista noin paksu kaapeli tuskin on?) Kun tuolta talon ohi menee mettään, ja alunperin jatkunut järven pohjassa..
Tosiaan imeytyskenttää tehdessä entinen omistaja tuon huomannut, kun kaivuri katkaissut tuon.
Edit. Kävinpä ottamassa kuvat niistä pääsulakkeista, kun tuli ihmeteltyä miten täällä muka 3x63A ainoastaan miun talolle on.
No sen tiesinkin, ettei sinne parane koskia. Mutta tuo "katkaise virta pääkytkimellä ennen sulakkeen vaihtoa", niin eihän tuolla ole mitään kytkintä. Sähköpääkeskukselta talon sisältä sitten vai? Kun eikös se pidä ottaa ensiksi, vaikka vain ottaisi irti tuon sulakkeen? (toki ei kotosalla sähköpääkeskuksen yhteydessä 10 ja 16A sulakkaitten kanssa ikinä sitä tule tehtyä, mutta ajattelin tarvitseeko tuollaista, kun on suoraan sähkötolpassa?)
Joo, hyvähän se on pääkytkimellä katkaista ensin virta, niin ei räpsy.
Kannattaa varmaan katsoa auton sulakerasiasta millaisen sulakkeen takana tupakinsytytin liitäntä ja/tai 12 voltin ulostulo on ennenkuin kovin tehokasta invertteriä sitä kautta alkaa käyttämään.
15A näyttää olevan. Eli kestää mitä? 180wattia? How to convert 15 amps to watts (W)
Hakkurivirtalähteet sitten aika ronkeleita kanttiaallolle, suosittelen hankkimaan siniaalto invertterin.
Miksi ihmisten pitää aina säästellä ja tehdä purkkafiksejä?
Koska kämppään pitää joka tapauksessa tehdä perusteellinen remontti ja silloin koko hilavitkutin saa lähteä.Miksi ihmisten pitää aina säästellä ja tehdä purkkafiksejä?
Ledit vaatii ainakin erilaisen driverin. Eikös se halogeenien muuntaja nimittäin pukkaa ulos vaihtosähköä ja siinä on tietty minimikuorma, joka ei ledeillä täyty.
Ennen sitä olisi kiva saada valot palamaan.
Toimii, kunhan irroitat sen risan muuntajan
Ja se uusi halogeenimuuntaja maksaa ehkä jopa kokonaisen kympin?Koska kämppään pitää joka tapauksessa tehdä perusteellinen remontti ja silloin koko hilavitkutin saa lähteä.
En tiedä minimikuormista. Liitteessä kuva virityksestä.
Joo, lähinnä siis että et kytke niitä muuntajia rinnan.
Tuohan riippuu ihan miten valaisimen käsitettä tulkitsee, käytännössä integroidussa valaisimessa on ihan sama muuntaja ja se kytketään ihan samalla joten mitään käytännön eroa ei ole.
Arvasin että siitä alkaa joku saivartelemaan. Sinä et varmaan miettisikään, mutta täällä kun julkisesti kommentoi tai neuvoo maallikoita niin minusta on hyvä olla mieluummin hieman ylivarovainen.
Kyllä se joo kannattaa olla siniaalto. Eivät ole mitään halpoja mutta sitten ei käytössä tule ongelmia. Itse tein sen virheen, että ostin halvan ensin ja kalliin sitten. Halvemmalla olis päässy kun ostaa vaan sen kalliimman suoraan.
Eikait tuokaan maksa kun 50e? Eikai tuo kallis, jos duracell ei sini aalto maksaa kans 45e ? Tai siis meinaatko et pitäis olla kallis siniaalto? Eikö siniaalto ku siniaalto?
... vaikea homma maallikolle..
Halogenien tilalle tulevat led-polttimot tuntuu aina toimivan myös vaihtosähköllä eli niissä on jonkinlainen tasasuuntaaja jne.
Se on sitten täysin sen ranettajan asia, jos tekee asennuksia, joista sanotaan että "tähän tarvitaan ammattilainen". Ja vaikka neuvoisit kuinka kunnolla, niin sen voi tulkita väärin tai asennuksen voi silti tyriä n+1 eri tavalla.
Joskus voi ilmetä välkyntää.
