Kysymyksiä&Vastauksia (Pieniä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta)

[apek]

Makselin tuossa laskuja verkkopankissa ja kävi pienessä mielessäni, onko laskuttajan nimellä merkitystä, jos tilinumero ja viite on oikein? esim. Kirjaan verkkopankissa laskun laskuttajan nimeksi "TRAFICOM" enkä laskulla lukevaa "Liikenne- ja viestintävirasto Traficom"

Ei ole väliä. Se nimi näkyy oikeastaan vain sinulle itselle tiliotteessa.

 

[Markok]

Makselin tuossa laskuja verkkopankissa ja kävi pienessä mielessäni, onko laskuttajan nimellä merkitystä, jos tilinumero ja viite on oikein? esim. Kirjaan verkkopankissa laskun laskuttajan nimeksi "TRAFICOM" enkä laskulla lukevaa "Liikenne- ja viestintävirasto Traficom"

Maksun saajan nimellä ei ole ollut enää vuosiin mitään merkitystä.. Toki pankki saattaa kiinnostua jos kirjoittaa saajaksi jotain, noh, kekseliästä..

 

[Mco]

Ei ole väliä. Se nimi näkyy oikeastaan vain sinulle itselle tiliotteessa.

Sillä lisäyksellä, että pankin rahanpesun ja terrorismin rahoituksenestojärjestelmät saattavat lukea noita maksujen saaja- ja viestitietoja, joten mitään asiatonta sinne ei kannata tarkoituksella laittaa.

 

[Grez]

Jokuhan oli huijauksiakin tehnyt niin että oli maksanut mukamas firman laskuja niiden oikeille vastaanottajille mutta laittanut oman tilinumeronsa. Toki huijari ei pitkälle pötkinyt kun asiaa alettiin selvittelemään kun maksunsaajat ei olleetkaan saaneet suorituksia. Mutta siis pointtina tosiaan että maksut menee tilinumeron mukaan ja saajan voi kirjoittaa miksi vaan. Joskus joissakin pankeissa samaan pankkiin meneviin maksuihin tuli nimi pankin järjestelmästä, mutta näin ei taida olla enää.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Jokuhan oli huijauksiakin tehnyt niin että oli maksanut mukamas firman laskuja niiden oikeille vastaanottajille mutta laittanut oman tilinumeronsa. Toki huijari ei pitkälle pötkinyt kun asiaa alettiin selvittelemään kun maksunsaajat ei olleetkaan saaneet suorituksia. Mutta siis pointtina tosiaan että maksut menee tilinumeron mukaan ja saajan voi kirjoittaa miksi vaan. Joskus joissakin pankeissa samaan pankkiin meneviin maksuihin tuli nimi pankin järjestelmästä, mutta näin ei taida olla enää.

Lokakuussa tulee muutos voimaan ja silloin maksussa pitää täsmätä myös saajan nimi oikein tai muuten joudut vielä erikseen hyväksymään sen maksun jos tiedot eivät täsmää.

 

[Ruhnama]

Lokakuussa tulee muutos voimaan ja silloin maksussa pitää täsmätä myös saajan nimi oikein tai muuten joudut vielä erikseen hyväksymään sen maksun jos tiedot eivät täsmää.

Eikai tämä koske viitteellisiä laskuja?

 

[Grez]

Lokakuussa tulee muutos voimaan ja silloin maksussa pitää täsmätä myös saajan nimi oikein tai muuten joudut vielä erikseen hyväksymään sen maksun jos tiedot eivät täsmää.

Sinänsähän se ei olisi tuohon vaikuttanut, koska kyllähän se huijari olisi ne varmistuksetkin hyväksynyt.

Toivottavasti sitten kaikki pankit alkaa tukea myös QR-koodia. Nimittäin siinä suomalaisessa 1900-luvun 1D-viivakoodistandardissa ei ole maksunsaajan nimeä. Eu tasoisessa 2D (QR) -viivakoodissa se on, mutta kaikkien pankkien mobiiliappit ei vieläkään tue sitä :o

Tosin sinänsä aika lailla se ja sama. Yrityksille laskut tulee verkkolaskuina ja kuluttajille varmaan aika paljon e-laskuina.

Eikai tämä koske viitteellisiä laskuja?

Miksi se ei koskisi viitteellisiä laskuja? Eihän se viite sisällä mitään tietoa siitä mille vastaanottajalle se maksu on menossa.

 

[Sikatiiker]

Ei nyt ihan noin. Jos oot alkuvuoden maksanut veroa oletuksella että vuositulot on X, mutta tienaatkin yli 5000 € enemmän kuin X niin vuosituloista menevä vero kasvaa. Olet vuoden ensimmäisen puolen (tai pidemmänkin ajan?) maksanut oikeaa määrää vähemmän veroja, ja nyt vuoden jälkimmäisen puoliskon ajan pitää maksaa isoa prosenttia jotta saat vuoden loppuun mennessä maksettua oikeasta vuositulosta vaadittavan veron eikä jää mätkyjä myöhemmäksi. Ensi vuodelle prosentti taas järkevöityy jos verokortin arvio vuosituloista on realistinen. Marginaalivero on kyllä Suomessa kova muttei noin kova (googlella löytyy taulukko).

Joo, tokihan se noin menee, olihan tuo iteltä aika kärjistetysti muotoiltu. Aina sama homma korpeaa kun tulot päivittyvät ylöspäin kesken vuoden.

Lokakuussa tulee muutos voimaan ja silloin maksussa pitää täsmätä myös saajan nimi oikein tai muuten joudut vielä erikseen hyväksymään sen maksun jos tiedot eivät täsmää.

Joskus tullut mietittyä, että eikö olisi järkevää estää pankin toimesta tilisiirto ellei tilinumero ja nimi täsmää? Siis joku kirjaimen tai kahden typo tietysti voisi mennä läpi pankkivirkailijan tai algoritmin tarkastamana.

Muutama vuosi sitten veljelle tuli useamman tonnin tilisiirto kun maksajalla oli tilinumerossa jossain kohdassa virhe. Oli itse yhteydessä pankkiin, jossa virkailija vakuutteli että aika harvinaisia tällaiset sekaannukset ovat ja siirteli rahat takaisin maksajalle.

Toisaalta vähän pelottaa että nykyisellään voi mennä väärällä tilinumerolla läpi minkä nimiselle vastaanottajalle tahansa ilman mitään varmistuksia.

 

[Grez]

Toisaalta vähän pelottaa että nykyisellään voi mennä väärällä tilinumerolla läpi minkä nimiselle vastaanottajalle tahansa ilman mitään varmistuksia.

Onhan siinä tilinumerossa tarkistusnumerot, eli ihan pelkällä näppihäiriöllä on aika vaikea saada menemään väärän paikkaan. Sinänsä toki ihan satunnainen tilinumero on tarkistusnumeron puolesta 1% tarkkuudella oikein tai SEPA-muotoisten perinteisten suomalaisten pankkien tilinumeroiden kanssa 0,1%. Lisäksi välistä puuttuu numeroita joten käytännön osumatodennäköisyys on vielä pienempi.

Omakohtaisesti ei ole oikeastaan ollut tilannetta jossa olisin ollut maksamassa ja pelännyt että tilinumero on väärä. Jos jostain syystä ei olisi varmuutta numerosta, niin eikö se kannattaisi kysyä vastaanottajalta?

Jossain Mobile Payssä henkilölle maksaessa tilanne on toki vähän kinkkisempi, kun se menee puhelinnumeron perusteella. Siinähän ei ole mitään estettä etteikö yhden numeron muutos ohjaisi maksua ihan väärälle ihmiselle.

 

[jpp]

Onhan siinä tilinumerossa tarkistusnumerot, eli ihan pelkällä näppihäiriöllä on aika vaikea saada menemään väärän paikkaan. Sinänsä toki ihan satunnainen tilinumero on tarkistusnumeron puolesta 1% tarkkuudella oikein tai SEPA-muotoisten perinteisten suomalaisten pankkien tilinumeroiden kanssa 0,1%. Lisäksi välistä puuttuu numeroita joten käytännön osumatodennäköisyys on vielä pienempi.

Omakohtaisesti ei ole oikeastaan ollut tilannetta jossa olisin ollut maksamassa ja pelännyt että tilinumero on väärä. Jos jostain syystä ei olisi varmuutta numerosta, niin eikö se kannattaisi kysyä vastaanottajalta?

Jossain Mobile Payssä henkilölle maksaessa tilanne on toki vähän kinkkisempi, kun se menee puhelinnumeron perusteella. Siinähän ei ole mitään estettä etteikö yhden numeron muutos ohjaisi maksua ihan väärälle ihmiselle.

Mobile Payssä tosin, kun olet sen numeron antanut, niin saat vastaanottajan koko nimen, ennen kuin sen hyväksyt. Toki sekin mahdollista, että väärin näppäilty numero olisikin saman nimisellä henkilöllä...

 

[Grez]

@jpp Niinpä näkyy. Jotenkin muistelen aiemmin että jossain tilanteessa näin vain etunimen. Edit: Se on näköjään muuttunut lähiakoina niin, että näkyy koko nimi. Ainakin 3.7.2023 ehdoissa vielä sanottiin että voi itse määrittää nimen joka näkyy muille.

Sinänsä vähän hämmentävää että ilmeisesti tuolla voi selvittää minkä tahansa puhelinnumeron omistajan, joka on ottanut Mobile Payn käyttöön? En ainakaan löytänyt itse keinoa kieltääkään nimeni näyttämistä.

Edit: Näköjään tosiaan ainoa keino estää nimen näkyminen on palvelun käytön lopettaminen.

Spoileri: Ote käyttöehdoista

Sovelluksen toiminta perustuu käyttäjien puhelinnumeroiden jakamiseen.Väestötietojärjestelmään rekisteröity nimesi näkyy muille käyttäjille ja kauppiaille, kunkäytät Sovellusta. Voit lukea ominaisuudesta lisää Käyttöehtojen tuotekohtaisestaosasta. Jos toinen käyttäjä saa tietoonsa puhelinnumerosi ja syöttää sen Sovellukseen,hän näkee rekisteröidyn nimesi ja profiilikuvasi ennen maksutapahtumanhyväksymistä. Näin on myös silloin, jos olet estänyt puhelinnumerosi näyttämisennumeropalveluissa tai sinulla on salainen puhelinnumero

Pankkien tilisiirtoihin on siis kuten @Pertti_Pasanen_Spede tuossa kommentoikin tulossa lokakuussa varmistus jos syötetty saajan nimi ei vastaa pankin tiedoissa olevaa.

 

[Hyrava]

Pankkien tilisiirtoihin on siis kuten @Pertti_Pasanen_Spede tuossa kommentoikin tulossa lokakuussa varmistus jos syötetty saajan nimi ei vastaa pankin tiedoissa olevaa.

Pitkään aikaan ei ole paljon laskuja tarvinnut manuaalisesti naputella verkkopankkiin (alle 1kpl vuodessa) mutta ainakin joskus aikanaan esimerkiksi Osuuspankilla tuo vastaanottaja-kenttä oli verkkopankissa niin lyhyt että se yrityksen nimi mikä oli laskussa, ei aina mahtunut kokonaan tuohon kenttään. En tiedä onko tuo saajan nimi -kenttä nykyään pidempi vai meinaakohan pankit jollakin logiikalla sitten noita lyhennettyjä saajan nimiä yhdistää oikeaan nimeen? Jos vastaanottajan nimi pitää olla kirjoitettuna samalla tavalla kuin laskussa / pankin tiedoissa eikä se kokonaisuudessaan mahdu saaja-kenttään niin tuosta tulee kyllä melkoista hämmennystä kun tuo saajan nimen varmistus tulee käyttöön.

 

[Grez]

Aika vittumaista kyllä jo lähtökohtaisesti jos yli 50 merkkiä pitkän yrityksen nimen joutuu naputtelemaan laskua maksaessa

Kansainvälisessä maksuaineistospeksissä vastaanottajan nimi on max 140 merkkiä. Yhä tuon kansainvälisen rinnalla käytössä olevassa kansallisessa speksissä se on max 30 merkkiä

 

[rauttiz]

Tulee kyllä mielenkiintoista, jos saajan nimen pitää olla täsmälleen oikein, kun laskussa voi lukea Maksun saaja-kohdassa esim. tällaista:

LÄHITAPIOLA-RYHMÄ
LähiTapiola Keskinäinen
Henkivakuutusyhtiö

Riittääköhän tuosta ensimmäinen rivi? Jos ei riitä, niin kelpaavatko sekä \n että \r\n rivinvaihdot vai poistetaanko rivinvaihdot ennen tarkistusta? Kelpaavatko erilaiset väliviivat ja white space merkit? Mitä jos laskussa onkin NBSP (non-breaking space), eikä tavallinen välilyönti. Pelkästään erilaisia välilyöntejä on olemassa aika paljon. Aika paljon tuollaisia yksityiskohtia pitää jotenkin huomioida.

 

[Grez]

Varmaankin laskuttajat ottaa lusikan kauniiseen käteen ja lakkaa kirjoittamasta kaikkea paskaa tuohon saajakohtaan laskuissaan. Eli se nimi mikä siellä tilillä on laskuun. Toisaalta tuossa esittämässäsi esimerkissä ymmärtäisin että saajan nimi on "LÄHITAPIOLA-RYHMÄ" ja nuo muut on sitten osa jotain postiosoitetta tms.

Sinänsä rivivaihdot ja epätyypilliset välilyönnit ei lähtökohtaisesti ole sallittuja saajan nimessä.

 

[Grez]

(tupla poistettu)

 

[Joukahaine]

Pääsky tuntuu pesiytyneen autokatokseen ylös liiketunnistimen päälle. Eipä tuossa muuta, mutta koko katos paskassa, autot paskassa ja autonlataus pömpeli paskassa. Tämä vielä vaikkakin ärsyttävä ongelma niin lähinnä kosmeettinen.

Suurempi haitta kun autoon menee niin lentävät melkein päin, varmaan pesän suojelutarkoituksessa. Meidän 2v jo tuota säikähti ja en katso tuota hyvällä. Tiedän laista ja, että ovat rauhoitettuja, mutta netissä tuntuu olevan vinkit "ihanaa, anna pesiä vaan, nauti kun on pääskyjä"

Eli kuinka siirtää pesä/päästä eroon?
Miten estää uudelleen pesintä?

 

[Hyrava]

Tulee kyllä mielenkiintoista, jos saajan nimen pitää olla täsmälleen oikein, kun laskussa voi lukea Maksun saaja-kohdassa esim. tällaista:

Riittääköhän tuosta ensimmäinen rivi? Jos ei riitä, niin kelpaavatko sekä \n että \r\n rivinvaihdot vai poistetaanko rivinvaihdot ennen tarkistusta? Kelpaavatko erilaiset väliviivat ja white space merkit? Mitä jos laskussa onkin NBSP (non-breaking space), eikä tavallinen välilyönti. Pelkästään erilaisia välilyöntejä on olemassa aika paljon. Aika paljon tuollaisia yksityiskohtia pitää jotenkin huomioida.

Tuosta esimerkistäsi sanoisin että tuo ensimmäinen rivi kyllä riittää. Tuskin muutenkaan monirivisestä saajatiedosta rupeavat tarkistamaan kuin ensimmäistä riviä.

Ja tosiaan omalla kohdalla ainakaan joskus 10v sitten ei esimerkiksi "Keskinäinen vakuutusyhtiö Turva" mahtunut kokonaisuudessaan OP:n saaja-kenttään, en sitten tiedä onko tuo muuttunut vuosien varrella. Tuohan taitaa olla 31 merkkiä pitkä saajan nimi.

 

[Mocca]

Pääsky tuntuu pesiytyneen autokatokseen ylös liiketunnistimen päälle. Eipä tuossa muuta, mutta koko katos paskassa, autot paskassa ja autonlataus pömpeli paskassa. Tämä vielä vaikkakin ärsyttävä ongelma niin lähinnä kosmeettinen.

Suurempi haitta kun autoon menee niin lentävät melkein päin, varmaan pesän suojelutarkoituksessa. Meidän 2v jo tuota säikähti ja en katso tuota hyvällä. Tiedän laista ja, että ovat rauhoitettuja, mutta netissä tuntuu olevan vinkit "ihanaa, anna pesiä vaan, nauti kun on pääskyjä"

Eli kuinka siirtää pesä/päästä eroon?
Miten estää uudelleen pesintä?

Otan tässä kantaa vain uudelleenpesintään, koska tosiaan pesimärauha on vahva ja pääskyset varsinkin, rauhoitettu lintulaji Suomessa. Nykyiselle pesälle en suosittele tekemään yhtään mitään, jätä se rauhaan.

Nykytilanne:

• hautominen kestää noin 12–16 päivää.
• Poikaset viipyvät pesässä noin 18–25 vuorokautta syntymänsä jälkeen, lajista ja olosuhteista riippuen.
• Eli poikaset lähtevät pesästä heinäkuun aikana

Mutta, uudelleenpesintään voit sitten paljonkin jo vaikuttaa.

Onko tila mihin pesä tehdään sellainen, että voisit asentaa esim näitä sinne riviin:

Farmari lintupiikki 5kpl 50cm

tai

Lintueste 5000mm, Musta

Noilla jo ehkäisee paljonkin, tuskin tulevat enää seuravaa pesää sinne tekemään. Googlettamalla toki löytyy muitakin rakenteellisia vaihtoehtoja.

 

[lunkwill]

Pääsky tuntuu pesiytyneen autokatokseen ylös liiketunnistimen päälle. Eipä tuossa muuta, mutta koko katos paskassa, autot paskassa ja autonlataus pömpeli paskassa. Tämä vielä vaikkakin ärsyttävä ongelma niin lähinnä kosmeettinen.

Suurempi haitta kun autoon menee niin lentävät melkein päin, varmaan pesän suojelutarkoituksessa. Meidän 2v jo tuota säikähti ja en katso tuota hyvällä. Tiedän laista ja, että ovat rauhoitettuja, mutta netissä tuntuu olevan vinkit "ihanaa, anna pesiä vaan, nauti kun on pääskyjä"

Eli kuinka siirtää pesä/päästä eroon?
Miten estää uudelleen pesintä?

Tuossa yläpuolella olikin jo hyviä ajatuksia tulevaa varten, mutta nykytilanteesta voisi kysyä vaikka SEY:n neuvonnasta, sieltä varmaan saisi jotain apuja.

 

[Ekowc]

Kuinka paljon letkunkiristin kestää painetta? Mietin vaan jos tekisi omia matalapaineletkuja (alle 10bar), vai ostaisinko valmiita.

 

[juhaa]

Riippunee hyvin pitkälti siitä mitä kiristetään ja minkälaiseen liittimeen.

Vastaan. Hyvin kestää.

 

[Myrkky]

Facen mese läppärillä... Onko tää nyt joku huijaus vai mikä?

Palauta keskusteluhistoriasi antamalla PIN-koodisi​

Osa viesteistä puuttuu. Palauta keskusteluhistoria kirjoittamalla PIN-koodisi.

Edit: tähän näytti ilmestyvän joku facelinkki mitä en kyllä itse nähnyt, se pois


No niin näyttää puuttuvan. Kännykästä ne kyllä löytyy. Ja mikä ihmeen pin koodi, koodi jota käytän läppäriin kirjautuessa - no sekin on eripituinen eikä liity faceen mitenkään. Tai sitten voi käyttää jotain väliaikaista koodia, mitä en tietenkään oo vielä kokeillut. Eipä oo ennen tälläistä...

 

[Hyrava]

Facen mese läppärillä... Onko tää nyt joku huijaus vai mikä?



Edit: tähän näytti ilmestyvän joku facelinkki mitä en kyllä itse nähnyt, se pois


No niin näyttää puuttuvan. Kännykästä ne kyllä löytyy. Ja mikä ihmeen pin koodi, koodi jota käytän läppäriin kirjautuessa - no sekin on eripituinen eikä liity faceen mitenkään. Tai sitten voi käyttää jotain väliaikaista koodia, mitä en tietenkään oo vielä kokeillut. Eipä oo ennen tälläistä...

Noiden tietojen pohjalta haiskahtaisi aika vahvasti joltain huijaukselta.

 

[Zat]

Facen mese läppärillä... Onko tää nyt joku huijaus vai mikä?



Edit: tähän näytti ilmestyvän joku facelinkki mitä en kyllä itse nähnyt, se pois


No niin näyttää puuttuvan. Kännykästä ne kyllä löytyy. Ja mikä ihmeen pin koodi, koodi jota käytän läppäriin kirjautuessa - no sekin on eripituinen eikä liity faceen mitenkään. Tai sitten voi käyttää jotain väliaikaista koodia, mitä en tietenkään oo vielä kokeillut. Eipä oo ennen tälläistä...

On se ihan oikea Facebookin turvatoimi end-to-end-salattujen chattien suhteen.

https://www.blackhatworld.com/seo/why-does-facebook-keep-asking-for-a-6-digit-pin-code-to-synchronize-messages-every-time-i-use-facebook.1649676/

 

[Myrkky]

Noiden tietojen pohjalta haiskahtaisi aika vahvasti joltain huijaukselta.

Kyssyin AI:lta kanssa että mikä homma? Lyhyesti joku Metan uusi "parannus" mistä ei vaan ole etukäteen huomattu ilmoittaa. Onneks kaksvaiheinen, niin uskalsin kokeilla mitä tapahtuu ja asia näytti menevän oikein. Mutta kun ei voi mihinkään nykyään luottaa niin sitä on vähän varpaillaan kun jotain tälläistä ilmestyy ruudulle.