Nykyään ei kyllä juurikaan tarvitse osata oikeasti materiaalin sisältöä, poislukien laskuharjoitukset + taulukoista etsittävä tieto. Sähköturvallisuustutkinnossa saa käyttää sähköistä materiaalija, josta tiedon etsiminen löytyy todella nopeasti, kunhan osaa käyttää "Ctrl+F". Ja ponttini oli se, että sähköpätevyys ei mielestäni tee sähköalan ammattilaista (sähköturvallisuustutkintoa esim. ammattikorkeakoulut järjestävät oppilaille) ja SETI:n kirjava tulkitseminen hankaloittaa monen ammattilaisen todistuksien saamista.
Ai nyt on sallittu jo sähköinen... Ehkä se on kehitystä mutta "hieman" eriarvoista vs paperilla tehtynä.
Eikä sitä materiaalia ennenkään ole voinut osata, sitä on yksinkertaisesti aivan liian paljon. Epäilen, ettei kukaan koskaan edes lue kaikkea läpi. Mutta aikaisemmin on pitänyt olla ajatusta, mitä etsitään ja mistä enkä toisaalta pidä sitä pahana. Pelkkä ctrl+f on jotain, johon ei pidä ihan sokeasti luottaa.
Eikä tietenkään tee ammattilaista. Eihän tuo lopulta ole kuin välttämätön paha. Kun vielä se voimassaolokin lyhennettiin viiteen vuoteen, osa voi joutua käymään kahdesti. Palvelee oikeastaan vain rahastusta.
Eivät kaikki yksinkertaisesti saa OKT-kokemusta omalla urallaan, mutta se nähdään kaikkein arvoikkaimmaksi työkokemukseksi. Tiedän tämän suunnittelijan taustan niin hän oli valmistunut sähköasentajaksi ja sen jälkeen AMK-insinööriksi. Työkokemusta oli juurikin keskuksien suunnitelusta ja muuten ehdot täyttyivät kirkkaasti.
Samat lainalaisuudet täyttyvät ihan muuallakin kuin OKT-kohteissa. Suojalaitteet toimivat samalla tavalla, johdot kestävät kuormitusta siinä missä muuallakin, kun on mitoitettu oikein.
Tuosta esimerkissäsi vaikuttaa silti siltä, että ihan oikein on mennyt. "riittävän laaja-alainen" on huono määritelmä vaatimuksissa mutta
Lisäksi työkokemukseen tulee sisältyä vähintään vuoden pituinen riittävän laaja-alainen työkokemus kiinteistöjen tai vastaavien kohteiden sähkölaitteistojen rakentamis-, suunnittelu-, tarkastus-, käyttö- tai asennusvalvontatehtävistä.
Vaihtoehtoja on siis muitakin ja oikeastaan mennään aika kevyellä jos OKT-puolta suuremmasta ei ole kokemusta. Itselläkään lupia hakiessa todistuksissa puhuttu OKT-puolesta yhtään mitään eikä se ollut mikään ongelma kun muuta soveltuvaa oli.
Mutta tottakai kiinteistöpuoli on tärkeä. Kun oikeuksia ei ole rajattu sen enempää, osa toimii nimenomaan tuolla puolella ja aika heikoilla mennään jos ennalta ei olisi mitään kokemusta. Eikä se kokemuksen vaatiminen ole SETIn vika, yhtä vähän se, jos tai oikeammin kun lupia jää sen vuoksi saamatta. Mutta tarvitseeko jokainen edes lupia? Vastaavasti niihin on mahdollisuudet sitten kun tehtäväkenttä laajenee. Kiinteistöpuolen täyttää kuitenkin varsin helposti jos sille puolelle siirtyy.
SETIn tulkinnoista olinkin jo edellisessä viestissä samaa mieltä. Nythän arvioijia on ollut jonkin aikaa kaksi, ennen oli vain yksi. On silti jokseenkin kestämätön tilanne, että luvat ovat yhden tai kahden henkilön takana ja tuloksen tasalaatuisuudesta on turhan paljon eriäviä mielipiteitä. "tulkitsemme hakijan eduksi" on sekin lähinnä vitsi.
Se hyvä puoli tuossa toimijassa on, ettei asioida tarvitse monen ollenkaan, muille riittää pitkästi kerta.
No ei vaiskaan, ei ole paheksuttu, mutta antiikkiset tietojärjestelmät niin firman nimen perään on kissan kokoisilla kirjaimilla kirjoitettu, että ***KÄTEISASIAKAS***, huvittaa aina kuittia katsoa.
