Kuntavaalit 2017

Oma ääneni, jonka annoin jollekin mamutuksen vastustajalle meni sitten rosvosektoriin. Tälle puolueelle ei yhtään paikkaa tampereelta.

Ja jos en nyt ihan tota tulospalvelua niin vittu virheet saavat paikkoja ja enemmän kuin viimeksi. Vittuhhh..

Tulos puolueittain
 
Eiköstä se yrittänyt ensinnä Keskustan listoille Kemissä mutta Kepu sano että haistappa sä Väyrynen paska?
Jos näin on niin VMP. Nää on vittu paikallisvaalit ja joku lappilainen kepuli ei Helsingistä ymmärrä mitään.
 
Millä vitulla Vihreät saa noin paljon ääniä? Kuinka saatanan naiveja ihmiset oikein ovat?
Älytön puhtaaseen rasismiin perustuva mamuviha ajaa tunnepohjaisesti ajattelevat heti toiselle puolelle. Netin äänekkäät ääripäät edustavat alle reippaasti alle 15%:a kansasta, ja kukkahattutätiä luotaantyöntävämpiä mussuttajia ovat vain päihdeongelmaiset sossun varassa elävät rasistit joiden suurin pelko on, että Suomen sosiaaliturva ei jatkossa riitä kattamaan heidän alkoholismiaan.

Persujen äänimäärää varmasti laski pettymys hallituksen toimiin ja johtajan vaihtuminen. Terhoa ei ole suuresti näkynyt tv:ssä ja Halla-Aholla on sama luontainen viehätys kuin Hillary Clintonilla.
 
Jos näin on niin VMP. Nää on vittu paikallisvaalit ja joku lappilainen kepuli ei Helsingistä ymmärrä mitään.
Nyt kyllä paljastit että et paljon mistään tiedä. Sillä Väyrynen tietää kaikesta kaiken ja on kaikkialla kuin tuuli. Väyrynen on Mustanaamion ja Chuck Norrisin risteymä kybervoimilla ja venäjän tuella.
 
puoluekannatus-miehet-ik%C3%A4luokat-20150420.png



Demarit kuolee pois.
 
Oma ehdokas meni läpi. Ääniharavaa olisin äänestänyt, mutta kun tiesin että menee taaskin heittäen läpi, niin pistin äänen toiselle, ja tämähän toimi. Kumpikin suosikki sai riittävästi ääniä.

Ensi viikko menee taas sitten spekuloidessa niitä näitä, mitä uutisiin tulee. Jos jotain, niin ei tarvitse enää vaalilupauksiin törmäillä. Enkä kyllä niitä ole lukenutkaan toisaalta kun voihan sitä kirjoittaa vaikka mitä, mutta eipä ne ole koskaan pitänyt.
 
Millä vitulla Vihreät saa noin paljon ääniä? Kuinka saatanan naiveja ihmiset oikein ovat?

No ensinnäkin kyse on kuntavaaleista, vaalien merkitys maahanmuuttopolitiikkaan on vähäinen.

Toiseksi mitä tulee Vihreisiin niin kunnallispolitiikassa Vihreät tuppaavat olemaan järkevimmästä päästä. Ainakin suurissa kaupungeissa.
 
Jollain tasolla hyvä mieli siitä, että hallituksen toilailut eivät automaattisesti sataneet demareiden leiriin.
 
Vihreillä oli tosiaan nostetta. Kuntavaaleista on kuitenkin kyse. Noin kokonaisuudessaan painetta tulee kehittämiseen uusiutuviin energiamuotoihin. Kuten Eun tavoite; sähkökalustoa lisää, maalämmön käyttöön ottoa, jossain määrin tuulivoimaa, ennen kaikkea aurinkoenergiaa. Eiköhän demaritkin kuolemisen sijaan ole havahtumassa, tulevaisuutta voi olla itsekin tekemässä!
 
Mitä tuota RKP:n "vaalivoittoa" nyt hehkutetaan? :lol:
Aivan samoissa luvuissa vaaleista toiseen, eikä tule koskaan tuosta nousemaan merkittävästi.
 
Mitä tuota RKP:n "vaalivoittoa" nyt hehkutetaan? :lol:
Aivan samoissa luvuissa vaaleista toiseen, eikä tule koskaan tuosta nousemaan merkittävästi.

RKP:n voisi laittaa samaan kategoriaan kuin kommunistit. Yhtä hyödyllisiä. Kaipa se sitten joskus tulevaisuudessa:shifty:
Enkä noista vihreistäkään niin välitä, tämä siis edit
 
Se on hyvin mahdollista. Mut tälläkin tuloksella Helsinki on selvästi Kokoomuksen.
En nyt noinkaan sanoisi. Pornestarin paikka juu, mutta valtuustossa vihervasemmistolla (Vihr+SDP+Vas+FP) on absoluuttinen enemmistö, eli mitään oikeistolaista tai julkisen vallankäytön vähemmistä on turha haaveilla. Sama melkein kaikissa isoissa kaupungeissa.
 
Tampere: SDP 16, Kok 15 ja Vihreät 14 paikkaa.

Sitten kirsikkana kakun päälle:
- Kalervo Kummola, 2038 ääntä

Virheät voitti, persut otti takkiin ja tulee taas mielenkiintoinen vääntö ratikoiden, tavara-asemien ja täydennysrakentamishankkeiden myötä, Hämeenkatukin voidaan sulkea ja avata pariin kertaan, voi pojat. (Keskusta-omistusasuja-yksityisautoilijalle saadaan kyllä jokin raipparangaistus keksittyä..).

Btw ihan nyanssina tähän päälle: Kuntavaaliehdokas vei maahanmuuttajia äänestämään - vaalien jälkeen rikosilmoitus
 
En nyt noinkaan sanoisi. Pornestarin paikka juu, mutta valtuustossa vihervasemmistolla (Vihr+SDP+Vas+FP) on absoluuttinen enemmistö, eli mitään oikeistolaista tai julkisen vallankäytön vähemmistä on turha haaveilla. Sama melkein kaikissa isoissa kaupungeissa.
En ihan hirveästi ole perehtynyt miten kunnanvaltuusto toimii. Mutta on toi Helsingin pormestari silti iso juttu.
 
Kuten yritin rävässä tuloksetta vihjata, vertailit tässä touhutipat tiristen vuoden 2017 ennakkoääniä vuoden 2012 kaikkiin ääniin. Nyt kun 97 % äänistä on laskettu niin Vihreiden tulos Helsingissä noin + 1,7 %-yks. vuoden 2012 kuntavaaleihin ja + 5,2 %-yks. vuoden 2015 eduskuntavaaleihin.
Tulos puolueittain
Joo juhlin liian aikaisin :( Ei tämä mikään tasapeli silti ole. Ja Kokoomuksen koko maan voitto antaa kyllä vipuvartta jos Virheet kuvittelevat jotain tosta pormestarihommasta.


upload_2017-4-10_0-5-49.png
 
Oma ehdokas Salossa läpi. Toisen paikkakunnan ehdokas jota autoin vaalityössä tuplasi äänimääränsä edellisiin kunnallisvaaleihin nähden ja meni läpi heittämällä. Kai tässä voi tyytyväinen olla ainakin omassa kuplassani. Taidanpa ottaa parit oluet.

:sbeer:
 
Omassa kunnassa ehokas heittämällä lävite. Eipä juuri suurta muutosta viime vaaleista tullut.
 
puoluekannatus-naiset-ikäluokat-20150420.png


Tätä siis lähinnä hain. Ja onhan se tosiaan aika korkea Vihreillä tuo alle 50-vuotiaiden naisten pylväs valitettavasti. Ehkä se sitten vaan on niin trendikästä heidän keskuudessaan olla Vihreä maailman"parantaja". :(
 
Kyllähän tässä näkyy nyt juurikin koulutuslupaus. Nuorisolle ei vallitseva politiikka ole luvannut muuta kuin veristä kilpailua, ja monissa kunnissa nuorisotyöttömyys jyllää korkeana. Lisäksi naisten on vaikea löytää itselleen valtapuolueista ehdokkaita, jotka ajaisivat heidän asiaansa. Olisivatko iäkkäämmät naiset jättäneet PS-laivan ja hyökänneet kohti ViVa-sektoria?

Taisi PS:n äänet karata SDP:lle ja Vasemmistolle, ja niiltä sekä Kokoomukselta toisesta laidasta Vihreille. Kepulta lipesi vähän varmaan RKP:lle, KD:lle ja Kokoomukselle. On nääs aika hankala kuvitella, että PS:n tai Kepun äänet olisivat suoraan hypänneet Vihreille.

Huomaa kyllä, että kuntatasolla maahanmuuttoa ei koeta kovinkaan keskeisenä asiana.
 
Jaa tässähän ei edes näytä käyvän hassummin (realiteetit huomioonottaen toki). Lähinnä voisi kitistä kultalusikka suussa syntyneiden menestyksestä, mutta mistään murskavoitosta ei näytä olevan kyse, joten samapa tuo.
 
Kyllähän tässä näkyy nyt juurikin koulutuslupaus. Nuorisolle ei vallitseva politiikka ole luvannut muuta kuin veristä kilpailua, ja monissa kunnissa nuorisotyöttömyys jyllää korkeana. Lisäksi naisten on vaikea löytää itselleen valtapuolueista ehdokkaita, jotka ajaisivat heidän asiaansa. Olisivatko iäkkäämmät naiset jättäneet PS-laivan ja hyökänneet kohti ViVa-sektoria?

Taisi PS:n äänet karata SDP:lle ja Vasemmistolle, ja niiltä sekä Kokoomukselta toisesta laidasta Vihreille. Kepulta lipesi vähän varmaan RKP:lle, KD:lle ja Kokoomukselle. On nääs aika hankala kuvitella, että PS:n tai Kepun äänet olisivat suoraan hypänneet Vihreille.

Huomaa kyllä, että kuntatasolla maahanmuuttoa ei koeta kovinkaan keskeisenä asiana.

Vihreät nousi ja Perussuomalaiset laski. Koska Vihreiden ja Perussuomalaisten välillä tuskin on paljon ollut liikennettä taitaa melko suuri osa olla nukkuvien äänestäjien muutoksia. Muutenhan tulokset olivat aika samaa kuin ennenkin.
 
Junes Lokka läpi Oulussa!! Hienoa nähdä, että yrittäjyys palkitaan ja että ihmisiä kiinnostaa oman kunnan tulevaisuus!
 
Kuntavaaleissa vasemmistolaisuudella ja oikeistolaisuudella on loppuviimeksi aika vähän väliä. Oleellisia asioita ovat kuitenkin koulutus (ei olla yksityistämässä anyway lähitulevaisuudessa) ja kaavoitus.

Palveluiden minimitaso säädetään eduskunnassa, ei kunnanvaltuustossa, joten kunta ei voi ykskantaan todeta, että meillä ei sitten ole palveluita. Ne on pakko tarjota.
 
Kuntavaaleissa vasemmistolaisuudella ja oikeistolaisuudella on loppuviimeksi aika vähän väliä. Oleellisia asioita ovat kuitenkin koulutus (ei olla yksityistämässä anyway lähitulevaisuudessa) ja kaavoitus.

Palveluiden minimitaso säädetään eduskunnassa, ei kunnanvaltuustossa, joten kunta ei voi ykskantaan todeta, että meillä ei sitten ole palveluita. Ne on pakko tarjota.

Myös koulutuksen taso säädetään siellä eduskunnassa. Paikallisesti voidaan korkeintaan miettiä kuinka monta kyläkoulua lakkautetaan tänä vuonna.

Ei kuntatasolla päätetä kuinka paljon opintotuki on tai paljonko rahaa valtio laittaa korkeakoulutukseen.
 
Kuntavaaleissa vasemmistolaisuudella ja oikeistolaisuudella on loppuviimeksi aika vähän väliä. Oleellisia asioita ovat kuitenkin koulutus (ei olla yksityistämässä anyway lähitulevaisuudessa) ja kaavoitus.

Palveluiden minimitaso säädetään eduskunnassa, ei kunnanvaltuustossa, joten kunta ei voi ykskantaan todeta, että meillä ei sitten ole palveluita. Ne on pakko tarjota.
Puhu vaan omasta puolestasi. Ainakin Helsingissä valtuustolla on erittäin isoja asioita
 
Puhu vaan omasta puolestasi. Ainakin Helsingissä valtuustolla on erittäin isoja asioita
Niin on. Mutta miten oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus näkyy kaavoituspolitiikassa? Ainakaan kokoomus ei aja todellakaan markkinatalouden mukaista kaavoitusta kokonaisuutena, vaan siellä osa porukasta haraa vastaan.
 
Niin on. Mutta miten oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus näkyy kaavoituspolitiikassa? Ainakaan kokoomus ei aja todellakaan markkinatalouden mukaista kaavoitusta kokonaisuutena, vaan siellä osa porukasta haraa vastaan.
Näkyy ja paljon. Moskeija, malmi, bulevardit, ruuhkamaksut.
 
Näkyy ja paljon. Moskeija, malmi, bulevardit, ruuhkamaksut.
Esim. Malmin säilyttäminen lentokenttäkäytössä on umpivasuria suunnitelmataloutta.

Heti kun kenttä maksaa samaa maavuokraa kuin 20 000 asukkaan lähiö, niin voivat säilyttää kentän. Sama homma sen golfkentän kanssa. Vaan ei käy kokkareille, kokkarit estävät vuokrasoppareiden purkamiset ja markkinahinnan vaatimisen.
 
Esim. Malmin säilyttäminen lentokenttäkäytössä on umpivasuria suunnitelmataloutta.

Heti kun kenttä maksaa samaa maavuokraa kuin 20 000 asukkaan lähiö, niin voivat säilyttää kentän. Sama homma sen golfkentän kanssa. Vaan ei käy kokkareille, kokkarit estävät vuokrasoppareiden purkamiset ja markkinahinnan vaatimisen maavuokrina.
Sinähän se vasuri olet. Kyseessä olisi pakkolunastus joka on kyllä täysin vasurien toimintaa. Ja oikeisto vastustaa tätä, vasemmisto kannattaa.
 
Pakkolunastus? Kenttähän on kaupungin omistamilla mailla.
Ai? No se on sitten vähän toinen asia. Mutta silti niitä neukkukuutioita voi rakentaa johonkin muualle. Vasemmisto haluaa sinne taloja koska "eihän köyhillä ole varaa lentää". Täysin ideologinen ajatus koko kentä hävittäminen.
 
Ai? No se on sitten vähän toinen asia. Mutta silti niitä neukkukuutioita voi rakentaa johonkin muualle. Vasemmisto haluaa sinne taloja koska "eihän köyhillä ole varaa lentää". Täysin ideologinen ajatus koko kentä hävittäminen.
Maanomistaja haluaa maksimoida maan tuoton. Mitä suunnitelmataloutta siinä on? Kentän yritykset ja finavia maksavat vuokraa jonkun pennin vuodessa, 20 000 asukkaan lähiön tonttivuokrat ja kunnallisverotuotot tulevat olemaan moninkertaiset, elleivät monikymmenkertaiset.
 
Ai? No se on sitten vähän toinen asia. Mutta silti niitä neukkukuutioita voi rakentaa johonkin muualle. Vasemmisto haluaa sinne taloja koska "eihän köyhillä ole varaa lentää". Täysin ideologinen ajatus koko kentä hävittäminen.
Kuunteleppa vaikkapa Vapaavuoren Radiorock haastattelu. Kyllä hän nimeomaan hehkutti talojen rakentamista malmille, miten tärkeää se on. Nyt sitten Kokkarijohdolla uus Guggenheim yritys sisään.
 
Kuunteleppa vaikkapa Vapaavuoren Radiorock haastattelu. Kyllä hän nimeomaan hehkutti talojen rakentamista malmille, miten tärkeää se on. Nyt sitten Kokkarijohdolla uus Guggenheim yritys sisään.
Jännittävää että nyt poliitikoilla onkin oma tahto. Äsken puolue ja juutalaiset päätti kaikesti. Mut turha tohon kenttään on nyt takertua.
 
Esim. Malmin säilyttäminen lentokenttäkäytössä on umpivasuria suunnitelmataloutta.

Heti kun kenttä maksaa samaa maavuokraa kuin 20 000 asukkaan lähiö, niin voivat säilyttää kentän. Sama homma sen golfkentän kanssa. Vaan ei käy kokkareille, kokkarit estävät vuokrasoppareiden purkamiset ja markkinahinnan vaatimisen.
eiköhän helsingin keskusta-alueella ole sama juttu kuin esim muissakin isoissa kaupungeissa että keskustasta löytyy aiva vi-tus-ti kaikkea liikuntapasketta mikä on kohdennettu hyvin tarkasti vain tietyille lajeille. Kaikki nuo voitaisiin myös lakkauttaa (yhtä liikuntahallia ja jäähallia lukuunottamatta) niin saataisiin varmaan 100000 uutta asukaspaikkaa hyvin nopeaan...
 
eiköhän helsingin keskusta-alueella ole sama juttu kuin esim muissakin isoissa kaupungeissa että keskustasta löytyy aiva vi-tus-ti kaikkea liikuntapasketta mikä on kohdennettu hyvin tarkasti vain tietyille lajeille. Kaikki nuo voitaisiin myös lakkauttaa (yhtä liikuntahallia ja jäähallia lukuunottamatta) niin saataisiin varmaan 100000 uutta asukaspaikkaa hyvin nopeaan...
Suurten kaupunkien etu on se, että löytyy riittävä harrastajamäärä pienehköillekin lajeille. Viihdeilmailu on tästä sinänsä hyvä esimerkki, mutta muista pienten piirien harrastuksista poiketen se vaatii ihan helvetisti maapinta-alaa, mikä on kaupunkioloissa ongelmallista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 542
Viestejä
4 539 762
Jäsenet
74 819
Uusin jäsen
Niemi_81

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom