Kuntavaalit 2017

Vaalivilpistä ja "puuttuvista/kadonneista" äänistä kuullaan myös usein. Mistä me edes tiedämme ovatko ääntenlaskennat kautta aikain kaikkialla olleet vilpillisiä? kuka valvoo ääntenlaskentakomitean valvojia tai kuka heille maksaa? Miksi äänestetään lyijykynällä vielä vuonna 2017? Lisäksi asiassa kuin asiassa tuppaa tulemaan jänniä muutoksia haluttuihin suuntiin jos taustalla vaikuttaakin suuret rahalliset voitelusummat ja agendat- kuka lobbaa ketä ja missä.
Oikea termi ei ole "ääntenlaskentakomitea" vaan vaalilautakunta. Vaalilautakunnan jäsenet käytännössä vahtivat toinen toisiaan, sillä he ovat eri puolueista puolueiden kannatusjakauman mukaan. Itse olin joskus Espoossa erään vaalipiirin vaalilautakunnassa, ja siinä oli porukkaa ainakin neljästä eri puolueesta. Vaalilautakunnan jäsenille maksetaan palkkio kunnan varoista. Palkkio vaihtelee kunnasta toiseen. Espoossa summa on käytännössä monta sataa euroa per vaali, mutta yleensä summa on noin 100-200 euroa. Puolue ottaa tosin palkkiosta oman siivunsa.

Ääntenlaskennassa on niin paljon ihmisiä mukana, että vaatisi aikamoista salaliittoa, jotta pystyttäisiin salassa tekemään vaalivilppiä. Äänet tarkistuslasketaan vaalipiirissä kahteen kertaan ja verrataan äänestäneiden lukumäärään. Keskusvaalilautakunta laskee myös äänet vielä uudestaan. Inhimillisiä erehdyksiä voi toki sattua, ja näköjään katoavat postiäänet ovat viime aikoina olleet se ongelmallisin. Mistään suurista määristä ei kuitenkaan ole kyse.

Tilanne on eri kuin naapurimaassa, jossa vaalivilppi on valtiojohtoista.

Lyijykynän käyttöön löytyi syy googlaamalla:
Miksi äänestyskopissa käytetään yhä lyijykynää? Tässä syy!
 
Oikea termi ei ole "ääntenlaskentakomitea" vaan vaalilautakunta. Vaalilautakunnan jäsenet käytännössä vahtivat toinen toisiaan, sillä he ovat eri puolueista puolueiden kannatusjakauman mukaan. Itse olin joskus Espoossa erään vaalipiirin vaalilautakunnassa, ja siinä oli porukkaa ainakin neljästä eri puolueesta. Vaalilautakunnan jäsenille maksetaan palkkio kunnan varoista. Palkkio vaihtelee kunnasta toiseen. Espoossa summa on käytännössä monta sataa euroa per vaali, mutta yleensä summa on noin 100-200 euroa. Puolue ottaa tosin palkkiosta oman siivunsa.

Ääntenlaskennassa on niin paljon ihmisiä mukana, että vaatisi aikamoista salaliittoa, jotta pystyttäisiin salassa tekemään vaalivilppiä. Äänet tarkistuslasketaan vaalipiirissä kahteen kertaan ja verrataan äänestäneiden lukumäärään. Keskusvaalilautakunta laskee myös äänet vielä uudestaan. Inhimillisiä erehdyksiä voi toki sattua, ja näköjään katoavat postiäänet ovat viime aikoina olleet se ongelmallisin. Mistään suurista määristä ei kuitenkaan ole kyse.

Tilanne on eri kuin naapurimaassa, jossa vaalivilppi on valtiojohtoista.

Lyijykynän käyttöön löytyi syy googlaamalla:
Miksi äänestyskopissa käytetään yhä lyijykynää? Tässä syy!

Komppaan vemkkiä. Olen itsekin ollut mukana vaalilautakunnassa ja vaalin tuloksen luotettavuuden osalta suomalainen systeemi edustaa maailman huippua. Sen lisäksi että tulos on oikea on tärkeää että siihen oikeellisuuteen myös yleisesti luotetaan. Niin pitkään kun naapurin Möttöset ja Mettäset laskevat käsin lyijykynillä raapustettuja äänestyslippuja ei ole pelkoa siitä että kukaan onnistuisi peukaloimaan teknisesti vaalitulosta tai horjuttamaan luottamusta itse järjestelmään. Ajatus nettivaaleihin siirtymisestä tuntuu jo nykyään tiedossa olevien tietoturvaongelmien vuoksi älyttömältä. Suomessa voisi tehdä monta asiaa järkevämmin kuin nyt, mutta vaalien organisoinnissa meillä riittäisi opetettavaa muillekin.
 
Kävin ennakkoäänestämässä Helsingin Postitalolla, mukavasti oli jo väkeä paikalla. Kiva että sai tämän hoidettua jo nyt niin ei tarvitse myöhemmin pähkäillä.
 
Sittarissa kirjoitin "aku ankka, kannatus vankka, ei tuonut yhtään vokkia kuntaan hän"
Kolme oli edellä mutta äkkiä meni, koskapa kopit vapautui jokseenkin heti eli noin kaksi minuuttia koko hommassa.
 
Ennakkoääni annettu. Meni vihreälle naiselle :cigar2: On kylläkin sitoutumattomana niiden listalla :oops:
 
Feministipuolueelle meni täältä äänet, vaimo päätti tällä kertaa ketä äänestämme.
 
Ääneni meni numero 295:lle. Kouvolan kansallisen kokoomuksen rivin. Päätin vaalikoneella. Nämä eivät sitten yhtään olleet sukupuolielintä koskevat vaalit, vaikka äänestinkin naista. Minulle riittää, että on joku samanlainen muotti ja olen siitä vaativa, että kosiskelijat ja turhan lupailijat putoavat alta yksikön nolla prosenteille.
 
Muutin toiselle paikkakunnalle Joulun jälkeen ja kieltämättä nyt on hankala valita ehdokasta kun ei tunne nykyisen asuinkunnan asioita muutoin kuin pintapuolisesti. Puoluekarttakin on tyystin erilainen, Keskustan dominoima, eikä esim. Liberaalipuolueella ole yhtään ehdokasta täällä.

Vaalikoneetkin antavat outoja tuloksia, kun sopivimpien ehdokkaiden kärjessä keikkuvat keskustalaiset. Aikaisemmin olen tottunut että listan kärjessä on paljon talousliberaaleja kokoomuslaisia.

Täytyy jatkaa tutustumista oman kunnan politiikkaan ja politiikkoihin. Onneksi on vielä aikaa vaaleihin.
 
Jos ei tiedä ketä äänestää, kannattaa etsiä sellainen puolue tai sitoutumaton, joka näyttäisi ainakin päälle päin kannattavan sinun ajatuksiasi. Tämän jälkeen etsit näistä sen kaikkein mielenvikaisimman tyypin. Sellainen tyyppi ei käännä takkia helposti. Sellaiset ovat "fanaattisesti" vakuuttuneita omista ajatuksistaan.
 
Ennakkoääni annettu. Meni vihreälle naiselle :cigar2: On kylläkin sitoutumattomana niiden listalla :oops:
Kaikki demari/vasurit/vihreät on sitoutumattomia ennen vaaleja mutta jos ne tulee valituksi niin ne vaihtaakin siihen omaan puolueen ryhmäänsä?.
 
jahas tuli SDP:n ehdokkaan vaalimainoksen mukana joku kevätarpa. syötä koodi ja voita, pääpalkintona matkalahjakortti (arvo 1000€) lisäksi 310 tuotepalkintoa 3-39,90 arvoisia

Jotenkin mautonta, en ole aiemmin törmännyt.
 
Viimeksi muokattu:
jahas tuli S0P:n ehdokkaan vaalimainoksen mukana joku kevätarpa. syötä koodi ja voita, pääpalkintona matkalahjakortti (arvo 1000€) lisäksi 310 tuotepalkintoa 3-39,90 arvoisia

Jotenkin mautonta, en ole aiemmin törmännyt.
Mahtaako olla edes laillista?

Itse kävin tänään äänestämässä. Paikallinen persu sai ääneni.
 
jahas tuli SDP:n ehdokkaan vaalimainoksen mukana joku kevätarpa. syötä koodi ja voita, pääpalkintona matkalahjakortti (arvo 1000€) lisäksi 310 tuotepalkintoa 3-39,90 arvoisia

Jotenkin mautonta, en ole aiemmin törmännyt.
Lahdessa SDP jakoi mukkulan ostarilla makkaraa, karkkia, arpoja sekä tasa-arvo kukkien siemeniä. Siemenet itää jo, ääni meni piraateille jo kolmatta kertaa.
 
Piraatit kiinnostaisi, mutta oman kunnan ehdokkaat ei säväytä ja kone pukkaa persuja...
 
Persesuomalaisia kävin tietysti äänestämässä. Paras valinta paskoista vaihtoehdoista. Mitään rajat auki ja maahanmuutto on rikkaus ihmisiä ei voi hyvällä omatunnolla äänestää, ihan sama kuuluvatko piraattipuolueeseen vai vihreisiin tai kokkareihin.
 
Muutin toiselle paikkakunnalle Joulun jälkeen ja kieltämättä nyt on hankala valita ehdokasta kun ei tunne nykyisen asuinkunnan asioita muutoin kuin pintapuolisesti. Puoluekarttakin on tyystin erilainen, Keskustan dominoima, eikä esim. Liberaalipuolueella ole yhtään ehdokasta täällä.

Vaalikoneetkin antavat outoja tuloksia, kun sopivimpien ehdokkaiden kärjessä keikkuvat keskustalaiset. Aikaisemmin olen tottunut että listan kärjessä on paljon talousliberaaleja kokoomuslaisia.
Johtuisiko ehdokaskartan outous juuri kunnan keskustalaisuudesta. Jos kunnassa pitää olla keskustalainen voidakseen olla uskottava poliitikko, niin sitten pitää ajaa haluamiaan asioida keskustan kautta. Tai muuttaa muualle...
 
Kone antoi Väykän ensimmäiseksi vaihtoehdoksi. :vihellys:
Kävin tänään äänestämässä erästä toista ja kotiin palattuani huomasin tehneen virheen. :btooth:
 
Johtuisiko ehdokaskartan outous juuri kunnan keskustalaisuudesta. Jos kunnassa pitää olla keskustalainen voidakseen olla uskottava poliitikko, niin sitten pitää ajaa haluamiaan asioida keskustan kautta. Tai muuttaa muualle...

Näinhän se menee. Jos haluaa olla mukana päättämässä asioista, täytyy puolue valita siten että vaaleissa on läpimenon mahdollisuus. Kun isoilla puolueilla on katto korkealla ja seinät leveät, niin samalle ehdokaslistalle mahtuu niin talousliberaaleja kuin sosiaalikonservatiivejakin.
 
Näinhän se menee. Jos haluaa olla mukana päättämässä asioista, täytyy puolue valita siten että vaaleissa on läpimenon mahdollisuus. Kun isoilla puolueilla on katto korkealla ja seinät leveät, niin samalle ehdokaslistalle mahtuu niin talousliberaaleja kuin sosiaalikonservatiivejakin.
Niinhän sen luulisi olevan. Varsinkin maalaiskunnissa on keskusta erittäin vahvoilla (+40% äänistä), joten moni menee heidän listoillensa ajatuksena helpompi läpipääsy. Kuvitellaan että ehdokas pääsee juurikin Keskustan listalta valtuustoon. Sitten alkaakin näkyä se keskustan "tuntemattomampi puoli", nimittäin aivan älytön ryhmäkuri. Käytännössä puolueen johto päättää mitä valtuutetut äänestävät, ja jos et äänestä niin kuin he tahtovat, tulee seuraamuksia. Esim. sua ei oteta ensi vaaleissa enää mukaan listoille näin vähäisemmästä päästä. Suurinosa keskustalaisvaltuutetuista sanoo valtuuskautensa aikana istunnon aikana vain neljä sanaa: "Kyllä, jaa, paikalla, ei". Keskutalaisvaltuutetulla ei ole valtaa.
 
Kohta taas nähdään kuinka köyhät on äänestänyt porvareita ja porvareiden käsikassarapopulistipuolueita eli ääni menee porvareille. Ja sitten taas ihmetellään kun kaikki menee edelleen pain *ttua ja syyttömät taas kärsii.
 
Näin Helsingissä vihreälle tekniikan tohtorille. Ei tarvitse pahemmin arpoa, kun suvereenisti on se ainoa puolue joka ajaa sekä järkevää kaavoituspolitiikkaa että kaupungissa toimivia liikenneratkaisuja.
 
Näin Helsingissä vihreälle tekniikan tohtorille. Ei tarvitse pahemmin arpoa, kun suvereenisti on se ainoa puolue joka ajaa sekä järkevää kaavoituspolitiikkaa että kaupungissa toimivia liikenneratkaisuja.

Kuten pyöräilijöille tehtävää siltaa ja muita huikeita ideoita aina keskuspuiston kaavoittamisesta kerrostaloille.
 
Äänestin monivuotuisella linjalla - Vihreitä vastaan.

Helsingissä on toki toivottavaa, että vihervasemmisto voittaa. Sataa muiden pk-seudun kaupunkien laariin.
 
Vassareille lähtenee ääni täältä. Vähä arveluttaa aina äänestää henkilöä joka on jo eduskunnassa, mut menkööt ku näyttäis olevan myös kuntapuolella edelleen aktiivinen. Vanha opiskelijakaveri nii tietää et järki päässä.

Vassareiden kanssa vähä se ongelma, että siellä on sit sitä vanhan polven kommaria ja muuta höttöpäätä, mutta eipä tuolta voi välttyä missää puolueessa.
 
Viimeksi muokattu:
Ensin valitse puolue, sitten ehdokas. Jos Piraattien puolue teemat ovat se juttu, niin äänestä jotakin piraattia.

Jos asuu alle 10000 asukkaan kunnassa, niin puolueella ei ole pätkän vertaa väliä, vaan kyseessä on lähes puhtaat henkilövaalit. Minkäänlaista ryhmäkuria ei noissa usein ole, eivätkä ryhmät ole edes keskenään sopuisia. Joissakin paikoissa jopa suurin osa ehdokkaista hakeutuu keskustan listoille ja sitten äänestetään lähinnä siitä, mikä ryhmä voittaa keskustan sisäisen valtakamppailun tällä erää...
 
Kuten pyöräilijöille tehtävää siltaa ja muita huikeita ideoita aina keskuspuiston kaavoittamisesta kerrostaloille.
Oot nyt tainnut pahasti ymmärtää Kruunusiltojen tarkoituksen väärin. Siinä on tarkoitus kulkea pikaratikka - ja koska huolto- ja hälytysajoa varten siitä on joka tapauksessa pakko tehdä hieman leveämpi, niin siihen ylimääräiselle tilalle on järkevää ympätä mukaan myös kevyen liikenteen väylä.

Ja jos kiinnostaa yleiskaavan vaikutukset keskuspuistoon, niin tuossa olisi esim. Soininvaaran selvennystä siitä mikä on yleiskaavan funktio ja piirtotarkkuus. Ei kannata elää vaihtoehtoisessa totuudessa.
 
Jos asuu alle 10000 asukkaan kunnassa, niin puolueella ei ole pätkän vertaa väliä, vaan kyseessä on lähes puhtaat henkilövaalit. Minkäänlaista ryhmäkuria ei noissa usein ole, eivätkä ryhmät ole edes keskenään sopuisia. Joissakin paikoissa jopa suurin osa ehdokkaista hakeutuu keskustan listoille ja sitten äänestetään lähinnä siitä, mikä ryhmä voittaa keskustan sisäisen valtakamppailun tällä erää...

En oikein usko, että sellaisissa Suomen suurimmissa kunnissa, kuten Inari ja Sodankylä, kummatkin alle 10 000as. kuntia, olisi paikallispolitiikasta vähänkään kiinnostuneelle pelkästään "Simo Salmisen Politiikkalaulua" vaalit.

Varsinkin joku Sodankylä johon on tullut viime vuosina laajahko kaivosbuumi. Tämä herättää varmasti erillaisia tunteita, kuten Lokan allas. Lisäksi, pitäisikö kunnan keskittää esimerkiksi resursseja tutkimukseen rautatien rakentamisesta ja maantien parantamisesta teollisiin tarpeisiin, vaiko keskittää nämä varat sittenkin paikallispolitiikkaan.

En usko että pelkkä väkiluku ratkaisee. Kysymyshän on myös mm. kunnan pinta-alasta ja esim. elinkeinon intresseistä.
 
Miksi kokoomusta? Että saadaan kehitysmaista lisää porukkaa syömään mummojen leipää ja raiskaamaan lapsia?
Kysymys oli kai retorinen, mutta todettakoon että Iina on kokoomusnuoria. Eikä siinä mitään, toivon vain että sielläkin ymmärretään että kapitalismi on hyvä renki mutta huono isäntä.
 
Kysymys oli kai retorinen, mutta todettakoon että Iina on kokoomusnuoria. Eikä siinä mitään, toivon vain että sielläkin ymmärretään että kapitalismi on hyvä renki mutta huono isäntä.

Ei se auta mitään, jos joku kokoomuslainen ymmärtää, että maahanmuutto ei automaattisesti tuota yhtään mitään, kun ylhäältä sanellaan mikä on päivän sana.

Valtion/EU:n tasolla Kokoomus etunenässä vouhkaa tänne halpatyövoimaa, joka ei oikeasti koskaan edes opettele suomea.

Kuntapuolella kunnat ahnehtii vokkeja suu vaahdossa "valtionrahan" toivossa, mutta lopputuloksena oli meidän kunnassa lapsen joukkoraiskaus vokissa ja asia hyssyteltiin hiljaiseksi.

Kukaan ei tajua, että nämä joudutaan elättämään vielä senkin jälkeen, kun valtiolta(meiltä veronmaksajilta) saatava tuki haihtuu. Lehdissä sitten itketään, kun mummot makaa paskoissaan ja koulutuksesta leikataan, kun näillä ei ole edes ajatusta tehdä mitään työtä.
 
Suomi nousuun.:tup:
 

Liitteet

  • SKP2017.PNG
    SKP2017.PNG
    215,8 KB · Luettu: 93
Oot nyt tainnut pahasti ymmärtää Kruunusiltojen tarkoituksen väärin. Siinä on tarkoitus kulkea pikaratikka - ja koska huolto- ja hälytysajoa varten siitä on joka tapauksessa pakko tehdä hieman leveämpi, niin siihen ylimääräiselle tilalle on järkevää ympätä mukaan myös kevyen liikenteen väylä.
On kyllä häkellyttävää, että millaista raivoa joissakin yksityisautoilijoissa aiheuttaa se, että on suunniteltu silta, jossa voi ratikoiden lisäksi MYÖS kulkea fillarilla tai kävellen, mutta ei autolla. Ja hämmentää sen kutsuminen fillarisillaksi, kun kevyen liikenteen osuudeksi kulkijoista on arvioitu vuositasolla noin 10%. Mutta joo, niinhän propaganda yleensä toimii, eli vääristellään asioita oman agendan ajamiseksi eteenpäin.
 
On kyllä häkellyttävää, että millaista raivoa joissakin yksityisautoilijoissa aiheuttaa se, että on suunniteltu silta, jossa voi ratikoiden lisäksi MYÖS kulkea fillarilla tai kävellen, mutta ei autolla.
Tämä silta on aivan mahtava idea. Tuolle alueelle tullaan lähivuosina rakentamaan todella paljon asutusta ja sen sijaan, että nämäkin asukkaat ruuhkauttaisivat metroa, jonka rajat tullee jo muutenkin lähivuosina vastaan, nämä pääsevät oikaisemaan sillan yli suoraan kantakaupunkiin. Autoliikenne voi hyvin kiertää itäväylän kautta.

Ainoa vika tässä on, että silta olisi jo pitänyt rakentaa. Nyt tuonne rakennetaan asuntoja ihmisille ilman toimivia kulkuyhteyksiä ja palvelutkin laahaa perässä, kuten aina. Saataisiinkohan Helsingissä joskus joku uusi asuinalue pystyyn niin, että samalla kertaa sinne syntyy sekä asunnot, palvelut että toimivat kulkuyhteydet? Heikolle näyttää.
 
Kysytään nyt täälläkin ehdokas-ehdotuksia!

Eli Helsingin Kokoomuksesta pitäisi löytää joku mahdollisimman moku- ja matukriittinen mies. Onko kellään suosituksia?
 
On kyllä häkellyttävää, että millaista raivoa joissakin yksityisautoilijoissa aiheuttaa se, että on suunniteltu silta, jossa voi ratikoiden lisäksi MYÖS kulkea fillarilla tai kävellen, mutta ei autolla. Ja hämmentää sen kutsuminen fillarisillaksi, kun kevyen liikenteen osuudeksi kulkijoista on arvioitu vuositasolla noin 10%. Mutta joo, niinhän propaganda yleensä toimii, eli vääristellään asioita oman agendan ajamiseksi eteenpäin.
Se silta tulee ihan huonoon paikkaan, on pitkä, on tuulisella merellä jne. Täysi turhakehan toi on. Matka-aika sieltä ghetosta tulee olemaan järkyttävä millä tahansa pelillä. Metroon vaan lisää kapasiteettia tai sitten kunnon silta.
 
Ääneni meni numero 295:lle. Kouvolan kansallisen kokoomuksen rivin. Päätin vaalikoneella. Nämä eivät sitten yhtään olleet sukupuolielintä koskevat vaalit, vaikka äänestinkin naista. Minulle riittää, että on joku samanlainen muotti ja olen siitä vaativa, että kosiskelijat ja turhan lupailijat putoavat alta yksikön nolla prosenteille.

Minunkin ääneni meni Kokoomuslaiselle naiselle. Yleensä olen äänestänyt miehiä, mutta nyt vaalikone pukkas naista.
 
Se silta tulee ihan huonoon paikkaan, on pitkä, on tuulisella merellä jne. Täysi turhakehan toi on. Matka-aika sieltä ghetosta tulee olemaan järkyttävä millä tahansa pelillä. Metroon vaan lisää kapasiteettia tai sitten kunnon silta.
Löytyykö jotain perusteluja? Suunnitelmien mukaan keskustasta Kruunuvuorenrantaan tulee olemaan vartin ratikkamatka. 20 minuuttia Yliskylään, joka on idempänä Laajasalossa. Tällä hetkellä Yliskylästä keskustaan on julkisilla noin 35 minuutin matka. Siihen ei auta metron kapasiteetin lisäys ollenkaan, koska ei se metromatka siitä nopeudu, eikä nopeudu myöskään bussimatka Laajasalosta Herttoniemen metroasemalle.

Veikkaan, että sillan valmistuttua Kruunuvuorenranta tulee olemaan hävyttömän kallista asuinaluetta.
 
Löytyykö jotain perusteluja? Suunnitelmien mukaan keskustasta Kruunuvuorenrantaan tulee olemaan vartin ratikkamatka. 20 minuuttia Yliskylään, joka on idempänä Laajasalossa. Tällä hetkellä Yliskylästä keskustaan on julkisilla noin 35 minuutin matka. Siihen ei auta metron kapasiteetin lisäys ollenkaan, koska ei se metromatka siitä nopeudu, eikä nopeudu myöskään bussimatka Laajasalosta Herttoniemen metroasemalle.

Veikkaan, että sillan valmistuttua Kruunuvuorenranta tulee olemaan hävyttömän kallista asuinaluetta.
Ai se on noin nopea. No silti haluisin ajella autolla tolla sillalla.
 
Metroon vaan lisää kapasiteettia tai sitten kunnon silta.
Espoolaiset kusivat Helsinkiläisten muroihin metron suhteen pahasti. Junien kapasiteetti pieneni lisäyksen sijaan, kun rakensivat sinne liian lyhyet asemat. Vuorovälien tihennyskään ei asiaa ole täysin korjannut ja se tie kasvattaa kapasiteettia taitaa pääosin olla käytetty.

Tässä tosin voisi vastavetona sinne Espooseen mennä vain joka toinen metro, jolloin ruuhkaisemmasta haarasta (ainakin tulevaisuudessa Vuosaaren haara) päästäisiin ajamaan täyspitkillä metroilla.

Ja sillä autolla voit ajella niitä kaikkia muita siltoja pitkin, jotka on sitä varten tehty. Hyvä vaan, ettei kannusteta ajelemaan autolla keskustaan.
 
Espoolaiset kusivat Helsinkiläisten muroihin metron suhteen pahasti. Junien kapasiteetti pieneni lisäyksen sijaan, kun rakensivat sinne liian lyhyet asemat. Vuorovälien tihennyskään ei asiaa ole täysin korjannut ja se tie kasvattaa kapasiteettia taitaa pääosin olla käytetty.

Tässä tosin voisi vastavetona sinne Espooseen mennä vain joka toinen metro, jolloin ruuhkaisemmasta haarasta (ainakin tulevaisuudessa Vuosaaren haara) päästäisiin ajamaan täyspitkillä metroilla.

Ja sillä autolla voit ajella niitä kaikkia muita siltoja pitkin, jotka on sitä varten tehty. Hyvä vaan, ettei kannusteta ajelemaan autolla keskustaan.

No miten toi nyt Espoolaisten vika ois? Ja onhan kaksi noista asemistakin Helsingissä. Toki pointti lyhyemmistä junista on tosi.

Joo tosi jännä nähdä miten paljon Espoolaiset alkaa metrolla matkustamaan. Aika suosittu siitä varmaan tulee koska Espoon bussit ovat aika täynnä.

No tässä on meillä ideologinen ero. Mulla ei ole ikinä mitään asiaa tonne suunnalle, mutta en pidä kunnan asiana kannustaa ihmisiä yhtään mihinkään. Ainakaan verorahoin maksetuin projektein. En asu idässä mutta en näe Helsingin liikenteessä mitään oikeita ongelmia nytkään. Toki kantakaupungin alueella on isoja kehitysprojekteja mutta kauan on matkaa vielä esim joukkoliikenteen kapasiteetin loppumiseen ja eipä autoillessa niitä ruuhkiakaan ole näkynyt.
 
Passaan. PS tekisi mieli ja nähdä miten hommat etenee. Ainakin eduskuntaan päästyään myivät itsensä hyvin. Nelipistetestin (vai mikä olikaan) mukaan olivat enemmän oikeistolaiset kun kokoomuslaiset esim.
 
vaalikone antoi mulle parhaan ehdokkaan, numerolla 88 Laura Huhtasaari sai ennakko ääneni

hivenen aluksi mietein että voinko itse ateistina äänestää uskovaista kreationistia mutta ei kaikessa voi voittaa
eikä Lauran tai kenenkään muunkaan vuoksi Suomesta muutu uskovaista kreationisti valtakuntaa joten on yhdentekevää mikäli hän nyt siinä mielessä on hivenen höppänä

lisäksi muistui mieleen se ämpäri-gate kun valtavalemedia uutisoi kun Porin Persut jakoivat 88 ämpäriä torilla kansalaisille, media uutisoi että numero 88 tarkoittaa natseja

valevaltamedia saa puolestani haistaa pitkän paskan, en usko enää suurinpiirtein mitään lukemaani juuri mistään
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 538
Viestejä
4 539 625
Jäsenet
74 817
Uusin jäsen
pepponen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom