Tuota Tommy Robinsonin tilannettakin ja muutenkin Britannia touhua kun seuraa niin tulee mieleen että ainoa tapa jolla kantaväestön Britit voivat selviytyä on avoin konflikti. Maan politiikot ja sitä myöten niin oikeuslaitos sekä poliisijohto kuin mediakin edistävät sellaista vauhtia kantabrittien kansanmurhaa niin sanotulla väkivallattomalla väestönvaihdolla. Tämän touhun vuoksi kansallistunnot on haluttu hävittää ja luoda juureton monikultti ryhmittymä, tätä vastustavat leimataan paholaisiksi. Lontoo on valloitettu ampumatta yhtäkään virallista laukausta, aika hyvin kun Aatu ei siihen kyennyt edes suurella sotavoimalla mutta silloin olikin vastassa porukka joka tunsi juurensa ja oli valmiita puolustamaan kansaansa hengellään. Jokainen voisi huuta hep joka uskoo että Länsi-Euroopan monikultti ongelmat tulevat ratkeamaan demokratialla tai maltillisilla kritiikillä. Ymmärrän kyllä miksi ihmiset eivät uskalla ja halua tätä nähdä vaan hakkaavat päätänsä seinään utopiaa rakentaessaan.
En tiedä mitenkä saisi näille monikulttia edistäville naisille(ja sille pienelle feministi miesjoukolle) selitettyä että mitä ovat tekemässä(useammat ovat niin idiootteja ettei taida mikään tepsiä). Ehkäpä näin kesällä asian voisi kertoa niin että tulevaisuudessa ei nautita kesälämpöisistä kesämekossa jäätelöä syöden julkisella paikalla, jos näin tekee luultavasti pääsee hengestään tai ainakin joutuu raiskauksen ja törkeän pahoinpitelyn uhriksi. Tätähän voi mennä testaamaan vaikka Keski-Euroopan tai Brittejen Sharia-laki lähiöidin.
Lähtökohtahan on se, että poliittisesta korrektisuudesta, joka on nykyisen ongelmavyyhdin alku tilisi luopua. Tällöin voitaisiin vapaasti todeta, että typerä idea on typerä idea ja ko ideaa ajava yksilö on idiootti, jota ei kannata kuunnella.
Tämän jälkeen voitaisiin jos ihan julkisestikin todeta monikulttuurisuudesta ja kulttuurien sulautumisesta, että se on ihan ok ja toimiva idea JOS ja VAIN JOS kulttuurit ovat YHTEENSOPIVIA. Islamin suhteen voitaisiin avata silmät, katsoa vähän historiaan ja huomata:
1. Islam ei ole pelkkä uskonto. Se on keskiaikainen, teograattinen yhteiskuntajärjestelmä. Se on kokonaisuus, jonka paloja ei voida erottaa toisistaan. Tämän osoittaa historia.
2. Islam ei ole yhteensopiva minkään sivistyneen länsimaisen valtion kulttuurin / lakien kanssa.
3. Islamin oppiin kuuluu muiden alistaminen ja kulttuurin korvaaminen omalla. Tätä oppia on noudatettu alusta alkaen. Islam ei juurikaan kehity / muutu. Sitä ei toinna odottaa, tämän todistaa Islamin ja monen maan jossa se vaikuttaa / on vaikuttanut historia.
4. Moskeijoiden haitallisuudesta on enemmän, kuin huolestuttavia tuloksia, kun asiaa on tutkittu yllättäin / salaa. Valvontaa tulisi järjestää ja vihapuhelakeja tulisi soveltaa myös moskeijoissa saarnaajiin.
Mitä tulee kotouttamiseen:
1. Paikalliset tavat tulisi opettaa ja niiden noudattamista valvoa.
2. Selkeän perseilyn tulisi johtaa turvapaikan menettämiseen ja karkoituspäätökseen, josta ei voi valittaa. Ko asia tulisi pistää myös EU:n laajuiseen rekisteriin ko yksilön osalta.