Parikymppistä miestä syytetään 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta
RIKOS JULKAISTU 10.02.2017 10:11
Kuvituskuvaa.
Parikymppistä miestä vastaan nostettiin perjantaina Pirkanmaalla syytteet törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Epäiltyjen tekojen uhri oli 10-vuotias tyttö. Mies on syyttäjän mukaan vuonna 1994 syntynyt turvapaikanhakija.
Syyttäjä kertoo, että mies ja tyttö tiesivät toisensa ainakin jollain tavalla.
Epäilty teko tapahtui Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla autioituneen kerrostalon pihalla lokakuun alussa.
Poliisi on kertonut miehen kiistäneen teon. Rikoskomisario Hannu Kallioniemi sanoi aiemmin, että epäilyä tukee tytön kertomuksen lisäksi tekninen näyttö ja lääkärin tutkimuksista saatu näyttö.
Juttua puidaan käräjäoikeudessa kahden viikon päästä.
No kukahan sen 10v tytön on Ali Abdullah Mohammadille esitellyt? Ei kukaam 10v nyt ala itse hakeutumaan tuntemattomien miesten seuraan kaupungissa. Joku 15v pissis hyvinkin, muttei nyt ala-asteen puolessavälissä oleva pikkulapsi. Eiköhän ole vamhempien -tai- vastaavan auktoriteettisen aseman kannustus tai hyväksyntä ollut lähtökohtana tällekin tragedialle. Ennen lapsille opetettiin, että ei saa mennä tuntemattomien matkaan, nythän agenda on että "ei saa pelätä!".
Kyllä maahanmuuttoa tarvitaan ja sen mukana tuomaa työtä. Tässäkin työllistettiin ainakin poliisia, sosiaali- ja terveyshuoltoa, oikeus- sekä vankeinhoitolaitosta. Lisäksi tietenkin eri instanssien sisällä vielä lukuisia pienempiä yksiköitä. Varmaan useammalle kymmenelle Omar tarjosi työtä.
Tuli kielteinen turvapaikkapäätös, mitä tekisin? Alanpa homoksi.
Migri: Seksuaalinen suuntautuminen ei takaa turvapaikkaa – ”Arviointia ei tehdä yksittäisen vastauksen perusteella”Migri: Seksuaalinen suuntautuminen ei takaa turvapaikkaa – ”Arviointia ei tehdä yksittäisen vastauksen perusteella”
Turvapaikkapäätöksessä otetaan huomioon myös hakijan seksuaalinen suuntautuminen.(KUVA: Sami Kilpiö)
Julkaistu: 10.2. 13:03
Osa turvapaikanhakijoista on perustellut hakemustaan seksuaalisella suuntautumisella tai sukupuolivähemmistöön kuulumisella, Maahanmuuttovirasto tiedottaa.
Maahanmuuttovirasto avaa tuoreessa tiedotteessaan, miten turvapaikanhakijan seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen selvitetään ja, miten se vaikuttaa turvapaikan myöntämiseen. Maahanmuuttoviraston mukaan se tekee yhteistyötä Seta ry:n kanssa.
– Arviointia ei tehdä yksittäisen vastauksen perusteella, vaan asiaa selvitetään puhuttelussa laajasti. Olennaista on tarina, eli se, miten ihminen kertoo seksuaalisesta identiteetistään. Päätöksessä arvioidaan sen uskottavuutta, tiedotteessa kerrotaan.
Maahanmuuttoviraston mukaan osa turvapaikanhakijoista perustelee hakemustaan vähemmistöön kuulumisella. Viraston mukaan joskus seksuaalinen suuntautuminen tulee ilmi vasta, kun turvapaikanhakija valittaa saamastaan kielteisestä päätöksestään. Tällöin pyritään myös selvittämään, miksi hakija ei ole kertonut aiemmin asiasta.
Joskus esiintyy perusteettomia väitteitä, joiden takia hakijoilta kysytään asioista tarkemmin. Joskus syynä voi olla, ettei asiasta ole haluttu kertoa aiemmin.
– Syynä voi olla esimerkiksi hakijan pelko ja häpeä sekä epätietoisuus asian merkityksestä prosessissa.
Maahanmuuttovirasto korostaa, ettei hakijalta kysytä intiimejä asioita seksielämästä.
Seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen eivät automaattisesti takaa turvapaikkaa. Turvapaikan edellytyksenä on, että juuri kyseinen hakija olisi vainon vaarassa yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen perusteella.
Maahanmuuttovirasto arvioi päätöstä tehdessään turvapaikanhakijan ihmisoikeuksien toteutumista tämän kotimaassa ja, miten vähemmistöön kuuluminen vaikuttaa hänen oikeuksiinsa.
– Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluminen on kiinteä osa ihmisen identiteettiä, eikä kenenkään voida vaatia salaavan sitä kotimaansa viranomaisilta taatakseen turvallisuutensa.
IS
On väärin, mutta 90% tulijoista on vaan miehiä ja ja jättävät lapset ja naiset sotaan.
Monenlaiset jihadistijärjestöt ovat jo vuosia saaneet valtiolta rahaa.
Nauttii mustasta makkarasta (siis ei Tapolan tuote)? Panee?
Joo mutta silloin olisi turistimatkalla enkä tunkeutumassa toisten maahan pysyvästi toimeentulon perässä.
Kuten aikaisemmin vastasin sinulle, enkä jaksa vääntää kanssasi näistä asioista kun seurasin postaushistoriaasi niin koko homma on vaan trollausta ja kantasi maahanmuuttoon on tullut varmastai kaikille selväksi.
Etkös nyt kuitenkin itse aloittanut sen trollaamisen ymmärtämällä sinulle osoitetun humoristisen vastauksen aika hassusti? Kyllä, on varmasti järkevää lopettaa tuo teidän alakeskustelunne.
muukalaisviha johtuu ihan tulijoista itsestään ... suurin osa tänne tulevista on mätiä omenoita pakasta ... turvapaikka shoppailijoita joilla ei ole mitään tarvettakaa turvapaikkaan, bonuksena tulevat idealla ettei sopeutua tarvi tai integroitoitua eurooppalaisiin kulttuureihin vaan koitetaan pakotta euroopan kultuurit vaihtumaan omaan. On niitä kunnollisiakin ja jokainen oikeasti turvapaikkaa tarvitseva ja maan vaihtoa haluava kiroaa alimpaan helvettiin nämä shoppailijat jotka toisintavat tyypillisen ilmiön "40% pilaa lopun 60% maineen"
Juu. Koitin lukea tuon mahdollisimman neutraalilla mielellä lävitse, vaikka Tampereen yliopisto ja niin edelleen. Jos nyt lähdemme siitä, että puhumme oikeasti alaikäisistä, oikeasti turvapaikan saaneista, ja vieläpä koitamme välttää ajatuksen ankkurilapsista jne. (haastateltu ilmaisee että suomalainen maahanmuuttopolitiikka on "suojellut perheettömäksi"), niin siltikään ei voi välttyä ajatukselta, että Suomi välttää Ruotsin karikot korkeintaan siksi, että pakolaisteollisuus ja kulttuurien segregaatio eivät (toistaiseksi) ole saavuttaneet maassamme samoja mittasuhteita kuin Ruotsissa.
Iltasanomat: sanoi:
