Kulttuurin rikastuminen

[Tonnin Seteli]

Arabiankielisestä palvelusta työkkärissä tuli mieleen. Kaveri, korkeasti koulutettu ulkomaalainen pohti Suomeen töihin tuloa. Oli lomalla Suomessa ja kun tiesin työkkärissä olevan tämmöisen ulkomaalaisille tarkoitetun palvelun, niin mentiin sitten sinne, että josko ois vinkkejä antaa työnhakuun. Naiset siellä oli ihan ymmyrkäisenä, että ei meillä mitään työpaikkoja oo täällä tarjota, vaan me opastetaan, että miten hakea tukia. Se siitä sitten.

Aika rohkea veto tuntematta maan tapoja. Monessa maassa saattaa päästä tuollaisella tempulla poliisin hoteisiin ja seuraavana päivänä saatettuna lennolle kotimaahan.

 

[mallu]

Yle tehnyt jutun antisemitismista Saksassa. Keskeltä artikkelia löytyy mm. tämä lausunto; "Saksan rikospoliisin mukaan antisemitististen rikosten taustalla (siirryt toiseen palveluun) ovat 94 prosentissa tapauksista äärioikeistoon kuuluvat tekijät."

"Näin se silloinkin alkoi" – holokaustista selvinnyt Margot Friedländer huolestui juutalaisvastaisuuden noususta Saksassa

Koska luku näytti niin älyttömältä ja wikipedian artikkelissa viitatussa tutkimuksessa sama lukema näytti n. 80% antisemitististen hyökkäysten olevan muslimien suorittamia, niin mahtaako kenellekään olla tiedossa mistä saisi mahdollisimman neutraalia dataa aiheesta? Lainatussa osiossa oleva linkki johtaa vain artikkeliin, jonka linkit poliisin lukuihin eivät johda muuhun kuin ilmoitukseen, ettei sivua ole enää.

Linkin takaa löytyvä artikkeli oli copypastettu monellekin uutissivustolle toukokuussa, mutta en onnistunut löytämään uutisen alkuperäistä lähdettä. Ja olkoonkin totuus kummin päin tahansa ääri-oikeiston tai muslimien suuntaan, on varsin erikoista, että lukemat eroavat näin paljon toisistaan, eli toinen on varmasti kusetusta - olisi kiinnostavaa tietää kumpi se on.

 

[Lallijuoppo]

Yle tehnyt jutun antisemitismista Saksassa. Keskeltä artikkelia löytyy mm. tämä lausunto; "Saksan rikospoliisin mukaan antisemitististen rikosten taustalla (siirryt toiseen palveluun) ovat 94 prosentissa tapauksista äärioikeistoon kuuluvat tekijät."

"Näin se silloinkin alkoi" – holokaustista selvinnyt Margot Friedländer huolestui juutalaisvastaisuuden noususta Saksassa

Koska luku näytti niin älyttömältä ja wikipedian artikkelissa viitatussa tutkimuksessa sama lukema näytti n. 80% antisemitististen hyökkäysten olevan muslimien suorittamia, niin mahtaako kenellekään olla tiedossa mistä saisi mahdollisimman neutraalia dataa aiheesta? Lainatussa osiossa oleva linkki johtaa vain artikkeliin, jonka linkit poliisin lukuihin eivät johda muuhun kuin ilmoitukseen, ettei sivua ole enää.

Linkin takaa löytyvä artikkeli oli copypastettu monellekin uutissivustolle toukokuussa, mutta en onnistunut löytämään uutisen alkuperäistä lähdettä. Ja olkoonkin totuus kummin päin tahansa ääri-oikeiston tai muslimien suuntaan, on varsin erikoista, että lukemat eroavat näin paljon toisistaan, eli toinen on varmasti kusetusta - olisi kiinnostavaa tietää kumpi se on.

Saksassahan siis tuntemattoman hajottama ikkuna lasketaan automaattisesti äärioikeistolaiseksi rikokseksi. Eli se selittää osan naurettavista luvuista.

 

[Router]

Saksassahan siis tuntemattoman hajottama ikkuna lasketaan automaattisesti äärioikeistolaiseksi rikokseksi. Eli se selittää osan naurettavista luvuista.

Oliko tuo vitsi vai ei? Lähde?

 

[?..]

Yle tehnyt jutun antisemitismista Saksassa. Keskeltä artikkelia löytyy mm. tämä lausunto; "Saksan rikospoliisin mukaan antisemitististen rikosten taustalla (siirryt toiseen palveluun) ovat 94 prosentissa tapauksista äärioikeistoon kuuluvat tekijät."

"Näin se silloinkin alkoi" – holokaustista selvinnyt Margot Friedländer huolestui juutalaisvastaisuuden noususta Saksassa

Koska luku näytti niin älyttömältä ja wikipedian artikkelissa viitatussa tutkimuksessa sama lukema näytti n. 80% antisemitististen hyökkäysten olevan muslimien suorittamia, niin mahtaako kenellekään olla tiedossa mistä saisi mahdollisimman neutraalia dataa aiheesta? Lainatussa osiossa oleva linkki johtaa vain artikkeliin, jonka linkit poliisin lukuihin eivät johda muuhun kuin ilmoitukseen, ettei sivua ole enää.

Linkin takaa löytyvä artikkeli oli copypastettu monellekin uutissivustolle toukokuussa, mutta en onnistunut löytämään uutisen alkuperäistä lähdettä. Ja olkoonkin totuus kummin päin tahansa ääri-oikeiston tai muslimien suuntaan, on varsin erikoista, että lukemat eroavat näin paljon toisistaan, eli toinen on varmasti kusetusta - olisi kiinnostavaa tietää kumpi se on.

Ylen artikkelista löytyy tieto siitä, että Saksan poliisin tilastoihin kirjataan vain poliittisesti motivoituneet viharikokset. Eli sinne ei matujen tekemiä antisemitismisiä rikoksia kirjata.

80% tekijöistä muslimeja luku taas tulee tutkimuksesta jossa vastaajina oli juutalaiset itse.
https://uni-bielefeld.de/ikg/daten/JuPe_Bericht_April2017.pdf

Kumpaan sinä luotat enemmän?

 

[mallu]

Ylen artikkelista löytyy tieto siitä, että Saksan poliisin tilastoihin kirjataan vain poliittisesti motivoituneet viharikokset. Eli sinne ei matujen tekemiä antisemitismisiä rikoksia kirjata.

80% tekijöistä muslimeja luku taas tulee tutkimuksesta jossa vastaajina oli juutalaiset itse.
https://uni-bielefeld.de/ikg/daten/JuPe_Bericht_April2017.pdf

Kumpaan sinä luotat enemmän?

Kyllähän asia tuntui olevan selvä jo sitä kautta, että olisi epätodennäköistä että Saksa olisi merkittävästi erilainen muusta euroopasta, kun katsoo muslimien harrastamaa antisemitismiä muuallakin. Ongelmana itselleni on lähinnä se, että lähteiden tulokset eroavat toisistaan näin merkittävästi ja tietoa joutuu kaivamaan liikaa, ennen kuin voi muodostaa järkevän mielipiteen. Tuon kaivamisen pitäisi olla (erityisesti verorahoitteisessa tapauksessa) median tehtävä ja tuokin aiemmin kysymäni kysymys pitäisi olla käsitelty artikkelissa, koska se on yksinkertaisesti liian merkityksellinen kysymys.

On vaikea sanoa onko kysymys epäpätevyydestä, ideologiasta, vai laiskuudesta Ylen kohdalla, mutta koen hyvin epämukavaksi tilanteen, jossa joudun itse täydentämään lukemaani informaatiota, ainakin silloin kun kyse on artikkelista sivustolta, joka esittäytyy vakavasti otettavana mediana.

 

[Lallijuoppo]

Oliko tuo vitsi vai ei? Lähde?

Ei oo vitsi. Pertti Rönköltä sen ensin kuulin ja se on ihan oikea luotettava toimittaja, vaikka suvakit ei siitä tykkää, kun kirjoittaa ihan vääriä juttuja Sakasasta.
Nyt en löytänyt tähän hätään "luotettavaa laatumediaa", mutta persujen lehti saa sitten kelvata.
Saksan poliisilla outo tilastointikäytäntö - Kuka oikeasti tekee useimmat viharikokset juutalaisia vastaan? - Suomen Uutiset

"The Wall Street Journal kirjoittaa Saksan kohtaavan uuden juutalaisvastaisuuden muodon maahanmuuttajien suunnalta. WSJ noteeraa Hesarin mainitseman virallisen tilaston, mutta toteaa sen juutalaisjärjestöjen ja rikosuhrijärjestöjen mielestä harhaanjohtavaksi, koska kaikki rikokset, joissa tekijää ei tunneta, merkitään äärioikeiston tekosiksi."

Tai onhan tossa tuo Wall Steet Journalin linkki.
Sinne täytyy näköjään vähintään kirjautua, että saisi tuon luettua.

 

[?..]

Kyllähän asia tuntui olevan selvä jo sitä kautta, että olisi epätodennäköistä että Saksa olisi merkittävästi erilainen muusta euroopasta, kun katsoo muslimien harrastamaa antisemitismiä muuallakin. Ongelmana itselleni on lähinnä se, että lähteiden tulokset eroavat toisistaan näin merkittävästi ja tietoa joutuu kaivamaan liikaa, ennen kuin voi muodostaa järkevän mielipiteen. Tuon kaivamisen pitäisi olla (erityisesti verorahoitteisessa tapauksessa) median tehtävä ja tuokin aiemmin kysymäni kysymys pitäisi olla käsitelty artikkelissa, koska se on yksinkertaisesti liian merkityksellinen kysymys.

On vaikea sanoa onko kysymys epäpätevyydestä, ideologiasta, vai laiskuudesta Ylen kohdalla, mutta koen hyvin epämukavaksi tilanteen, jossa joudun itse täydentämään lukemaani informaatiota, ainakin silloin kun kyse on artikkelista sivustolta, joka esittäytyy vakavasti otettavana mediana.

Niin no virhe on olettaa Ylen olevan kovin luotettava tai ainakaan avoimesti asioista kertova media. Ylen lakisääteinen tehtävähän on monikulttuurisuuden edistäminen.

 

[Router]

Turun juutalaiset: Antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista

Eli kun Saksassa punavihernatsi hajottaa juutalaisen ikkunan se lasketaan äärioikeistolaiseksi viharikokseksi? Cool.

 

[mallu]

Niin no virhe on olettaa Ylen olevan kovin luotettava tai ainakaan avoimesti asioista kertova media. Ylen lakisääteinen tehtävähän on monikulttuurisuuden edistäminen.

Totta. Toisaalta lain mukaan myöskin "Yhtiön on toiminnallaan edistettävä sananvapautta, korkeatasoista journalismia ja median monimuotoisuutta."
Toisen näistä voisi siis poistaa lakikirjoista, koska ilmeisesti ne eivät toimi rinnakkain.

 

[Annihilaattori]

Kaljoitellessani fiilistelen wanhaa musaa, tulin vain huomioineeksi että ennen wanhaan kaikki rodut mahtui samaan biisiin:

 

[zapper]

Afrikassa naiset pistivät hihat heilumaan, kun miehistä ei ole mihinkään.

”Värväsimme tähän kyllä yhden miehenkin, mutta hänelle ei maistunut työnteko, joten annoimme potkut.”

Senegalin jäänaiset

 

[zapper]

Tästäkin jutusta yllättäen paljastuu, mitkä ryhmät aiheuttavat eniten ongelmia.

”Esimerkiksi yksi kuudesluokkalainen poika haukkui ja uhkaili ystävänsä äitiä, koska tämä ei käyttänyt huivia. Pojan äiti ei suostunut uskomaan, että hänen poikansa olisi syyllinen mihinkään.”

Mara törmää Columbuksen kauppakeskuksessa nuoriso-ohjaajiin Keba Saballyyn (vas) ja Omar Abdiin, jotka auttavat poliisiakin kulttuuristen erojen tulkkaamisessa. Abdi kertoo juuri saattaneensa 12-vuotiaan, humalassa olleen muslimitytön ambulansiin. ”Vanhemmille ei aina kannata sanoa mitään näissä tilanteissa, sillä suvun kunnian tahraamisella voi olla traagisiakin seurauksia.”

Kun poliisi Susanna Mara tulee paikalle, nuorisorikolliset eivät juokse karkuun vaan tervehtivät iloisesti ja kertovat kuulumisia – ”Minulla on pieni maailmanparannusvietti”

 

[Stanley H. Tweedle]

On vaikea sanoa onko kysymys epäpätevyydestä, ideologiasta, vai laiskuudesta Ylen kohdalla

AfD:n leimaaminen natsipuolueeksi kuuluu laatumedian agendaan Suomessakin.

 

[Tonnin Seteli]

Tästäkin jutusta yllättäen paljastuu, mitkä ryhmät aiheuttavat eniten ongelmia.

”Esimerkiksi yksi kuudesluokkalainen poika haukkui ja uhkaili ystävänsä äitiä, koska tämä ei käyttänyt huivia. Pojan äiti ei suostunut uskomaan, että hänen poikansa olisi syyllinen mihinkään.”

Mara törmää Columbuksen kauppakeskuksessa nuoriso-ohjaajiin Keba Saballyyn (vas) ja Omar Abdiin, jotka auttavat poliisiakin kulttuuristen erojen tulkkaamisessa. Abdi kertoo juuri saattaneensa 12-vuotiaan, humalassa olleen muslimitytön ambulansiin. ”Vanhemmille ei aina kannata sanoa mitään näissä tilanteissa, sillä suvun kunnian tahraamisella voi olla traagisiakin seurauksia.”

Kun poliisi Susanna Mara tulee paikalle, nuorisorikolliset eivät juokse karkuun vaan tervehtivät iloisesti ja kertovat kuulumisia – ”Minulla on pieni maailmanparannusvietti”

Tuo viimeinen lainaus onkin paha työtapaturma. Suvakki on ajatellut julistaa erikoiskohtelun ilosanomaa, mutta tuohan ei tarkoita ihan sitä, mitä äkkiä suvakkimoukkana voisi luulla. Suvun kunnian tahraaminen siis voisi käydä nuoriso-ohjaaja abdin hengen päälle. Sehän ei estä lasun tekemistä, jos kännisen matulapsen ambulanssiin taluttanut abdi ei sitä itse tee.

 

[AnoJantteri]

PS:n Riikka Purra pitää ihan kelpo puheen PS:n piirikokouksessa.

 

[Cougar83]

Tämä onkin jännää seurattavaa. Kummatkohan lie enemmän sydäntä lähellä suvakeilla, homot vai mamut? Kumpiakin kun ei voi puolustaa kun menee varsin ristiriitaiseksi sitten väkisinkin niin jossain vaiheessa on pakko valita puolensa. Tuleeko suvakeista homovastaisia vai mamuvastaisia?

Lainaan omaa aikaisempaa kirjoitustani.

Tässä ketjussa on aikaisemmin ihmetelty sitä että miten suvakit jatkossa sovittavat yhteen muslimien ja seksuaalivähemmistöjen totaalisen ristiriidan ja kulttuurisen yhteentörmäyksen. Aluksi helpointa on vain vaieta seksuaalivähemmistöjen kohtaamista hyökkäyksistä maahanmuuttajien taholta ja pyrkiä yleistämään hyökkääjät mahdollisimman neutraaleilla termeillä koskemaan koko väestöä.

Berliini ei olekaan niin suvaitsevainen kuin se uskottelee

Kun se ei enää auta, pudotetaan valkoiset homomiehet kokonaan pois syrjittyjen ryhmien joukosta ja käsitellään asiaa pelkkänä katuväkivaltana.

Kun sekään ei enää auta, tullaan siihen pisteeseen että suvaitsevaisto joutuu oikeasti valitsemaan puolensa, ja sen tietää jo etukäteen että miten siinä käy. Homot lentävät reelingin yli nopeammin kuin kissaa ehtii sanoa.

Eivät homot sentään niin idiootteja ole etteivät tajuaisi tilannettaan, joten ei ole mikään ihme että he valitsevat äänestysuurnilla ruton ja koleran välillä sen vähemmän tuhoisamman vaihtoehdon puolesta.

The gay men turning to the far right in Germany - CNN

Valkoinen homomies on jo samassa veneessä valkoisen heteromiehen kanssa. Turha odottaa teetä ja sympatiaa intersektionaalisilta feministeiltä tai suvaitsevaistolta ylipäänsä. Metoon mannekiini Rose McGowan ehtikin jo kaataa neljä vuotta sitten täyslaidallisen paskaa homoyhteisön niskaan ja syyttää heitä pahemmiksi kuin heteromiehiä.

Rose McGowan claimed gay men are more “misogynistic” than straight men and said she was “really upset” that the gay community wasn’t campaigning harder for women’s rights, reports Pink News.

The actress recently sounded off during a conversation with gay author Bret Easton Ellis in his weekly podcast as the two were discussing the boycott the Brunei-owned Dorchester Hotel collection

Owned by the Sultan of Brunei, the Dorchester Collection came under fire shortly after the Sultan implemented a change to the country’s penal code that was scheduled to come into effect on April 22, 2014 and could make homosexuality punishable by stoning to death.

Ellis kicked off the conversation by claiming the boycott only harmed “the people who simply work at the hotel” and was based on “illusionary and tenuous” reports about the Sharia law. He also categorized the boycott as a “form of narcissistic, self-victimisation, gay insanity.”

McGowan added that those who boycotted were “delusional idiots” and criticized them for failing to campaign against the abuse of women in Arab states as well.

“Gay men are as misogynistic as straight men, if not more so,” she said. “I have an indictment of the gay community right now, I’m actually really upset with them.”

McGowan continued, explaining the reason she held a party defying the boycott this summer in a Brunei-owned Beverly Hills hotel.

“You wanna talk about the fact that I have heard nobody in the gay community, no gay males, standing up for women on any level?” she said.

She continued lashing out at the gay community, saying: “There is Sharia law active in Saudi Arabia, there’s a woman who’s about to be stoned – I have not heard [AIDS activist] Cleve Jones discuss her, and nor will he.”

“I think it’s what happens to you as a group when you are starting to get most of what you fought for? What do you do now?”

“What I would hope they would do is extend a hand to women.”

“Women, by-and-large, have very much helped the gay community get to where they are today.”

“And I have seen not a single peep from these people, who supposedly represent lesbians as well… when the equal pay act was shut down by Republicans in the Senate, not a single man mentioned that.”

“I see now people who have basically fought for the right to stand on top of a float wearing an orange speedo and take molly [MDMA].”

“[Gay misogyny] is a huge problem.”

Rose McGowan Blasts Gay Community

En yhtään epäile etteikö tätä ajatusmaailmaa jaettaisi feministipiireissä laajemminkin. Homomiesten misogynia koetaan suurempana ongelmana kuin ahdistelut, joukkoraiskaukset, kunniamurhat ja kaikki muu etninen värinä mitä siirtomaaherrojen saapuminen aiheuttaa.

 

[taffeli]

Aika rohkea veto tuntematta maan tapoja. Monessa maassa saattaa päästä tuollaisella tempulla poliisin hoteisiin ja seuraavana päivänä saatettuna lennolle kotimaahan.

Tää oli siis norjalainen, niin eipä mitään pelkoa tommosesta, työlupakin on automaattisesti kun on skandinaavi. Mutta tosiaan neuvovat siellä ulkomaaleisten puolella vain tukien hakemiseen. Kysyin, että eikö tää nyt saakeli oo työvoimatoimisto, et kai teilä joku vinkki on firmoista mitkä palkkais koulutetun norjaa, ruotsia, tanskaa ja englantia puhuvan. Mutta ei, kertovat vain mitä tukia saa hakea ja miten ja mistä.

 

[Lallijuoppo]

Tuo viimeinen lainaus onkin paha työtapaturma. Suvakki on ajatellut julistaa erikoiskohtelun ilosanomaa, mutta tuohan ei tarkoita ihan sitä, mitä äkkiä suvakkimoukkana voisi luulla. Suvun kunnian tahraaminen siis voisi käydä nuoriso-ohjaaja abdin hengen päälle. Sehän ei estä lasun tekemistä, jos kännisen matulapsen ambulanssiin taluttanut abdi ei sitä itse tee.

Kyllä mä käsitin kyllä niin, että se tyttö saattaa vahingossa tipahtaa parvekkeelta, jos suku tietää sen häpäisseen maineensa kännäämällä.
Mikä ei kyllä yhtään paranna omaa käsitystäni kyseisestä kulttuurista, vaan vain vahvistaa mielipidettäni siitä, että kyseistä kulttuuria ei saisi länsimaihin päästää ja kaikki sen ilmenemismuodot pitäisi olla laittomia. Kuten säkkiin pukeutuminen.

 

[greenlight]

Turun juutalaiset: Antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista

Eli kun Saksassa punavihernatsi hajottaa juutalaisen ikkunan se lasketaan äärioikeistolaiseksi viharikokseksi? Cool.

Saksan poliisi luokittelee kaikki ns. viharikokset äärioikeiston tekemiksi paitsi jos epäilty saadaan verekseltään kiinni ja paljastuu joksikin muuksi.

Berdishkykin toteaa poliisin merkitsevän viharikoksen äärioikeistotaustaiseksi silloinkin, kun motiiveista tai tekijöistä ei ole mitään tietoa. -- Berliinin kaupunki on niin tyytymätön poliisin tilastointikäytäntöön, että se on yhdessä juutalaisjärjestöjen kanssa alkanut kerätä omaa tilastotietoa juutalaisiin kohdistuneista rikoksista.

 

[RiEmuKUpl@]

Abdi kertoo juuri saattaneensa 12-vuotiaan, humalassa olleen muslimitytön ambulansiin. ”Vanhemmille ei aina kannata sanoa mitään näissä tilanteissa, sillä suvun kunnian tahraamisella voi olla traagisiakin seurauksia.”

Kun poliisi Susanna Mara tulee paikalle, nuorisorikolliset eivät juokse karkuun vaan tervehtivät iloisesti ja kertovat kuulumisia – ”Minulla on pieni maailmanparannusvietti”

Mitä muuta tämä on, kuin täysin keskiaikaista ajattelua, barbariaa? Ihmiselämällä ei ole tuossa mallissa juuri mitään arvoa. Ainoastaan afterlaiffilla on merkitystä, ja sen eteen ollaan valmiita uhraamaan omat lapsetkin. Usein kunniamurhan takana on varmaankin se, että kunniamurhaaja pelkää joutuvansa helvettiin murhan uhrin syntien takia, näin ainakin joku näistä murhaajaäideistä asiaa perusteli (ei ole nyt lähdettä tähän hätään). Islamilaisessa heimokulttuurissa guilt by association on viety äärimmäisyyksiin. Siellä ei pelkästään somelynkata, siellä lynkataan irl.

"Kunniakulttuuria" my ass. Kunniallista on se, että uhraa itsensä muiden puolesta; ei se, että uhraa muita itsensä puolesta.

 

[zapper]

500 vuotta sopeutumista.

Romanimies uhkasi ampua Martinin huoltoasemalla - henkilökunnan reaktio yllätti: ”Emme tee heidän tekemisistään ilmoituksia, koska siitä seuraa aina ongelmia”

 

[Raaka]

500 vuotta sopeutumista.

Romanimies uhkasi ampua Martinin huoltoasemalla - henkilökunnan reaktio yllätti: ”Emme tee heidän tekemisistään ilmoituksia, koska siitä seuraa aina ongelmia”

Tässä on kyllä sellainen roskasakki, että kellään ei jäisi ikävä jos kokonaan katoaisivat. Nimimerkillä paikkakunnalla varttunut, jossa romaniperhe terrorisoi.

 

[demas]

500 vuotta sopeutumista.

Romanimies uhkasi ampua Martinin huoltoasemalla - henkilökunnan reaktio yllätti: ”Emme tee heidän tekemisistään ilmoituksia, koska siitä seuraa aina ongelmia”

Huhhhuh. Erikoinen kommentti työntekijältä, tosin ymmärrettävää jos ilmoituksella aiheuttaa kovasta haittaa liiketoiminnalle.

 

[Bladekill]

Ei oo vitsi. Pertti Rönköltä sen ensin kuulin ja se on ihan oikea luotettava toimittaja, vaikka suvakit ei siitä tykkää, kun kirjoittaa ihan vääriä juttuja Sakasasta.
Nyt en löytänyt tähän hätään "luotettavaa laatumediaa", mutta persujen lehti saa sitten kelvata.
Saksan poliisilla outo tilastointikäytäntö - Kuka oikeasti tekee useimmat viharikokset juutalaisia vastaan? - Suomen Uutiset

"The Wall Street Journal kirjoittaa Saksan kohtaavan uuden juutalaisvastaisuuden muodon maahanmuuttajien suunnalta. WSJ noteeraa Hesarin mainitseman virallisen tilaston, mutta toteaa sen juutalaisjärjestöjen ja rikosuhrijärjestöjen mielestä harhaanjohtavaksi, koska kaikki rikokset, joissa tekijää ei tunneta, merkitään äärioikeiston tekosiksi."

Tai onhan tossa tuo Wall Steet Journalin linkki.
Sinne täytyy näköjään vähintään kirjautua, että saisi tuon luettua.

Jos laittaa outline.com/ urlin eteen niin ei tarvitse kirjautua.

Tässä suora lainaus artikkelista:
German police attribute more than 90% of cases nationwide to far-right offenders. But Jewish activists and victim representatives say the data are misleading because police automatically label any incident where the perpetrators aren’t known as coming from the far right.

 

[Lallijuoppo]

Huhhhuh. Erikoinen kommentti työntekijältä, tosin ymmärrettävää jos ilmoituksella aiheuttaa kovasta haittaa liiketoiminnalle.

Mitä erikoista tuossa on? Noinhan kaikki pienet liikkeet toimivat. Mitä se auttaa, että ilmoitetaan poliisille ja tekijä on seuraavana päivänä kostamassa. Mitään ei laillisesti pysty tekemään.
Taitaa kyllä romanien projektipäällikkö hiukan valehdella, että eivät suosi väkivaltaa, kun varkauksista ja väkivallasta mustalaiset tunnetaan.

 

[moonspell]

Saksassa kohistaan asiakirjapaljastuksesta: 2015 saapuneet turvapaikanhakijat olisi voitu käännyttää, laillisia esteitä ei ollut - Suomen Uutiset

Welt am Sonntag-lehden käsiinsä saamat salaiset asiapaperit paljastavat, että vuonna 2015 Saksalla ei olisi ollut mitään lainsäädännöllisiä esteitä kieltää turvapaikanhakijoiden maahantulo.

Syksyllä 2015 Saksan ylin johto laati suunnitelmia Saksan ulkorajan suojaamiseksi massasiirtolaisuudelta. Suunnitelmien perusteeksi laadittiin useita ei-julkisia selvityksiä. Welt am Sonntagin -lehden toimitus on saanut yhden tällaisen haltuunsa. Sisäministeriön selvityksen otsikko on ”Saksan rajoilla turvapaikkaa hakevien käännyttämisen mahdollisuus”. Selvityksessä käsiteltiin muunmuassa Itävallan kautta Saksan rajalle saapuneiden mahdollista käännyttämistä.

Laittoman maahanmuuton tutkimuslaitos GASIM teki myös luottamuksellisen analyysin Balkanin reitin varrella olevien rajojen sulkemisen vaikutuksista.

Kaikki muistavat vielä, miten kävi. Saksa piti rajansa auki, toivotti kaikki syyrialaiset turvapaikanhakijat tervetulleiksi ja lakkasi yksipuolisesti noudattamasta Dublin-sopimusta, jonka mukaan turvapaikkaa on haettava ensimmäisessä turvallisessa Euroopan maassa. Monet muut maat, Suomi mukaanlukien, seurasi päätöstä, jolloin turvapaikan hakeminen vapaavalintaisesti mistä tahansa EU-jäsenmaasta tuli mahdolliseksi.

 

[kekkeruusi]

Lauren Southernin viimeisin video siitä, kuinka NGO "kouluttaa" turhiksia Eurooppaan tunkeutumisessa:

 

[kekkeruusi]

Saksa taas suorittaa:

"Liittokansleri Angela Merkelin mahdollisena seuraajana pidetty terveysministeri Jens Spahn on kohauttanut ehdotuksellaan, jonka mukaan lapsettomien tulisi maksaa muita enemmän pakollisia sosiaali- ja eläkemaksuja.

– Kuinka voimme turvata nykyiset instituutiomme, jos joka kolmas saksalainen on yli 60-vuotias ja alle viidesosa on alle 20-vuotiaita, Spahn kysyy Südwest Presse -lehdessä julkaistussa kolumnissaan.

Tällä hetkellä Saksan eläkemaksut ovat kaikille samansuuruiset, tosin 23–64-vuotiaat lapsettomat henkilöt maksavat 0,25 prosenttiyksikköä enemmän sosiaali- ja terveysmaksuja.

Jens Spahn pitää tilannetta oikeansuuntaisena, mutta korottaisi lisämaksua. Hän kertoo haluavansa tukea omalla panoksellaan kestävyysvaikeuksissa olevaa järjestelmää, vaikka onkin itse lapseton.

– Perheelliset tekevät työtä tulevaisuuden rahoituspohjan hyväksi, mikä auttaa koko järjestelmän turvaamisessa."
Saksassa esitetään lisämaksuja lapsettomille

Eli: rankaistaan entisestään enemmän natiiveja jotka eivät lisäänny mm. suuren verotaakan vuoksi, jotta saadaan enemmän rahaa turhiksille jotka lisääntyvät kuin kanit.

 

[JormaMela]

Saksa taas suorittaa:

"Liittokansleri Angela Merkelin mahdollisena seuraajana pidetty terveysministeri Jens Spahn on kohauttanut ehdotuksellaan, jonka mukaan lapsettomien tulisi maksaa muita enemmän pakollisia sosiaali- ja eläkemaksuja.

– Kuinka voimme turvata nykyiset instituutiomme, jos joka kolmas saksalainen on yli 60-vuotias ja alle viidesosa on alle 20-vuotiaita, Spahn kysyy Südwest Presse -lehdessä julkaistussa kolumnissaan.

Tällä hetkellä Saksan eläkemaksut ovat kaikille samansuuruiset, tosin 23–64-vuotiaat lapsettomat henkilöt maksavat 0,25 prosenttiyksikköä enemmän sosiaali- ja terveysmaksuja.

Jens Spahn pitää tilannetta oikeansuuntaisena, mutta korottaisi lisämaksua. Hän kertoo haluavansa tukea omalla panoksellaan kestävyysvaikeuksissa olevaa järjestelmää, vaikka onkin itse lapseton.

– Perheelliset tekevät työtä tulevaisuuden rahoituspohjan hyväksi, mikä auttaa koko järjestelmän turvaamisessa."
Saksassa esitetään lisämaksuja lapsettomille

Eli: rankaistaan entisestään enemmän natiiveja jotka eivät lisäänny mm. suuren verotaakan vuoksi, jotta saadaan enemmän rahaa turhiksille jotka lisääntyvät kuin kanit.

Tai sitten tällä yritetään saada ne saksalaisetkin lisääntymään. Diskomiehet lisääntyvät jokatapauksessa, joten tämä voi olla keino saada puntteja tasoittumaan.

 

[Lallijuoppo]

Tai sitten tällä yritetään saada ne saksalaisetkin lisääntymään. Diskomiehet lisääntyvät jokatapauksessa, joten tämä voi olla keino saada puntteja tasoittumaan.

Silloinhan tuet pitää kohdistaa kantasaksalaisiin. Sitä ei tietenkään voi tehdä, koska rasismi.
Mikäli ei pystytä edes ääneen sanomaan kenen pitäisi lisääntyä, niin ongelma ei ole lähelläkään ratkaisua.

 

[Donneri]

Saksassa kohistaan asiakirjapaljastuksesta: 2015 saapuneet turvapaikanhakijat olisi voitu käännyttää, laillisia esteitä ei ollut - Suomen Uutiset

Welt am Sonntag-lehden käsiinsä saamat salaiset asiapaperit paljastavat, että vuonna 2015 Saksalla ei olisi ollut mitään lainsäädännöllisiä esteitä kieltää turvapaikanhakijoiden maahantulo.

Syksyllä 2015 Saksan ylin johto laati suunnitelmia Saksan ulkorajan suojaamiseksi massasiirtolaisuudelta. Suunnitelmien perusteeksi laadittiin useita ei-julkisia selvityksiä. Welt am Sonntagin -lehden toimitus on saanut yhden tällaisen haltuunsa. Sisäministeriön selvityksen otsikko on ”Saksan rajoilla turvapaikkaa hakevien käännyttämisen mahdollisuus”. Selvityksessä käsiteltiin muunmuassa Itävallan kautta Saksan rajalle saapuneiden mahdollista käännyttämistä.

Laittoman maahanmuuton tutkimuslaitos GASIM teki myös luottamuksellisen analyysin Balkanin reitin varrella olevien rajojen sulkemisen vaikutuksista.

Kaikki muistavat vielä, miten kävi. Saksa piti rajansa auki, toivotti kaikki syyrialaiset turvapaikanhakijat tervetulleiksi ja lakkasi yksipuolisesti noudattamasta Dublin-sopimusta, jonka mukaan turvapaikkaa on haettava ensimmäisessä turvallisessa Euroopan maassa. Monet muut maat, Suomi mukaanlukien, seurasi päätöstä, jolloin turvapaikan hakeminen vapaavalintaisesti mistä tahansa EU-jäsenmaasta tuli mahdolliseksi.

Tämähän vain kertoo minusta, että tämä väestönvaihto on suunniteltua ja sovittu niissä isoissa pöydissä mihin ei pääse kuin maailmaa hallitsevat ja heidän juoksupoikansa(poliitikot jotka suunnitelmia toteuttavat). Sipilä ei niissä pöydissä istu eikä Niinistö, vaan nämä orjat tottelevat herransa käskyjä vaikka lopputuloksena olisi Suomen ja suomalaisten tuho. Jotkut poliikot saattaa päästä kokouksiin missä kerrotaan mihinkä suuntaan maailmaa viedään ja sieltähän nämä sitten tulevat toteuttamaan oman valtionsa ja kansansa tuhoavaa toimintaa.

Onhan tämä jotenkin niin surrealistista seurata voimattomana vierestä kun eurooppalaiset päättäjät toteuttavat politiikkaa, mikä johtaa sisällissotiin ja tämän politiikan seurauksena omat kansat uhkaavat hävitä. Ilmeisesti tämä hoidetaan lahjomalla poliitikot eri keinoin ja heikoimmat aivopestään totaalisesti mokutuksen kannalle. Toki tämä moku koulutus alkaa nykyisin jo ala-asteelta ja kiihtyy ollen kaikkein kovinta yliopistoissa joihin ei varmasti pääse töihin jos meinaa kertoaa"väärälaista" totuutta. Sama on laadukkaan puolueettoman valtamedian työpaikoissa, joihin et takuulla pääse jos vastusta nykyistä hulluutta. Minusta tämä ei jotenkin kuulosta vapaalta, mahtavalta, länsimaiselta demokraattiselta toiminnalta.

Koko valtioiden koneistot on ajettu ajamaan mokutuksen asiaa, aivopesu aloitetaan pikkulapsilla. Sitten on sorvattu lakeja joilla vastustajat voidaan tuomita hyvinkin seikkaperäisesti, koska laki on laadittu niin että mikä tahansa voi olla vihapuhetta. Kaikenhan tämän ymmärtäisi, jos tämä toimisi kantaväestön etujen edistäjänä parantaen näiden elinoloja ja elämän laatua, mutta koko asiahan on toisin päin. Mokutuksen vuoksi yhteiskunta muutttuu turvattomammaksi, yhteen hiileen puhaltaminen loppuu, kansallistunteet pitää sammuttaa, talous romahtaa kolmansien maiden tulijoiden kuluihin, halpatyö lisääntyy jolla yritetään polkea työehtoja ja verot kasvaa kantaväestön osalta. Pelkkää haitaa tavalliselle kansalle mutta saahan eliitti tehtyä tälle ylijäämä porukalla bisnestä ja punavihreät nostaa omaatuntoa tuntemalla olevansa hyviä ihmisiä, samalla harrastaen moraalisäteilyä.

Sitten pitää vielä ihmetellä sitä kuinka paljon suomalaiset ja ylipäätään eurooppalaiset sietävät vähemmistön törkeyksiä! Aivan uskomatonta miten vähemmistöjen vaatimuksiin suostutaan ja niitä siedetään vaikka nämä tekevät törkeitä rikoksia kantaväestöjä kohtaan, elävät tavoillaan ja toimivat pelkästään yhteiskunnan riippakivenä.

Niin ja mitä tapahtuu kun näille annetaan ääntä ja valtaa yhteiskunnassa? Tämän voi havaita Helsingin kaupungin valtuuston meiningistä. Muutenkin saatana joku turkin kaksoiskansalainen julkisesti kehtaa kertoa suomalaisille kuka on suomalainen, eli uudelleen määrittelee sen(Ozan Yanar). Somali sanoo että tietyt suomalaiset pitäisi häätää Suomesta ja tätä rataa. Nämä eivätkä todellakaan aja koko kansan tai valtion asiaa vaan oman vähemmistöjensä etuja. Alkuun kaikkien etnisesti tänne kuulumattomien ja vähitellen sitten oman etnisen ryhmittymänsä jonka jälkeen alkaakin tappelu eri etnisten ryhmien välillä. Ai niin, tämähän on vain sitä rikkautta!

Siis pienien vähemmistön edustajat joilla ei ole tippaakaan suomalaista verta, uskaltavat(nämähän siat kyllä kehtaavat) määritellä julkisesti sen kuka on suomalainen ja kuka täällä saa asua. Nämähän ei tietenkään kysele sitä meiltä suomalaisilta ja jos joku vastustaa tätä julkisesti niin alkaa rasismi ulina. Meille vaan kerrotaan että uusi normaali on itämaan/afrikan verta omaava "suomalainen". Tämä kuuluu sitten meidän valkoisten kantaväestön edustajien hyväksyä tai heilahtaa häkki, meidän omien täysin munattomien päättäjien sorvaamien lakejen mukaan. Saamelainen voi tarkkaan määritellä kuka on ja saa olla saamelainen mutta jos suomalainen sen tekee, niin seuraamukset on julkinen lynkkaus ja tuomio oikeudessa.

Niin ja sitä täytyy kanssa ihmetellä että kuinka pitkään tätä alistumista onkaan tapahtunut kantaväestöjen osalta. Henkilökohtaisella tasolla en koskaan ole tähän alistumiseen osallistunut enkä osallistu. Kerron kyllä mielipiteeni vaikka se johtaisi epäsuosiooni ja vaikeuksiin, viekööt vaikka linnaan istumaan. Oman maan asumiskelpoisena pitäminen ja suomalaisuuden tulevaisuuden jatkuminen, niin kulttuurillisesti kuin verenperintönäkin ei ainakaan onnistu alistumalla.

 

[Nomber]

Saksa taas suorittaa:

"Liittokansleri Angela Merkelin mahdollisena seuraajana pidetty terveysministeri Jens Spahn on kohauttanut ehdotuksellaan, jonka mukaan lapsettomien tulisi maksaa muita enemmän pakollisia sosiaali- ja eläkemaksuja.

– Kuinka voimme turvata nykyiset instituutiomme, jos joka kolmas saksalainen on yli 60-vuotias ja alle viidesosa on alle 20-vuotiaita, Spahn kysyy Südwest Presse -lehdessä julkaistussa kolumnissaan.

Tällä hetkellä Saksan eläkemaksut ovat kaikille samansuuruiset, tosin 23–64-vuotiaat lapsettomat henkilöt maksavat 0,25 prosenttiyksikköä enemmän sosiaali- ja terveysmaksuja.

Jens Spahn pitää tilannetta oikeansuuntaisena, mutta korottaisi lisämaksua. Hän kertoo haluavansa tukea omalla panoksellaan kestävyysvaikeuksissa olevaa järjestelmää, vaikka onkin itse lapseton.

– Perheelliset tekevät työtä tulevaisuuden rahoituspohjan hyväksi, mikä auttaa koko järjestelmän turvaamisessa."
Saksassa esitetään lisämaksuja lapsettomille

Eli: rankaistaan entisestään enemmän natiiveja jotka eivät lisäänny mm. suuren verotaakan vuoksi, jotta saadaan enemmän rahaa turhiksille jotka lisääntyvät kuin kanit.

Tarjoaakohan valtio sitten kaikille myös lisääntymisikäisen vaimon? Ei riitä, että joutuu olemaan vastentahtoaan lapseton vaan siitä pitää vielä maksaa, kuulostaa melko reilulta.

 

[zapper]

Kaikille maille ei siirtolaissopimus maistu.

Jo 12 Euroopan maata jättämässä YK:n siirtolaissopimuksen allekirjoittamatta - Suomen Uutiset

 

[Eramaankettu]

Kuten naamakirjaan asiaa muutama päivä sitten kommentoin. "Kohta saadaan lukea kuinka Timo Soini huomasi puutteita tai epäkohtia sopimuksessa"

 

[Router]

Kaikille maille ei siirtolaissopimus maistu.

Jo 12 Euroopan maata jättämässä YK:n siirtolaissopimuksen allekirjoittamatta - Suomen Uutiset

Jos pohjoismaista vain hölmölä on valmis tuon allekirjoittamaan niin silloin siinä on pakko olla jotain omituista?
Edes Ruotsi ei aio hyväksyä sitä tuollaisenaan.

 

[Gize]

Adressi globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi

En tiedä onko adressilla mitään vaikutusta mihinkään, mutta itseäni ainakin edes tämä siinä lämmittää:

- Aika on vähissä. Me allekirjoittaneet haluamme jättää jälkipolville tiedoksi, että meidän nimissämme tätä sopimusta ei olla hyväksytty. Me emme ole antaneet siihen mandaattia. Me vaadimme, että Suomi hylkää tämän sopimuksen.

Tunnetusti kun internet ei unohda, niin omalla nimellä allekirjoitus julkisesti

 

[tuplaweeberit]

Itäkeskuksessa on siirrytty jouluvaloista isis-ystävällisimpiin valoihin (sivu2)

https://nakoislehti.hs.fi/7d9f8f30-ea7b-48a9-9b7c-0711172ba382/2

 

[jipsu]

Itäkeskuksessa on siirrytty jouluvaloista isis-ystävällisimpiin valoihin (sivu2)

https://nakoislehti.hs.fi/7d9f8f30-ea7b-48a9-9b7c-0711172ba382/2

Ei toimi linkki

 

[Stanley H. Tweedle]

HS hyväksyy siirtolaissopimuksen, Suomen päättäjät seurannevat perässä: Suomi on hyväksymässä YK:n siirtolaisuussopimuksen, joka perussuomalaisten Huhtasaaren mukaan sitoo Suomen kädet – Tosiasiassa kyseessä on löyhä sopimus, joka ei sido ketään

Suomi on hyväksymässä YK:n siirtolaisuussopimuksen, joka perussuomalaisten Huhtasaaren mukaan sitoo Suomen kädet – Tosiasiassa kyseessä on löyhä sopimus, joka ei sido ketään

meneillään on Euroopan-laajuinen valeuutiskampanja

 

[Jurppii]

Tämähän vain kertoo minusta, että tämä väestönvaihto on suunniteltua ja sovittu niissä isoissa pöydissä mihin ei pääse kuin maailmaa hallitsevat ja heidän juoksupoikansa(poliitikot jotka suunnitelmia toteuttavat). Sipilä ei niissä pöydissä istu eikä Niinistö, vaan nämä orjat tottelevat herransa käskyjä vaikka lopputuloksena olisi Suomen ja suomalaisten tuho. Jotkut poliikot saattaa päästä kokouksiin missä kerrotaan mihinkä suuntaan maailmaa viedään ja sieltähän nämä sitten tulevat toteuttamaan oman valtionsa ja kansansa tuhoavaa toimintaa.

Voitko vähän valottaa tätä teoriaa. Kuka, missä ja miksi?

 

[namlepo]

Ei noin. Vaan kaikki tänne suomeen. Meillä on pakastin.

Afrikassa naiset pistivät hihat heilumaan, kun miehistä ei ole mihinkään.

”Värväsimme tähän kyllä yhden miehenkin, mutta hänelle ei maistunut työnteko, joten annoimme potkut.”

Senegalin jäänaiset

 

[Nomber]

Jos pohjoismaista vain hölmölä on valmis tuon allekirjoittamaan niin silloin siinä on pakko olla jotain omituista?
Edes Ruotsi ei aio hyväksyä sitä tuollaisenaan.

Eikö tämä nyt ole vaan suurta rikkautta suomelle kun suomi on ainoa maa joka lupautuu ottamaan yksin kaikki afrikkalaiset suomeen sosiaaliturvan piiriin. Ihan pikkujuttu vaan ei oteta kun joku 1000 miljardia lainaa lisää vuosittain niin saadaan maksettua kunnolla sossurahaa jokaiselle afrikkalaiselle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Afrikassa naiset pistivät hihat heilumaan, kun miehistä ei ole mihinkään.

”Värväsimme tähän kyllä yhden miehenkin, mutta hänelle ei maistunut työnteko, joten annoimme potkut.”

Senegalin jäänaiset

”Miehistä ei ole mihinkään”

&

"Felane on erittäin köyhä kylä Senegalissa."

1+1=2...

Lynnin ja Vanhasen mukaan senegalilaisten keskimääräinen ÄO on 76.

Kun tilanne ja lähtökohdat on tällaiset, niin saattaa olla turha luulo, että tuosta perslävestä voisi koskaan tulla mitään sivistynyttä paikkaa, vaikka miten paljon autettaisiin. Ellei sitten tekniikka ja keinoäly kehity sille tasolle, että kaikki hoituu automaattisesti.

Eivät edes katuvaloja osaa pitää kunnossa...

On muuten mielestäni aika kallista toi jää tuolla, all things considered. Melkein saa Prismasta halvemmalla?

 

[Neurovelho]

Afrikkalaiset naiset on kaikista viisaimpia, kun ovat jo vuosisatojen ajan tajunneet kantaa raskaita kantamuksia päänsä päällä. Samaan aikaan täällä Impivaarassa valkoihoiset heteromiehet roikottavat mäyräkoiria käsistään, tylsistynyt ilme naamallaan, kulkiessaan räntäsateessa Alepasta itsemurhakuutioonsa.
Afrikkalaisten naisten viisaudelle vetää vertoja vain afrikkalainen mies, joka on osannut ulkoistaa, start-up hengessä, raskaiden tavaroiden kantamisen naisilleen jo samaisten vuosisatojen ajan.

 

[JääKotka]

HS hyväksyy siirtolaissopimuksen, Suomen päättäjät seurannevat perässä: Suomi on hyväksymässä YK:n siirtolaisuussopimuksen, joka perussuomalaisten Huhtasaaren mukaan sitoo Suomen kädet – Tosiasiassa kyseessä on löyhä sopimus, joka ei sido ketään

Joo. Mitä tähän nyt taas sanois... taattua HS laatua. Verisuonet meinaa poksahdella tuota artikkelia lukiessa. Tässä jotain poimintoja:

1. Populismi mainittu 4 kertaa
2. Siirtolaisuus, siirtolainen jne mainittu 26 kertaa. Lievästi sanottuna harhaanjohtavaa, kun siirtolaisuudella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka muuttaa vapaaehtoisesti toiseen töihin (!). Afrikasta ja lähi-idästä kumiveneillä tulevat ihmiset eivät ole siirtolaisia, vaan turvapaikanhakijoita! Sitten on tietysti vielä pakolaiset, jotka haetaan leireiltä. Ärsyttää aivan tajuttomasti, kun mediassa tahallaan sekoitetaan termistöä, kuten esim. maahanmuuttaja, pakolainen, siirtolainen, turvapaikanhakija. Käytetään asioista niiden oikeita nimiä!!!!

Huom! Pakolaisleiri mainittu 2 kertaa ja pakolaisvirta kerran. Eli termistö menee sujuvasti sekaisin. Siirtolaisia ei haeta pakolaisleireiltä.

3. "Yhdysvallat, Australia ja Euroopan maista Itävalta, Kroatia, Puola ja Unkari ovat puhuneet jättäytymisestä sopimuksen ulkopuolelle. Tšekkikin on pohtinut asiaa ääneen. Kaikki nämä maat ovat viime vuosina suhtautuneet hyvin tiukasti maahanmuuttoon. Suomessa perussuomalaiset on arvostellut sopimusta."

Hupsista! Listasta vahingossa unohtui muita maita kuten Norja, Italia, Kreikka, KANADA (suhtautunut erittäin myönteisesti turvapaikanhajoihin ja maahanmuuttajiin ylipäätänsä), Tanska, Slovenia, Kiina, Japani ja Etelä-Korea. Lisäksi unohtui myös mainita, että Hollanti ja Ruotsi voivat harkita allekirjoittamista tietyin muutoksin, eli hekään eivät ole hyväksymässä sopimusta nykyisessä muodossaan. Eli tähän artikkeliin on poimittu vain agendaan sopivat maat ja loput jätetty kokonaan erikseen mainitsematta.

Minua ainakin mietityttää, että mitähän sieltä tekstistä löytyy, jos Kanada ei ole hyväksymässä sopimusta. Lisäksi on aika outoa, että Suomi on ainoana pohjoismaana hyväksymässä sopimusta tuollaisenaan.

4. "Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen Turun yliopistosta kertoo, että pehmeä sopimusmalli on seurausta juuri siitä, että oikeudellisesti sitovaa kansainvälistä sopimusta ei ole ollut toivoa saada aikaan. Ratkaisemattomien siirtolaiskriisien takia kansainvälinen yhteisö on kuitenkin halunnut saada aikaan edes jonkinlaista koordinaatiota."

Joo. Silloin, kun väännetään väkisin jonkinlainen kompromissi sopimus, niin laatu on aina hyvää... eiku?

5. "”Tilanne on ollut suorastaan kaoottinen, koska ei ole päästy minkäänlaiseen sopimukseen yhteisistä mekanismeista. Suurimpien pakolaisleirien pyörittäminen ja pakolaisvirrat ovat jääneet kehitysmaiden kontolle. Niillä ei ole resursseja saada siirtolaisuutta hallintaan”, Korhonen sanoo."

Pakolaisleirit, pakolaisvirrat ja siirtolaisuus mainittu samassa kappaleessa...

6. "”Valtioiden suvereeniutta ei anneta pois, vaan yhdessä sitoudutaan hoitamaan asia parhaalla mahdollisella tavalla – ei kuitenkaan niin vahvasti sitouduta, että joku tulisi ulkopuolelta määräämään sanktioita. Sitten mahdollisesti keskustellaan, miksi ei ole kyetty noudattamaan sitoumuksia.”"

Rangaistusta ja sanktioita ei tule, mutta kuitenkin mahdollisesti "keskustellaan" asiasta jälkeen päin. Kuulostaa taakanjako -mekanismilta, jossa tiettyjä maita uhkailtiin sanktioilla.

7. "Sopimus korostaa ihmisoikeuksia, ihmishenkien pelastamista, peruspalvelujen tarjoamista siirtolaisille sekä siirtolaisten vangitsemisen välttämistä. Samalla se painottaa muun muassa tarvetta todentaa kaikkien siirtolaisten henkilöys, kansainvälisen yhteistyön tarvetta ihmissalakuljetusta vastaan ja siirtolaisuuden mahdollistamista nimenomaan säädeltyjä väyliä pitkin hallitsemattomien ja luvattomien reittien sijaan."

Miksi henkilöllisyyden todentamiseen ja kansainväliseen yhteistyöhön tarvitaan joku erillinen allekirjoitettava sopimus? Eikö joku yhteinen ohje riittäisi, jos kerta tämäkään sopimus ei sido mihinkään? EU:lla on ollut 2015 vuodesta asti aikaa sopia asioista yhdessä eikä sekään ole onnistunut. Joku "vapaaehtoinen" sopimus ei tule muuttamaan yhtään mitään.

8. "Sisäministeri Kai Mykkäsen mukaan Suomi toivoo sopimuksesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten sujuvampaa palauttamista lähtömaihinsa."

Ovatko lähtömaat sitoutumassa tähän sopimukseen? Paremmin toimisi se, että rahahanat kyseisiin maihin pistettäisiin kiinni, jos ei omien takaisinotto nappaa. Lisäksi voitaisiin kieltää kyseisistä maista tulevien ihmisten tänne tuleminen kokonaan ilman asianmukaisia papereita (ja laillista reittiä). Miksi me ei voitaisi hinata kumiveneitä takaisin kansainvälisille vesille niin kuin Australiakin tekee? Mikäli ihmiset huomaisivat, että riskin ottaminen ei kannata, koska heidät palautetaan takaisin afrikan puolelle, niin he ennen pitkää lakkaisivat yrittämästä. Samalla tavalla kuin ausseissakin.

9. Ei paljon mitään. Suomi sitoutuu noudattamaan siirtolaisten kohtelussa ja siirtolaisuuteen liittyvässä yhteistyössä melko yleistasoisia periaatteita, joita kenenkään on sellaisenaan vaikea vastustaa. Siitä huolimatta sitoumuksista luistaminen ei johda sanktioihin.

Mitä ovat "melko yleistasoiset periaatteet, joita kenenkään on sellaisenaan vaikea vastustaa?" Jos asiasta ollaan kerran noin varmoja, niin miksei asiaa tuoda eduskunnan käsittelyyn ja kerrota myös kansalle? Mikäli sitoumuksista luistamisesta ei tule sanktioita, niin mitä järkeä koko sopimuksessa sitten on?

9. "Sitovuudeltaan yhtä löperöjä YK-sopimuksia on tehty muissakin aihepiireissä. Joidenkin näkemysten mukaan ne ovat muuttaneet valtioiden toimintaa hyvään suuntaan tekemällä huolet aiempaa tunnustetummiksi."

Yksikin esimerkki olisi kiva...

10. "Korhonen ei pidä yllättävänä, että toistaiseksi sopimusta on hylkäämässä vain maita, joiden hallitukset tunnetaan maahanmuuttovastaisesta politiikastaan. Hän vertaa tilannetta Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ilmoitukseen vetäytyä Pariisin ilmastosopimuksesta."

Mites ne vähemmän maahanmuuttovastaiset maat, jotka ovat hylkäämässä sopimuksen?

Päivän pakollinen Trumpin haukkuminenkin saatiin hyvin sisällytettyä tähän artikkeliin. Nyt toimituksessa voidaan olla tyytyväisiä.

 

[Cereal killah]

2. Siirtolaisuus, siirtolainen jne mainittu 26 kertaa. Lievästi sanottuna harhaanjohtavaa, kun siirtolaisuudella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka muuttaa vapaaehtoisesti toiseen töihin (!). Afrikasta ja lähi-idästä kumiveneillä tulevat ihmiset eivät ole siirtolaisia, vaan turvapaikanhakijoita! Sitten on tietysti vielä pakolaiset, jotka haetaan leireiltä. Ärsyttää aivan tajuttomasti, kun mediassa tahallaan sekoitetaan termistöä, kuten esim. maahanmuuttaja, pakolainen, siirtolainen, turvapaikanhakija. Käytetään asioista niiden oikeita nimiä!!!!

Ei tuolle mitään kovin hyviä virallisia nimiä ole. "Turvapaikanhakija" on huono koska heistä harva tarvitsee/ansaitsee turvapaikkaa (vaikka sitä hakevatkin). Termin ylikäyttö on epäreilua niille jotka oikeasti tarvitsevat sitä. Samasta syystä "pakolainen" on yhtä huono, useimmat ei pakene muuta kuin paskaa elämäänsä ja sitä että ei saa kaikkea annettuna. "Matu" tai maahantunkeutuja on sisällöllisesti paras termi, mutta sehän on täysin epävirallinen.

"Siirtolainen" on aika neutraali, minulle ihan ok. Tyypit siirtyy (migrate) maasta toiseen, ei se sen kummemmin kuvaa asiaa eikä ota oikein mitään kantaa. (edit: tai ehkä siinä on tietyllä tavalla rivien välissä sellainen kuvitelma kuin se olisi ihan normaalia vaan muuttaa mihin maahan haluaa).

Siirtolaisia ja migraatiota on ollut ihmiskunnan historian ajan, mutta olennaisin ero on siinä että kaikissa aiemmissa migraatioissa ne siirtolaiset ovat olleet oman onnensa seppiä ilman taikaseinää. Kaikille maailman tulijoille avoin sossulandia on jo ajatuksena ja rakenteellisesti täysin perverssi.

 

[JääKotka]

Siirtolaisia ja migraatiota on ollut ihmiskunnan historian ajan, mutta olennaisin ero on siinä että kaikissa aiemmissa migraatioissa ne siirtolaiset ovat olleet oman onnensa seppiä ilman taikaseinää.

Tätä minä yritin ajaa takaa tuossa omassa tekstissäni. Siirtolaisista puhuttaessa on aina viitattu ihmisiin, jotka ovat muuttaneet toiseen maahan töihin paremman elämän perässä. Siksi tuon sanan käyttäminen nykyisistä turvapaikanhakijoista on mielestäni harhaanjohtavaa. Todennäköisesti suuri valtaosa tänne tulleista turviksista eivät ole tulleet tekemään töitä vaan tukien takia.

Kaikille maailman tulijoille avoin sossulandia on jo ajatuksena täysin perverssi.

Tästä ollaan samaa mieltä. Suomen tukijärjestelmä ei tule kestämään kauan, jos nykyinen meininki jatkuu. Minun vaimoni on ulkomaalainen ja hänen ollessaan ns. kotoutumiskurssilla opettelemassa suomea, muut opiskelijat neuvoivat miten ja mistä saa mitäkin tukia. Tuntui jotenkin uskomattomalta, että minä suomalaisena en ollut tietoinen puolistakaan tukimahdollisuuksista, vaikka olen asunut yli puolet elämästäni täällä. En enää yhtään ihmettele miksi tiettyjen ihmisryhmien työttömyysluvut ovat niin järkyttävän suuria. Ei ole mitään järkeä mennä töihin, koska ansiot tippuisivat ja vapaa-aika pieneninisi murto-osaan. Tuohon vielä päälle kulttuuri, jossa opiskelua ja työtä ei pidetä erittäin kovassa arvossa, niin työllisyysprosentti näyttää karulta.

 

[Stud]

Economic migrant - Wikipedia

Tämä on mielestäni paras termi kuvaamaan näitä, mutta tälle ei taida löytyä kunnollista suomennosta? "Taloudellinen siirtolainen" kuulostaa hieman harhaanjohtavalta, näiden vastaanottaminen ei ole taloudellista sitten missään mielessä. "Taloudellisten syiden siirtolainen"?

 

[Router]

Economic migrant - Wikipedia

Tämä on mielestäni paras termi kuvaamaan näitä, mutta tälle ei taida löytyä kunnollista suomennosta? "Taloudellinen siirtolainen" kuulostaa hieman harhaanjohtavalta, näiden vastaanottaminen ei ole taloudellista sitten missään mielessä. "Taloudellisten syiden siirtolainen"?

Meilläpäin niitä kutsutaan termillä elintasopakolainen. Eli käytännössä matu.