Kulttuurin rikastuminen

[rentoperussuomalainen]

Venäläisistä on paljon myös hyötyä, joka kasvattaa helposti sitä halukkuutta sietää heitä. Lisäksi perseily on määrät huomioonottaen lähinnä minimaallista VS nuo "kultuurillisesti haasteelliset" ongelmaryhmät.
Todennäköisyys, kun törmää Venäläiseen on peseilyn suhteen myös pieni VS esim nuo Irakilaiset. Todennäköisyys myöskin sille, että venäjältä tullut sopeutuu Suomeen ja Suomen tapoihin on erittäin suuri VS noilla edellä mainituilla "haasteellisilla" ryhmillä..

Miksi sitten venäläiset eivät vieläkään ole sopeutunut Suomeen vaan heistä on kolmannes täällä työttöminä? Miksi he rötöstelevät suhteettoman paljon suomalaisiin nähden?

 

[rentoperussuomalainen]

Onko nyt ymmärrettävä niin, että täällä jotkut kirjoittavat hyväksyvät haittamaahanmuuton ja vaikka minkälaisen perseilyn venäläisiltä ja muilta oikean värisiltä? Itsellä maahamuuton vastustaminen on ihan vain Suomen asian ajamista, mikä on hyvää Suomelle ja mikä on pahaksi Suomelle ja maahanmuutto on Suomelle pahaksi, oli se tulija vihreä, musta, valkoinen tai ruskea. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäistapaukset.

 

[Griffin]

Eihän niistä mitään hyötyä ole Suomelle, kun niitä on työttöminä Suomessa yhtä paljon kuin irakilaisia on yhteensä Suomessa ja heitä tuomitaan toiseksi eniten rikoksista Suomessa. Kumma tapa tunkuttaa tuota venäläispropagandaa niiden tarpeellisuudesta Suomelle, täällä ei venäläisiä tarvita yhtään mihinkään, mutta ainakaan poliittinen mielipiteesi ei jää epäselväksi. Jos se Venäjä kiehtoo noin kovin, niin mutta ihmeessä nauttimaan siitä ihanuudesta sinne.

Elä nyt jauha tuota soopaa. Täällä käy todella runsaasti porukkaa (venäläisiä), jotka jättävät käydessään tänne rahaa. Samoin käy töissä. Se on täysin selvä, että mukana tuleee rikollisia, mutta siitä saamme ihan kiittää omaa typeryyttämme. Venäläiset eivät saa myöskään oleskelulupaa /kansalaisuutta jollakin tekosyyllä, niinkuin Irakista tulevat, kansalaisuus on tiedossa ja jos joku perseilee, niin voidaan kyyditä rajalle ja toivottaa tervemenoa. Siis huomattavasti kaikinpuolin helpompia tapauksia, kuin esim nuo Irakilaiset, joiden paperit ovat häveyksissä, palauttaminen on mielettömän kallista ja kaikinpuolin hankalaa, kiitos EU:n kusipäisen pakolaispolitiikan ja sallitun kusetuksen.

Ei ole mitään venäläispropagandaa todeta, esim noita asioita.

Mikä poliittinen mielipide?
Ne nyt vain on faktoja, että Venäjä on tuossa vieressä ja tuossa vieressä oleva kulttuuri on sellainen, jolla on hyvä mahdollisuus sulautua järkevästi suomalaisen kulttuurin kanssa, koska ne ovat niin suureltaosin yhteviä, toisin kuin esim Islam, jonka pyhät kirjoitukset kehottavat törkeisiin rikoksiin, esim väkivaltaan ja valehteluun ja pyrkivät estämään kotoutumisen mahdollisimman tehokkaasti esim Suomeen (tai mihin tahansa länsimaiseen sivistysvaltioon.)

Ei sinänsä Venäjä kiinnosta pätkääkään, matkustelun tai varsinkaan siellä asumisen suhteen. Siellä on asiat tehty monelta osin selkeästi esim Suomea typerämmin.
Tietysti vuoden viisumin voisi joskus hankkia ja voisi sitten käydä siellä tankkaamassa ja ostaa samalla muutamia muitakin tuotteita, joilla ei ole tuontiongelmaa.
----------------------
Ihan mielenkiinnosta kysäisen:
Miten olet onnistunut hankkimaan itsellesi tuollaisen Venäjätrauman? Onko jotain ihan erikoista, henkilökohtaista tapahtunut?

 

[Griffin]

Miksi sitten venäläiset eivät vieläkään ole sopeutunut Suomeen vaan heistä on kolmannes täällä työttöminä? Miksi he rötöstelevät suhteettoman paljon suomalaisiin nähden?

Kun kyseessä on ulkomaalaisperäinen ryhmä, niin ei se kolmanneksen työttömyys niin kovin ihmeellinen asia ole. Varsinkaan, kun ko ryhmälle ei käsittääkseni anneta etuoikeuksia. Ei mene noillakaan ryhmillä tasan nallekarkit.
Epäilen vahvasti, että tilanne on oikein hyvä VS se panostus, joka ko ryhmään on satsattu. ESIM, jos verrataan vaikka noihin Irakilaisiin.

 

[Griffin]

Onko nyt ymmärrettävä niin, että täällä jotkut kirjoittavat hyväksyvät haittamaahanmuuton ja vaikka minkälaisen perseilyn venäläisiltä ja muilta oikean värisiltä? Itsellä maahamuuton vastustaminen on ihan vain Suomen asian ajamista, mikä on hyvää Suomelle ja mikä on pahaksi Suomelle ja maahanmuutto on Suomelle pahaksi, oli se tulija vihreä, musta, valkoinen tai ruskea. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäistapaukset.

Mitäköhän tuohon "vaikka minkälaiseen perseilyyn" nyt mahtaa kuulua?

 

[rentoperussuomalainen]

Elä nyt jauha tuota soopaa. Täällä käy todella runsaasti porukkaa (venäläisiä), jotka jättävät käydessään tänne rahaa. Samoin käy töissä. Se on täysin selvä, että mukana tuleee rikollisia, mutta siitä saamme ihan kiittää omaa typeryyttämme. Venäläiset eivät saa myöskään oleskelulupaa /kansalaisuutta jollakin tekosyyllä, niinkuin Irakista tulevat, kansalaisuus on tiedossa ja jos joku perseilee, niin voidaan kyyditä rajalle ja toivottaa tervemenoa. Siis huomattavasti kaikinpuolin helpompia tapauksia, kuin esim nuo Irakilaiset, joiden paperit ovat häveyksissä, palauttaminen on mielettömän kallista ja kaikinpuolin hankalaa, kiitos EU:n kusipäisen pakolaispolitiikan ja sallitun kusetuksen.

Ei ole mitään venäläispropagandaa todeta, esim noita asioita.

Mikä poliittinen mielipide?
Ne nyt vain on faktoja, että Venäjä on tuossa vieressä ja tuossa vieressä oleva kulttuuri on sellainen, jolla on hyvä mahdollisuus sulautua järkevästi suomalaisen kulttuurin kanssa, koska ne ovat niin suureltaosin yhteviä, toisin kuin esim Islam, jonka pyhät kirjoitukset kehottavat törkeisiin rikoksiin, esim väkivaltaan ja valehteluun ja pyrkivät estämään kotoutumisen mahdollisimman tehokkaasti esim Suomeen (tai mihin tahansa länsimaiseen sivistysvaltioon.)

Ei sinänsä Venäjä kiinnosta pätkääkään, matkustelun tai varsinkaan siellä asumisen suhteen. Siellä on asiat tehty monelta osin selkeästi esim Suomea typerämmin.
Tietysti vuoden viisumin voisi joskus hankkia ja voisi sitten käydä siellä tankkaamassa ja ostaa samalla muutamia muitakin tuotteita, joilla ei ole tuontiongelmaa.
----------------------
Ihan mielenkiinnosta kysäisen:
Miten olet onnistunut hankkimaan itsellesi tuollaisen Venäjätrauman? Onko jotain ihan erikoista, henkilökohtaista tapahtunut?

Länkytät faktoja vastaan, venäläisistä on kolmannes työttöminä Suomessa, määrä on suunnilleen sama irakilaisia on maassa. Ostavathan ne somalit, irakilaiset ym. tavaraa. Pitäisikö sinun mielestäsi siis koko Suomen maan kärsiä siitä, että muutama rajakauppa saa myydä venäläisille juustoa ja voita? Eikö asiaa voisi hoitaa niin, ettei niitä venäläisiä oteta tänne majailemaan ja käyvät päivän viisumilla ostamassa niitä tarvikkeita, mitä eivät Suuresta ja Mahtavasta Kehitysmaasta saa?

Kun ovat jo lähes kolmekymmentä vuotta loisineet eivätkä vieläkään ole integroituneet, niin eivät integroituidukkaan. Puhumattakaan valtavasta turvallisuusriskistä mikä iso venäläisvähemmistö maallemme on.

 

[rentoperussuomalainen]

Mitäköhän tuohon "vaikka minkälaiseen perseilyyn" nyt mahtaa kuulua?

Olisko toiseksi suurin ryhmä ulkomaalaisista joita tuomitaan rikoksista?

Kova vimma on kyllä kaverilla puolustella venäläisiä, kun vielä oletan, että olet suomalainen?

 

[rentoperussuomalainen]

Kun kyseessä on ulkomaalaisperäinen ryhmä, niin ei se kolmanneksen työttömyys niin kovin ihmeellinen asia ole. Varsinkaan, kun ko ryhmälle ei käsittääkseni anneta etuoikeuksia. Ei mene noillakaan ryhmillä tasan nallekarkit.
Epäilen vahvasti, että tilanne on oikein hyvä VS se panostus, joka ko ryhmään on satsattu. ESIM, jos verrataan vaikka noihin Irakilaisiin.

Se kolmannes on paljon huonompi kuin lukuisilla muilla ulkomaalaisryhmillä ja niitä työttömiä on eniten ulkomaalaisryhmistä=eniten kustannuksia Suomen valtiolle.

 

[rentoperussuomalainen]

Pitäiskö niitä kaikkia venäläisiä sitte automaattisesti vihata sydämmensä kyllyydestä ? Onko se joku suomalaisuuden perusvelvoite ?

Tietysti jos on naivi ja sinisilmäinen pioneerinuori, niin sitten ei. Mutta täällähän puolustellaan venäläisiä kiihkeämmin, mitä ns."suvakit" puolustavat maahanmuuttajia. Erikoista kun kysessä on kuitekin Suomen suurin haittamaahanmuuttajaryhmä.

Esitän vastakysymyksen: Pitäisikö kaikkia irakilaisia ja somaleita vihata sydämmensä kyllyydestä, onko se suomalaisen perusvelvoite. Milloin Irak tai Somalia on tehnyt sotilaallisen hyökkäyksen Suomea kohtaa ja yrittänyt vallata Suomen?

 

[Griffin]

Länkytät faktoja vastaan, venäläisistä on kolmannes työttöminä Suomessa, määrä on suunnilleen sama irakilaisia on maassa. Ostavathan ne somalit, irakilaiset ym. tavaraa. Pitäisikö sinun mielestäsi siis koko Suomen maan kärsiä siitä, että muutama rajakauppa saa myydä venäläisille juustoa ja voita? Eikö asiaa voisi hoitaa niin, ettei niitä venäläisiä oteta tänne majailemaan ja käyvät päivän viisumilla ostamassa niitä tarvikkeita, mitä eivät Suuresta ja Mahtavasta Kehitysmaasta saa?

Kun ovat jo lähes kolmekymmentä vuotta loisineet eivätkä vieläkään ole integroituneet, niin eivät integroituidukkaan. Puhumattakaan valtavasta turvallisuusriskistä mikä iso venäläisvähemmistö maallemme on.

Ja toissäolevien määrä taas on hyvinkin moninkertainen VS tuohon irakilaisten määrään, jos 1/3 on = Irakilaisten määrä, joten eläppä nyt itse länkytä siinä.

Fakta kun on, edelleen, että Venäjä on ollut aina tuossa vieressä (Irak Euroopan takana) ja siitä rajan yli on sodan jälkeen mennyt suuntaan ja toiseen porukkaa. Venäjältä tänne ja täältä käsittääkseni myös Venäjälle. Irakin ja Irakilaisten ei pitäisi kaiken järjen mukaan näkyä täällä mitenkään, viellä vähemmän olla ongelma. Venäjä nyt on, mitä on, mutta se on tuossa ihan vieressä, Suomen maaraja on Venäjän kanssa pitkä ja koska olemme naapurimaita, olisi täysin typerää olla käymättä kauppaa keskenämme. Suomi hyödyntää paljon esim venäjän tuontienergiaa, joka on sinällään iso ongelma, mutta siitäkin saamme kiittää ihan omaa typerää energiapolitiikkaamme, joka on ollut ihan suomalaisten itsensä typeryydestä ja lyhytkatseisuudesta lähtöisin.

Täällähän käy nimenomaan paljon venäläistä porukkaa juurikin viisumilla.
Somalit, Irakilaiset ym tuovat maahan hyvin vähän rahaa. Ostokset tehdään suureltaosin taikaseinän rahoilla, eli esim Suomen veronmaksajat ne kustantavat. Lisäksi rahaa vuotaa ulkomaille, esim terroristien toiminnan rahoittamiseen.

Itse en onnistu näkemään noin pienessä määrässä venäläisiä, jotka eivät ole yleensä edes mitään isänmaallisuusihmeitä mitään turvallisuusriskiä. Jos taas vallanvasten myydään esim tontti venäläisille (tai jollekulle muulle vastaavalle taholle) jonkun kriittisen asian vierestä, niin silloin voi myyjä vain ja ainoastaan katsella itseään peilistä, jotta näkee ne aasinkorvat.

 

[rentoperussuomalainen]

Ja toissäolevien määrä taas on hyvinkin moninkertainen VS tuohon irakilaisten määrään, jos 1/3 on = Irakilaisten määrä, joten eläppä nyt itse länkytä siinä.

yleensä edes mitään isänmaallisuusihmeitä mitään turvallisuusriskiä. Jos taas vallanvasten myydään esim tontti venäläisille (tai jollekulle muulle vastaavalle taholle) jonkun kriittisen asian vierestä, niin silloin voi myyjä vain ja ainoastaan katsella itseään peilistä, jotta näkee ne aasinkorvat.

Silti työllistyvät 3,5 kertaa suomalaista huonommin, joten jos irakilaisia ei oteta maahan, niin sitten pitää ottaa venäläisiä, koska ne ovat vaan niin lutuisia kylmine kalansilmineen ja ne ostavat isän enon kummin kaiman kaupasta voita ja juustoa.

Venäläisvähemmistöjen turvallisuusuhasta kannattaa kysellä vaikka Ukrainasta, vaan ethän sinä sellaista: itsenäinen Donetskin tasavalta ja sitä rataa...

 

[Griffin]

Se kolmannes on paljon huonompi kuin lukuisilla muilla ulkomaalaisryhmillä ja niitä työttömiä on eniten ulkomaalaisryhmistä=eniten kustannuksia Suomen valtiolle.

Kustannuksiin pitäisi laskea sekä suorat, että epäsuorat tuet ja kulut. Esim irakilaiset aikaansaavat tarpeen suurelle määrälle harvinaisia ja kalleita ostopalveluita ja erikoisjärjestelyjä, joita jonkun epämääräisen venäläisen, täällä 10 vuotta+ asuneen kanssa ei vain tarvita. Sanoisin, että Irakilainen on moninkertaisesti "kalliimpi"/kpl ja lisäksi kotouttaminen ei vain tule onnistumaan, siinä missä venäläisen työttömän kanssa se on huomattavasti todennäköisemmin mahdollista.

Mitä kansalaisuuden saamiseen Suomesta tulee, niin siinä olen sitä mieltä, että ihan liian löperösti se kyllä myönnetään, kaikille ulkomaalaisille. Kyllä siihen olisi syytä liittää mm. kielitaitovaatimus ja edes jonkinlainen sopeutumiskoe, sekä koeaika ennenoikean kansalaisuuden myöntämistä, esim 2 vuotta. Jos rikoksia (esim huumausaine, väkivalta), joista tuomio on muuta, kuin sakkoja niinsilloin vain automaattinen "ei myönnetä, ikinä, poistut maasta tai pysyt telkien takana, kunnes tiedät, mistä rajalta poistut, saatamme jossain vaiheessa sinne"

 

[Griffin]

Silti työllistyvät 3,5 kertaa suomalaista huonommin, joten jos irakilaisia ei oteta maahan, niin sitten pitää ottaa venäläisiä, koska ne ovat vaan niin lutuisia kylmine kalansilmineen ja ne ostavat isän enon kummin kaiman kaupasta voita ja juustoa.

Venäläisvähemmistöjen turvallisuusuhasta kannattaa kysellä vaikka Ukrainasta, vaan ethän sinä sellaista: itsenäinen Donetskin tasavalta ja sitä rataa...

Nyt en oikein seuraa logiikkaasi!?
Siis jos Irakilaisille todettaisiin rajalla. Ei tänne ja käännytettäisiin pois, niin sitten pitäisi ottaa 1 venäläinen ja myöntää tälle kansalaisuus per käännytetty irakilainen??
Tuo on kyllä ihan oma ideasi, ei minun.
------------
Kyllä Suomen pitää myöntää ulkomaalaisille kansalaisuuksia, mutta nykyinen automaatio pitää lopettaa. Suomalaisten pitää ajatella ensisijaisesti suomalaisia.

Tuo Suomen ja Ukrainan vertaaminen keskenään on täysin naurettava olkiukko ja tiedät kyllä sen, monessakin suhteessa.

 

[rentoperussuomalainen]

Nyt en oikein seuraa logiikkaasi!?
Siis jos Irakilaisille todettaisiin rajalla. Ei tänne ja käännytettäisiin pois, niin sitten pitäisi ottaa 1 venäläinen ja myöntää tälle kansalaisuus per käännytetty irakilainen??
Tuo on kyllä ihan oma ideasi, ei minun.
------------
Kyllä Suomen pitää myöntää ulkomaalaisille kansalaisuuksia, mutta nykyinen automaatio pitää lopettaa. Suomalaisten pitää ajatella ensisijaisesti suomalaisia.

Tuo Suomen ja Ukrainan vertaaminen keskenään on täysin naurettava olkiukko ja tiedät kyllä sen, monessakin suhteessa.

Missä minä olen tuollaista ehdottanut? Päinvastoin sanonunut, että kaikki maahanmuutto on suomalaiset kannalta järjetöntä kun ajatellaan kokonaisuutta. Sinähän tänne riensit puolustelemaan venäläisiä, en minä. Minä en ole puolustellut virolaisia, venäläisiä enkä irakilaisia, nettokustannueriä kun lasketaan heidän elättämiseen menevä raja ja rikollisuus.

Kaikki Venäjän naapurimaihin suorittamat invaasiot ovat sinun mielestäsi olkiukkoja. Auttamaanhan ne tännekkim olisivat vuonna 1939 tulleet, rauhallinen naapurikansa.Onhan se nähty esim.jalkapallon EM-kisoissa, että tavallinen venäläinen on rauhaa rakastava kalansilmä, eikä mikään turvallisuusuhka. Rauhallisiakin ovat, hakkaavat vaimoa ja lapsia kotonaan, mutta tervehtivät rapussa naapureita joskus (mikä kunnia kun mahtavan Venäjän kansalainen tervehtii rapussa.). Voita, juustoa ja munia ostavat kummin kaupasta, rauhallisia ovat ja hyvin sopeutuneet Suomen kulttuuriin.

Miksi tänne pitäisi ottaa maahanmuuttajia ehdoin tahdoin? Heistä pitäisi olla kokonaisuudessaan nettohyötyä Suomelle, vaan ei ole. Velvoittavatko kansainväliset sopimukset Suomen ottamaan tänne väkeä naapurin kehitysmaasta? Siis sellaisia jotka eivät pakolaisiksi tule?

Katsoppas vaan, täälläkin palstalla törmää venäläismielisiin maahanmuuttosuvakkeihin. Ei olisi uskonut. Mitäs se kello Pietarissa on tällä hetkellä?

Sitten vielä väität että 10 vuotta Suomessa loisinut venäläinen tulee halvemmaksi kuin vuoden piipahtamassa käynyt irakilainen?

Kyllä ne kotoutumispalvelut koskee ihan kaikkia maahanmuuttajia, tuossa esimerkki Kotouttamispalvelut

 

[Griffin]

Missä minä olen tuollaista ehdottanut? Päinvastoin sanonunut, että kaikki maahanmuutto on suomalaiset kannalta järjetöntä kun ajatellaan kokonaisuutta. Sinähän tänne riensit puolustelemaan venäläisiä, en minä. Minä en ole puolustellut virolaisia, venäläisiä enkä irakilaisia, nettokustannueriä kun lasketaan heidän elättämiseen menevä raja ja rikollisuus.

Kaikki Venäjän naapurimaihin suorittamat invaasiot ovat sinun mielestäsi olkiukkoja. Auttamaanhan ne tännekki olisivat vuonna 1939 tulleet, rauhallinen naapurikansa.Onhan se nähty esim.jalkapallon EM-kisoissa, että tavallinen venäläinen on rauhaa rakastava kalansilmä, eikä mikään turvallisuusuhka.

Miksi tänne pitäisi ottaa maahanmuuttajia ehdoin tahdoin? Heistä pitäisi olla kokonaisuudessaan nettohyötyä Suomelle, vaan ei ole. Velvoittavatko kansainväliset sopimukset Suomen ottamaan tänne väkeä naapurin kehitysmaasta? Siis sellaisia jotka eivät pakolaisiksi tule?

Katsoppas vaan, täälläkin palstalla törmää venäläismielisiin maahanmuuttosuvakkeihin. Ei olisi uskonut. Mitäs se kello Pietarissa on tällä hetkellä?

Totesin vain faktat:
- Venäläisistä on vähemmän harmia, kuin Irakilaisista.
- Venäjä on tuossa pitkän rajan takana, ihan vieressä, kun taas irak on hornantuutissa.
- Perseilevä venäläinen voidaan palauttaa paljon perseilevää Irakilaista helpommin.
- Venäläisten suurmpi määrä täällä on täysin luonnollista, johtuen ko valtion läheisyydetstä ja kanssakäynnin (joka on Suomelle hydyllistä) runsaudesta.
- En edelleenkään onnistu näkemään tuota "suurta, hallitsematonta uhkaa" noista venäläisistä, jota mainostat.
Aivan itse yritit vääntää milloin mihinkin suuntaan.
-------------------
- Jalkapallohuliganismi olkiukko mainittu!
Tuota riekkumista on osattu monissa maissa. Venäjä on iso maa ja siellä on paljon porukkaa. On siis täysin luonnollista, että siellä on mm jalkapallohuligaaneja, jotka sitten riehuvat kisoissa.
-------------------
Oletan, että tiedät Suomen historian.
Ilmeisesti et tiedä esim Ukrainan historiaa, kun sen olkiukkona mukaan laitoit. Voi lukea siitä vaikka tuolta:
Ukrainan historia – Wikipedia
Kehotan nyt miettimään eroja esim viimeisen 100 vuoden ajalta. Saatat jopa keksiä, kun oikein kovasti pinnistät..
-------------------
Jostain syistä tänne on otettu esim venäläisiä ja myönnetty kansalaisuuksia. Syitä sinun pitää selvittää niitä myöntäviltä tahoilta.

Mutta olivatpa kriteerit mitkä hyvänsä, niin pidän todennäköisempänä jonkun venäläisen ne täyttävän, kuin esim irakilaisen. Ja jos tänne otetaan uusia kansalaisia, niin perusteiden on oltava tasa-arvoisia. Ei ohitusteitä /helpotuksia/poikkeuksia mihinkään ryhmään kuuluvalle, eikä myöskään minkään ryhmän syrjimistä. Se, että vaatii esim kulttuuriimme sopeutumisen tietyltäosin ja lakien ja tapojen noudattamista, kuten Suomen kansalaisen kuuluu ei ole syrjimistä vaan sitä sopeuttamista, jota ilman homma ei vain toimi.

 

[Mestaritonttu]

Liian valkoinen ja kristitty kaupunki ei kelpaa EU:n kulttuuripääkaupungiksi. Onkohan Malmö laittanut hakemuksen sisään?

Kilpailu kulttuuripääkaupungin tittelistä: Unkarilainen kaupunki on liian valkoinen eikä siellä ole tarpeeksi maahanmuuttajia

Kaikki jäsenmaat täytyy ajaa samaan muottiin, kaikkien maiden ja niiden kaupunkien täytyy edustaa ensisijaisesti EU:ta ja eurooppalaisia arvoja, olla kuin eurooppa pienoiskoossa. Ei riitä että maalla on omat rikkaat perinteensä, jos maa on kulttuurillisesti liian homogeeninen, se ei edusta sitä minkälaiseksi ideologinen ja käsistä riistäytynyt byrokraattinen kone yrittää jäsenmaat muokata. Tämä on yhdenmukaistamista, sukupolvi kerrallaan. Onko jäsenmaiden omasta kulttuurista ja ylpeydestä muka mitään hyötyä itse keskushallinnolle ja sen nisää imevälle eliitille? Kyseessähän on lähinnä "ihan kiva juttu", mutta EU ei monoliittisena järjestelmänä siitä hyödy, päinvastoin.

 

[rentoperussuomalainen]

- Venäläisten suurmpi määrä täällä on täysin luonnollista, johtuen ko valtion läheisyydetstä ja kanssakäynnin (joka on Suomelle hydyllistä) runsaudesta.
- En edelleenkään onnistu näkemään tuota "suurta, hallitsematonta uhkaa" noista venäläisistä, jota mainostat.
.

Sinä se jaksat toitottaa venäläisten erinomaisuutta Totuus on, heidän työttömyytensä on 3,5 kertaista suomalaiseen verrattuna, he ovat virolaisten jälkeen toiseksi suurin oikeudessa rikoksista tuomittu ulkomaalaisryhmä. Noilla spekseillä on vaikea nähdä mitä nettohyötyä venäläisistä maahantunkeutujista Suomelle on, ellei sitten katso Putin pullonpohjien kautta maailmaa.

Suomessa oli vuonna 2016 30 970 Venäjän kansalaista
7018 Somalian kansalaista ja 9813 Irakin kansalaista. Noille siis ei oltu myönnetty Suomen kansalaisuutta, mutta oleskelivat silti Suomessa

 

[rentoperussuomalainen]

Mutta olivatpa kriteerit mitkä hyvänsä, niin pidän todennäköisempänä jonkun venäläisen ne täyttävän, kuin esim irakilaisen.

Edelleenkään et kertonut miksi tänne pitäisi ottaa kumpiakaan, venäläisiä tai irakilaisia? Kun venäläiset maahantunkijat on vuosikymmenten aikana osoittautuneet kivirippaksi ja haitaksi Suomelle ja irakilaisten ennuste on vielä venäläisiäkin huonommin. Virolaisia ja muita EU-maista tulevia haittamaahanmuuttajia on pakko sietää kun ollaan EU-jäsen,mutta EU-alueen ulkopuolisia ei tarvitse. Ne jotka tänne onnistuvat turviksina työntymään on pakko ottaa sisään muutamaksi vuodeksi kuleksimaan, jos halutaan noudattaa kansainvälisiä sopimuksia (joita ei tarvitsisi jos minulta kysytään) ennen kuin EU keksii jotain järkeä tuohon asiaan.

Olen Iljan kanssa ainakin siitä samaa mieltä, että se kritiikin kärki ja energia pitäisi suunnata kritiikkiin Orpoon, Sipilään, Soiniin ja heidän puolueisiinsa, he tästä matuasiasta ovat vastuussa.

Ihminen joka on maahanmuuttokriittinen ja ajattelee suomalaisten etua ja äänestää Kokoomusta seuraavissa vaaleissa on sekaisempi kuin yksikään noista De Witin kiertävän sirkuksen tai Antifan hulluista.

 

[Hiomakone]

Perheenyhdistämispäätöksiä tehtiin viime vuonna ensi kertaa yli 10 000 ja kasvun odotetaan jatkuvan

 

[moonspell]

Perheenyhdistämispäätöksiä tehtiin viime vuonna ensi kertaa yli 10 000 ja kasvun odotetaan jatkuvan

Tulorajat tekisivät tiukkaa

Perheenyhdistämisten ehtoja tiukennettiin toissa vuonna niin, että toissijaisista tai tilapäistä suojelua saavien vanhojenkin perheenjäsenten on täytettävä toimeentuloedellytys. Aiemmin vaatimus koski vain niin sanottuja uusia perheitä, eli vaikkapa avioliittoja, jotka on solmittu vasta sen jälkeen, kun perheenkokoaja on saapunut Suomeen.

Toimeentuloedellytys ulotettiin koskemaan myös kiintiöpakolaisten ja turvapaikan saaneiden vanhoja perheenjäseniä, jos näiden perheenyhdistämishakemuksia ei laiteta vireille kolmen kuukauden kuluessa turvapaikkapäätöksestä tai pakolaisstatuksen tiedoksi saamisesta.

 

[Cereal killah]

Taas on ketju täynnä Venäjä-paskaa

 

[Daemoni]

Tulorajat tekisivät tiukkaa

Toivottavasti näin, mutta taitaa tulla jo tuista tuo 2600€/kk nelihenkiselle perheelle pääkaupunkiseudulla. Pitäisi ehdottomasti olla vaatimus että tukia ei lasketa tuohon tulorajaan.

 

[Jurppii]

Linkkasit siis "analyysin", jonka on kirjoittanut toimittaja joka työskentelee kilpailijalle (444.hu), mutta mielestäsi muiden medialukutaidossa olisi toivomisen varaa?

Tän argumentoinnin mukaan yksikään toimittaja ei sitten enää voikaan kirjoittaa artikkelia toisista medioista koska "työskentelee kilpailijalle". Ai niin mutta niinhän se näitten vajakkien mukaan onkin, HS kirjoittamassa MV:n töhöilystä onkin vain kilpailijan pelkoa

Huomasit varmaan kuitenkin, että IPI:n sivustolla julkaistussa jutussa oli muistettu lähteet linkittää ja mainittii, kuka sanoi väitetyt asiat, toisin kuin 888:n

 

[yks-vesa-vaan]

Miihin lie kadonnut punapääpastori Marjaana Toiviainen joka meuhkasi ympäriinsä viime syksynä turvapaikan hakijoiden telttaleireissä?

Eiköhän Marjaana ole ollut suurella todennäköisyydellä suljetulla osastolla hoidettavana. Myöntänyt itsekin olevansa mielenterveyskuntoutuja ja jossain vaiheessa touhu keitti niin pahasti ylitse, että taisivat jo jopa suvatkit, matut sekä kirkko saada tarpeekseen Marjaanan toikkaroinneista. Aika surullista katseltavaa ne Marjaanan loppupään videot, mutta sellaista se tämä suomalainen laadukas avohoito on ja tuskinpa se nyt tästä paranee kun matut menevät ohituskaistalla ohitse ja vievät ne pienetkin resurssit...

Aika pienen piirin touhuja tuntuu olevan Rasmuksen ja vastaavien orkesterien toiminta, koska Marjaanan lähdön jälkeen touhu selvästi lässähti hetkellisesti aika paljon kun ei tilalle löytynyt vastaavaa yli-innokasta kukkahattutätiä. Toki matuttajilla on hangaround-jäseniä ja muita fanittajia(osa taitaa olla mukana vaan sen takia kun se tuntuu muodikkaalta), mutta eipä se kova ydin ole kuin muutaman kymmenen aktiivisen toimijan varassa. Siinä mielessä aika pelottavaa, että noin pienellä vähemmistöllä saadaan pidettyä sellaista ääntä että moni varmasti luulee asialla olevan isompikin kannattajakunta.

 

[Jurppii]

Eiköhän Marjaana ole ollut suurella todennäköisyydellä suljetulla osastolla hoidettavana. Myöntänyt itsekin olevansa mielenterveyskuntoutuja ja jossain vaiheessa touhu keitti niin pahasti ylitse, että taisivat jo jopa suvatkit, matut sekä kirkko saada tarpeekseen Marjaanan toikkaroinneista. Aika surullista katseltavaa ne Marjaanan loppupään videot, mutta sellaista se tämä suomalainen laadukas avohoito on ja tuskinpa se nyt tästä paranee kun matut menevät ohituskaistalla ohitse ja vievät ne pienetkin resurssit...

Aika pienen piirin touhuja tuntuu olevan Rasmuksen ja vastaavien orkesterien toiminta, koska Marjaanan lähdön jälkeen touhu selvästi lässähti hetkellisesti aika paljon kun ei tilalle löytynyt vastaavaa yli-innokasta kukkahattutätiä. Toki matuttajilla on hangaround-jäseniä ja muita fanittajia(osa taitaa olla mukana vaan sen takia kun se tuntuu muodikkaalta), mutta eipä se kova ydin ole kuin muutaman kymmenen aktiivisen toimijan varassa. Siinä mielessä aika pelottavaa, että noin pienellä vähemmistöllä saadaan pidettyä sellaista ääntä että moni varmasti luulee asialla olevan isompikin kannattajakunta.

Nimenomaan se on todella pieni porukka. Siksi sille ei pitäisikään jatkuvasti antaa ansaitsematonta näkyvyyttä. Tosin ihan sama pätee rajakkijengiin, joka ainakin lauantaina Narinkkatorin läpi kävellessä vaikutti vielä huomattavasti pienemmältä.

 

[Griffin]

Edelleenkään et kertonut miksi tänne pitäisi ottaa kumpiakaan, venäläisiä tai irakilaisia? Kun venäläiset maahantunkijat on vuosikymmenten aikana osoittautuneet kivirippaksi ja haitaksi Suomelle ja irakilaisten ennuste on vielä venäläisiäkin huonommin. Virolaisia ja muita EU-maista tulevia haittamaahanmuuttajia on pakko sietää kun ollaan EU-jäsen,mutta EU-alueen ulkopuolisia ei tarvitse. Ne jotka tänne onnistuvat turviksina työntymään on pakko ottaa sisään muutamaksi vuodeksi kuleksimaan, jos halutaan noudattaa kansainvälisiä sopimuksia (joita ei tarvitsisi jos minulta kysytään) ennen kuin EU keksii jotain järkeä tuohon asiaan.

Olen Iljan kanssa ainakin siitä samaa mieltä, että se kritiikin kärki ja energia pitäisi suunnata kritiikkiin Orpoon, Sipilään, Soiniin ja heidän puolueisiinsa, he tästä matuasiasta ovat vastuussa.

Ihminen joka on maahanmuuttokriittinen ja ajattelee suomalaisten etua ja äänestää Kokoomusta seuraavissa vaaleissa on sekaisempi kuin yksikään noista De Witin kiertävän sirkuksen tai Antifan hulluista.

En edelleenkään näe, miksi Suomeen ei voitaisi ottaa maahanmuuttajaa, kunhan valikoidaan sellainen, jolla on edes edellytykset sopeutua tänne. Ihan sillä perusteella:
-Venäläisellä on edellytykset sopeutua Suomeen, kotoutuminen on hyvinkin mahdollista.
-Irakilaisella ei ole yleensä kotoutumisedellytyksiä, kotoutuminen on epätodennäköistä ja ongelmien jatkuminen sekä mahdollisesti paheneminen seuraavassa sukupolvessa on todennäköistä.

Ja kuten totesin, KAIKKIEN suhteen seulaa pitäisi tiukentaa.
Se kuitenkin kannattaa huomioida, että jos on jo koomailtu ja myönnetty se kansalaisuus, niin sitten ko henkilö on Suomen kansalainen, olipa han alunperin ollut Virolainen, Venäläinen Tai Irakilainen. Tällöin karkoittaminen ei ole vaihtoehto, varsinkin jos ko henkilön edellinen kotimaa ei salli kaksoiskansalaisuutta (siihen ed kotimaalla on täysi oikeus).

Puhut kuitenkin haittamaahanmuutosta ja siinäkin voidaan katsoa, mitenpaljon kukin aiheuttaa haittaa /yksilö.
Irakilainen sosmamu > Venäläinen sosmamu > Virolainen sosmamu. Ja nuo erot ontuossa ekassa välissä isot!

Soinihan suoritti kusetuksen, ei "sinisiä" olisi pitänyt päästää ikinä hallitukseen, heillä ei ole siellä toimimiseen kansan äänestyksellä antamaa mandaattia (heitä kun ei sido enää persujen antamat vaalilupaukset, kun eivät kuulu persuihin). Jokanen olisi pitänyt potkia ulos ensivaaleihin asti. Jos hallituksen muodostaminen ei olisi onnistunut ilman heitä, niin uudet vaalit sitten vain heti. Silloin tuollainen hyppäys ei olisi ongelma, jos Suomessa äänestettäisiin eduskuntavaaleissa puhtaasti suoraan henkilöä. Tämäkin tilanne on tosin ihan suomalaisten omaa typeryyttä.

 

[Kaiser Soze]

Siellä on taas anarkomarkolla psykoosia päällä ja media&polpo välittömästi haaskalla Eipä kyttiä pahemmin tunnu kiinnostavan asemalla pyörivät laittomat matut ja näiden rikokset.

edit. Laitetaas vähän noita Twitterin joukkopsykooseja. Eli omankin tarinansa mukaan kaveri oli mennyt ärsyttämään "natseja"

Vois joskus mennä kertomaan muslimien mielenosoitukseen mitä mieltä oon niiden uskonnosta. Ei oo mun syy jos joku suuttuu ja lyö

Tosta vähän esimerkkiä polpon käytöksestä:

 

[Cereal killah]

Saa nähdä kiinnostaako enää rikosilmoituksen teko kun siinä kohtaa pitäisi jotain todisteitakin kehitellä.

 

[rehunmasiina]

Onko jo poliisikin ruvennut olemaan kantasuomalaista vastaan vs matut? Tämä on jo ihan menetettyjen oikeuksien maa.

 

[Bladekill]

"Hauska" taas nähdä, että mihin perseeseen verorahat uppoavat. YLE:n toimittaja ihan pokkana jakaa tällaista antifa/vihervassari-terroristista paskaa ja vielä toimittajan profiililla YLE:n logoineen kaikkineen.

Edit: Piti ihan laittaa YLE:lle palautetta vaikka 99% tod. näk. pyyhkivät sen perseeseen:

Toimittajanne Heidi Finnilä jakaa aivan avoimesti radikaalivasemmistolaisella politiikalla värittynyttä propagandaa twitter tilillänsä ja jopa kyseenalaistaa poliisin tehtäviä/toimintaa asiassa, joka on täysin selvä jokaiselle länsimaalaisen demokratian perusteet ymmärtävälle.

Sen lisäksi, että on hyvin kyseenalaista että julkisesti rahoitettava valtion mediayhtiö palkkaa tällaisia henkilöitä toimittajaksi on vielä kyseenalaisempaa miten tällaista propagandaa voi levittää tilillä missä käyttäjä profiloituu edustavansa YLE:ä toimittajana (profiilikuva/teksti YLE:n logoineen kaikkineen).

Olisikohan ehkä aika tehdä hiukan muutoksia toimittajaorganisaatioon?

 

[kaupunkilaisjärki]

Koreassa järjestettäviä olympialaisia seuratessa on pistänyt silmään osallistujamaiden monokulttuurisuus (ei hiihtomonokulttuuri).
Etelä-Korean lätkäjoukkueessa on sentään Matt Dalton maalilla, mutta näkyykö esim. Norjan, Ruotsin, Japanin, Suomen, Saksan, Italian tai muidenkaan osallistujamaiden joukkueissa monikulttuurisuus?
Onko asia otettu jo esille rasmusryhmässä, mielenosoituksia en ole nähnyt.

Missä osallistujamaiden monikulttuurisuus?

 

[moonspell]

 

[rentoperussuomalainen]

En edelleenkään näe, miksi Suomeen ei voitaisi ottaa maahanmuuttajaa, kunhan valikoidaan sellainen, jolla on edes edellytykset sopeutua tänne. Ihan sillä perusteella:
-Venäläisellä on edellytykset sopeutua Suomeen, kotoutuminen on hyvinkin mahdollista.

.

Eivät ole kotoutuneet, vaan kymmenien vuosienkin jälkeen heidän työttömyytensä on 3,5 kertaa suurempi kuin suomalaisen. He syyllistyvät rikoksiin moninkertaisesti useammin kuin suomalaiset. Muuta sinne Venäjälle jos haluat venäläisimeininkiä, ei Suomea pidä muuttaa venäläiseksi vain sen takia, että sinä ja muutama muu Suomi-Venäjä seuralainen niin tahdot.

Maahanmuutosta ei ole mitään nettohyötyä Suomelle nykymenolla. Hyvin harva ulkomaalaisryhmä työllistyy yhtä hyvin kuin suomalaiset.

 

[JormaVeitikka]

Venäläisissä on kumminkin esimerkiksi se hyvä puoli, että sukupuolijakauma on terveempi ja naiset voivat pariutua myös suomalaismiesten kanssa ja ovat jopa kauniimpia kuin suomalaisnaiset.

Että ainakin tässä suhteessa venäläisten maahanmuutto on miljoonaziljoonatriljoona kertaa toivottavampaa kuin irakilaisten diskomiesten maahanmuutto. On niitä muitakin asianhaaroja venäläisten eduksi, mutta ei nyt jaksa alkaa.

Liberaalina miehenä mun puolestani Suomeen saa kyllä vapaasti tulla kuka vaan, kunhan ei rasita veronmaksajia täällä ollessaan. Varmasti vähentäisi tulohaluja ihan luonnostaan. Jos joku haluaa siitä huolimatta tulla, että joutuu kaiken itse rahoillaan ja työllään kustantamaan, niin TERVETULOA! Sosiaalitukia voisi saada vasta pitkän ajan päästä eli se ei käy, että jää hetikohta työttömäksi ja sitten sossutukien varaan.

 

[rentoperussuomalainen]

Venäläisissä on kumminkin esimerkiksi se hyvä puoli, että sukupuolijakauma on terveempi ja naiset voivat pariutua myös suomalaismiesten kanssa ja ovat jopa kauniimpia kuin suomalaisnaiset.

Että ainakin tässä suhteessa venäläisten maahanmuutto on miljoonaziljoonatriljoona kertaa toivottavampaa kuin irakilaisten diskomiesten maahanmuutto. On niitä muitakin asianhaaroja venäläisten eduksi, mutta ei nyt jaksa alkaa.

Ei vedä venäläisnaiset vertoja suomalaisnaisille, yksittäistapauksia toki on, mutta kokonaisuudessaan venäläiset ovat brittien kanssa ehkä maailman rumimpia ihmisiä.

Eikös timmeille pikkumiehille, jotka ahdistuvat naisten lähentelyistä, ole vain hyvä jos tänne tulee miespuolisia?

Sinulle siis sopii, että tänne tullaan rikoksia tehtailemaan? Ei ole omasta takaa rikollista, niin mukavaa, että tänne tulee ulkomaalaisia rikollisia. Onko heissä jotain eksoottisen jännää?

Minun mielestäni tänne ei tarvita venäläisiä, eikä irakilaisia.

Ja tosiaan täytyy muistaa, että täällä olevat venäläiset muodostavat turvallisuusuhan Suomelle. Ajatelkaapa, jos vuonna 1939 meillä olisi ollut nykyinen noin 70 000 hengen venäläisvähemmistö desantteina ja sabötööreina (Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2012 lopussa 70 899 venäjää äidinkielenään puhuva). Jos kaikki oltaisiin viety internointileireille, niin olsihan sekin ollut melkoinen sotku.

 

[JormaVeitikka]

Ei vedä venäläisnaiset vertoja suomalaisnaisille, yksittäistapauksia toki on, mutta kokonaisuudessaan venäläiset ovat brittien kanssa ehkä maailman rumimpia ihmisiä.

Makuasioista ei kannata kiistellä, mutta slaavittaret vetoavat kyllä hyvin yleismaailmalliseen kauneuskäsitykseen ja ovat huomattavasti hoikempia kuin esimerkiksi suomalaisnaiset. Joka tapauksessa Afrikasta tai Lähi-Idästä tulevat pakolaisnaiset tuskin väräyttävät suomimiesten viisareita samalla tavalla kuin suomalaisnaiset tai venäläisnaiset, eikä sillä ole mitään merkitystäkään, koska nämä mamunaiset eivät käytännössä muutenkaan ole suomalaismiesten saatavilla vaan kotona hellan ja nyrkin ja koraanin välissä.

En väitä, että venäläisten maahanmuutto olisi ongelmatonta, mutta tuhatmiljoonaa kertaa mieluummin otan tänne töitä tekevän venäläisen kuin loisivan irakilaisen. Työttömiä venäläisiä ei tarvitse ottaa sen paremmin kuin työttömiä ketään muitakaan.

 

[rentoperussuomalainen]

Makuasioista ei kannata kiistellä, mutta slaavittaret vetoavat kyllä hyvin yleismaailmalliseen kauneuskäsitykseen ja ovat huomattavasti hoikempia kuin esimerkiksi suomalaisnaiset. Joka tapauksessa Afrikasta tai Lähi-Idästä tulevat pakolaisnaiset tuskin väräyttävät suomimiesten viisareita samalla tavalla kuin suomalaisnaiset tai venäläisnaiset, eikä sillä ole mitään merkitystäkään, koska nämä mamunaiset eivät käytännössä muutenkaan ole suomalaismiesten saatavilla vaan kotona hellan ja nyrkin ja koraanin välissä.

En väitä, että venäläisten maahanmuutto olisi ongelmatonta, mutta tuhatmiljoonaa kertaa mieluummin otan tänne töitä tekevän venäläisen kuin loisivan irakilaisen. Työttömiä venäläisiä ei tarvitse ottaa sen paremmin kuin työttömiä ketään muitakaan.

Älä nyt sekoita venäläistä torimuijaa mihinkään tsekki tai unkarilaiskaunottariin.

Niin ne venäläisnaisetkin on hellan ja nyrkin välissä. Tässäkin ketjussa oli linkkin jossa kerrottiin Venäjällä kuolevan eniten naisia perheväkivaltaan, sellaista kulttuuria tänne toivot? Mikä juttu tuo on; työtä tekevä vs. työtön mamu? Kuten todettua joka kolmas venäläinen on työtön Suomessa, ei se paskasta tee erilaista vaikka se olisi laitettu venäläisen puumummon sisään. Teillä taitaa olla jotain ideologista pelissä, kun haluatte tänne venäläistä haittamaahanmuuttoa? Epäilen enemmistön tässä ketjussa olevien työskentelevät työläisammatissa, juuri niissä joitten töitä mamut tulevat tekemään, halvemmalla ja ilman suomalaisten työehtoja.

Edelleenkään en halua Suomeen minkään sortin haittamaahanmuuttajia, en Venäjältä en Irakista. Venäläisiä on tänne virrannut 90-luvun alusta saakka ja kuten olemme huomanneet, kotoutumisesta ei ole tullut mitään, kolmannes työttöminä ja rikoksia tehtailevat.

 

[kaupunkilaisjärki]

Venäläisissä on kumminkin esimerkiksi se hyvä puoli, että sukupuolijakauma on terveempi ja naiset voivat pariutua myös suomalaismiesten kanssa ja ovat jopa kauniimpia kuin suomalaisnaiset.

Että ainakin tässä suhteessa venäläisten maahanmuutto on miljoonaziljoonatriljoona kertaa toivottavampaa kuin irakilaisten diskomiesten maahanmuutto. On niitä muitakin asianhaaroja venäläisten eduksi, mutta ei nyt jaksa alkaa.

Liberaalina miehenä mun puolestani Suomeen saa kyllä vapaasti tulla kuka vaan, kunhan ei rasita veronmaksajia täällä ollessaan. Varmasti vähentäisi tulohaluja ihan luonnostaan. Jos joku haluaa siitä huolimatta tulla, että joutuu kaiken itse rahoillaan ja työllään kustantamaan, niin TERVETULOA! Sosiaalitukia voisi saada vasta pitkän ajan päästä eli se ei käy, että jää hetikohta työttömäksi ja sitten sossutukien varaan.

Face-to-face keskustelujen ja omien havaintojeni mukaan vuokra-asunnoissa ei välttämättä asu se/ne keitä siellä talokirjan mukaan kuuluisi asua.
Kuvitteellisessa tilanteessa joku voisi teoriassa asua ulkomailla tai vaikka seurustelukumppanin kämpässä ja vuokrata asumistukikämppää eteenpäin keräten tukihillot ja vuokratulot kotiin pimeänä, verovapaasti tietty. Saaduilla rahoilla ulkomailla voi elintaso olla hulppea verrattuna vaikka kauppa-apulaiseen. Lapsilisät päälle.

Kunhan sanoin, ei näin tietenkään tapahdu rehellisessä rennossa perussuomalaisessa yhteiskunnassamme.

 

[yks-vesa-vaan]

Makuasioista ei kannata kiistellä, mutta slaavittaret vetoavat kyllä hyvin yleismaailmalliseen kauneuskäsitykseen ja ovat huomattavasti hoikempia kuin esimerkiksi suomalaisnaiset. Joka tapauksessa Afrikasta tai Lähi-Idästä tulevat pakolaisnaiset tuskin väräyttävät suomimiesten viisareita samalla tavalla kuin suomalaisnaiset tai venäläisnaiset, eikä sillä ole mitään merkitystäkään, koska nämä mamunaiset eivät käytännössä muutenkaan ole suomalaismiesten saatavilla vaan kotona hellan ja nyrkin ja koraanin välissä.

Tummista naista en ole koskaan pitänyt, mutta lähtökohtaisesti välimeren maiden naisista on tullut vastaan välillä aivan älyttömän nättejä tapauksia ja tietynlainen eksoottisuus viehättää niissä. Toki ongelmana tahtoo olla se että vaihdevuosien jälkeen alkavat viikset kasvaa, mutta onneksi nykyään on siihenkin keksitty keinot. Sama juttu pätee Lähi-idässä etenkin Iranin suunnalla, pari kaveria tuonut sieltä itselleen vaimot ja ei yhtä nättejä sekä vielä muutenkin asiallisia naisia tahdo juuri Suomesta löytyä.

Isoin ongelma tosiaan on tuo koraani ja perhe. Itsekin jokusen kerran Iranista kotoisin olevan afgaanitaustaisen tytön kanssa treffeillä käyneenä, totesin että voi vittu kun se saatanan uskonto ja perhe kummitteli koko ajan siellä tytön taustalla eikä siitä touhusta tullut pääasiassa sen takia yhtään mitään. Noh, muutenkin nainen kyllä eli aika isoa kriisiä uskonnollisen vakaumuksensa kanssa, opiskeli tohtoriksi ja teki työkseen geenimanipulaatiota, joten ei oikein tahtonut Allah ja Muhammed sopia yhteen töiden sekä sivistyksen kanssa. Aikalailla tuli hyvin selväksi myös mikä on se normitilanne lähi-idässä, puolet sukulaisista haluaisivat räjäyttää länsimaat helvettiin ja palata kivikaudelle, loppuja puolia ei asia kiinnosta tippaakaan ja olisivat oikein tyytyväisiä jos elämän tyhmistä uskonnollista rajoitteista pääsisi eroon.

Ihan yleisellä tasolla mitä nyt maailmaa olen kiertänyt, niin kaikkialta voi löytää nättejä naisia. Ehkä ainoa poikkeus tähän on osoittautunut olevan Mongolia, en ole itse siellä käynyt mutta muutaman tuontivaimon sieltä suunnalta nähnyt ja voin ainakin todeta että niitä ei kyllä ole tuotu tänne ulkonäön perusteella tai sitten miehellä on ollut jonkin verran poikkeava makunäkemys. Googlen kuvahaku hakusanalla "mongolia girls" ei kyllä ihan kerro totuutta asiasta ainakaan ensimmäisten linkkien osalta.

 

[Siivekäs]

Ihmisoikeusaktivisti myöntää: Muslimipakolaisilla ei ole mitään aikomusta hyväksyä länsimaisia arvoja
Että sellasta tällä kertaa, tuus @marx3000 selittämään tämäkin oikein päin...

 

[Siivekäs]

Komeasti taas onnistuit vääntämään ison kasan tekstiä ja kaikki ohi aiheen.

 

[living_death]

Tampereen kaupunki ei enää vuokraa tiloja rasistisille järjestöille – "Selvä signaali siitä, mikä on sallittua ja mikä ei"

Tampereen kaupunki ei enää vuokraa tiloja rasistisille järjestöille – "Selvä signaali siitä, mikä on sallittua ja mikä ei"

Käytännössä kulttuuri- ja vapaa-aikapalveluiden yleisohjeeseen kirjataan lisäys, jossa vedotaan YK:n rotusyrjinnän vastaiseen sopimukseen.

Rasismi 20.2.2018 klo 13:28

Tampereen valtuusto päätti tiistaina, ettei kaupungin tiloja vuokrata rasistisille järjestöille. Käytännössä kulttuuri- ja vapaa-aikapalveluiden yleisohjeeseen kirjataan lisäys:

"Tiloja ei vuokrata YK:n rotusyrjinnän vastaista sopimusta (Finlex-sivusto) rikkoviin tilaisuuksiin tai väkivaltaa tuottavaa toimintaa tai sen suunnittelua harjoittaville yhteisöille."

– Tällä muutoksella kielletään Rajat kiinni, Suomen vastarintaliike ja Soldiers of Odinin kaltaisten järjestöjen tilaisuudet Tampereen kaupungin vuokratiloissa, koska järjestöt ovat rasismia edistäviä ja siihen yllyttäviä, sanoo asiaa ajanut vihreiden valtuutettu Jaakko Mustakallio.

Valtuuston hyväksymä lisäys on Mustakallion mukaan osa suurempaa kuvaa.

Kansalaisaloitteella on yritetty saada järjestäytynyttä rasismia rikoslakiin.

– Tämä on se selvä signaali kaupunkilaisille siitä, mikä yhteiskunnan näkökulmasta on sallittua ja mikä ei. Järjestöt yrittävät vedota sananvapauteen, että tämä on vain yksi poliittinen mielipide. Ei se ole poliittinen mielipide, että haluaa rajoittaa muiden kansalaisvapauksia, Mustakallio sanoo.

Tarve tuli Mustakallion mukaan esille vuoden 2016 keväällä, kun Rajat kiinni -väki vuokrasi Vanhan kirjaston omaan tilaisuuteen.

Tällöin varausta ei peruttu, sillä kaupungin tulkinnan mukaan yhteiskunnallinen keskustelu on sallittava, vaikkei se edustaisi kaupungin virallista linjaa. Väkivaltaista poliittista radikalismia tai rikollista toimintaa ei silloinkaan olisi sallittu.

 

[Väinämöinen]

Toivottavasti näin, mutta taitaa tulla jo tuista tuo 2600€/kk nelihenkiselle perheelle pääkaupunkiseudulla. Pitäisi ehdottomasti olla vaatimus että tukia ei lasketa tuohon tulorajaan.

Huomatkaa muuten kuinka tässäkin Hesari yrittää hienovaraista mielipidemuokkausta. Pyritään esittämään tulorajat jotenkin tiukkoina, harva suomalainenkaan jne..

Mutta todellisuudessa noihin tulorajoihin lasketaan ainakin mm. asumistuki ja lapsilisät. Käytännössä tuo tarkoittaa Helsingissä kahden aikuisen ja kahden lapsen perheessä sitä, että yhden aikuisen täytyy käydä töissä ja tienata nettona noin 1500€/kk.

Tämä ei varmasti Hesarin "jouranlistille" ole mitenkään yllätys, mutta kun on pakko sitä omaa ideologiaa edistää, niin tällainen on sitten lehdistön taso nykyisin.

Maahanmuuttovirasto: 2600 €/kk ymmärretty väärin

 

[moonspell]

Takuu-eläkkeellä olevan Suvi Lindenin ja nimettömän suomalaismiehen Ugandan matka on kyllä todellinen trilleri.

Ugandassa siepattu, poliisina esiintynyt toimittaja IL:lle - näin outo haastattelu Suvi Lindénin kanssa eteni

Ugandan pääkaupungista Kampalasta löydettiin kaksi viikkoa sitten maanantaina suomalaisen nelikymppisen liikemiehen ruumis. Miehen oli tiettävästi tarkoitus myydä Patrian panssariajoneuvoja Ugandalle. Valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Mika Lintilän (kesk) mukaan Patria antaa asiasta yksityiskohtaisen selvityksen keskiviikkona.

Kohun keskiössä ovat vainajan lisäksi hänen matkakumppaninsa entinen ministeri Suvi Lindén, vainajan paikallinen ystävätär ja ystävättären veli, Ugandan turvallisuuspalvelun edustajia sekä paikallisen median New Visionin toimittaja Charles Etukuri.

Charles Etukuri kirjoitti juttunsa. Hänet siepattiin viikko sitten tiistaina noin kahden aikaan päivällä New Visionin toimituksen edestä, kun hän oli menossa lounaalle. Autossa oli armeijapukuisia miehiä ja kuljettaja.

- He raudoittivat minut, heittivät auton perään ja sitoivat silmäni. He ajoivat ympäri Kampalaa noin tunnin. En tiennyt mihin olin menossa. Löysin itseni jostain Kampalan ulkopuolelta isosta autotallista, toimittaja kertoo Iltalehdelle.

Huoneeseen tuli mies, jonka Etukuri arvelee olleen vanhempi upseeri tiedustelupalvelussa. Etukurille kerrottiin, että hänet oli pidätetty hänen julkaiseman jutun vuoksi.

- He kuvittelivat, että minulla on enemmän tietoa kuin julkaisin. He luulivat, että tiesin liikaa. He kuvittelivat, että olen yhteydessä tappajiin, ja että poliisi vuotaa minulle tietoa. Siksi minut pidätettiin.

Etukuri kertoo saaneensa poliisilta tietoja tapauksesta. ISO ei niitä hänelle antanut, vaikka hän kysyi. Hän oli onnistunut hankkimaan kopiot kuolleen miehen passikuvista sekä väärennetystä kutsukirjeestä...

 

[zapper]

Taas tällainen tarina.

"Kanalan mukaan miehellä on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde korkeavaltaisen henkilön tyttären kanssa. Kanalan mukaan tämä oli syy sille, että mies joutui jättämään kotimaansa."

Turvapaikanhakija pakkopalautetaan Irakiin - kirkkoherran mukaan miehellä ei ole mahdollisuutta selvitä hengissä avioliiton ulkopuolisen suhteen vuoksi

Spoileri

Turvapaikanhakija pakkopalautetaan Irakiin - kirkkoherran mukaan miehellä ei ole mahdollisuutta selvitä hengissä avioliiton ulkopuolisen suhteen vuoksi

Tiistai 20.2.2018 klo 08.37


Irakilaismiehellä on ollut suhde korkea-arvoisen henkilön tyttären kanssa. Kirkkoherra Kari Kanalan mukaan irakilaismedia on kertonut miehen paluusta takaisin kotimaahansa.


Turvapaikanhakija palautetaan Irakiin kello 11:30 lähtevällä lennolla. Kuvistukuva. (PETRI HUHTINEN / AL)

Vuonna 2014 Suomeen tullut irakilaismies karkotetaan kotimaahansa tänään tiistaina kello 11.30. Helsingin Paavalin seurakunnan kirkkoherra Kari Kanalan mukaan miehen kohdistuu kotimaassaan kunniaväkivallan uhka, eikä miehellä ole hänen mukaansa mahdollisuutta selvitä hengissä.

Kanalan mukaan miehellä on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde korkeavaltaisen henkilön tyttären kanssa. Kanalan mukaan tämä oli syy sille, että mies joutui jättämään kotimaansa.

- Sain juuri tietooni, että Irakin päässä media on ilmeisesti tietoinen tästä palauttamisesta, Kanala kertoo Iltalehdelle.

- Sehän tarkoittaa, että hänet otetaan kiinni siellä.

Mies otettiin säilöön eilen maanantaina, kun hän meni ilmoittautumaan sovitusti Pasilan poliisiasemalle.

Maahanmuuttovirasto oli antanut miehelle kielteisen turvapaikkapäätöksen alun perin viime kesänä. Maahanmuuttovirasto oli antanut uuden kielteisen päätöksen torstaina. Kanalan mukaan päätöksessä on jätetty tutkimatta kunniaväkivallan uhka.

Mies kuuli päätöksestä perjantaina. Kanala kertoo, että poliisin ilmoituksen Maahanmuuttoviraston päätöksessä on kolmen viikon valitusaika. Pikaisen aikataulun vuoksi valitusta ei ole ehditty tehdä.

- Olen siihen erittäin pettynyt, Kanala sanoo.

- Katson, että kolmen viikon valitusajan pitäisi päteä, koska turvapaikalle oli uusia kunniaväkivaltaan liittyviä perusteita, jotka on tässä tapauksessa hyvin merkittäviä ja asettavat hänet hengenvaaraan.

Mies oli saanut alun perin kielteisen turvapaikkapäätöksen viime kesänä.

Vedottu vanhoihin päätöksiin

Irakilaismies oli valehdellut henkilöllisyytensä, kun hän saapui Suomeen vuonna 2014. Valehtelu johtui Kanalan mukaan "inhimillisesti kestämättömästä tilanteesta". Mies on myöhemmin oikaissut asian.

- Siitä on varmaan lähtenyt se koko kierre vinoon, kun on vedottu koko ajan niihin vanhoihin päätöksiin. Hän on ollut koko ajan peloissaan ja saanut erittäin huonoa informaatiota siinä vaiheessa, Kanala kertoo.

Mies on ollut kirkon tarjoaman kirkkoturvan piirissä tammikuusta. Kanala kertoo lähettäneensä poliisille viestin, että tarvittaessa tapaamiset kirkolla järjestyvät.

Mies otettiin kuitenkin säilöön 9. helmikuuta ja vietiin Joutsenon vastaanottokeskukseen. Seuraavana tiistaina käräjäoikeus oli Kanalan mukaan todennut, ettei miestä ole aihetta pitää säilössä, koska poliisilla on riittävästi tietoa olinpaikasta ja henkilö oli todettu yhteistyökykyiseksi.

- Lain mukaan ketään ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Miten voimme toimia näin epäinhimillisesti, Kanala kysyy.

Suomi palautti viime vuonna Irakiin turvapaikanhakijan, joka kuoli kotimaassaan ampumavälikohtauksessa.

SAMPPA RAUTIO
samppa.rautio@iltalehti.fi

 

[zapper]

Ja lisää samasta asiasta. Kommentointikin käytössä ja kyyti on kylmää.

"- Minun mielestä ei pitäisi olla kenelläkään siinä prosessissa yllätys, jos tulee kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä siinä prosessissa, joiden lainmukaisuudet on tutkittu hallinto- ja ehkä jopa korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Sitten jos katsotaan ulkomaalaislain pykälää missä sanotaan että jos henkilöllä ei ole maassaolon edellytyksiä, poliisin on ryhdyttävä toimenpiteisiin, hän jatkaa."

Poliisi Irakiin pakkopalautettavasta turvapaikanhakijasta: ”Ei pitäisi olla yllätys, jos tulee kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä”

Spoileri

Poliisi Irakiin pakkopalautettavasta turvapaikanhakijasta: ”Ei pitäisi olla yllätys, jos tulee kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä”

Tiistai 20.2.2018 klo 10.31


Irakilainen turvapaikanhakija palautetaan tänään kotimaahansa. Hän sai viimeisen kielteisen turvapaikkapäätöksen viisi päivää sitten. Miehellä piti olla kolmen viikon valitusoikeus.

• Suomesta turvapaikkaa hakenut irakilaismies palautetaan kotimaahansa.
• Kirkkoherra Kari Kanalan mukaan miestä uhkaa kotimaassaan kunniaväkivallan uhka.
• Palautus toteutetaan pikaisella aikataululla.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut mies otettiin säilöön eilen. (RISTO KUNNAS / IL)


Vuonna 2014 Suomeen tullut irakilaismies palautetaan tänään tiistaina kotimaahansa kello 11.30. Mies sai alun perin kielteisen turvapaikkapäätöksen viime kesänä. Maahanmuuttovirasto antoi miehelle viimeisimmän kielteisen päätöksen viime viikon torstaina.

Mies otettiin yllättäen säilöön maanantaina hänen ilmoittauduttuaan Pasilan poliisilaitokselle. Samalla hän sai kuulla karkotuspäätöksestä. Helsingin Paavalin seurakunnan kirkkoherran Kari Kanalanmukaan miehellä piti olla kolme viikkoa aikaa valittaa kielteisestä päätöksestä.

Kanalan mukaan mieheen kohdistuu kotimaassaan kunniaväkivallan uhka, sillä hänellä on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde korkeavaltaisen henkilön tyttären kanssa. Kanalan mukaan miehellä ei ole mahdollisuutta selvitä hengissä.

Helsingin poliisin komisario Pekka Kallio kertoo Iltalehdelle, ettei poliisi voi kommentoida yksittäisiä säilöönotto- tai palautustapauksia. Yleisellä tasolla hän kertoo, että säilöönoton perusteet löytyvät ulkomaalaislaista pykälistä 117 ja 121. Kallion mukaan molemmat edellytykset täyttyvät.

Karkottamiseen Kallio kommentoi myös yleisellä tasolla, että poliisi ei ole hänen muistinsa mukaan palauttanut yhtään turvapaikanhakijaa yhden kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen.

- Yleensä kyse on tapauksista, että on haettu yhden kerran turvapaikkaa. Sitten siitä käydään valituskierrosläpi hallinto-oikeudessa. Sieltä tulee kielteinen päätös. Sitten haetaan toisen kerran turvapaikkaa ja tulee kielteinen päätös. Siitä valitetaan ja vasta sitten aletaan puhumaan tällaisesta palautuksesta, Kallio sanoo.

Pitkä prosessi

Mikäli turvapaikanhakijaa on ryhdytty käännyttämään yhden kielteisen päätöksen jälkeen, niin henkilö on Kallion mukaan esittänyt toisen turvapaikkahakemuksen. Tällöin prosessi keskeytyy. Tämän vuoksi poliisi odottaa Kallion mukaan useamman päätöksen verran ennen kuin henkilöä ryhdytään käännyttämään.

- Minun mielestä ei pitäisi olla kenelläkään siinä prosessissa yllätys, jos tulee kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä siinä prosessissa, joiden lainmukaisuudet on tutkittu hallinto- ja ehkä jopa korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Sitten jos katsotaan ulkomaalaislain pykälää missä sanotaan että jos henkilöllä ei ole maassaolon edellytyksiä, poliisin on ryhdyttävä toimenpiteisiin, hän jatkaa.

Tällaisissa tapauksissa poliisi varmistaa päätöksen lainmukaisuuden ja täytäntöönpanokelpoisuuden.

Suomi palautti viime vuonna Irakiin turvapaikanhakijan, joka kuoli kotimaassaan ampumavälikohtauksessa.

SAMPPA RAUTIO
samppa.rautio@iltalehti.fi

 

[peepo]

Tässä ketjussa on niin vahvaa Venäjän informaatiovaikuttamista, että epäilen noiden nimimerkkien taustalta löytyvän Väyrynen, Backman ja Putkonen. Heikompaa ainesta on aivopesty Suomessa aika rankalla kädellä.

 

[ovastu02]

Mutta todellisuudessa noihin tulorajoihin lasketaan ainakin mm. asumistuki ja lapsilisät.

Toisinsanoen, kannattaa asua stadissa ja maksaa 910€ vuokraa, eikä korvessa ja 310€ vuokraa, koska asumistuen erotus on se 600€.
Miksi nämä kulttuurin rikastuttajat haluaa aina Itä-Helsinkiin?

 

[peepo]

Mutta eiköhän nämä tämän ketjun venäjäsoturit ole vain aivopestyjä piruparkoja.

Tuossa juttua uudesta Pietarin trollitehtaasta
"A former Russian troll speaks: ‘It was like being in Orwell’s world’"
https://www.washingtonpost.com/news...eing-in-orwells-world/?utm_term=.431c0f083133

 

[kissanviikset]

Natosoturi uskoo sitten Washington Postiin.
Luuletko ettei vastapuoli käytä samoja keinoja?