- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 2 235
Kilpailu: Kuka keksii parhaan tarinan. Ja tädit uskoo kaiken ilman lääkärintodistuksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032245_uu.shtml
Maahanmuuttovirasto: Kidutus ei välttämättä peruste turvapaikalle, näyttöä pitää olla vainon jatkumisesta
Perjantai 25.11.2016 klo 20.26
Sosiaalisessa mediassa kiersi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen hakijan raju kertomus kidutuksesta. Maahanmuuttoviraston mukaan kidutus ei välttämättä ole yksinään peruste turvapaikan saamiselle.
Maahanmuuttoviraston mukaan kidutus ei välttämättä ole peruste turvapaikan saamiselle. (MIRJA RINTALA)
LUE MYÖS
Hampaita revitty, käsiä porattu - Migri: Somessa kuohuttanut kertomus on epäuskottava
Verkossa kiertäneessä turvapaikkapäätöksen katkelmassa kerrottiin Maahanmuuttoviraston hyväksyvän tosiseikkana sen, että turvapaikkaa hakenutta on pahoinpidelty repimällä hampaita, poraamalla käsiä, lyömällä veitsellä, vetämällä auton perässä ja leikkaamalla hakijan vatsa auki miekalla.
Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietopalvelun johtaja Hanna Helinkokertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertäneessä tarinassa oli aitoja kohtia erään henkilön turvapaikkapäätöksestä.
Helingon mukaan kielteinen turvapaikkapäätös oli oikea, vaikka se oli tehty osin väärin perustein.
- Väärää oli se, että oli hyväksytty tosiseikkoina epäuskottavia kohtia. Mukana oli erittäin rankkoja kidutuskokemuksia, jotka oli hyväksytty todeksi ilman lääkärintodistusta fyysisistä vammoista, Helinko kertoo.
Migri teki asiasta oman laillisuustarkastuksensa, minkä perusteella kielteinen turvapaikkapäätös oli oikea, vaikka todeksi oli hyväksytty epäuskottavia kohtia.
- Jää nähtäväksi, miten hallinto-oikeus asiaa arvioi. Henkilö on valittanut päätöksestä, Helinko kertoo.
Vainoa
Migrin tiedottaja Kaisa Härkisaariselittää, että rankat kidutuskokemukset eivät välttämättä yksinään ole peruste turvapaikalle.
- Ihmisellä voi olla rankkoja kokemuksia taustalla, mutta se ei tarkoita, että saa turvapaikan. Kysymys on siitä, vainottaisiinko häntä edelleen kotimaassaan.
Härkisaari kertoo ihmisten miettineen, kuinka rankkoja kokemuksia turvapaikan saamiseksi pitää olla. Kysymys on Härkisaaren mukaan väärä. Turvapaikan perusteena on, onko vaara esimerkiksi kidutuksesta edelleen olemassa.
Yleisellä tasolla Härkisaari sanoo, että joissain tapauksissa myös kidutuskokemukset voivat olla peruste turvapaikan saamiselle.
- Jos ihmisellä on rankat kidutuskokemukset tai jos kotimaassa ei ole tarjolla hänen tarvitsemaansa hoitoa, oleskeluluvan voi saada yksilöllisestä inhimillisestä syystä.
KATI PEHKONEN
kati.pehkonen@iltalehti.fi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032245_uu.shtml
Maahanmuuttovirasto: Kidutus ei välttämättä peruste turvapaikalle, näyttöä pitää olla vainon jatkumisesta
Perjantai 25.11.2016 klo 20.26
Sosiaalisessa mediassa kiersi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen hakijan raju kertomus kidutuksesta. Maahanmuuttoviraston mukaan kidutus ei välttämättä ole yksinään peruste turvapaikan saamiselle.
- Maahanmuuttovirasto oli hyväksynyt tosiseikkana rankat kertomukset kidutuksesta ilman lääkärintodistusta.
- Kidutustarinoista huolimatta virasto on päätynyt kielteiseen turvapaikkapäätökseen.
- Viraston mukaan kidutus ei yksinään ole välttämättä peruste turvapaikan saamiselle.
Maahanmuuttoviraston mukaan kidutus ei välttämättä ole peruste turvapaikan saamiselle. (MIRJA RINTALA)
LUE MYÖS
Hampaita revitty, käsiä porattu - Migri: Somessa kuohuttanut kertomus on epäuskottava
Verkossa kiertäneessä turvapaikkapäätöksen katkelmassa kerrottiin Maahanmuuttoviraston hyväksyvän tosiseikkana sen, että turvapaikkaa hakenutta on pahoinpidelty repimällä hampaita, poraamalla käsiä, lyömällä veitsellä, vetämällä auton perässä ja leikkaamalla hakijan vatsa auki miekalla.
Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietopalvelun johtaja Hanna Helinkokertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertäneessä tarinassa oli aitoja kohtia erään henkilön turvapaikkapäätöksestä.
Helingon mukaan kielteinen turvapaikkapäätös oli oikea, vaikka se oli tehty osin väärin perustein.
- Väärää oli se, että oli hyväksytty tosiseikkoina epäuskottavia kohtia. Mukana oli erittäin rankkoja kidutuskokemuksia, jotka oli hyväksytty todeksi ilman lääkärintodistusta fyysisistä vammoista, Helinko kertoo.
Migri teki asiasta oman laillisuustarkastuksensa, minkä perusteella kielteinen turvapaikkapäätös oli oikea, vaikka todeksi oli hyväksytty epäuskottavia kohtia.
- Jää nähtäväksi, miten hallinto-oikeus asiaa arvioi. Henkilö on valittanut päätöksestä, Helinko kertoo.
Vainoa
Migrin tiedottaja Kaisa Härkisaariselittää, että rankat kidutuskokemukset eivät välttämättä yksinään ole peruste turvapaikalle.
- Ihmisellä voi olla rankkoja kokemuksia taustalla, mutta se ei tarkoita, että saa turvapaikan. Kysymys on siitä, vainottaisiinko häntä edelleen kotimaassaan.
Härkisaari kertoo ihmisten miettineen, kuinka rankkoja kokemuksia turvapaikan saamiseksi pitää olla. Kysymys on Härkisaaren mukaan väärä. Turvapaikan perusteena on, onko vaara esimerkiksi kidutuksesta edelleen olemassa.
Yleisellä tasolla Härkisaari sanoo, että joissain tapauksissa myös kidutuskokemukset voivat olla peruste turvapaikan saamiselle.
- Jos ihmisellä on rankat kidutuskokemukset tai jos kotimaassa ei ole tarjolla hänen tarvitsemaansa hoitoa, oleskeluluvan voi saada yksilöllisestä inhimillisestä syystä.
KATI PEHKONEN
kati.pehkonen@iltalehti.fi