- Liittynyt
- 03.11.2016
- Viestejä
- 1 165
Mutta miksi he haluaisivat luoda konfliktin? Siitä on niin paljon eri mielipiteitä ja teorioita että miksi massamaahanmuuttoa on että se on vaikea tietää mikä on totta. Jos uskoo siihen mitä esimerkiksi juutalaismedia ja poliitikot sanoo, niin massamaahanmuuttoa on yksinkertaiseksi vain siksi että meidän pitää auttaa hädänalaisia ihmisiä.
Konflikti on tapa johtaa huomio pois itse asiasta ja kiinnittää se johonkin toisarvoiseen. Riippuen konfliktista se voi olla tapa tehdä rahaa tai saavuttaa toissijaisia päämääriä ym. "hajoita ja hallitse" on ikiaikainen periaate. Jakautunut kansa on heikko vastus, kohtasipa sitä vaikeudet sitten sisältä tai ulkoa. Katso tätä nykyistä tilannetta laajemmasta perspektiivistä. Kuka tämän tilanteen on toimillaan aiheuttanut ja milloin se sai alkunsa. PNAC ja CFR on hyviä lähtökohtia. Ketä istuu hallituksissa ja miksi..?
Auttaa kun lakkaa kuuntelemasta sitä mitä valehtelijat kilvan vakuuttelee ja uskoo sitä mitä ympärillä tapahtuu. Rationalisointi on se, että hädänalaisia tulee auttaa, koska se sopii länsimaiseen sielunmaisemaan. Se mitä tosiasiassa tapahtuu on vastakkainasettelun hakeminen. Media puhuu korulauseita sopeuttamisesta ja kulttuurin rikastumisesta, kun paapominen ja eristäminen tosiasiassa johtaa täsmälleen päinvastaiseen tulokseen, maahantulijat ei sopeudu eikä kulttuurit kohtaa. Parhaiten voisimme auttaa paikanpäällä, mutta se ei "jostain" syystä tule kuuloon. Toisaalta taas meidän "auttaminen" johtaa lähinnä entistä kurjempaan tilanteeseen paikanpäällä. Sattumaa sekin?
Korulauseet uppoaa massoihin, koska ihmisillä on alitajuinen tarve nähdä toiset vähempiarvoisina kuin itse on, siis poliitikot on tyhmiä ja osaamattomia sen sijaan, että nämä johtavat vaalikarjaa nenästä vetämällä vuodesta ja vuosikymmenstä toiseen.