Kulttuurin rikastuminen
- Keskustelun aloittaja thester
- Aloitettu
- Tila
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Seksin ehdottaminen ei ole asianomistajarikos eikä mikään muukaan rikos.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mutta seksin ehdottaminen EI VOI yleisesti ottaen olla mikään kunnianloukkaus. Muuten maailma menee siihen, ettei kukaan enää uskalla ehdottaa seksiä kenellekään. Sehän onkin sitten tosi hyödyllistä ja rakentavaa.
Kaikki tuomiot, mitä siitä voi tulla, ovat asianomistajarikoksen seurauksena.
edit: pl. jos uhri on alaikäinen
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 571
Jos foorumilla vaeltaa asianajajia tai sellaiseksi opiskelevia voisivat valaista aihetta. Mikäli tämä on uusi normaali onko jossain lomakepohjaa, jossa vastapuoli vakuuttaa olleensa itse aloitteellinen ja etteivät saaneet minkäänmoista viestiä toisen osapuolen halukkuudesta illan irstailuihin etukäteen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 688
Sitähän tässä juuri tietty porukka tuntuu hakevan. Vai luuletko, että muslimimies ehdottaa seksiä vaimolleen? Sitä voi saada aviopuoliso ja melkein kuka tahansa esim. uimahallissa tai lenkkipolun varrella pyytämättä ja yllätyksenä.
Eramaankettu
Lost and Forgotten
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 2 104
Täytynee myöntää, että otannan pienuudesta johtuen tuo 10% ei varmaan pidä kaikkien kohdalla paikkaansa. Se ei ollut minun pointtini ja veikkaan, että omalla lärvillä ja rungolla saisin ennemmin turpaan kun pillua huhuilemalla jossakin linnanjuhlien vastaanotossa varatuille julkkiksille... Toki tuohon vaikuttaa siis jonkunnäköisen ennakko oletus, että toinen voisi haluta. Itse tosin en tuota "bussikuskia" oikein sulata. Tuo tekee asiasta vain kiusallisen ja hankalan kun toinen ei pääse tilanteesta "pakoon". En myöskään oikein sulattaisi, jos joku gynekologi ehdottelisi naiselle seksiä kun on jo kädet vesirajan alapuolella. Siis gynekologin sukupuoleen katsomatta. Tärkeintä tossa on varmaan se, että ei on ei ja ennen sitä kaikki verbaalinen on sallittua...
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Demarit, eh?:
SDP:n varavaltuutetulle sakkoja laittoman maahantulon järjestämisestä – HS: Toi sukulaisnaisen Suomeen vaimonsa passilla
"Helsingin SDP:n varavaltuutettu Deek Gurhan on saanut käräjäoikeudessa sakkotuomion laittoman maahantulon järjestämisestä.
Helsingin Sanomien mukaan Gurhanin tuomio on 40 päiväsakkoa eli 640 euroa, ja se tuli lainvoimaiseksi tässä kuussa.
Oikeus katsoi näytetyksi, että Gurhan toi Etiopiasta Suomeen vuonna 2012 silloisen vaimonsa siskon. Tämä oli saanut käyttöönsä Gurhanin silloisen vaimon Suomen passin, jonka valokuva muistutti siskoa.
.
Gurhan sai vaaleissa 428 ääntä ja tuli valituksi varavaltuutetuksi. Kaudella 2015–2016 Gurhan oli myös SDP:n varajäsen Helsingin maahanmuutto- ja kotoutumisasioiden neuvottelukunnassa."
SDP:n varavaltuutetulle sakkoja laittoman maahantulon järjestämisestä – HS: Toi sukulaisnaisen Suomeen vaimonsa passilla
Sillä lailla.
SDP:n varavaltuutetulle sakkoja laittoman maahantulon järjestämisestä – HS: Toi sukulaisnaisen Suomeen vaimonsa passilla
"Helsingin SDP:n varavaltuutettu Deek Gurhan on saanut käräjäoikeudessa sakkotuomion laittoman maahantulon järjestämisestä.
Helsingin Sanomien mukaan Gurhanin tuomio on 40 päiväsakkoa eli 640 euroa, ja se tuli lainvoimaiseksi tässä kuussa.
Oikeus katsoi näytetyksi, että Gurhan toi Etiopiasta Suomeen vuonna 2012 silloisen vaimonsa siskon. Tämä oli saanut käyttöönsä Gurhanin silloisen vaimon Suomen passin, jonka valokuva muistutti siskoa.
.
Gurhan sai vaaleissa 428 ääntä ja tuli valituksi varavaltuutetuksi. Kaudella 2015–2016 Gurhan oli myös SDP:n varajäsen Helsingin maahanmuutto- ja kotoutumisasioiden neuvottelukunnassa."
SDP:n varavaltuutetulle sakkoja laittoman maahantulon järjestämisestä – HS: Toi sukulaisnaisen Suomeen vaimonsa passilla
Sillä lailla.
- Liittynyt
- 21.07.2017
- Viestejä
- 677
se että kuski on mennyt noin nöyräksi ja pyydellyt anteeksi kertoo sen että ilmeisesti tyttönen on mennyt hysteeriseksi, joka siis on täysin käsittämätöntä ellei sitten taustalla ole jonkinsortin hyväksikäyttö historiaa
Kaikki kertomukset, jotka olet lukenut ja kuullut, suomalaisista siirtolaisista Ruotsissa, kertovat tarinaa, että suomen kielen opetus Ruotsissa on ollut hyvä asia. Ja paljon lisää olisi tarvittu ja kaivattu. On auttanut sopeutumaan osaksi ruotsalaista yhteiskuntaa.
Maassa maan tavalla, mutta ei saa kokonaan riistää maahanmuuttavien omaa länsimaisittain hyväksyttävää kulttuuria ja etenkään kieltä.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 571
Lehtitietojen perusteella ainoa hysteerinen tapauksesta on ollut bussikuski ja sekin jälkikäteen. Asianomistajien sanomisiin nykyään pitään näissä tapauksissa ottaa semmoisia määriä suolaa ettei se mahdu mitenkää sydänliiton suosituksiin. Toki voi olla kuten väitetään mutta edelleen vain asianomistajan sana eikä enää tässä iässä ole hirveästi luottamusta naisten hyvään tahtoon.
"kylillä" puhutaan notta tää keissi kuuluis tähän thriidiin.. :/
niille jotka ei tiedä, niin tuo on aika liki keskustaa tuo paikka, ja tosiaan keskiviikkoiltana SEITSEMÄLTÄ puukotetaan satunnaista ohikulkijaa.. että good luck with this "rikkaus", Vaasa, Suomi, Eurooppa ja länsimaat ylipäänsä..
Kylillä puhutaan väärin, tai sitten kuulet sellaisia keksittyjä viestejä joita haluat. Kyseessä on ihan kantasuomalainen 15-vuotias kakara, joka on riidellyt äidin kanssa, äiti ottanut puhelimen pois, natiainen ottanut 2 puukkoa mukaansa, yrittänyt puhkoa autonrenkaita ja sitten päättänyt että tuohon ohikulkijaan uppoaisi helpommin, jos vaikka ahdistus puhelimen poisottamisesta sillä helpottuisi.
- Liittynyt
- 21.07.2017
- Viestejä
- 677
meinaatko siis että bussikuski koki tehneensä väärin kysellessään pillunpäälle? vaiko epätoivoisesti yritti saada tyttöä rauhoittumaan koska näki paniikin?
Veitikat jotka kauhistelevat päivät pitkät maahanmuuttajien naisiin kohdistamia rikoksia, huuteluja, sekä viheltelyjä haluaisivat säilyttää valkoisen miehen oikeutena pillun vonkaamisen ja ahdistelun?
Kovin heikosti on sopeutuminen on onnistunut, sillä suomalaiset olivat suurin vankiryhmä ulkomaalaisista ruotsalaisissa vankiloissa. Tällä hetkellä ovat toiseksi suurin ulkomaalaisryhmä serbien jälkeen. Mainittakoon, että suurin ulkomaalaisryhmä Ruotsissa on syyrialaiset ja toiseksi suurin suomalaiset. Syyrialaisten kohdalla tämä ei näy vankitilastoissa.
- Liittynyt
- 21.07.2017
- Viestejä
- 677
veitikat jotka kyseenalaistavat matujoukon tai joukkojen naisten piirityksen ja pillun sormeilut (tapanila mm) haluavat pitää itsellään oikeuden vinkata silmää, lipaista kulmakarvaa ja ihan vaan suoraan kysymälläkin pyytää sitä
ahdistelut ja vonkaamiset sitten erikseen eikö niin herra ajatuspoliisi?
- Liittynyt
- 21.07.2017
- Viestejä
- 677
ihmettelin itse samaa
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 571
Meinaan että saattoi tulla mieleen ettei pomo ole ihan samaamieltä onko soveliastakäytöstä työajalla. Edit somessa avautuminen näistä esimieheen yhteydessä olemisen sijaan viittaa muutenkin tiettyyn naisryhmään.
Viimeksi muokattu:
Olet tullut trollailemaan tänne. Tämä ripuliannos on kolmas kirjoituksesi täällä.
Esitä nyt muutama todiste oman kielen opiskelun tarpeellisuutta vastaan. Jatketaan siitä.
Viimeksi muokattu:
Otitko henkilökohtaisesti suomalaisten vankitilanteen ruotsalaisissa vankiloissa vs. syyrialaiset? Hellitä nyt vähän.
Aha, tietenkin on rölläämistä kertoa mielipiteet ja vielä perustella ne tosiasioilla, jos siis mielipiteet ovat ketjun konseksuksen vastaisia. Hyvin vedetty Hermanni.
Vastarekisteröintynyt ja ainoat provoavat postaukset tässä triidissä? Miten voisi olla muu kuin rölli? Ja noista perusteluistasi puuttuu linkit tilastoihin...
Sinun mielestäsi maa jossa tapahtuu suhteellisesti enemmän henkirikoksia kuin Suomessa on paratiisi? Älä mutuile, selvitä faktat ennen kuin lauot List of countries by intentional homicide rate - Wikipedia
Eiköhän tää oo manaaja taas. Veikkaan, että huomisen aikana taas bannataan.
murder rates (per 100,000 inhabitants)
Finland 1.60
Poland 0.74
Sinun mielestäsi maassa, jossa tapahtuu tarjoamasi lähteen mukaan suhteellisesti vähemmän henkirikoksia kuin Suomessa, tapahtuukin enemmän? Vähemmän onkin enemmän, eiku mites päin?
murder rates (per 100,000 inhabitants)
Finland 1.60
Poland 0.74
Sinun mielestäsi maassa, jossa tapahtuu tarjoamasi lähteen mukaan suhteellisesti vähemmän henkirikoksia kuin Suomessa, tapahtuukin enemmän? Vähemmän onkin enemmän, eiku mites päin?
Katsoppas vain, myönnetään virhe, suhteellisesti vähemmän henkirikoksia kuin Suomessa. Lista olikin laitettu määräjärjestykseen eli Puolassa 286 henkirikosta vuosittain ja Suomessa 88.
Katsotaanpa puolalaisen paratiisin elintasoa, keskipalkka näyttäisi olevan kolme kertaa alhaisempi kuin Suomessa List of European countries by average wage - Wikipedia
Katsotaanpa puolalaisen paratiisin elintasoa, keskipalkka näyttäisi olevan kolme kertaa alhaisempi kuin Suomessa List of European countries by average wage - Wikipedia
Tälläinen "keskusteluko" ei ole röllimistä? Etsi vain viestini jossa röllin.
"
Suomalaisia suorittaa ulkomaiden vankiloissa suunnilleen sama määrä kuin ulkomaisia Suomen vankiloissa. Suomalaisvankeja ulkomailla on runsas 200, suurin osa noin 150 Ruotsissa. Suomalaiset ovat Ruotsin vankiloiden suurin ulkomaalaisryhmä ja tämä tilanne on jatkunut jo yli 30 vuotta.
Suomalaiset vangit Ruotsin vankiloissa
Syyrialaiset suurin ulkomaalaisryhmä Ruotsissa – suomalaiset jäivät taakse Syyrialaiset suurin ulkomaalaisryhmä Ruotsissa – suomalaiset jäivät taakse
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 09.05.2017
- Viestejä
- 79
Suomalaisten rikollisuudesta Ruotsissa puhuttiin paljon 1970- ja 80-luvuilla, mutta linkkejä nykyisiin rikos- ja vankitilastoihin olisi mukava saada, löytyykö?
Puukoistahan suomalaiset on aina tunnettu ja välillä käytiin sukuloimassa kotimaassa Volvoilla. Puhun siis 1970-luvusta....
Tuo nimimerkki policen linkkaama Kalevan uutinen pohjautuu melko vanhaan tietoon, lisäksi olisi mielenkiintoista tietää onko suomalaisilla joitain erityispiirteitä, vieläkö puukkoja kannetaan mukana. Ei taida Slussenin sissitkään enää olla kuin ennen.
Puukoistahan suomalaiset on aina tunnettu ja välillä käytiin sukuloimassa kotimaassa Volvoilla. Puhun siis 1970-luvusta....
Tuo nimimerkki policen linkkaama Kalevan uutinen pohjautuu melko vanhaan tietoon, lisäksi olisi mielenkiintoista tietää onko suomalaisilla joitain erityispiirteitä, vieläkö puukkoja kannetaan mukana. Ei taida Slussenin sissitkään enää olla kuin ennen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.07.2017
- Viestejä
- 671
Ihan oikeastiko täällä on puolet porukasta sitä mieltä, että on ihan ok lähestyä tuntematonta naista kysymyksellä "annatko pillua?" Ja bussikuskikin voi työaikana ehdotella kyydissään olevalle tytölle, eikä siinä ole mielestänne mitään kummallista? Vai ymmärsinkö jotain väärin?
Kansa on selvästi jakautuneempaa kuin ennen, on niitä joilla on hyvät tavat ja koittavat hoitaa koulunsa ja työnsä kunnolla ja elää ihmisiksi kaikin puolin, ja sitten on toinen osa jotka oikein lietsovat toisiaan yhä alhaisempiin käyttäytymismalleihin ja kaikenlaiseen holtittomuuteen ja lyhytnäköiseen mielihalujen tyydyttämiseen seurauksista välittämättä.
Kansa on selvästi jakautuneempaa kuin ennen, on niitä joilla on hyvät tavat ja koittavat hoitaa koulunsa ja työnsä kunnolla ja elää ihmisiksi kaikin puolin, ja sitten on toinen osa jotka oikein lietsovat toisiaan yhä alhaisempiin käyttäytymismalleihin ja kaikenlaiseen holtittomuuteen ja lyhytnäköiseen mielihalujen tyydyttämiseen seurauksista välittämättä.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 117
Kyseessä on tuo vanhanaikainen ero säädyllisyyden ja säädyttömyyden välillä. Minun mielestäni se on ihan riittävä potkujen syy ja peruste, jos alkaa asiakaspalvelutilanteessa asiakkaalta vonkaamaan pillua. Ja asiassa ei ole minusta yhtään mitään epäselvää. Ei pienimmässäkään määrin. Jos aikuinen mies ei ymmärrä missä tilanteessa noin voi tehdä ja missä ei, niin se on voi voi.
T -.-
T -.-
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 297
Ihan oikeastiko moisen kysymyksen esittäminen pitäisi olla mielestäsi laitonta?
Vuodelta 2012. Joko tänä tai viime vuonna luin, jossa kerrottiin, että serbit olivat menneet vankitilastossa suomalaisten ohi ja Suomi peesaa kakkosena hyvällä iskuetäisyydellä. Osaatte kai te googlea käyttää, se kai vähimmäsiedellytys kun tietotekniikkafoorumilla ollaan.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 117
Homman ei tarvitse olla "laitonta". Asiakaspalvelutilanteessa tuollainen teko vahingoittaa työnantajaa. Se riittää potkuihin. En osaa sanoa, pitäisikö sen riittää johonkin muuhun, mutta potkuihin kyllä.
T -.-
Edittiä... ei kai tuossa sellaista "vahinkoa" ole tullut, että mitään korvauksia pitäisi yhtään kenellekään maksaa. Sekin vaikuttaa järjettömältä.
T -.-
Edittiä... ei kai tuossa sellaista "vahinkoa" ole tullut, että mitään korvauksia pitäisi yhtään kenellekään maksaa. Sekin vaikuttaa järjettömältä.
Hämmästelen jos tuollainen kysymys esitettynä ventovieraille ei olisi laiton, kyse on kunnianloukkauksesta. Bussikuskin tapauksessa kunnianloukkaus ja aivan lakiin perustuva. Ilmeisesti tällä palstalla ei ollaakaan huolissaan naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta, vaan se on vain poliitikan teon väline ja itse omataan naista halventava arvomaailma.
Oikeasti sinun mielestäsi naisen on vain siedettävä tuollaista käytöstä ja ahdistelua bussissa yms? Mielenkiintoista kun alkaa suojakuori repeilemään ja omat arvomaailmat paljastumaan. Milloin kunnianloukkauksesta sitten olisi maksettava korvausta. Entä jos poliisi kysyy sinulta "antaisko mutsis pillua, viitsitkö kysyä", se olisi ihan OK, mutta ei työssä?
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 117
Ei vedetä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä arvomaailmoista. "Kunnian loukkaus"... sen pitäisi ehkä olla julkista ja vahingoittaa ihmisen julkisuuskuvaa tai jotain sellaista. Pillun kysymisen rinnastaminen siihen, että kohdetta "julkisesti pitäisi prostituoituna" on sekin vähän pitkälle menevä olettamus. Ei tuo minusta ole kunnianloukkaus. Jos tuomio tuosta tuli, niin peruste oli minusta kyllä hiukan väärä. Kyseessä oli huono käytös, joka vahingoittaa työnantajaa. Se riittää. Seuranneiden potkujen pitäisi riittää myös sen loukkauksen kohteelle ikään kuin hyvitykseksi. Ei ihan kaikesta aina pitäisi syntyä korvausvelvoitetta.
Ei tietenkään kenenkään tarvitse sietää huonoa käytöstä. Huonoa käytöstä on vain kovin vaikeaa estää, ja lainsäädännöllä sen yrittäminen epäonnistuu yleensä aika raskaasti.
Noin yleensä: Korvausvelvollisuus pitäisi syntyä vasta kun on tapahtunut jotain mitattavaa vahinkoa. Se että pahoittaa mielensä... korvausvelvollisuuden syntyminen tuosta on vähän heikoille jäille menemistä.
Eivätkö potkut ole riittävä seuraus huonosta käytöksestä? (kai se bussikuski sentään sai potkut?)
T -.-
Ei tietenkään kenenkään tarvitse sietää huonoa käytöstä. Huonoa käytöstä on vain kovin vaikeaa estää, ja lainsäädännöllä sen yrittäminen epäonnistuu yleensä aika raskaasti.
Noin yleensä: Korvausvelvollisuus pitäisi syntyä vasta kun on tapahtunut jotain mitattavaa vahinkoa. Se että pahoittaa mielensä... korvausvelvollisuuden syntyminen tuosta on vähän heikoille jäille menemistä.
Eivätkö potkut ole riittävä seuraus huonosta käytöksestä? (kai se bussikuski sentään sai potkut?)
T -.-
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 117
MInulla on nollatoleranssi huonoon käytökseen. Maailmassa vain on ihmisiä, joiden mielestä pelkästään se, että joku on "väärässä" tekee ihmisen syylliseksi aivan kaikkeen. Väärässä olemista on heteronormatiivisuus, lihan syönti, valkoinen ihonväri, sekin että on vain pelkästään mies, tai mies joka ei katsojan mielestä ole aviomiesainesta, tai ihan mikä vain.
Kenenkään naisen ei pitäisi joutua sietämään pillun kyselyä tuntemattomalta mieheltä ja bussissa nyt ei varsinkaan sen kuljettajan taholta, mutta määritellä pillun kysyminen laittomaksi toiminnaksi... siitä säätäminen lailla ei ehkä ole oikein hyvä ajatus. Harmaata aluetta ja vyöhykettä on vain liikaa. Lopuksi sitä ollaan sana sanaa vastaan. Miten sitten toimitaan? Mies on aina syyllinen kun nainen niin päättää ja päättää vain viedä asian eteenpäin? Ei vaikuta oikein hyvältä ajatukselta.
Maailma on epätäydellinen paikka.
T -.-
Kenenkään naisen ei pitäisi joutua sietämään pillun kyselyä tuntemattomalta mieheltä ja bussissa nyt ei varsinkaan sen kuljettajan taholta, mutta määritellä pillun kysyminen laittomaksi toiminnaksi... siitä säätäminen lailla ei ehkä ole oikein hyvä ajatus. Harmaata aluetta ja vyöhykettä on vain liikaa. Lopuksi sitä ollaan sana sanaa vastaan. Miten sitten toimitaan? Mies on aina syyllinen kun nainen niin päättää ja päättää vain viedä asian eteenpäin? Ei vaikuta oikein hyvältä ajatukselta.
Maailma on epätäydellinen paikka.
T -.-
- Liittynyt
- 22.07.2017
- Viestejä
- 671
En ottanut asiaa lainopilliselta kannalta, vaan käytöstapojen kannalta. Mutta nyt kun kysyit, niin kyllä se minun puolestani saisi olla laitonta, ellei ole jo jonkun lakipykälän mukaan. Jos minulla olisi tytär, en haluaisi että kulkukoirien tasolla oleva sakki saisi vaikka joka päivä vapaasti ahdistella häntä rivoilla ehdotuksillaan.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 117
Lainsäädännössä on vain se vaikeus, että sen pitäisi olla yleistä ja yhtäläistä rakenteeltaan. Miten pitäisi suhtautua yökerhoissa tapahtuvaan illan viimeisten hitaiden kysymykseen? Tiedän, että tämä on pilkun nussintaa ja sangen ärsyttävää, kun asia on meille säädyllisille ihmisille aivan itsestään selvä. Oikeus vain todellakin ON välillä niin käsittämättömän sokea, että ihan hirvittää. En osaa oikein kuvitella, miten tuo "kysymällä ahdistelu" -juttu oikein voitaisiin lainsäädäntöön kirjoittaa siten, ettei sitä voitaisi jatkossa käyttää aivan miten sattuu. Sama kuin tämä vihapuheen määritelmä, jota kukaan ei pysty edes määrittelemään kunnolla ja jota ei mistään lakikirjasta edes löydy. (onneksi)
Se todellakin on näin, että kun ihmisistä tulee säädyttömiä, niin juuri naisten oikeudet kapenevat ensimmäisinä. Maailma tulee jakautumaan kahtia, syntyy säädyllisten ihmisten suljettuja kaupunkeja tai kaupunginosia, joissa on vartiointi ympärillä, ja sitten tulevat olemaan nämä vapaat slummivyöhykkeet, joissa tämä kulkukoirasakki sitten puuhailee omiaan.
Luulen myös, että jatkossa ihmiset tulevat juhlimaan yleisten ravintoloiden sijasta yksityisillä klubeilla, jotka ovat tarkoitettu vain ja ainoastaan omille jäsenille. Kyseinen jäsenyys onkin sitten vähän hankalampi saavuttaa.
Käytöstavat määrittelevät ihmisen sosiaalisen luokan. On sangen todennäköistä, että luokkayhteiskunnan jakolinjat tulevat tulevaisuudessa paljon jyrkemmin näkyviin, kuin mitä ne nyt näkyvät.
T -.-
Se todellakin on näin, että kun ihmisistä tulee säädyttömiä, niin juuri naisten oikeudet kapenevat ensimmäisinä. Maailma tulee jakautumaan kahtia, syntyy säädyllisten ihmisten suljettuja kaupunkeja tai kaupunginosia, joissa on vartiointi ympärillä, ja sitten tulevat olemaan nämä vapaat slummivyöhykkeet, joissa tämä kulkukoirasakki sitten puuhailee omiaan.
Luulen myös, että jatkossa ihmiset tulevat juhlimaan yleisten ravintoloiden sijasta yksityisillä klubeilla, jotka ovat tarkoitettu vain ja ainoastaan omille jäsenille. Kyseinen jäsenyys onkin sitten vähän hankalampi saavuttaa.
Käytöstavat määrittelevät ihmisen sosiaalisen luokan. On sangen todennäköistä, että luokkayhteiskunnan jakolinjat tulevat tulevaisuudessa paljon jyrkemmin näkyviin, kuin mitä ne nyt näkyvät.
T -.-
Olet väärässä, sanallinen seksuaalinen häirintä käsitellään nimenomaan kunnianloukkauksena, muutenhan ihmisiä voisi sanallisesti nöyryyttää ja ahdistella miten tahtoo. Aina avulias Wikipediakin sen sanoo, jos et minua usko:
"Jos häirintä on sanallista, kyseessä voi nykyäänkin olla seksuaalisen ahdistelun sijasta kunnianloukkaus. "
Seksuaalinen häirintä – Wikipedia
Kunnianloukkauksesta laki sanoo:
Kunnianloukkaus Suomessa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä tekomuoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[3])
Kunnianloukkaus – Wikipedia
Bussikuski syyllistyi yksiselittäisesti ensimmäisessä pykälässä mainittuu tekoon, sai ansaitusti tuomion.
Siksi tuomioistuimelle annettu valta soveltaa lakia (ottaa huomioon esim. olosuhteet).
Mitä "vihapuheeseen" tulee, niin se mahtuu aivan hyvin rikoslaki (13.5.2011/511) alle:
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Kiihotus kansanryhmää vastaan – Wikipedia
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Yllättävää, että sosialisti syyllistyy myös rikokseen, matutukseen(ollen itse matu) ja kaikkeen muuhun ikävään. Kuka olisi arvannut?
Sosialistien teoista, jotka eivät olisi uhanneet meikäläistä elämäntapaa, saisi varmaan yhtä hienon ja paksun kirjan kuin italialaisesta laatutekniikasta, saksalaisesta letkeästä huumorista tai ruotsalaisista sotasankareista.
Tietysti. Se, mikä on valkoisen possunokan sanomana rikos ellei peräti raiskaus, on musun sanomana pelkkää kulttuurista rikkautta. Me suomalaisethan olemme rinnastettavissa sikoihin, eikä tämän sanominen ole mikään rikos. Meitähän ei mikään laki suojaa, vaan olemme vapaata riistaa jihadille. Etenkin jihadia toteuttavan läpimädän niinsanotun oikeuslaitoksemme mielestä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Haitarisaappaat nyt vissiin ovat joka maassa yliedustettuna vankipopulaatiossa, ellei maa ole mennyt niin pitkälle heidän suojelemisekseen, että jätetään tuomitsematta aivan ilmiselvissäkin tapauksissa ja annetaan jatkaa elämistä kuin pellossa. Suomessa vissiin ollaan aika lähellä tämän toteutumista. Toki nämä nostavat tuet molemmista hölmölänlahden rantavaltioista.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 571
Luonnollisesti, se on vain oikein ja kohtuullista kuten kaikki muukin mitä tässä maassa tuomiolaitoksesta tulee.
Yleisestihän iltapäivälehtien kirjoittelun pohjalta ei saa tuomiolaitoksen toiminnasta mitään selvää, mutta tuomioiden taustalla yleensä pitäisi kuitenkin olla yleinen käytäntö ja mitä lakia säädettäessä on tarkoitettu, ei mitä lakiin on kirjoitettu. Se että valtiolle (käytännössä) häviät aina oikeudessa eu-istuimiin asti nyt on vain puhdasta yhteensattumaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 042
manaaja saapunut taas heittämään aamuyön trollaukset.
Jos kuitenkin haluat vakavasti keskustella, niin laita ihmeessä linkkiä siihen juttuun, jossa annetaan lukuja ulkomaalaisista vangeista Ruotsin vankiloissa. Ruotsi ei ole tainnut julkistaa noita tietoja sitten vuoden 2015.
"Suomalaiset" siellä ovat toki kärkisijoilla, mutta eiköhän juurisyynä ole tämä turhan vapaa liikkuvuus. Kun ei ole sisäistä rajavalvontaa, niin paskasakki pääsee liikkumaan vapaasti. Vuonna 2016 Ruotsissa oli vangittuna noin 100 suomalaista, joka tekee ~150000 finskapopulaatiolla 66 vankia 100000 kansalaista kohden. Vuonna 2013 tuo 66 oli vielä yleinen keskiarvo ja moniko vankeusrangaistuksen saaneista asui vakituisesti Ruotsissa?Haluaisin edelleenkin nähdä tuoreempia tilastoja.
Suomi näitä tilastoja kuitenkin välillä julkaisee ja ulkomaalaisten vankien top5-maat vuonna 2016 olivat: Viro, Irak, Venäjä, Liettua ja Romania. Iloisena yllättäjänä irakilaiset, jotka pitävät vahvaa kakkossijaa. Siitäkin huolimatta, että Suomessa asuvia venäläisiä on kolme kertaa enemmän ja Venäjä on vieläpä rajanaapuri.
Oliko tämä suomalaisten vankien määrä jokin "Mutta kyllä suomalaisetkin" -kortti, vai mikä tässä oli ideana? Tuo sinun epälogiikka siitä, että maahanmuuton tuomia ongelmia täytyy sietää, koska meillä on myös kotoperäisiä ongelmia, on jo hieman kulunut.
Niin ja tuo aiemmin mainitsemani vankien määrän suhdeluku on Suomessa oleskelevien irakilaisten kohdalla pyöreät 500.
- Liittynyt
- 21.07.2017
- Viestejä
- 677
mitenköhän raitis äitiään hoitava ateistinen ahkera duunari saa pillua muuten kuin suoraan kysymällä satunnaiselta vastaantulijalta?
miksi pillun kysyminen loukkaa kunniaa? eikö sen pitäisi olla juuri päinvastoin
jos kysyjä onkin jo vähän rupsahtanut ja tai pikkasen vanhempi niin täyttyykö silloin kunnian loukkaus sillä perusteella että mielletään itsessä olevan jotain vikaa kun se ei olekkaan se ritari sillä valkoisella hevosella kysymässä?
onko siis niin että oletuksena pitää olla naisihmisellä nenä vinossa, jalka sekä käsi poikki
jotta vanhempi ihminen voi edes toivottaa silmää vinkaten hyvää päivän jatkoa?
(jolla siis pillua ei ole ikinä irronnut)
miksi pillun kysyminen loukkaa kunniaa? eikö sen pitäisi olla juuri päinvastoin
jos kysyjä onkin jo vähän rupsahtanut ja tai pikkasen vanhempi niin täyttyykö silloin kunnian loukkaus sillä perusteella että mielletään itsessä olevan jotain vikaa kun se ei olekkaan se ritari sillä valkoisella hevosella kysymässä?
onko siis niin että oletuksena pitää olla naisihmisellä nenä vinossa, jalka sekä käsi poikki
jotta vanhempi ihminen voi edes toivottaa silmää vinkaten hyvää päivän jatkoa?
(jolla siis pillua ei ole ikinä irronnut)
- Tila
Uutiset
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
-
3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä
21.8.2025 14:29
