Kulttuurin rikastuminen

[Siancarlo]

Onkohan kellään tallessa tai löytääkö sen uutisen kun joku nainen ja mies otti kämppäänsä asumaan turvapaikanhakijan? Siinä kävi niin että nainen jätti miehensä (tais olla kihlattu tms.) ja jäi asumaan sen kanssa. Murossa oli joskus keskustelussa että aika cuckold-tyyppi

Itseasiassa taisi olla niin että näitä turhapaikan asujia oli kaksi tai kolme ja yksi "valikoitui" sitten sulhaseksi.
En tiedä suorittiko koeajon kaikilla

 

[Toiota]

Tämäkin kertoo mitä monilla naisilla on mielessään kun nuoria miehiä haluavat maahan. Ei tietenkään kaikilla mutta uskon että monilla vanhemmilla naisilla on tuollaisia fantasioita.

Vanhemmat naiset vaan eivät ole näille pedofiiliprofeetan seuraajille se ykkös prioriteetti.
Ainakin täälläpäin kaupungilla kaikilla turviksilla käsipuolessa joku teini-ikäinen lukiolaislikka tai enintään 20v opiskelija.

 

[kekkeruusi]

Vanhemmat naiset vaan eivät ole näille pedofiiliprofeetan seuraajille se ykkös prioriteetti.
Ainakin täälläpäin kaupungilla kaikilla turviksilla käsipuolessa joku teini-ikäinen lukiolaislikka tai enintään 20v opiskelija.

Ja kotona tuollainen vanhempi elättäjä, joka ei tiedä mitään näistä teinitytöistä. Ihana pallero siis.

 

[Bitutus]

Eiköhän tuo mies voittanut lottovoitosta seuraavan vaikka pistettiinkin kämpästä pihalle. Ei voi olla kovin tasapainoinen tapaus se nainen.

 

[Shaolin]

Itseasiassa taisi olla niin että näitä turhapaikan asujia oli kaksi tai kolme ja yksi "valikoitui" sitten sulhaseksi.
En tiedä suorittiko koeajon kaikilla

Kuitenkin olisi hauska lukea tuo uutinen taas jos sen löytäisi

 

[Bitutus]

Kuitenkin olisi hauska lukea tuo uutinen taas jos sen löytäisi

Muistan kyllä kanssa hämärsti tuon jutun, mutta tuskin se Seiskaa kummoisemmassa julkaisussa oli:

SPR:n työntekijä kihlautui turvapaikanhakijan kanssa!

Spoileri

Seiska uutisoi viime viikolla, että eräässä suomalaisessa vastaanottokeskuksessa on paljastunut SPR:n naistyöntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden välisi seksisuhteita.

Uutisen jälkeen Seiskan toimitukseen tulleiden uutisvinkkien perusteella vaikuttaa siltä, että asian laajuudesta on paljastunut vasta jäävuoren huippu. Naistyöntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden väliset intiimit suhteet vaikuttavat olevan varsin tiedostettu ilmiö SPR:n sisällä.

Seksisuhteet työntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden välillä ovat kuitenkin järjestön sääntöjen vastaista.

Eräässä tapauksessa maahanmuuttokriittiseksi kuvailtu SPR:n vapaaehtoistyöntekijä on kääntänyt kelkkansa täysin.

– Kyseinen nainen vastusti vielä kesällä kovaäänisesti maahanmuuttoa, mutta otti syksyllä kotiinsa asumaan turvapaikanhakijoita. Sittemmin nainen erosi miehestään ja kertoo nyt avoimesti Facebookissa olevansa kihloissa turvapaikanhakijan kanssa, Seiskalle kerrotaan.

– Kyllä pitää paikkaansa, että olen kihlautunut turvapaikanhakijan kanssa. Sen takia en ole enää ollut SPR:n toiminnassa mukana, 46-vuotias nainen kertoi Seiskalle.

 

[Bitutus]

Joko nämä ruotsista tutut päivittäiset roihut alkaa meilläkin yleistyä?

Poliisi epäilee - Turun palot tahallaan sytytettyjä - Nykysuomi.com

Siellä olikin loistava kommentti: "Yksittäistapauksia ovat, kipinät tulee Ruotsista tuulen mukana."

 

[Vklnuppi]

Kivi on kokenut valaistumisen.

Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla ”vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi”

"Vielä muutama vuosi sitten Kivi kuvaili itseään maahanmuuttokriittiseksi. Hän sanoo tuntevansa syyllisyyttä perussuomalaisten ja maahanmuuttovastaisuuden noususta. Opiskellessaan toimittajaksi hän innostui Halla-ahon teksteistä.

Nyt hänen ajatuksensa Halla-ahon noususta perussuomalaisten johtoon ei olisi kovin korrektia kieltä lehteen, mutta vähän siistimällä Kiven puheenvuorosta saa asiallisen kommentin.

”Kun olet ollut koko elämäsi ajan skeptikko ja sitten tulee joku, joka sanoo että oletkin ollut koko ajan oikeassa. Se oli tosi vetoavaa psykologisesti. Minäkin olen niitä ajatuksia vienyt eteenpäin eli onhan tämä myös osittain minun vikani”, Kivi sanoo viitaten Halla-ahon Scripta-blogiin.

Lopullinen niitti Kivelle perussuomalaisten suhteen oli, kun hän näki kansanedustaja Olli Immosen (ps.) – jota itsekin äänesti – poseeraamassa kuuluisassa kuvassa Suomen Vastarintaliikkeeseen kuuluvien ihmisten kanssa.

”Ensin tuli sellainen defenssi, että eihän se voi poseerata uusnatsien kanssa. Sehän se syy on, miksi monet ihmiset eivät halua myöntää, että Halla-aho ja monet muut ovat rasisteja, koska ei halua myöntää itselleen olevansa rasisti.”

Kivi sanoo olevansa luonteeltaan hyvin neuroottinen ja pelkäävänsä kaikkea, mikä ei ole tuttua. Lentokoneita ja autoja. Vieraita ihmisiä.

Hän vakuutteli pitkään itselleen, että ei ole rasisti, vaan ainoastaan maahanmuuttokriittinen.

”Uskoin siihen, että ei tämä ole rasismia, vaan maahanmuuttokriittisyyttä. Sitä salli itselleen sellaisen kevyen rasismin, että voi olla vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi”, hän vertaa.

Komiikkaan syventyminen ja toimittajuudesta luopuminen auttoivat Kiven mukaan rasistisista ajatuksista luopumisessa.

”Koomikkopiireissä ei tarvinnut todistella, että on oikeassa. Toisin kuin toimittajaporukoissa, missä on kauheaa älyllistä kilpailua. Koomikoiden kesken sai olla hauska eikä tarvinnut olla piikikäs tai kyyninen.”"

Iikka Kivi on sinänsä hyvä koomikko, että koko kaveri on aika vitsi. Huomiohuorausta on perinteisesti pidetty naisten lajina, mutta Kivi on hyvä esimerkki ettei näin ole. Yksi fb-kavereista tuota fanittaa ja tykkäilee sen postauksista. Em. syystä niitä näen myös itse. Sinänsä ironista, että kyseinen kaveri on A)naispuoleinen B)erittäin uskovainen C) feministi
Kiven kaikki "fb-komiikka" on maahanmuuttoa ja feminismiä koskevaa ja ymmärrettävästä syystä.
Satiirisilla jutuilla on mukavampi olla samaa mieltä maahanmuuttomyönteisten ja feministien kanssa, koska nämä saattavat tulla keikalle ihan vain kannatuksen vuoksi. Sen sijaan sanomalla oman mielipiteensä (jos se on vastainen) suoraan voi korkeintaan saada 10 uutta tykkääjää, joista yksikään ei tule keikalle asti. Feministihän ei läppää ymmärrä, joten siitä on turha vitsailla jos haluaa pitää faninsa.
Jokainen voi itse vakoilla heebon fb-sivuilta tuota "läppää" Kannattaa myös katsoa kommentit. Mieshän on poliitikko siihen asti, kunnes joku esittää hyvän argumentin. Tässä kohtaa poliitikko muuttuu koomikoksi.

Ironisesti tänään oli tullut päivitys koskien ravintola&imetys keissiä ja punainen lanka oli:

Tässä kaksi ajatusta:
1. Vauva on ihminen
2. Jos sulle tulee epämukava olo siitä että näet ihmisen syömässä, niin älä nyt helvetissä mene ravintolaan vaan syö kotona.

Tuo myös tiivistää hyvin hänen "julkisen komiikkansa" Sinänsä surullista, että muutaman keikan vahingossa nähneenä sillä on jopa ihan hyvää läppää. Tosin noita fb-päivityksiä nähneenä ei ikinä uskoisi että kyseessä on sama henkilö.

 

[Router]

Yllättäen ei vaikuta suomessa EU-tuomioistuin vahvisti: Turvapaikanhakija palautettava sinne, missä tämä on ensimmäiseksi rekisteröity - ei vaikutusta Suomeen

Vaikuttaa ihan siltä että Jorma Vuorio yrittää silmänkääntötemppua?
Puhuu sormenjäljistä kun tuossa tuomiossa puhuttiin ohjaamisesta.
Tämä pitäisi nyt tutkia huolella ja valitusta mm. oikeusasiamiehelle ja EUn tuomioistuimeen.

EU:n tuomioistuin vahvisti: Turvapaikanhakijat voidaan palauttaa ensimmäiseen EU-maahan - Nykysuomi.com

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja: EU-tuomioistuimen päätös pakolaisten palauttamisesta ensimmäiseen EU-maahan ei koske Suomea - Nykysuomi.com

"Tuomioistuimen käsittelemässä tapauksessa Syyriasta tullut pakolainen oli ensimmäisenä EU-maana saapunut Kroatiaan, mutta kroatialaisviranomaiset olivat ohjanneet hänet eteenpäin Sloveniaan."
"EU-tuomioistuimen päätöksen mukaan Kroatian olisi pitänyt käsitellä turvapaikkahakemukset pakolaisten ylitettyä rajan Kroatiaan. Tuomioistuimen tulkinnan mukaan turvapaikanhakijoiden rajanylitys kolmansiin EU-maihin oli laiton, vaikka se sallittiin humanitäärisistä syistä ja poikkeuksellisten olojen takia."

Ruotsissa nimenomaan oli voimakasta ohjaamista Suomeen ja järjestettiin jopa ilmaisia ylimääräisiä junavuoroja suoraan Suomen rajalle Tornioon. Tämä asia kannattaisi nyt tutkia pohjia myöten ja käyttää kaikki mahdolliset valituskanavat.

 

[Mestaritonttu]

On se mielenkiintoista, että tuhat vuotta Eurooppa on pystynyt estämään muukalaisten invaasiot, mutta nyt vuoden 2017 teknologialla? Nope. Ei mitään mahdollisuuksia ja kädet ylös on ainoa vaihtoehto eikä mitään ole tehtävissä.

"We won't stop..."
Onko tuo se tilanne jossa vedetään se kansainväliset sopimukset- kortti vai onko tuo täyttä passiivisuutta ja luovuttamista, koska kuvitellaan että tilanteelle ei yksinkertaisesti mahda mitään, asioita vain tapahtuu ja kaikki vastustelu vain likaa omat kätöset inhoittavaan rasismiin ja fasismiin. Nämä ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä tai välitä siitä mitä islamisaatio tarkoittaa.

Ruotsissa nimenomaan oli voimakasta ohjaamista Suomeen ja järjestettiin jopa ilmaisia ylimääräisiä junavuoroja suoraan Suomen rajalle Tornioon. Tämä asia kannattaisi nyt tutkia pohjia myöten ja käyttää kaikki mahdolliset valituskanavat.

Meinaat että suomen(ruotsalais) poliitikot syyttäisivät ruotsia väärinkäytöksistä missään asiassa? Salli minun nauraa. Ruotsi on täydellisyyden ilmentymä ja suomen esikuva eikä koskaan tee eikä ole tehnyt mitään väärää suomelle, ja niillä on kuningashuonekin, meillä vain kirppuja.

 

[Router]

YK suunnitteli eurooppalaisten korvaamisen pakolaisilla

 

[moonspell]

YK suunnitteli eurooppalaisten korvaamisen pakolaisilla

Suomeen mahtuu miljoonia lisää

Miljoonia matuja Inarinjärvelle seisomaan. Mikä rikkaus! Kirjoitus toukokuulta 2016.

 

[blurris]

On se mielenkiintoista, että tuhat vuotta Eurooppa on pystynyt estämään muukalaisten invaasiot, mutta nyt vuoden 2017 teknologialla? Nope. Ei mitään mahdollisuuksia ja kädet ylös on ainoa vaihtoehto eikä mitään ole tehtävissä.

Kyllähän 1 miljoona pakolaista lisää voidaan varmaan majoittaa 740 miljoonan ihmisen joukkoon, mutta mitä järkeä tässä on? Loppuuko autettavat 1 miljoonan jälkeen?

Kun 1 miljoona on majoitettu, ilmaantuuko taas jostain joku Patrick Kingsley vaatimaan toista miljonaa? (an additional 1 million)? Miksei ilmaantuisi? Eihän tässä ole mitään loppua ja hivutustaktiikalla Eurooppa muutetaan siirtolaisghetoksi.

Jos tosiaan auttamishalu on motiivi, on pakko jo autettavien määränkin vuoksi keksiä toisenlaiset keinot kuin uudelleenasutus. Myös rahat riittävät paremmin kun apu viedään paikanpäälle/kriisialueiden lähelle tilapäisiin leireihin.

Toki kotimaiset VOK-loordit eivät tästä ideasta tykkää. Bisnekset tyrehtyvät.

 

[mango]

Huh huh mikä sankari. Vois vaikka 1500 samanlaista sankaria rekrytoida lähtömaasta, oli kyllä sellainen uroteko, että pitää lähteä tästä kyläilemään ja kertoa muillekin!

 

[Mete]

Turussa Europeade-kulkue meneillään. Muuten mukavaa seurattavaa, mutta EU on rikastanut tapahtuman, niin monta EU-lippua näkyy.

 

[Dr.Nick]

Oululainen koomikko hassuttelee teidänkin kustannuksella.

"Nauroivat, kun kerroin ryhtyväni koomikoksi - eivät naura enää." I.K.

 

[Jumputin]

Kiven bingokortti on kyllä hyvin osuva ja siksi moni siitä älähtää kun kolahtaa. Olisi hauska tietää paljonko Kivi saa kommentteja mielipiteistään.

Spoileri: huumoria

 

[zapper]

Nuorta rikastusta Tukholmassa.

Katulapsia epäillään ryöstöistä ja pahoinpitelyistä Tukholmassa – nuorin epäilty vain 9-vuotias

Spoileri

Katulapsia epäillään ryöstöistä ja pahoinpitelyistä Tukholmassa – nuorin epäilty vain 9-vuotias

Rikokset ovat tapahtuneet Södermalmilla Tukholmassa. (KUVA: Google Maps)

Julkaistu: 28.7. 23:46

Katulapset ovat epäiltyinä väkivallanteoista ja ryöstöistä Tukholman Södermalmilla.

Ruotsin poliisi selvittää paraikaa alkuviikosta Tukholmassa tapahtuneita rikoksia, joiden takana epäillään olevan joukko katulapsia, uutisoi ruotsalaismedia Expressen. Katulapsia on epäiltyinä muun muassa ryöstöstä, ryöstön yrityksestä ja pahoinpitelystä, kirjoittaa ruotsalaislehti Aftonladet. Tapaukset ovat sattuneet alkuviikosta Tukholman Södermalmilla.

Rikokset ovat herättäneet Ruotsissa huomiota, sillä epäillyt ovat varsin nuoria. Nuorin heistä on vasta yhdeksän vanha. Kaikki epäillyt ovat alle 15-vuotiaita. Ruotsissa rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana, kuten myös Suomessa.

TAPAHTUMASARJA sai alkunsa viikonvaihteessa. Aftonbladetin mukaan poikajoukko oli vienyt baarissa olevalta henkilöltä matkapuhelimen maanantain vastaisena yönä. SVT Nyheter kirjoittaa, että pojat löivät uhria kasvoihin, kun tämä yritti ottaa puhelimensa takaisin.

Myöhemmin samana aamuyönä polkupyörillä liikkunut joukko nuoria oli yrittänyt ryöstää myös toisen henkilön kadulla Katarinavägenilla, ja epäillyt käyttivät apunaan veitsen tapaista teräasetta.

Aftonbladetin tietojen mukaan tiistai-iltapäivään mennessä samankaltaisia rikoksia oli ilmennyt jo kolme. Kolmannella kerralla uhriksi joutui noin kahdeksankymppinen pariskunta, kun nuoret yrittivät viedä kultaisen kaulakorun iäkkään rouvan kaulasta pariskunnan parkkeeratessa autoa. Uhri välttyi merkittäviltä fyysisiltä vammoilta, mutta pariskunta järkyttyi tapauksesta.

Poliisi sai hälytyksen vielä yhdestä samankaltaisesta tapauksesta keskiviikkona. Poliisin tiedossa on, että tapauksiin on ollut osallisena ainakin kuusi henkilöä. Aftonbladetin viimeisimmän tiedon mukaan ainakin kaksi poikaa on ollut pidätettyinä. Poliisi ei toistaiseksi tiedä, ovatko tapaukset sidoksissa toisiinsa.

SOSIAALIVIRANOMAISET ja poliisi ovat turhautuneita, sillä lapsia on vaikea pitää pois kaduilta, kertoo SVT Nyheter. Ruotsalaismedioiden mukaan moni katulapsi on maassa vailla huoltajaa. Viranomaisarvioiden mukaan Tukholman kaduilla elää ainakin 200 lasta ja nuorta.

SÖDERMALM on kaupunginosa Tukholman keskustan tuntumassa ja samalla yksi kaupungin saarista. Turistien suosima naapurusto on tunnettu muun muassa idyllisestä ostosalueestaan.
Karoliina Paananen

 

[Dr.Nick]

Kiven bingokortti on kyllä hyvin osuva ja siksi moni siitä älähtää kun kolahtaa. Olisi hauska tietää paljonko Kivi saa kommentteja mielipiteistään.

Spoileri: huumoria

Spoilerin Fingerporistrippi on kyllä loistava. Kiven bingokortissa vain suurin osa ihan oikeasti huolta aiheuttavia asioita, joita ei nyt siis saa toistuvasti tuoda ilmi?

 

[Jumputin]

Spoilerin Fingerporistrippi on kyllä loistava. Kiven bingokortissa vain suurin osa ihan oikeasti huolta aiheuttavia asioita, joita ei nyt siis saa toistuvasti tuoda ilmi?

Herkkänahkaisuutta tuntuu esiintyvän juuri heillä, jotka voimakkaasti kritisoivat muita.
Oli mun pointti.

Olet oikeassa että tuossa bingossa olevista aiheista voi olla ihan oikeasti huolissaankin.

Esim. mitä oikeasti ajattelee kaveri, joka toivoo raiskauksia ja pahoinpitelyä? Tai kuten täällä, jopa iskujen toteutumista, jotta voisi sanoa olevansa oikeassa.

 

[Dr.Nick]

Öyhöttäjät ja rajakit sikseen, asiat ja ongelmat eivät vain hoidu täydellisellä radiohiljaisuudella. Nykypäivän helmi on vapaa sana ja tiedonkulku juurikin webin ansiosta, se mikä ennen voitiin sanella ylhäältä kritiikittömästi, alistuu nyt luonnolliseen vertailuun eri tietolähteiden antaman informaation valossa. Toki medianlukutaitoa tarvitaan enemmän kuin ennen, mutta nyt jos koskaan sananvapaudesta ja eri näkökulmien sensuroimattomasta näkyvyydestä tulisi pitää kiinni oikeasti tosissaan.

 

[Mestaritonttu]

Nuorta rikastusta Tukholmassa.

Katulapsia epäillään ryöstöistä ja pahoinpitelyistä Tukholmassa – nuorin epäilty vain 9-vuotias

Spoileri

Katulapsia epäillään ryöstöistä ja pahoinpitelyistä Tukholmassa – nuorin epäilty vain 9-vuotias

Rikokset ovat tapahtuneet Södermalmilla Tukholmassa. (KUVA: Google Maps)

Julkaistu: 28.7. 23:46

Katulapset ovat epäiltyinä väkivallanteoista ja ryöstöistä Tukholman Södermalmilla.

Ruotsin poliisi selvittää paraikaa alkuviikosta Tukholmassa tapahtuneita rikoksia, joiden takana epäillään olevan joukko katulapsia, uutisoi ruotsalaismedia Expressen. Katulapsia on epäiltyinä muun muassa ryöstöstä, ryöstön yrityksestä ja pahoinpitelystä, kirjoittaa ruotsalaislehti Aftonladet. Tapaukset ovat sattuneet alkuviikosta Tukholman Södermalmilla.

Rikokset ovat herättäneet Ruotsissa huomiota, sillä epäillyt ovat varsin nuoria. Nuorin heistä on vasta yhdeksän vanha. Kaikki epäillyt ovat alle 15-vuotiaita. Ruotsissa rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana, kuten myös Suomessa.

TAPAHTUMASARJA sai alkunsa viikonvaihteessa. Aftonbladetin mukaan poikajoukko oli vienyt baarissa olevalta henkilöltä matkapuhelimen maanantain vastaisena yönä. SVT Nyheter kirjoittaa, että pojat löivät uhria kasvoihin, kun tämä yritti ottaa puhelimensa takaisin.

Myöhemmin samana aamuyönä polkupyörillä liikkunut joukko nuoria oli yrittänyt ryöstää myös toisen henkilön kadulla Katarinavägenilla, ja epäillyt käyttivät apunaan veitsen tapaista teräasetta.

Aftonbladetin tietojen mukaan tiistai-iltapäivään mennessä samankaltaisia rikoksia oli ilmennyt jo kolme. Kolmannella kerralla uhriksi joutui noin kahdeksankymppinen pariskunta, kun nuoret yrittivät viedä kultaisen kaulakorun iäkkään rouvan kaulasta pariskunnan parkkeeratessa autoa. Uhri välttyi merkittäviltä fyysisiltä vammoilta, mutta pariskunta järkyttyi tapauksesta.

Poliisi sai hälytyksen vielä yhdestä samankaltaisesta tapauksesta keskiviikkona. Poliisin tiedossa on, että tapauksiin on ollut osallisena ainakin kuusi henkilöä. Aftonbladetin viimeisimmän tiedon mukaan ainakin kaksi poikaa on ollut pidätettyinä. Poliisi ei toistaiseksi tiedä, ovatko tapaukset sidoksissa toisiinsa.

SOSIAALIVIRANOMAISET ja poliisi ovat turhautuneita, sillä lapsia on vaikea pitää pois kaduilta, kertoo SVT Nyheter. Ruotsalaismedioiden mukaan moni katulapsi on maassa vailla huoltajaa. Viranomaisarvioiden mukaan Tukholman kaduilla elää ainakin 200 lasta ja nuorta.

SÖDERMALM on kaupunginosa Tukholman keskustan tuntumassa ja samalla yksi kaupungin saarista. Turistien suosima naapurusto on tunnettu muun muassa idyllisestä ostosalueestaan.
Karoliina Paananen

Eikö irtolapsien paikka olisi jossakin laitoksessa? Parempi se kuin sallia niiden juosta vapaana kaduilla tekemässä rötöksiä ja pahoinpitelyitä vain koska
alaikäinen ei mukamas ole vastuussa omista teoistaan

 

[fly]

Tarkoittaako sananvapaudesta kiinni pitäminen nykyisen asiantilan eli myös nykyisten sananvapauden rajoitusten säilyttämistä?

sananvapaudesta kiinni pitäminen tarkoittaa minkä tahansa paskan syöttämistä massoille ilman vastuuta seuraamuksista

 

[blurris]

Kiven bingokortti on kyllä hyvin osuva ja siksi moni siitä älähtää kun kolahtaa. Olisi hauska tietää paljonko Kivi saa kommentteja mielipiteistään.

Spoileri: huumoria

No jaa. Mitähän osuvuutta tai edes hauskaa tuossa on?

Partalasten keppostelukulttuurin hyväksymiseltä tuo lähinnä vaikuttaa. Maahanänkeäjät ja kulttuurimarxistit ovat saaneet alistus-otteen herra Kivestäkin ja tilanteesta on vaikea löytää mitään koomista.

Onko sekin "vain koomista" kun Suomessa ensimmäinen no-go-alue on fakta Ruotsin malliin?

"Heh heh, pikkasen hauskaa multi kultia se on vaan" on varmaan tämä herra koomikko selittämässä?

Tai kun partalapsi-matujengi joukkoraiskaa 13 vuotiaan asunnossa, jonne ovat kaapanneet? Pientä hassunhauskaa kepposteluahan se vaan on...pitää ymmärtää.

15-vuotias lapsi raiskataan ja hän pyytää apua kadulla autoilijoilta - niin taas raiskataan? On helppo arvata, ettei ole normaalia eurooppalaisen käytöstä eikä olekkaan. Brittiläinen tyttö raiskattiin kahden eri tekijän toimesta tunnin välein (aasialainen se on lähi-itäläinenkin)

Ei jatkoon tuollaiset vitun nolot Kivet. Tiedänpähän ainakin mitä "koomikkoa" en mene katsomaan.

 

[Jumputin]

Öyhöttäjät ja rajakit sikseen, asiat ja ongelmat eivät vain hoidu täydellisellä radiohiljaisuudella. Nykypäivän helmi on vapaa sana ja tiedonkulku juurikin webin ansiosta, se mikä ennen voitiin sanella ylhäältä kritiikittömästi, alistuu nyt luonnolliseen vertailuun eri tietolähteiden antaman informaation valossa. Toki medianlukutaitoa tarvitaan enemmän kuin ennen, mutta nyt jos koskaan sananvapaudesta ja eri näkökulmien sensuroimattomasta näkyvyydestä tulisi pitää kiinni oikeasti tosissaan.

Kyllä ehdottomasti, ollaan samoilla linjoilla.

Sananvapauden vaaliminen ja vastuu kuuluu myös jokaiselle keskusteluun osallistujalle. Valitettavasti sananvapauden rajoittamista yritetään monelta suunnalta. Esimerkkinä tutkijat joutuvat miettimään tarkkaan, tuleeko julkisuuteen tutkimustensa kanssa, jos aiheena tunteisiin vetoava aihe, kuten maahanmuutto. Joutuvat uhkailujen ja vandalismin kohteeksi.

Valitettavasti kyse ei ole marginaalisesta toiminnasta. Tämän tyyppisestä toiminnasta, joka vaikuttaa sananvapauteen monella tasolla, tulisi keskustella enemmän. Pelko on vahva ja vaikuttava ase erimieltä asioista olevien hiljentämiseksi, mutta nykyään arkipäivää.

 

[Jurppii]

Spoilerin Fingerporistrippi on kyllä loistava. Kiven bingokortissa vain suurin osa ihan oikeasti huolta aiheuttavia asioita, joita ei nyt siis saa toistuvasti tuoda ilmi?

Miten paljon enemmän näistä asioista ihan oikeasti voisi vielä puhua jos reunaehtona on, että näistä asioista ei mukamas saa puhua?

 

[blurris]

Miten paljon enemmän näistä asioista ihan oikeasti voisi vielä puhua jos reunaehtona on, että näistä asioista ei mukamas saa puhua?

Eihän niistä puhuta vielä käytännössä YHTÄÄN, joten vastaus kysymykseesi on: PALJON PALJON enemmän pitää puhua.

Ja puhumisella tarkoitan keskustelua yhteiskunnassa. En sitä että täällä tekissä valveutuneimmat nörtit jupisee asiasta.

Ihan Yleisradion Pakolaisilta v 2.0 järjestettävä teemalla: "Sopeutuuko mahmutti oikeasti koskaan Suomeen?"

Lähetykseen erikoisasiantuntijaa kertomaan muslimien sharia-mielipiteistä, naiskäsityksistä ynnä muusta. Pari imaamiakin voisi taas muistinvirkistyksen vuoksi kertoa mitä homoille pitää tehdä.

 

[Jurppii]

Asioista saa puhua ihan vapaasti, se on eri asia, haluaako media käsitellä asiaa sinun kantiltasi.

 

[blurris]

Ei niistä kyllä ihan vapaasti tunnu saavan puhuakkaan. Vihapuhe™ lainsäädäntöhankkeet, poliisin erikoiskyttäysryhmät jne vastaava kehitys yhteiskunnassa tähtäävät kaikki puhevapauden rajoituksiin tässä asiassa.

 

[mango]

Asioista saa puhua ihan vapaasti, se on eri asia, haluaako media käsitellä asiaa sinun kantiltasi.

Nyt on kyllä aika paksua. Miten asioista muka saa puhua ihan vapaasti? Oletko edes lukenut tätä ketjua, kun tuollaisia väität? Suomessa, Ruotsissa, eikä monissa muissakaan maissa todellakaan saa "puhua ihan vapaasti" näistä asioista. Suomessa on ryhmittymiä, jotka aloittavat välittömän mustamaalaamisen, mikäli joku erehtyy julkisesti ottamaan kantaa asioista. Hyvänä esimerkkinä esim. Mamban levymyynti alkoi sakkaamaan, kun parin julkisen kannanoton jälkeen alkoi paskamyrsky internetissä. Toisena esimerkkinä Jussi Halla-Ahon tuomio (jos olet sitä mieltä, että tuomio oli aiheellinen ja et ole lukenut ko. blogipostausta, niin kannattaisi lukea se).

Jos tarkoitit pedanttisesti, että täällä saa puhua ihan mitä tahansa niin siinä olet oikeassa. Myös Pohjois-Koreassa saa puhua ihan vapaasti, mutta seuraukset voivat olla suhteettomat. Suomessa kriittisestä puheesta aiheutuu maineen mustamaalaaminen, työpaikan epävarmuus (monet pelkäävät puhua, koska eivät tiedä miten se vaikuttaa heidän uraansa), suhteiden menetys jne. jne.

Tässä nyt ihan linkin kera yksi esimerkki: Yle perui Mamban Tero Vaaran tv-esiintymisen mamu-kriitiikin vuoksi

 

[Jarger]

Kyllä tää Suomi on sekaisin. Maa nousuun tuottamalla yhteiskunnalle kuormaa ulkomailta. Välillä löydetään esimerkki joka sattuikin työllistymään. Välillä myös mediassa näkyy kantasuomalainen, joka on tehnyt rikoksen...

 

[Viinasta]

Rallit loppus kokonaan jos ois muslimi kuski.

Joku vuosikymmen sitten oli ajamassa öljyhuivin poika. Rallit jatkuu silti.

 

[Jurppii]

Halla-aho provosoi typerästi ja tahallisesti ja sai näytöstuomion.

Silti kaikki jupisee maahanmuutosta joka puolella, kirjoittaa blogeja ja jopa kolumneja omalla nimellään hyvinkin jyrkkään sävyyn (mm. Iltalehti) eikä näistä mitään syytteitä tipu. Kai te nyt ymmärrätte, että silti joku voi puhua sinusta takaisin ikäviä tai jopa aiheuttaa ongelmia lain puitteissa? Sananvapauden kolikon kääntöpuoli näet.

 

[Jarger]

Halla-aho osoitti tuolla vaan kuinka naurettava tämä maa näissä asioissa on. Propsit siitä, vaikka itselle tuli lunta tupaan.

 

[Jurppii]

Halla-aho osoitti tuolla vaan kuinka naurettava tämä maa näissä asioissa on. Propsit siitä, vaikka itselle tuli lunta tupaan.

Se on ihan miten sen ottaa mutta Halla-aho tökkimällä tökki ja vielä merkittävän poliitikon asemasta ja silti sai vain pienen näpäyksen. On tuon perusteella täysin naurettavaa sanoa, että asioista ei saa puhua kun todellisuudessa tarkoitetaan, että on ikävää, että sanomisilla voi olla seurauksia tai että telkkariohjelmat ei käsittele asiaa samasta näkökulmasta kuin itse haluaisi.

Eihän nuo Suomi Ensin tollotkaan saa mitään tuomioita julkisista videoistaan vaikka juttu on ajoittain todella paksua. Putkaan päivästä toiseen eikä silti edes syytetä mistään tai mätkäistä sakkoja.

 

[HarhaanJohtaja]

Se on ihan miten sen ottaa mutta Halla-aho tökkimällä tökki ja vielä merkittävän poliitikon asemasta ja silti sai vain pienen näpäyksen. On tuon perusteella täysin naurettavaa sanoa, että asioista ei saa puhua kun todellisuudessa tarkoitetaan, että on ikävää, että sanomisilla voi olla seurauksia tai että telkkariohjelmat ei käsittele asiaa samasta näkökulmasta kuin itse haluaisi.

Eihän nuo Suomi Ensin tollotkaan saa mitään tuomioita julkisista videoistaan vaikka juttu on ajoittain todella paksua. Putkaan päivästä toiseen eikä silti edes syytetä mistään tai mätkäistä sakkoja.

Siis puhutaanko tässä nyt siitä Halla-ahon 2008 kirjoittamasta "Muutama täky Illmanin Mikalle" -tekstistä? Halla-aho ei ollut tuolloin edes kunnallisvaltuustossa saati eduskunnassa.

 

[Jurppii]

Siis puhutaanko tässä nyt siitä Halla-ahon 2008 kirjoittamasta "Muutama täky Illmanin Mikalle" -tekstistä? Halla-aho ei ollut tuolloin edes kunnallisvaltuustossa saati eduskunnassa.

En tarkalleen ottaen itsekään muista, mistä jutusta tuomio tuli mutta oikeudenkäynnin aikaan oli kiistatta erittäin tunnettu henkilö.

 

[mango]

Kyllä sä taidat olla aivan pihalla asioista. Niin kuin arvelinkin, tuon viimeisimmän viestisi perusteella tuskin olet ikinä ollutkaan tietoinen mistä kirjoituksista Jussi Halla-Aho tuomionsa sai. Lisäksi jätät huomioimatta asioita, jotka liittyvät tämän keskustelun kontekstiin. Ajatteletko edes isompaa kuvaa, vai kommentoitko pelkästään yksittäisiä juttuja?

Esimerkkejä asioista, mitä ei saa sanoa ääneen on vaikka kuinka. Alkaen mamujen raiskauksista, sukupuolielinten silpomisesta, rikoksista, tukien huijauksista. Jopa kansanryhmien älykkyyden kyseenalaistaminen on tässä maassa sellainen asia, että siitä menee koko ura välittömästi, mikäli erehtyy julkaisemaan tieteellisiä tutkimuksia, jotka perustuvat tieteellisin keinoin hankittuihin tuloksiin.

Rasistin leima lyödään tässä maassa todella helposti niin poliitikoille, tutkijoille, toimittajille ja kansalaisillekin. Ei tarvitse kuin kerran sanoa jotain "väärää" ja siitä kärsii loppuelämänsä. Rasistileiman saaneen rangaistus on sosiaalisista verkostoista ulosajo. Esimerkkejä löytyisi helposti kymmenittäin ja niitä olen tässä ja edellisessä viestissäkin listannutkin joitain.

Tämä keskustelu on vielä siinä mielessä naurettavaa, että tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä, mikäli meille ei tulisi kouluttamattomia "pakolaisia" Afrikasta ja Lähi-Idästä. Koko keskustelu saa alkunsa siitä, että tässä pakolaispolitiikassa ei ole mitään järkeä, ei näitä asioita voi perustella suomalaisten näkökulmasta rationaalisesti. Jonkun etu se on, että tänne rahdataan painolastia, mutta se ei ole jokaisen suomalaisen etu se on varma.

 

[Jumputin]

Kyllä sä taidat olla aivan pihalla asioista. Niin kuin arvelinkin, tuon viimeisimmän viestisi perusteella tuskin olet ikinä ollutkaan tietoinen mistä kirjoituksista Jussi Halla-Aho tuomionsa sai. Lisäksi jätät huomioimatta asioita, jotka liittyvät tämän keskustelun kontekstiin. Ajatteletko edes isompaa kuvaa, vai kommentoitko pelkästään yksittäisiä juttuja?

Esimerkkejä asioista, mitä ei saa sanoa ääneen on vaikka kuinka. Alkaen mamujen raiskauksista, sukupuolielinten silpomisesta, rikoksista, tukien huijauksista. Jopa kansanryhmien älykkyyden kyseenalaistaminen on tässä maassa sellainen asia, että siitä menee koko ura välittömästi, mikäli erehtyy julkaisemaan tieteellisiä tutkimuksia, jotka perustuvat tieteellisin keinoin hankittuihin tuloksiin.

Rasistin leima lyödään tässä maassa todella helposti niin poliitikoille, tutkijoille, toimittajille ja kansalaisillekin. Ei tarvitse kuin kerran sanoa jotain "väärää" ja siitä kärsii loppuelämänsä. Rasistileiman saaneen rangaistus on sosiaalisista verkostoista ulosajo. Esimerkkejä löytyisi helposti kymmenittäin ja niitä olen tässä ja edellisessä viestissäkin listannutkin joitain.

Tämä keskustelu on vielä siinä mielessä naurettavaa, että tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä, mikäli meille ei tulisi kouluttamattomia "pakolaisia" Afrikasta ja Lähi-Idästä. Koko keskustelu saa alkunsa siitä, että tässä pakolaispolitiikassa ei ole mitään järkeä, ei näitä asioita voi perustella suomalaisten näkökulmasta rationaalisesti. Jonkun etu se on, että tänne rahdataan painolastia, mutta se ei ole jokaisen suomalaisen etu se on varma.

Tutkimuksia ja keskusteluja esim. maiden välisistä älykkyyseroista voi käydä ja käydäänkin monella tasolla aika ajoin. En tiedä mihin väitteesi uran menettämisestä Suomessa perustuu.
Kuten totesin aikaisemmin, niin tutkijoihin kohdistuvaa uhkailua ja painetta on kansalaisten toimesta, joka liittyy kaikkeen tunteisiin vetoaviin aiheisiin, kuten maahanmuutto tai vaikka ravintotiede.

Maahanmuuttajien tekemät rikoksetkaan ei ole mikään tabu. Niitä tarkoin tilastoidaan ja uutisoidaan tasaisin väliajoin. Tiedä sitä sitten, kuinka paljon niitä pitäisi erityisesti korostaa muusta rikollisuudesta yksittäistapauksissa. Jokaisella on toki oma subjektiivinen näkemys asioista.

 

[moonspell]

Rasistin leima lyödään tässä maassa todella helposti niin poliitikoille, tutkijoille, toimittajille ja kansalaisillekin. Ei tarvitse kuin kerran sanoa jotain "väärää" ja siitä kärsii loppuelämänsä. Rasistileiman saaneen rangaistus on sosiaalisista verkostoista ulosajo. Esimerkkejä löytyisi helposti kymmenittäin ja niitä olen tässä ja edellisessä viestissäkin listannutkin joitain.

Tämä keskustelu on vielä siinä mielessä naurettavaa, että tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä, mikäli meille ei tulisi kouluttamattomia "pakolaisia" Afrikasta ja Lähi-Idästä. Koko keskustelu saa alkunsa siitä, että tässä pakolaispolitiikassa ei ole mitään järkeä, ei näitä asioita voi perustella suomalaisten näkökulmasta rationaalisesti. Jonkun etu se on, että tänne rahdataan painolastia, mutta se ei ole jokaisen suomalaisen etu se on varma.

Minä sain rasistileiman työpaikallani heti toiseksi kovimmalta rasistilta minun jälkeen. Eikä haittaa, kaveria vituttaa vielä enemmän kun puhuttelen häntä suvakiksi.

 

[Jurppii]

Kyllä sä taidat olla aivan pihalla asioista. Niin kuin arvelinkin, tuon viimeisimmän viestisi perusteella tuskin olet ikinä ollutkaan tietoinen mistä kirjoituksista Jussi Halla-Aho tuomionsa sai. Lisäksi jätät huomioimatta asioita, jotka liittyvät tämän keskustelun kontekstiin. Ajatteletko edes isompaa kuvaa, vai kommentoitko pelkästään yksittäisiä juttuja?

Esimerkkejä asioista, mitä ei saa sanoa ääneen on vaikka kuinka. Alkaen mamujen raiskauksista, sukupuolielinten silpomisesta, rikoksista, tukien huijauksista. Jopa kansanryhmien älykkyyden kyseenalaistaminen on tässä maassa sellainen asia, että siitä menee koko ura välittömästi, mikäli erehtyy julkaisemaan tieteellisiä tutkimuksia, jotka perustuvat tieteellisin keinoin hankittuihin tuloksiin.

Rasistin leima lyödään tässä maassa todella helposti niin poliitikoille, tutkijoille, toimittajille ja kansalaisillekin. Ei tarvitse kuin kerran sanoa jotain "väärää" ja siitä kärsii loppuelämänsä. Rasistileiman saaneen rangaistus on sosiaalisista verkostoista ulosajo. Esimerkkejä löytyisi helposti kymmenittäin ja niitä olen tässä ja edellisessä viestissäkin listannutkin joitain.

Tämä keskustelu on vielä siinä mielessä naurettavaa, että tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä, mikäli meille ei tulisi kouluttamattomia "pakolaisia" Afrikasta ja Lähi-Idästä. Koko keskustelu saa alkunsa siitä, että tässä pakolaispolitiikassa ei ole mitään järkeä, ei näitä asioita voi perustella suomalaisten näkökulmasta rationaalisesti. Jonkun etu se on, että tänne rahdataan painolastia, mutta se ei ole jokaisen suomalaisen etu se on varma.

Mitä ihmeen väliä itse asiaan on sillä, muistanko, mistä kirjoituksesta Halla-aho on saanut näpäytyksensä? Muistelisin, että kyseessä oli se keissi, jossa se väänsi jonkun muun uutisen pohjalta vastaavan yleistyksen somalialaisten "kansallispiirteistä". Kun tuomio tuli, Jussi ei ollut enää mikään satunnainen bloggari ja käytännössä yksikään sellainen ei ole edes syytetyksi joutunut. Muut tuomiot on tainneet tulla Hakkaraiselle ja sille persunaiselle ihan avoimen rasistisista jutuista. Bottom line on siis, asioista saa puhua ja välillä tuntuu ettei mistään muusta puhutakaan. Jokainen keskustelu täälläkin on alituisessa vaarassa vääntyä maahanmuuttoon. Asiasta puhutaan myös nimillä ja naamoilla blogeissa, youtube-kanavilla, kolumneissa eikä kukaan saa mitään syytteitä. Jopa Iltalehden virallisissa blogeissa on Pauli Vaahteralla erittäin suoraa juttua eikä päätoimittaja Appelsinkaan ole hyysäriksi profiloitunut.

Se on sitten ihan eri asia, että onko sanomisilla seurauksia. Jos sanotte jotain, joka ärsyttää niin pahasti isoa joukkoa netissä, että joukolla ottavat työnantajaasi yhteyttä ja vielä hänkin on sitä mieltä, että ansaitset sanomisestasi paskaa käteen niin se on valitettavasti sananvapauden kääntöpuoli. Kyllä noita RHC yms mamujen hyysääjiäkin doxxataan, herjataan ja uhkaillaan jatkuvasti.

 

[Uglukman]

Olette molemmat pikkumaisia, jos moinen tunteisiin käy. Mutta hyvällä tiellä. Tuota nimittelyä kun vielä hetken jatkatte, niin turrutte siihen molemmin puolin, ja pystytte ehkä kuuntelemaan ja sisäistämään toistenne mielipiteiden perusteet.

Vähän ryvettyneemmät maahanmuutto-nettikeskustelijat kyllä kutsuvat itseään ironisesti rasisteiksi ja suvakeiksi, ja siten mitätöivät näitä loukkaavaksi tarkoitettuja leimakirveitä, kuten "neekeritkin" kutsumalla itseään siksi. "Stadin revityin laku".

Onko Mikko rassisti?

 

[fly]

alatalo on jo vuonna 1993 tiennyt olemassa olevan agendan suomen somalisoitumisesta

 

[moonspell]

 

[mango]

Tutkimuksia ja keskusteluja esim. maiden välisistä älykkyyseroista voi käydä ja käydäänkin monella tasolla aika ajoin. En tiedä mihin väitteesi uran menettämisestä Suomessa perustuu.

Esimerkkinä vaikka Tatu Vanhanen. Uskon että tuon nimen luettuaan monelle tulee välittömästi mieleen ajatuksia rasistista. Rasistin leima lyötiin niin kovaa otsaan, että entinen pääministeri Matti Vanhanen joutui "piilottelemaan" isäänsä. Eli tämä on yksittäistapaus siitä, mitä käy kun erehtyy tekemään tieteellisiä tutkimuksia eri maiden kansalaisten älykkyydestä. Netistä löytyy lisää tietoa.

Maahanmuuttajien tekemät rikoksetkaan ei ole mikään tabu. Niitä tarkoin tilastoidaan ja uutisoidaan tasaisin väliajoin. Tiedä sitä sitten, kuinka paljon niitä pitäisi erityisesti korostaa muusta rikollisuudesta yksittäistapauksissa. Jokaisella on toki oma subjektiivinen näkemys asioista.

Tilastoja tässä maassa kyllä osataan vääristellä vaikka miten. En tarkoita tällä sitä, että esim. raiskaus jätettäisiin kirjaamatta, mutta eri rikoksia voidaan kirjata eri nimikkeillä, tulkinnasta riippuen. Pointti ei ole se, että mamut saisivat poliisilta eri kohtelun kuin suomalaiset vaan se, että tässä maassa ei todellakaan käydä arvokeskustelua mamujen rikoksista ja eri kansanryhmien todennäköisyyksistä syyllistyä tiettyihin rikoksiiin. Esimerkiksi jos haluamme, että raiskausten lukumäärä Suomessa tuplaantuu, niin meidän tarvitsee ainostaan ottaa tähän maahan n. 170000 Lähi-Idän ihmettä. Tämä siis, mikäli Lähi-Idästä saapuneet syyllistyvät raiskauksiin n. 16-kertaa todennäköisemmin. Oletko oikeasti koskaan kuullut kenenkään analysoivan näitä asioita julkisesti? (Seuraksia, ei lukuja.)

Tässä hyvä uutinen vuodelta 2015, voit lukea vain otsikon: Tutkijat välttelevät – Yle: Ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ei haluta puhua

Lisäksi olisi hyvä ymmärtää, että sanonta "ei voi puhua ääneen" ei kosketa vain tätä ajan hetkeä. Ennen kuin tilanne muuttuu suotuisammaksi tilasta "ei voi puhua ääneen", on tuota sanontaa käytetty jo pitkään. Eli siis jos sinun mielestä nyt näistä asioista voidaan puhua ääneen, niin se ei todellakaan tarkoita, että esim. viisi vuotta sitten näistä asioista pystyi puhumaan ääneen. Tämä on prosessi, joka etenee ainoastaan mikäli ihmiset jatkavat ja aloittavat asioista puhumisen. Huono puoli tässä prosessissa on, että se käynnistyi laajasti vasta viimeisen mamuvyöryn jälkeen. Mikäli näistä asioista olisi aina voinut puhua ääneen ja ihmiset olisivat pitäneet asiaa "ajankohtaisena" vaikkei se heitä olisi koskenutkaan, niin tuollaista mamuvyöryä ei olisi tarvinnut edes ottaa vastaan (Reagointi vs. ennakointi).

EDIT: Esimerkiksi Ruotsissa maahanmuutto-ongelmien keskustelu ei vieläkään ole saavuttanut korkeinta poliittista tasoa, koska ruotsidemokraatit on saarrettu median ja hallituksen toimesta täysin. Ensi vaaleissa taas kannatus nousee, mutta vieläkään ei saada luultavasti sanaa tuotua julki, vaikka kansa kyllä selvästikin puhuu asiasta. /EDIT

Sama asia mm. yksityisyydensuojan ja sananvapauden kanssa. Ei normaali ihminen tajua arvostaa näitä asioita, vasta kun ne menetetään. Kuitenkin moni tekee täysin pyyteetöntä työtä puollustakseen ja vaaliakseen näitä arvoja.

 

[mango]

Oikeastaan tuon koko homman voisi kiteyttää aika tiiviisti. Onko jonkun mielestä Suomessa mahdollista puhua maahanmuuton huonoista puolista ilman minkäänlaista leimautumista? Toisekseen, mikäli haluaa puhua maahanmuuton huonoista puolista faktoihin vedoten, saako sanansa kuulumaan? Kolmanneksi, mikäli ihminen puhuu maahanmuuton huonoista puolista julkisesti ja leimautuu, eikö leimautuneen elämä kärsi tästä lainkaan?

Naurettavinta tässä on se, että jotkut ihmiset ottavat ison riskin olemalla rohkeita, kertomalla totuuden. Todellisuus muistuttaa tarinaa keisarin vaatteista.

 

[Terevis]

Näistä kahdesta se tuomio mestarille napsahti.

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Jussi Halla-aho 2009


Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Jussi Halla-aho 2009

Täyttä tottahan noi on varsinkin jälkimmäinen.

 

[fly]

Näistä kahdesta se tuomio mestarille napsahti.

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Jussi Halla-aho 2009


Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Jussi Halla-aho 2009

Täyttä tottahan noi on varsinkin jälkimmäinen.

tuo geneettisyys vaatii kyllä kontekstin jotta siitä avautuu se alkuperäinen hauskuus. jossain lapin kansassa(?) vai missä oli mollattu suomalaisia geneettisesti viinaan päin taipuvaisiksi tjs, en tähän jaksa edes kaivaa tuosta sitä tarkempaa tietoa

 

[Väinämöinen]

Tässä tarkka lainaus HA:n sivustoilta (alunperin kirjoituksessa "muutama täky Illmannin Mikalle"):

"Kirjoituksessa esitetään se oikeutettu kysymys, miksi on luvallista väittää, että humalassa tappaminen "on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre", ellei ole luvallista väittää, että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Tuo humalassa tappamisen geneettisyys oli siis peräisin Kalevan artikkelista (huom julkaistu lehti, ei mikään blogiräpellys).

HA tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen lienee tuo Somalikommentti kohta. Kalevan jutun kirjoittajaa ei tuomittu mistään, tuskimpa edes tutkittiin.

Kovin on surullinen tarina suomalaisessa oikeuden historiassa tuo HA:n tuomio.

Sinänsä sekä islam kommentti että Somali kommentti ovat toki kommentteina törkeitä (niin kuin oli Kalevankin artikkeli). Mutta se että tuollaisten kirjoitusten perusteella suomessa vielä 2000 luvulla ihmisiä tuomitaan on kyllä vielä törkeämpää. Erityisesti koko asian vastenmielisyyttä lisää se että ko sitaatteja on mm. lehdistön toimesta restosteltu täysin asiayhteydestään irroitettuna, mainitsematta kontekstiä millään tasolla. Yksi esimerkki alla:

KKO kovensi Halla-ahon tuomiota

Alkuperäinen kirjoitus (josta siis poistettu osa tuomioistuimen päätöksestä johtuen ) löytyy vielä myös täältä:

Muutama täky Illmanin Mikalle

Ei nyt ehkä HA:n polittiisen historian viisain julkaisu, sillä tuolla antoi turhaan aseita vastapuolelle (tuomittu rikollinen ja ko. asiayhteydestä irroitetut lauseet). Mutta ainakin minulle avasi silmiä siitä millainen tämä meidän "arvostettu oikeuslaitoksemme" oikein onkaan. Lisäksi tuo on julkaistu noin 10 vuotta sitten, jolloin HA:n asema poliittisessa kentässä oli vielä melko merkityksetön.

 

[Jurppii]

Esimerkiksi jos haluamme, että raiskausten lukumäärä Suomessa tuplaantuu, niin meidän tarvitsee ainostaan ottaa tähän maahan n. 170000 Lähi-Idän ihmettä. Tämä siis, mikäli Lähi-Idästä saapuneet syyllistyvät raiskauksiin n. 16-kertaa todennäköisemmin. Oletko oikeasti koskaan kuullut kenenkään analysoivan näitä asioita julkisesti? (Seuraksia, ei lukuja.)

Tarkoittaako "asiasta ei saa puhua" siis kuitenkin "kukaan (merkittävä henkilö) ei julkisuudessa ole väännellyt kaikenlaisia havainnollistavia skenaarioita asiasta laskutaidottomille"? Kuitenkin tuntuu siltä, että vähemmän välkky kansanosa ottaa homman ihan riittävän vakavissaan joten ketä varten tätä asiaa pitäisi hieroa ja kenen laskuun? Itsehän voit sen tehdä ja niin tekee moni vaihtoehtoiseksi itseään kutsuva mediakin.