Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[xarot]

Pahus kun nuo E5-1680 v2:t maksavat vieläkin 160€ mikä on noista aivan liikaa. No katsotaan jos hinnat tippuisivat lähitulevaisuudessa sinne 100€ tuntumaan niin vois tommosen hommata omaan kokoelmaani.
Paljos tuo imee muuten virtaa noilla kelloilla ?
Aattelin vaan kun 6c/12t 4930K 4.7GHz kelloilla imi jo 410W.

Ei tullut kyllä katsottua virrankulutusta. Tuo 410W on varmaan koko koneen kulutus?

 

[Zetteri]

Ei tullut kyllä katsottua virrankulutusta. Tuo 410W on varmaan koko koneen kulutus?

Kyllä koko koneen, kun sehän se oleellinen asia on.
Olenkin ihmetellyt miksi porukkaa esim io-techin testeissä kiinnostaa paljon pelkkä prossu vie, kun pelkällä prossulla ei pikälle pötkitä. Että se oleellisin tieto on paljon koko setti sitä imee.

 

[xarot]

Kyllä koko koneen, kun sehän se oleellinen asia on.
Olenkin ihmetellyt miksi porukkaa esim io-techin testeissä kiinnostaa paljon pelkkä prossu vie, kun pelkällä prossulla ei pikälle pötkitä. Että se oleellisin tieto on paljon koko setti sitä imee.

On se prosessorin jäähdytyksen kannalta oleellinen asia.

 

[Zetteri]

On se prosessorin jäähdytyksen kannalta oleellinen asia.

Paitsi että niitä aina katsotaan jollain softalla ja omalla kokemuksella ne näyttävät välillä ihan mitä sattuu.
Juuri 4930K kohdalla kun se mukamas vei 177W ohjelmiston mukaan mutta jos virrankulutusmittari näyttää 410W niin tuskin se emo 233W imee.
Kun nykynäytönohjaimet IDLEssä, SSD:t ym. romppeet eivät kuitenkaan vie käytännössä mitään (esim RX 5700 vie 4W IDLEssä).

Toki tommosissa testeissä olisi sitten hirveästi väliä mikä emo alla, kun sillä saadaa yllättävän isoja kulutuseroja. Että kuinka energia tehokas sen emon virransyöttö ja piirisarja ovat.
Mutta edelleen pidän tärkempä tietää koko setin kulutus kuin pelkän prossun, kun sen mukaan hommataan virtalähde, tiedetään paljon koneen käyttö maksaa sähkön muodossa sekä kuinka järeää jäähyä prossu tai no koko kone tarvitsee.

Mutta asiasta toiseen. Sain tänään testattua Asuksen vanhan peliläppärin eli FX503V:n ja olipas kauhea tuon TN näyttö kun IPS näyttöihin on tullut jo totuttua:


Mitä suorituskykyyn tulee niin tuossa olevan Kaby Lake Core i5-7300HQ + GTX 1050 4GB ovat kyllä HITAITA.
Minä aina luulin että GTX 1050 on about yhtätehokas kuin GTX 780 mutta... eipäs ollutkaan tai no Vulkan ja DX12 peleissä se oli jopa nopeampi. Mutta DX11 peleissä GTX 780 oli aivan ylivoimainen.
Eli pika yhteenvetona tuo hävisi kaikilla aikaisemmille budjetti seteille paitsi AMD Athlon 200GE APU koneelle (jossa siis käyttössä tuon Vega 3 siru).

Video tuosta tulee ulos 23.7 klo 16.00 kun näyttää olevan järkevintä julkaista aina yksi video viikossa ja perjantaisin. Ja olen nyt yrittänyt keskittyä etten liikaa innostu aina pelaamaan eli nyt parissa tulevassa videossa peli osuudet ovat huomattavasti lyhyempiä eli videoitten kokonais pituus menee jo alle 40min.
Vasta nimittäin huomasin että OBS näyttää kauvan olen äänittänyt

 

[VanhaVihtahousu]

Mulla käväisi tuollainen läppäri i5-7300HQ + 1060 6gb max-q spekseillä ja tuo prossu hakkasi 100% usagea lähes joka pelissä ja rajoitti kyllä melko paljon muuten ihan ookoon näyttiksen menohaluja.

 

[ratkakapu]

Mulla käväisi tuollainen läppäri i5-7300HQ + 1060 6gb max-q spekseillä ja tuo prossu hakkasi 100% usagea lähes joka pelissä ja rajoitti kyllä melko paljon muuten ihan ookoon näyttiksen menohaluja.

Eipä ihme, 4 ydintä ilman HT:ta on auttamatta liian vähän nykypäivänä ja tossa mobiilipiirinä melko matalat kellotkin vielä siihen päälle. Tai no se saattaa olla itse asiassa jopa HYVÄ asia, koska korkeat kellot ja liian vähän ytimiä aiheuttaa pahimillaan valtavaa nykimistä frametimen hyppiessä edestakaisin. Matalilla kelloilla sutterointia ei tapahdu niin paljon, koska se prossu ei pääse sinne korkeisiin fps-lukemiin hetkellisesti

 

[VanhaVihtahousu]

Eipä ihme, 4 ydintä ilman HT:ta on auttamatta liian vähän nykypäivänä ja tossa mobiilipiirinä melko matalat kellotkin vielä siihen päälle. Tai no se saattaa olla itse asiassa jopa HYVÄ asia, koska korkeat kellot ja liian vähän ytimiä aiheuttaa pahimillaan valtavaa nykimistä frametimen hyppiessä edestakaisin. Matalilla kelloilla sutterointia ei tapahdu niin paljon, koska se prossu ei pääse sinne korkeisiin fps-lukemiin hetkellisesti

Jep. Tiedossa olikin ettei mikään huikea prossu enää nykyään ole mutta se oli silti vielä paskempi mitä osasin odottaa

 

[Zetteri]

Eipä ihme, 4 ydintä ilman HT:ta on auttamatta liian vähän nykypäivänä ja tossa mobiilipiirinä melko matalat kellotkin vielä siihen päälle. Tai no se saattaa olla itse asiassa jopa HYVÄ asia, koska korkeat kellot ja liian vähän ytimiä aiheuttaa pahimillaan valtavaa nykimistä frametimen hyppiessä edestakaisin. Matalilla kelloilla sutterointia ei tapahdu niin paljon, koska se prossu ei pääse sinne korkeisiin fps-lukemiin hetkellisesti

Tuo 7300HQ antaa hemmetin moisia piikkejä jopa GTA V:ssa mikä oli minusta aika yllättävää. Ja pelikäytössä tuo ei näytä pääsevän 4-ytimen turbo boosti kelloille juuri koskaan eli 3.1.GHz vaan lämpöjen takia tiputaan jopa alle vakio 2.5GHz:n tuonne 2.1GHz saakka.
Peleissä jatkuvasti lämmöt prossulla sen 95C vaikka Cinebencheissä ym. testi ohjelmissa ne eivät kohoa noi korkealle, että taitaa Geforce tuota Inteliä lämmittää kun GTX 1050 kävi 91 asteessa.

Mutta tuon 7300HQ:n heikkoudet ovat juuri liian matalat kellot itse ytimillä, cachella sekä muistit vaan 2400MHz CL17
Tosin tuo 7300HQ ja GTX 1050 sopivat hyvin yhteen kun peleissä kummatkin huutivat kokoajan 100%:ssa.

 

[Kautium]

Vaihdoin tuossa juuri viime viikolla i7-950@4.0GHz setin 5800X-kokoonpanoon, eikä lopputuloksena ollut käytännössä minkäänlaista ilman mittausohjelmia havaittavaa tehovaikutusta normaaliin päivittäiskäyttöön. Sopivissa peleissä ja muissa raskaammissa sovelluksissa varmaan huomaa selvemmin, mutta edelleen olen vähän sitä mieltä, että kaikki "4 ydintä on auttamatta liian vähän nykypäivänä" -kommentit pohjaavat joukkosuggestioon ja markkinahypeen (ja toki se riippuu myös siitä mitä koneella ylipäätään tekee).

Laitoin vanhan paketin myyntiin, mutta ei ole liiemmin kiinnostusta ollut. Pitää varmaan purkaa ja myydä osa kerrallaan.

 

[hsalonen]

Vaihdoin tuossa juuri viime viikolla i7-950@4.0GHz setin 5800X-kokoonpanoon, eikä lopputuloksena ollut käytännössä minkäänlaista ilman mittausohjelmia havaittavaa tehovaikutusta normaaliin päivittäiskäyttöön. Sopivissa peleissä ja muissa raskaammissa sovelluksissa varmaan huomaa selvemmin, mutta edelleen olen vähän sitä mieltä, että kaikki "4 ydintä on auttamatta liian vähän nykypäivänä" -kommentit pohjaavat joukkosuggestioon ja markkinahypeen (ja toki se riippuu myös siitä mitä koneella ylipäätään tekee).

Laitoin vanhan paketin myyntiin, mutta ei ole liiemmin kiinnostusta ollut. Pitää varmaan purkaa ja myydä osa kerrallaan.

Tuosta puuttuu AVX, niin jotkut pelit eivät välttämättä edes toimi..Kun katsoo, mitä sinulla on siinä kiinni (Radeon 7850), niin et välttämättä kuitenkaan tuoreita pelejä pelannut.. Minusta kyllä väitteiltäsi vähän tässä tippuu pohja, kun kokonaisuutena tuo ei riitä moderneille AAA-peleille ollenkaan (esim. Cyberpunk 2077), niin et vaan voi väittää, että "4 ydintä riittää kaikkeen".

 

[VanhaVihtahousu]

Jos targettina on 60fps niin ei se oikein riitä prossu riippuvaisissa peleissä. Mutta varmaan 80% tapauksissa taakka on enemmän siellä näyttiksen puolella niin ihan fine. Poikakin pelailee sujuvasti monta peliä i5-4460 prossulla 60fps.

 

[Kautium]

Tuosta puuttuu AVX, niin jotkut pelit eivät välttämättä edes toimi..Kun katsoo, mitä sinulla on siinä kiinni (Radeon 7850), niin et välttämättä kuitenkaan tuoreita pelejä pelannut.. Minusta kyllä väitteiltäsi vähän tässä tippuu pohja, kun kokonaisuutena tuo ei riitä moderneille AAA-peleille ollenkaan (esim. Cyberpunk 2077), niin et vaan voi väittää, että "4 ydintä riittää kaikkeen".

Silmä käteen. Minähän sanoin siinä, että mukana on kaapista löytynyt perusnäyttis, kun se käytössä ollut näyttis siirtyi uuteen koneeseen. En ole myöskään väittänyt että se riittää kaikkeen.

 

[ratkakapu]

Vaihdoin tuossa juuri viime viikolla i7-950@4.0GHz setin 5800X-kokoonpanoon, eikä lopputuloksena ollut käytännössä minkäänlaista ilman mittausohjelmia havaittavaa tehovaikutusta normaaliin päivittäiskäyttöön. Sopivissa peleissä ja muissa raskaammissa sovelluksissa varmaan huomaa selvemmin, mutta edelleen olen vähän sitä mieltä, että kaikki "4 ydintä on auttamatta liian vähän nykypäivänä" -kommentit pohjaavat joukkosuggestioon ja markkinahypeen (ja toki se riippuu myös siitä mitä koneella ylipäätään tekee).

Laitoin vanhan paketin myyntiin, mutta ei ole liiemmin kiinnostusta ollut. Pitää varmaan purkaa ja myydä osa kerrallaan.

Minä ainakin sanoin että ILMAN HYPER THREADINGIA neljä ydintä on auttamatta liian vähän. i7 950 on HT. Ja ketjun teeman mukaisesti siis tarkoitin pelikäyttöä. Arki/toimistokäytössä neliytimiset rokkaa täysin hyvin, matalilla kelloilla olevat dualcoret ilman HT:ta alkavat pätkimään jo ihan verkkokäytössäkin

Neljällä säikeellä tulee herkästi sutterointia, erityisesti nettipeleissä. Tappaa peli-ilon aika tehokkaasti

 

[Taneli-]

Vaihdoin tuossa juuri viime viikolla i7-950@4.0GHz setin 5800X-kokoonpanoon, eikä lopputuloksena ollut käytännössä minkäänlaista ilman mittausohjelmia havaittavaa tehovaikutusta normaaliin päivittäiskäyttöön. Sopivissa peleissä ja muissa raskaammissa sovelluksissa varmaan huomaa selvemmin, mutta edelleen olen vähän sitä mieltä, että kaikki "4 ydintä on auttamatta liian vähän nykypäivänä" -kommentit pohjaavat joukkosuggestioon ja markkinahypeen (ja toki se riippuu myös siitä mitä koneella ylipäätään tekee).

Tämä pitää toki paikkansa. Tiedän monta hieman vanhempaaa ihmistä (ja osa alle 50v myös eli hieman "nuorempiakin") joille se päivittäinen käyttöä on sähköpostit, netti ja raskain on youtube videot. Monesti toki ilman että edes katsovat sitä videota (kuuntelevat siis musiikkia) joten ihan hirmuisesti ei moni henkilö siltä koneeltaan vaadi päivittäisessä käytössä.

Bonusta on jos löytyy jokin kirjoitusohjelma (parempi kuin notepad) ja osa jopa käyttelee excel tyypistä "pidän hieman kirjaa kuukauden menoista ja tykkään kun tämä osaa laskea nämä kaikki yhteen itse" sovellusta.

Tietysti jos täytyy olla se viimeisin versio windows käyttöjärjestelmästä eikä perinteinen ide kiintolevy kelpaa tarvitaan hieman uudempaa rautaa.

 

[Timo 2]

perinteinen ide kiintolevy kelpaa tarvitaan hieman uudempaa rautaa.

Jo vuoden 2004 emolevyissä oli sataväylät. Ja ssd + core 2 quad riittää peruskäyttöön vallanmainiosti tehojen puolesta. Hintakin koneelle on 50 € tai vähän päälle.

Nimimerkillä sukulaiselle tälläisen koneen rakentanut. Selvästi nopeampi, kuin hänellä ollut muutaman vuoden uudempi joku halpa markettikone.

 

[Zetteri]

Tässä teille taas vähän uuta videota ja tällä kertaa aiheena AMD FX-670K eli vähän erikoisempi prossu FM2 alustalle.
Tosin tuo on muuten sama kuin Athlon X4 760K mutta TDP on laskenut 100W -> 65W ja samalla Turbo Boost kellot ovat vähän nousseet.

Ja tuo FX-670K kellottukin oikein kivasti, varsinkin CPU/NB kohdalta rikottiin taas ennätyksiä. Ja kun kerran niitä rikotaan niin rikotaan oikein kunnolla
Eli aikaisempi ennätykseni oli 2300MHz ja tällä saatiin tauluun komeat 2700MHz. Sitten 2800MHz kone ei enää edes postannut.

Muuten kelloissa ja muistikelloissa jäätiin samaan kuin Athlon X4 760K kanssa, mutta nuo korkemmat CPU/NB kellot näkyivät pieninä parannuksia peleissä. Mutta sitten benchmarkeissa se näkyi ainoastaan CS:GO:ssa jossa saatiin 5fps lisää.




Odyseen videot tulevat vähän myöhemmin koska videot ovat pääkoneellani ja siinä ei ole nyt nettiä koska päivittelen kotiserverini miltä tätä kirjoittelen.
Muuten video saralla olen nyt tehnyt viikossa todella paljon videoita "jonoon" eli nämä olisi julkaisu jonossa:
12.7 - PSP pelit ja vanha Android luuri - Jaksaako vai ei
16.7 - A10-7850K testi
23.7 - Vanha peliläppäri hyvä budjetti pelikone ?
30.7 - FX-4300
6.8 - FX-4130
13.8 - FX-8150 (tämä on muuten yllättävän hyvä vielä vaikka virta sille maistuukin)

Johonkin väliin tulee vielä työnalla oleva kotiserverin päivitys videoni, mutta tulee tämän kuukauden puolella johtuen CDKDEALSin sponsorointi hommista (haluavat muuten jatkaa jatkossakin sponsorointeja ).

Myöskin vasta julkaisin tämmöisen Windows 11 videon:

Pikatestissä Windows 11

Tässä videossa pikaisesti tutustutaan Windows 11:n, että mitä muutoksia siinä on Windows 10:n nähden.

odysee.com

Muuta juttua että väliaikaisesti Youtuben puolella piillotin kaikki vanhat videot aikaa ennen tätä nykyistä video formaattiani. Kun ne aiheuttavat isoa aalto liikettä tilaaja määrissä ja se ei oikein ole hyvä homma.
Eli porukka tilaa kanavan vanhojen videoiden perusteella ja peruvat sen välittömästi kun näkevät että nykyiset eivät ole saa samanlaisia mikä on tietenkin täysin ymmärrettävää. Mutta jos tuo videoiden piilottaminen ei vaikuta tuohon aalto liikkeeseen niin laitan videot välittömästi takaisin julkisiksi.
Piilotettu sitten tarkoittaa että suorista linkeistä ne ovat edelleen katsottavissa, mutta ne eivät vaan näy kanava sivulla eikä youtuben haku tuloksissa. Ja tietenkin kaikki ovat normaalisti nähtävillä Odysee.comissa, jos ne jostain syystä kiinnostavat...

 

[Zetteri]

Vaihdoin tuossa juuri viime viikolla i7-950@4.0GHz setin 5800X-kokoonpanoon, eikä lopputuloksena ollut käytännössä minkäänlaista ilman mittausohjelmia havaittavaa tehovaikutusta normaaliin päivittäiskäyttöön. Sopivissa peleissä ja muissa raskaammissa sovelluksissa varmaan huomaa selvemmin, mutta edelleen olen vähän sitä mieltä, että kaikki "4 ydintä on auttamatta liian vähän nykypäivänä" -kommentit pohjaavat joukkosuggestioon ja markkinahypeen (ja toki se riippuu myös siitä mitä koneella ylipäätään tekee).

Laitoin vanhan paketin myyntiin, mutta ei ole liiemmin kiinnostusta ollut. Pitää varmaan purkaa ja myydä osa kerrallaan.

Tuosta markkinahypestä että kyllähän porukka uskoo aivan liikaa esim isoja tekki tube porukkaa mikä aina kehuu uudet maasta taivaaseen ja vanhat laitetaan näyttämään vaikka väkisin huonoilta.
Viimeisin hyvä esimerkki on Cyberpunk 2077 josta oli kauheasti puhetta että tarvitsee alla olla viimeisintä rautaa tai peli ei pyöri edes 60fps 1080p:llä. Eikä tarvitse mennä kuin täällä tuonne AMD vs Intel väittely ketjuun niin mukamas edes 9600K ei riitä siihen peliin medium asetuksilla 1080p:llä.
No vasta tuossa eilen testasin pelin varmaan kaikkien aikojen haukutuimmalla prossulla eli AMD FX-8150:llä (Bulldozer). Niin ihan 1080p medium asetuksilla peli toimi isossa taisteluissakin todella hienosti.
FPS:n pysyessä siinä päälle 60fps:ssä lähes koko ajan, mutta pariin otteeseen käytiin vähän allekkin mutta alimmillaan tuo näytti käyneen 51 fps:ssä ja frame timeissa ei ollut mitään valittamista.

Tosin mikä nyt kenellekkin on riittävä, kun jollekkin riittää 30fps ja toinen taas haluaa 240fps että vaikeita juttuja nämä
Huvittavinta on ollut kun aikoinaan Murossa porukka hehkutti sitä juhla penaa kuinka hyvä se on varsinkin CS:GO:ssa, että se on se budjetti pelaajan vaihtoehto ja taas FX:t ja FM2 kamat ovat kasa paskaa.
Mutta ainakin nykyään FX-4300 vetää noin 70fps eron siihen juhla penaan ja kyllä peli ei osaa edelleenkään hyödyntää säikeitä kun 4-ydin bulldozer oli vain 9fps hitaampi kuin 8-ydin malli...

Kuin myös pitkään pidettiin Core 2 Quadeja budjetti pelaajan vehkeinä ja Phenomit (1 ja 2:t ) sekä FX:t haukuttiin lyttyyn. Toki 3DMarkeissa sekä muissa benchmarkeissa C2Q pärjäävät niitä vastaan ihan sika hyvin, mutta oikeissa peleissä c2q:lla ei ole mitään jakoa phenomeille eikä FX:lle.
Mutta porukka tuijottaa vaan liikaa niitä hemmetin benchmarkkeja ja niitähän media tykkää näytellä.

Lopuksi vielä parit jutut tuosta FX-8150:sta eli se tarjosi MSF2020:ssä semmoiset 35fps eli vain noin 10fps hitaampi kuin zen ja zen+ Ryzenit
Sitten CS:GO:ssa piledriver 4-ydin FX-4300 hakkasi tuon 8-ydin FX-8150:n noin 30fps erolla... että näin.
Ja sitten vielä että Necromunda Hired Gunista eli pelin minimeissa luki että 60fps 1080p epic asetuksilla pitää alla vähintään ryzen 5 1600:n... no tuo FX-8150 repi Radeon RX 5700:sta kaikki ulos epic asetuksilla tarjoten 90-100fps lukemia tauluun kun ratukka jarrutti jo menoa.
Tosin välillä oli pieniä hikkoja, mutta en tiedä liittyvätkö itse peliin vai prossuun, mutta se selviää kun päästään testaamaan ryzeneita ja skylakeja ym. tehokkaampaa tuossa pelissä.

 

[Zetteri]

Jees, @Zetteri :ltä tuli paketti eli R3E lauta ja i7-920, pakko katsoa joku kellotusohje kun siitä on vuosia kun viimeksi olen 1366-raudan kanssa puuhaillut. Käy sen verran kuumana näillä keleillä mun surkeilla ilmajäähyillä että pakkohan tohon on customloop laittaa kun en sitä itse tällä hetkellä käytä.

Toistaiseksi saa olla ihan kakkoskoneena kunhan saan tuon 4GHz vakaaksi, kaipa tuo vedellä menee helposti. Saattaa tulla btw barebone 8350K paketti jossain välissä myyntiin, tuskin tuota tarvin ite.

Siitä "ohjetta" viimevuodelta

 

[Lacsative]

Niin pelisuorituskyvyssä X5650 -> 1700:n hyppy oli surkein päivitys koskaan = osa peleistä rullasi jopa surkeammin ja loput yhtä hyvin.

No nyt kun päivitin näytönohjaimen pari kk takaperin, ja oma Ryzen 1700x alkaa olla vihdoin ''kovilla'', niin täytyy allekirjoittaa nämä sinun aiemmat testihavainnot 1700 -Ryzeneistä. Karseaa stutterointia varsinkin Ubisoftin peleissä, ja pahoja fps-droppeja monissa muissakin peleissä.

Sittemmin muistin, että SMT ON tosiaan ekan sarjan Ryzeneillähän heikensi suorituskykyä joissain peleissä. Ja epämääräisiä stutterointi-ongelmia löytyy netistä riittämiin 1000-sarjalaisilla. Pitänee tänään kokeilla laittaa SMT OFF ja verrata suorituskykyä. Youtube-testien perusteella joissain peleissä erot on todella selvät. Paljon selvemmät kuin esim. RAM nopeus 2666mhz vs 3200mhz. Itselläni on nuo 2666mhz kammat jotka ei varmasti edesauta dropeissa.

Edelleen suurimmaksi osaksi käyttöasteiden perusteella RTX 2080 on QHD-resolla pullonkaula eikä 1700x, mutta mitä enemmän tullut pelejä eteen, sen enemmän tullut myös 1700x -rajallisuus vastaan. Keskiarvojen perusteella tuo on ihan pätevä CPU edelleen, mutta keskiarvojen taakse kätkeytyy ongelmia. En haluaisi päivittää prossua, mutta pakko kai sitä on taas harkita..

 

[rikyy6]

Itse taas en ole vieläkään löytänyt perustetta päivittää 1700:sta parempaan vaikka mieli on aina välillä tehnyt, varsinkin kun oma Asrock Ab350 itx tukee 5000-sarjaa virallisen epävirallisesti Asrockin omalla alpha biossilla...
1440p resoluutiolla tosiaan raskaammissa peleissä 1080ti on pullonkaulana, mutta sitten taas CS:GO ja Valorant joita oikeastaan pelkästään tulee pelattua, niin toimivat loistavasti ilman pätkimisiä. Valoranttikin pyörii sujuvasti lähes kaiken aikaa siellä 236 fps tuntumassa, johon olen max fps:n cäpännyt G-syncin vuoksi. Muistit tuntuu vaikuttavan aika paljon kulkuihin ja tämä yksilö on rullannut 3,65 GHz allcore ja 3200 MHz 14-14-14-28 "fast preset" Ryzen Dram calculatorilla laskettuna.

 

[Lacsative]

1440p resoluutiolla tosiaan raskaammissa peleissä 1080ti on pullonkaulana, mutta sitten taas CS:GO ja Valorant joita oikeastaan pelkästään tulee pelattua, niin toimivat loistavasti ilman pätkimisiä. Valoranttikin pyörii sujuvasti lähes kaiken aikaa siellä 236 fps tuntumassa, johon olen max fps:n cäpännyt G-syncin vuoksi.

Noita kyseisiä pelejä en ole kokeillut, mutta suurimmassa osassa peleissä se GPU on mullakin pullonkaulana, mutta nyt tuli vastaan mm. Far Cry New Dawn, jossa GPU ei saa missään kohtaa +80% käyttöastetta, kun taas prosessorin pari ydintä lähes jatkuvasti 100% tietämillä. Ja FPS:ät heilahtelee jopa alle 60fps, frametimet kasvaa korkeiksi ja peli tökkii. Myös vanhemmissa Assasins Creedeissä vastaavaa ongelmaa, ei tosin yhtä pahasti. Myös Cod Warzonen nettipelissä tämä Ryzen 1700x jää pullonkaulaksi, mutta ei toki pahasti, ja siinä FPS pysyy aika tasaisesti 80-90. Mielellään saisi 165hz -näytöllä olla kyllä pitkälle päälle 100

Muistit tuntuu vaikuttavan aika paljon kulkuihin ja tämä yksilö on rullannut 3,65 GHz allcore ja 3200 MHz 14-14-14-28 "fast preset" Ryzen Dram calculatorilla laskettuna.

Näin olen lukenut. Tuollaisilla muisteilla saat varmasti pienempiä FPS-droppeja kuin mun 2666mhz 16-17-17-35 -muisteilla. En ole katsonut onko näissä Hyper X -muisteissa XMP:tä, kun ekan sarjan Ryzeneille en ainakaan tällä emolevyllä saa XMP:tä valittua, ja netin mukaan tämä on ominaisuus. Edit: Siis +2666mhz XMP:tä ei tule valittavaksi.

Edit: Kellottanut en prosessoria ole, 1700x parhaiden ydinten kellotaajuudet pyörii peleissä 3900mhz -tienoilla, enkä usko että +100-200mhz noita stutterointeja korjaa. RAM varmaan isompi ongelma.

 

[Taneli-]

Nopeasti katsoen vielä 2017 alussa oli käytössä:

* Prosessori: Intel Core i7 2600K 3.40GHz (5005MHz, 50x 100.1MHz Bus Speed, CPU V-Core ~1V-1.42V)
* Näytönohjain: Asus AMD R9 Nano 4Gb.GPU 1040/545, -36mV (1000/500), (R9NANO-4G) ASIC Quality 60.1%
* Muisti: 2X Kingston Hyper X CL9 4GB 1600MHz DDR3 1.5V + 2X G.Skill Dual Kit Ripjaws X CL9 4GB 1600MHz 1.5V F3-1280
* Näyttö: Dell UltraSharp U2713HM 2560 x 1440

Kun siitä siirtyi:
*Prosessori:AMD 1700X 3.4-3.8GHz (3975MHz, CPU V-Core 0.6025V-1.35625V Zen States)
*Muistit: 2X Gskill TridentZ CL16 32GB 3200MHz DDR4 1.35V F4-3200C16D-16GTZ (2933 14-14-14-22-1T)
*Näytönohjain: Asus AMD R9 Nano 4Gb.GPU 1025/500, -36mV (1000/500), (R9NANO-4G) ASIC Quality 60.1%
*Näyttö: Dell UltraSharp U2713HM 2560 x 1440

Itse peleissä en huomannut paljoakaan eroa mutta muiden sovellusten kohdalla kylläkin.

 

[Zetteri]

Ensinnäkin saanen kysyä miksi ette ole kellottaneet noita teidän Ryzen 7 1700:a ? Kun suurin osa zen Ryzeneista menee siihen 4.0GHz ihan heittämällä, mutta siitä yli ei sitten mennä millään.
Aikaisemmin oma Ryzen 7 1700 pyöri koneessani all core 4.0GHz ja nykyään rouvan koneessa samoilla 4.0GHz kelloilla.
Tällä hetkellä koneessani on Ryzen 7 2700 myös all core 4.0GHz kelloilla vaikka tuo menisi sen 4.1GHz, mutta virrankulutus pomppaa aivan liikaa suorituskyky lisään nähden.

Mitä tulee itse noiden suorituskykyyn että vaikka suurimmassa osassa benchmarkeissa aina näytetään että saat pirusti lisää potkua ostamalla uudempaa, mutta todellisuus on että aika pieniä ne muutokset ovat loppujen lopuksi.
Tullut vaan tässä näitä eri prossuja testattua sen verran paljon että esim kun hypätään zen ja zen+ prossuista zen 2 prossuihin niin kyllä potkua tulee lisää, mutta suurimmassa osassa peleistä se on luokkaa 10fps max. Ja minusta sen takia ei kannata konetta päivitellä.
Ja vaikka mediassa ylipäätään väitetään että tarvitset nykyään vaikka mitä ydin monstereita ja alla pitäisi olla vähintään tyyliin 5000-sarjan Ryzenia että pelit rullaavat mukavasti, mutta todellisuus on aivan jotain muuta.
Nytkin kun testasin FX-4300, FX-4130 sekä FX-8150:n eli varmaan aliarvotetuimmat prossut of all time niin yllättävän hyvin nuokin vielä noita uusia pelejä pyörittelevät. Ja aina on niitä pelejä mitkä ovat vaan optimoitu päin persettä että eivät oikein millään rullaa kunnolla.

Esim. Mechwarrior 5 sekä NFS: Heat ovat semmoisia että niille pitää tarjoilla Skylake johdannaisia prossuja tai ne eivät pyöri hyvin. Ne eivät tunnu nimittäin tykkäävän mistään muusta arkkitehtuurista pätkän vertaa, joka näkyy että hidastelevat/tökkivät vaikka mitä muuta niille tarjoaisi.
Myöskin Ubisoftin tuotokset ovat oikein kuuluisia kuinka paskasti ne ovat optimoitu eli toimivat päin persettä, mutta itselleni tämä ei ole ongelma koska kyseinen firma ei ole tehnyt mitään pelaamisen/ostamisen arvoista sitten Far Cry 3:n.

Itse olen ajatellut pitäväni tämän Ryzen 7 2700:n niin kauvan ajossa että 3900X ja/tai 3950X muuttuvat SERiksi, eli hinnat tippuvat sinne 150€ paikkeille ja sitten ostan semmoisen.
Enkä ole kiinnostunut pelisuorituskyvystä vaan niiden video editointi tai no exporttaus nopeudesta, kun se ei voi koskaan olla liian nopea. Mutta en ole valmis sijoittamaan siihen nopeuteen paljoa rahaa koska ei tämä 2700 4.0GHz kelloillakaan mikään hidas tuossa hommassa ole.
Ja siksi 3000-sarjan Ryzenia eikä 5000-sarjan koska en ole Crosshair VI Hero emoani vaihtamassa mihinkään.

Asiasta toiseen, että aloittelin tuossa Phenom 2 X4 965 BE:n testailut Crosshair IV:lla ja jopa outoon juttuun törmäsin. Nimittäin aina yks kaks emo päättää kaikessa viisaudessaan että en haluakkaan syöttää prossulle 1.56 volttia ja CPU/NB 1.35 volttia vaan 1.72 volttia ja 1.46 volttia...
Ja aina kun koneen boottaa niin voltit aina vaan nousee lisää. Sitten takaisin ne saa silleen että virrat emolta pois hetkeksi ja taas takaisin ja taas kaikki on kuten pitääkin.

Aluksi tuo Phenomi kesti 265MHz väylää sekä 4.12GHz kelloja ja nyt yks kaks ei pysy pystyssä edes vakio kelloilla. Joten pitänee kokeilla Crosshair III:lla vielä että onko vika tuossa oudosti käyttäytyvässä emossa vai rikkoko emo noilla älyttömillä volteilla tuon Phenomin.

Tässä muuten vielä linki FX-670K videoihin tuonne Odyseen puolelle eli tuolla se BONUS testi video maksaa about 5 centtiä eikä kuten Youtubessa 1.99€/kk.

Testissä AMD FX-670K [ FM2 ]

Tällä kertaa testaamme FM2 alustalta OEM spesiaalia. Eli FX-670K:n joka on muuten sama kuin viimekerralla testattu Athlon X4 760K, mutta tässä TDP on 65W eikä 100W.

odysee.com

BONUS FX-670K testi

Tällä videolla testaillaan kuinka tämä suoriutuu semmoisista esport peleistä kuin CS:GO, Call of Duty: Warzone ja Overwatch. Sekä katsomme 3DMark Fire Strike, 3DMark Time Spy, 3DMark CPU Profile sekä...

odysee.com

Youtubesta vielä että aika oudot vaikutukset olivat tuolla kun piilotin kaikki ne vanhat benchmark videoni.
Nimittäin yks kaks noi nykyiset video alkoivat saamaan katselukertoja ja vieläpä kotimaisia sekä keskimääräiset katselu ajat pomppasivat. Että näemmä vanhoista videoista on ollut vaan haittaa tällä saralla.
Pitää tässä seurata vielä vähän pitempään mitä vaikutuksia tuolla on pitemmällä aikavälillä, mutta näin äkkiseltään vaikuttais että joudun pitämään nuo vanhat videot piilotettuina kun kerran niistä on noin paljon haittaa.

 

[Lacsative]

Ensinnäkin saanen kysyä miksi ette ole kellottaneet noita teidän Ryzen 7 1700:a ?

Itselläni on 1700x joka PBO:n myötä puskee 3-4 ydintä pelikäytössä ~3,9ghz -taajuudella. +100mhz varmaan toisi vähän lisää FPS:ää, mutta muistelen että 1700x ei juuri ylikellotuksesta enää hyödy?

Mitä tulee itse noiden suorituskykyyn että vaikka suurimmassa osassa benchmarkeissa aina näytetään että saat pirusti lisää potkua ostamalla uudempaa, mutta todellisuus on että aika pieniä ne muutokset ovat loppujen lopuksi.

Näinhän se on, ja siksi olen katsellut käytännönläheisempiä benchmarkkeja, koska en halua heittää rahaa hukkaan vain uusimisen vuoksi. Se on ollut mottoni aina tietotekniikassa. Joskus olen saattanut sitä vähän rikkoa.

Tullut vaan tässä näitä eri prossuja testattua sen verran paljon että esim kun hypätään zen ja zen+ prossuista zen 2 prossuihin niin kyllä potkua tulee lisää, mutta suurimmassa osassa peleistä se on luokkaa 10fps max. Ja minusta sen takia ei kannata konetta päivitellä.

Keskiarvot ei juurikaan nousisi, se on tosi, mutta 1700x vaikuttaisi itselläni aiheuttavan tietyissä peleissä stutterointia, ja sitä olen tutkinut paranisiko minimi FPS:ät selvästi esim. Zen2 -prossuilla.

Ja vaikka mediassa ylipäätään väitetään että tarvitset nykyään vaikka mitä ydin monstereita ja alla pitäisi olla vähintään tyyliin 5000-sarjan Ryzenia että pelit rullaavat mukavasti, mutta todellisuus on aivan jotain muuta.

Tästäkin olen samaa mieltä, moni uusii prosessoria liian tiuhaan tarpeeseen nähden. Nimimerkillä: aikanaan 7 vuotta i5-2500k :lla ajanut, kunnes yhdessä suosikkipelissä loppui mehut auttamatta kesken. Sama tällä 1700x -prossulla, niin kauan kun mehut riittää, en aio uusia. Mutta mun papereissa mehut loppuu jo siinä kohtaa, jos pelit selvästi stutteroi tai tökkii, vaikka keskiarvo olisi siedettävä. Mutta jatkan vielä otannan keräämistä ja tutkimuksia noista, enkä ole ostohousuja laittamassa jalkaan vielä. Ainakaan 5000-sarjaan en suoraan ole päivittämässä, € / perf. ei kohtaa.

 

[Zetteri]

Itselläni on 1700x joka PBO:n myötä puskee 3-4 ydintä pelikäytössä ~3,9ghz -taajuudella. +100mhz varmaan toisi vähän lisää FPS:ää, mutta muistelen että 1700x ei juuri ylikellotuksesta enää hyödy?



Näinhän se on, ja siksi olen katsellut käytännönläheisempiä benchmarkkeja, koska en halua heittää rahaa hukkaan vain uusimisen vuoksi. Se on ollut mottoni aina tietotekniikassa. Joskus olen saattanut sitä vähän rikkoa.



Keskiarvot ei juurikaan nousisi, se on tosi, mutta 1700x vaikuttaisi itselläni aiheuttavan tietyissä peleissä stutterointia, ja sitä olen tutkinut paranisiko minimi FPS:ät selvästi esim. Zen2 -prossuilla.



Tästäkin olen samaa mieltä, moni uusii prosessoria liian tiuhaan tarpeeseen nähden. Nimimerkillä: aikanaan 7 vuotta i5-2500k :lla ajanut, kunnes yhdessä suosikkipelissä loppui mehut auttamatta kesken. Sama tällä 1700x -prossulla, niin kauan kun mehut riittää, en aio uusia. Mutta mun papereissa mehut loppuu jo siinä kohtaa, jos pelit selvästi stutteroi tai tökkii, vaikka keskiarvo olisi siedettävä. Mutta jatkan vielä otannan keräämistä ja tutkimuksia noista, enkä ole ostohousuja laittamassa jalkaan vielä. Ainakaan 5000-sarjaan en suoraan ole päivittämässä, € / perf. ei kohtaa.

Tullut vaan huomattua että monesti lisää suorituskykyä ei korjaa näitä fps droppeja ym. hidasteluita ollenkaan. Lievittävät jossain tapauksissa mutta ei aina. Malli esimerkki Mechwarrior 5.
Milloin on vika itse pelin optimoinneissa ja milloin tyhmissä DRM suojauksissa kuten tässä tapauksessa:



Noista DRM suojauksista Ubisoft on todella kuuluisa, siis negatiivisessa mielessä.
Joku AC tarvitsi aluksi AVX käskyt prossulta, mutta vain DRM varten ei itse peliin.
Myöhemmin Ubisoft poisti AVX vaatimukset mutta edelleen peli pyöri todella surkeasti noiden DRM hommien takia.
Nimittäin cräkätyssä versiossa ei ollut samoja suorituskyky ongelmia (kuulemma).

Että pelaajien pitäisi vähän miettiä kenelle rahojaan antavat. Ja jos törmäävät paskasti pyörivään peliin niin suoraan vaan rahat takaisin eikä kuluttaa satoja ja satoja euroja oman koneen tehostamiseen. Ja vain sen takia että pelin kehittäjä/julkaisia ovat olleet joko laiskoja (tai julkaisia ei ole antanut tarpeeksi aikaa viimeistelyyn) tai drm muodossa ahneita.
Eli kun porukan pitäisi jättää ne pelit vaan ostamatta tai ottaa rahansa takaisin refundilla, näin ehkä menisi tekijöille/julkaisijalle viesti perille.
Tai no, julkaisijat tietenkin normaaliin tapaan syyttäisivät piratismia = lisää drm suojauksia.

Se on kanssa ollut että esim BF sarja ei ole pahemmin muuttunut BF3 jälkeen ja sehän toimi lähes kaikella raudalla hienosti.
Mutta uudet aina vaan vaativat aina vaan enemmän poweri koneesta vaikka ne eivät juuri eroa kolmosesta. Että mihin helkuttiin ne sitä lisä poweria tarvitsevat jos kerran peli ei muutu käytännössä yhtään ?
Eli tehdäänkö uusista ihan tahalleen enemmän vaativia että laitteisto myynnit kasvaisivat vai onko homma vaan osaamattomuutta ?

Osa pelikehittäjistä taas osaavat oikeasti repiä kaiken raudasta irti, että todella vanhallakin raudalla pelit pyörivät hienosti ja näyttävät kuitenkin todella hienoilta.

 

[Lacsative]

Myöhemmin Ubisoft poisti AVX vaatimukset mutta edelleen peli pyöri todella surkeasti noiden DRM hommien takia.
Nimittäin cräkätyssä versiossa ei ollut samoja suorituskyky ongelmia (kuulemma).

Enpä ole tällaiseen aiemmin törmännyt Ubisoftin peleissä, ja todella monia eri pelejä heiltä pelannut. New Dawn ensimmäinen jossa stutterointia, joten en usko mihinkään yleiseen Ubisoftin DRM-tökkimiseen. New Dawnissa näyttäisi vain Ryzen 1000-sarjalla pyörivän selvästi huonommin (benchmarkeissa myös R5 1600), joten jotain optimointeja puuttunee 1000-sarjalle, ja oli kai muitakin julkaisijoita joilla oli ongelmia ensimmäisen sukupolven Ryzenien kans. Harvassa onneksi nuo julkaisut silti.

Että pelaajien pitäisi vähän miettiä kenelle rahojaan antavat. Ja jos törmäävät paskasti pyörivään peliin niin suoraan vaan rahat takaisin eikä kuluttaa satoja ja satoja euroja oman koneen tehostamiseen.

Ubisoftille annan ilomielin rahaa, kun kerran koen saavani sille vastinetta, ja tuhansia tunteja heidän pelien ääressä olen itseäni viihdyttänyt. Ubisoftia voi haukkua niistä häirintäskandaaleista yms, mutta omalla kohdallani en koe vielä aihetta valittaa surkeasti pyörivien pelien takia, vaikka nyt yhteen törmäsin. Sitten jos Ubisoft julkaisisi jotain Cyberpunkin kaltaista täysin keskeneräistä skeidaa, niin varmasti miettisin uudestaan. Mutta kukin saa boikotoida halutessaan mitä boikotoi ja niin edelleen..

Se on kanssa ollut että esim BF sarja ei ole pahemmin muuttunut BF3 jälkeen ja sehän toimi lähes kaikella raudalla hienosti.
Mutta uudet aina vaan vaativat aina vaan enemmän poweri koneesta vaikka ne eivät juuri eroa kolmosesta. Että mihin helkuttiin ne sitä lisä poweria tarvitsevat jos kerran peli ei muutu käytännössä yhtään ?

BF3 ja 4 oli hyvin samanlaisia, mutta kyllä BF5 ja varsinkin BF1 on ottanut selvästi steppejä grafiikan laadussa. Maaston ilme, tekstuurit yms. oli aika suttuisia BF3 ja nykyisin nuo pelit näyttää jo aika terävältä. Mutta onhan ne laitteistovaatimukset myös kasvaneet vuosien varrella, kyllä. Mutta eikai Bäfät ole kovin raskaita vieläkään? Aiemmin olleet niitä benchmarkkien keskiraskaita. Jotku Watch Dogs Legions, Assasins Creed Valhalla on kyllä aika raskaita pelejä budjettipelaajille..

Eli tehdäänkö uusista ihan tahalleen enemmän vaativia että laitteisto myynnit kasvaisivat vai onko homma vaan osaamattomuutta ?

En usko että pelintekijöillä on niin kovia intressejä laitemyyntien kasvattamiseen. Niistä ne rahat kuitenkin valuu muualle kuin heille, paitsi jos nyt omistuksia esim. AMD:lta ja Nvidialta olisi. Pikemminkin kun rauta kehittyy, niin ehkä jotku pelintekijät saa hyvän tekosyyn jättää joitain aikaa vieviä optimointeja tekemättä, ja se sitten näkyy siinä että ne korkeammat laatuasetukset vaatiikin aika helvetisti.

 

[dragon age]

Ihme että toimii ylipäätään, mulla oli sama kivi aikanaan ja Mirror's Edge Catalyst (2016 peli) toimi ehkä puoli tuntia kunnes kaatui mystisesti. Korttina tuolloin R9 290, eli ei ollut näytönohjaimesta vika, päivitin G4560:aan (2c/4t) ja kaikki ongelmat katosivat sekä fps käytännössä tuplaantui.

Pelasin sittemmin tuon vielä R9 290:lla läpi nupit kaakossa 7600K kanssa.

Nyt testasin Cyberpunk, G4560, Windows 11 ja toimihan se. Lopuksi testasin vielä 14" putkitv:llä konvertterin avulla ja ihme ja kumma sieltä se Cyberpunk vain näkyi
Ei ole hdmi->vga konvertteria, että olisi testannut crt-näytöllä.
Ongelmia oli, kuva katosi yhtäkkiä, lisäsin tuulettimen prossucoolerin päälle muttei auttanut.
Näyttiksestä tuuletinpiuha meni cpu 4pin liittimeen, jonka säädin turbolle, mutta ei silti ehkä puhaltanut tarpeeksi.
Ei osaa sanoa olisiko toiminut paremmin kuin G4400 prossulla, mutta ainakin sen aikaa mitä ehti pelata toimi hyvin.

 

[Zetteri]

Se olisi perjantai eli uutta videota... tai no videoita olisi tarjolla AMD:n Kaveri APUsta eli A10-7850K:sta.

Testissä AMD A10-7850K [ FM2+ ]

Tällä kertaa testaamme AMD Kaveri APU:n eli A10-7850K:n joka käyttää Steamroller arkkitehtuuria.

odysee.com

BONUS A10-7850K testi

Tällä videolla testaillaan kuinka tämä suoriutuu semmoisista esport peleistä kuin CS:GO, Call of Duty: Warzone ja Overwatch. Sekä katsomme 3DMark Fire Strike, 3DMark Time Spy, 3DMark CPU Profile sekä...

odysee.com

Muta lyhyesti jos ei videot kiinnosta, niin jouduin tämän testaamaan Asrockin FM2A88X+ Killer emolla, jonka kanssa oli aikaisemmin ongelmia CPU/NB ja muisti kellojen kanssa 860K sekä 760K:n testien yhteydessä.
Ja samat ongelmat sitten jatkuivat tämän 7850K:n kanssa eli ne jäivät aikasta matalalle. Mutta tämän kanssa sitten jäi itse prossu ytimien kellot myös aika alas, tosin ei emosta johtuvaa vaan että tämä 7850K on aikasta paska yksilö.
Videolla nimesin nämä Kaverit Selkään puukottajiksi, koska edellisenä päivänä ei mitään ongelmia kellojen kanssa eli p95:sta voi pyörittää tunteja ja tunteja ilman ongelmia. Mutta sitten seuraavana päivä ei pysy pystyssä edes Windowsin työpöydällä ja sen takia pidänkin näitä kaikista vittumaisimpana prossuina kellotella.
Alunperin luulinkin että ongelmat johtuivat edellisesti Asuksen A88X testiemostani ja sen takia viimevuonna ei tullut Kaveri videoita ollenkaan, mutta samat ongelmat olivat nyt Asrockin emolla -> joten ongelmat johtuvat itse Kavereista.

Lämmöistä että noilla 1.39 voltilla 4.4GHz kelloilla tämä käy jo 97C:ssä. Kun 4.5GHz yritin niin 1.41 voltilla lämmöt jo 109C eikä vakaa, sitten 1.42 voltilla lämmöt pomppaskin jo 115C eli throllaus rajaan eli se siitä sitten.

Pelisuorituskyvystä että 4.4GHz "matalat kellot" yhdistettynä noihin mataliin CPU/NB ja muisti kelloihin sitten näkyi valitettavasti peleissä.
MSF2020 oli todella hidas ja heti aluksi tekikin semmoiset "mukavan" stopin että luulin koneen kaatuneen ja Mechwarriror 5 oli suorastaa pelikelvoton. Ja sama teema jatkui myös Necromunda Hired Gunissa jossa fps:t olivat kyllä korkeat... mutta kauheita stoppeja/nykäsyjä tuli jatkuvasti.
Crysis Remastered taas toimi ihan kivasti kuin myös Cyberpunk 2077. Jossa tosin oltiin siellä 30 - 40fps tietämillä ja hyvin huomasi että peli on "hidas".
CoD: Warzone oli myös juuri ja juuri pelattava FPS:n pyöriessä siinä 40 - 50fps tuntumassa ja peli tuntui hitaalta, mutta frametimeissa ei ollut mitään isoja heittoja vaikka aika sahalaitaa ne kyllä muuten olivat.
Sitten taas Overwatch rullasi oikein kivasti eli siihen tämä on ihan riittävä vielä.
CS:GO:ssa tämä jäi Piledriver FM2 kamoilla reilu 10fps eli ei pahasti vaikka kellot jäivätkin matalalle. Sitten itse benchmarkit eli Cinebenchit ja 3dmarkit tätä suorastaan rakastivat eli tämä voitti ne Piledriverit selvällä erolla vaikka piledriverit olivatkin peleissä paljon parempia.

EDIT: Lisätty Odyseen linkit

 

[Zetteri]

Tuossa tuli kelloteltua jo Phenom 2 X4 965 BE:n mutta nyt ei jaksa alkaa sitä testailemaan. Joten keskityin pitkästä aikaa tuohon slot a retropelikone projektiin ja sen ongelmiin.
Ensin kuitenkin vaihdoin Radeon 9800 Pro:n tilalle 3dfx Voodoo 3 3000:n joka sopii tähän paljon paremmin kiitos Glide tuen.




Sitten itse ongelma oli että kone jämähti aina postaus ruutuun IDE asemin tunnistus kohtaan, joten ajattelin että ehkä CF to IDE adapteri yhteensopivuus ongelma...
Mutta ei ollut koska sama juttu oli kun kaikki IDE laitteen irroitettuina. Ja ongelmaksi selvisi lopulta että PS2 näppäimistön kun otti irti niin POSTaus sujui normaalisti.
PS2 to USB adapterilla sitten näppis kiinni USB1.0 porttiin ja näin näppis toimii BIOSissa hienosti... mutta ei missään muualla
Kokeilin toisella USB näppiksellä ja sillä sama juttu.
Harmi vaan kun ei löydy toista PS2 näppistä tai löytyy mutta se tuppaa olemaan samanlainen Qpadin Mk50:n.

Tuossa kattelin oisko tällä emolla jumpperia millä sais PS2 portteihin lisää virtaa kun joissain emoissa semmoinen on löytynyt, mutta eipä tässä semmoista löytynyt
Että eipä voinut kokeilla olisiko ongelmana ettei näppis saa tarpeeksi virtaa.

Piti muuten lisätä Corsairin tuulettimiin reippaasti kierroksia ettei Athlon 750MHz ylikuumentunut, kun olin ne säätänyt ne silleen että ovat lähes äänettömät mutta ihan BIOSissa ollessa Athlonin lämmöt "vaan" 94C.
Kokeilin toki myös laittaa Athlonille takaisin siinä olleen pikku ropellin, mutta se on niin äänekäs että mielummin lisää kierroksia noihin 140mm Corsaireihin. Ja sen jälkeen lämmöt olivatkin enää 61C.

Että en nyt keksi muuta kuin alkaa metsästämään jotain PS2 näppäimistöä samalta-aikakaudelta että pääsis ihan Windowsia asentamaan tuonne 32GIgan CF kortille.

EDIT: Hhhmmm miksi en heti huomannut tämmöstä kohtaa BIOSista kuin USB keyboard support
Eli nyt kaikki rullaa ja WIndows ME:n asennus menossa.

 

[Zetteri]

@Zetteri perhana kun itellä ei ole AM3 emoa, voisi muuten ottaa kisaa jossain välissä kun mulla on tuossa 2x 955 BE joita en ole kokeillut.. sitä vaan että DDR2 kyllä hidastaa noita

Hidastaa kyllä, mutta vaan sen 1 - 5fps. Että ei ole kyse merkittävästä erosta. Ja siksi se ero ei ole tuon suurempi koska näiden Deneb sirujen DDR3 muistiohjain ei kestä kovaa kyytiä. Tällä 965:llakin muistikellojen osalta jäätiin 1700MHz CL9 latensseille, kun taas ne Thuban mallejen muistiohjaimet menevät kiltisti 2000MHz.

Tässä muuten tuon 965:n kellotus tulos:

 

[Zetteri]

Cinebenchiä mä enemmän ajattelin..

Ööö Cinebenchit eivät käytä muistia yhtään joten ero DDR2 ja DDR3 välillä on täys nolla.

 

[Zetteri]

Aa okei, kattoo sit saisko tolla yhdellä Asuksella mitään aikaan... ellen jopa tuolla AGP-väyläisellä Asrockilla vedä, HD 3850 siinä korttina (Asrock AM2NF3-VSTA, AGP AM2-emolevy Phenom II tuella).

Tuon muisti homman takia Core 2 Quadit ( kuin myös zen ja zen+ ryzenit) pärjää Cinebenchissä ihan helkutin hyvin, mutta oikeassa maailmassa ei niinkään hyvin.
Siksi pidänkin Cinebenchiä todella paskana benchmarkkina.

 

[Zetteri]

Mikähän on kun en tolla R3E & i7 920 kombolla saa Win10 sisään, Win7 kyllä pelittää ongelmitta. Täytyy vielä kokeilla USB2.0 tikkua, jämähtää vaan tuohon windowsin logoon.

edit: Kokeillaanpa MBR-tikkua jolloin saa legacy bios tuen.. tuollaista ainakin googlaus tuotti tulokseksi.

Mikkisofta rikko LGA1366 alustan virtualisoinnin (intel vt-x) oliko se nyt 1909 buildin myötä.
Joten ota se pois päältä niin pitäis windows 10 asentua ja toimia normaalisti.

Se on muuten kumma miten ne rikkoi vain lga1366 alustalta sen, kun lga1156:lla tuota ongelmaa ei ole.

 

[LumboKuikelo]

VT pois päältä ja kokeiltu myös USB2.0 tikkua jolle tehty MBR BIOS modessa Rufuksella tikku, silti jämähtää tuohon Windowsin logoon. Täytyy tuota vielä tutkiskella. Jännä kyllä kun toimi LGA775 kokoonpanollakin ongelmitta jopa uusin Win10 buildi.

Kokeile löytää jostain vanhempi versio kympistä, josko sillä onnistuisi.

Itse tässä painin samanlaisen keissin kanssa emoina R3G ja IBM:n X3400 M3. Kumpaankaan ei suostu Win10 asentumaan. Genessä tosin oli jo ennestään kymppi sisällä, mut halusin vaihtaa boottilevyä ja nyt kävi näin.

Varmaan yks tapa ois asentaa seiska ja siitä päivittää kympiks mut menee vähän säätämiseks..

 

[vienna]

VT pois päältä ja kokeiltu myös USB2.0 tikkua jolle tehty MBR BIOS modessa Rufuksella tikku, silti jämähtää tuohon Windowsin logoon. Täytyy tuota vielä tutkiskella. Jännä kyllä kun toimi LGA775 kokoonpanollakin ongelmitta jopa uusin Win10 buildi.

LumboKuikelo ja Jill Valentine, kokeilitteko siis tämän foorumiviestin vinkkiä?

X58 Windows 10 issues

No problems with my x58 system. Gaming and benchmarks work goodish. Slow cpu is killing the graphics card

www.techpowerup.com

Itse sain siis keväällä asennettua Windows 10:n silloisen uusimman version (lienee se 1903) Asuksen P6T Deluxe + X5675:n kombolle hyvin tuolla. Levyt taisivat olla bioksessa ACHI-modessa. Asentuminen vaati siis tuon foorumiviestin mukaista asetuksen disablointia.

 

[LumboKuikelo]

Seiskasta ei ainakaan päivity, kokeiltu pariinkin otteeseen. Mulla on joku ~vuoden vanha kymppi imagena jota kokeilin, sama homma sillä.

Täytyy kaivella inttervepsiä jos löytyisi joku vanhempi buildi josta kenties saisi asennettua.

No voi perse. Millähän ihmeen tempulla mää oon sen tohon saanu asennettua aikanaan nyt kokeilin vielä biosista ottaa pois ne vt-d -jutskat ja kaikki muut defaultiks. Poistin vielä kaikki ylimääräset ohjaimet käytöstä mutta ei sitten mihinkään..

Lisäsin kyllä muistia toiset 12 gigaa mutta ei kai tuo emo voi niin nirso olla että "liika" muisti estäs winukan asennuksen..

Ilmota ihmeessä jos keksit jonkun loitsun millä tuon saa asennettua.

 

[Zetteri]

Tuossa tuli ajeltua Phenom 2 X4 965 Blackilla benchmarkit ja...
No aikasta hyvin vanhus jakselee CS:GO:ssa:

 

[Zetteri]

Yllättävän kova tulos.

Tein kirjaimellisesti just pari minuuttia sitten tikun jossa Win10 19H1 joten kokeilenpa tätä kohta tuossa X58 koneessa.

Phenomeiden suorituskykyyn vaikuttaa kuten FX:n ihan sikana väylä, CPU/NB sekä HT kellot.
4130MHz, 243MHz, 2430MHz ja 2430MHz säädölillä tuo veti viimevuonna vaan 168fps ja nyt siis 4090MHz, 255MHz, 2550MHz ja 2550Mhz asetuksilla tuon 199fps.

 

[LumboKuikelo]

Tein kirjaimellisesti just pari minuuttia sitten tikun jossa Win10 19H1 joten kokeilenpa tätä kohta tuossa X58 koneessa.

Gene ajaa nyt nätisti Win10

Laitoin tikulle 1903_V1 -imagen ja lähti asentumaan ihan mukisematta. Tikku oli 32Gb usb3.0, joten sillä tuskin on merkitystä mille tuon kopsaa.
Biosista laitoin ne default-asetukset ja otin ne virtualisoinnit pois.
Asennuksen jälkeen latasin sen upgrade assistantin ja nyt se päivittää kiltisti uusinta versiota!

Saas nähä miten tuon serri-serverin kanssa sit käy.. jotenkin on sellanen kutina, ettei ihan yhtä smoothisti tule onnistumaan

 

[LumboKuikelo]

Täällä vaikuttaa edelleen yhtä hiljaiselta, pelkkä windowslogo ruudussa.. laitoin valumaan pykälää aiemman version josko tuolla. Uskaltanen itsekin tolle USB3.0 64GB tikulle laittaa. Teitkö Rufuksella tikun ja jos teit niin millä asetuksilla?

UltraIso:lla oon noita tehny. Onnistuu ihan hyvin tuolla trial-versiolla. Kuvassa asetukset.

Niin.. ja otinhan mää kans sieltä biosista kaikki onboard-ohjaimet pois asennuksen ajaksi. Jätin vaan lanin ja usb2 päälle. Eikä emoon ollu kytketty kun näppis ja hiiri sekä tuo asennustikku. Näyttis on HD6850, jos se nyt mitään vaikuttaa

Spoileri

 

[Weega666]

Viime kesänä iski kiinnostus testata kuinka vanhat prossut jaksavat tänäpäivänä.
Että kuinka paljon tekniikka on kehittynyt vuosien varrella vai onko ?

Monessa eri foorumilla ym. keskustelupaltoilla aina porukka kyselee että sopivaa prossua pelaamiseen.
Ja n.99% ajasta aina suositellaan tyyliin Core i7-7700k ja nyt tietenkin Core i7-8700K.
Kuten täälläkin Intel ja AMD väittely ketjussa moni fanaatikko väittää tyyliin että millään muulla ei saa hyvää pelikokemusta kuin noilla uusilla hienoilla (ja kalliilla) intelin prossuilla.

Mutta tarviiko sen olla viimeistä huutoa ?
No eipä tarvi. Kuten testini ovat osoittaneet.

Jopa vuoden 2008 prossut jaksavat todella hienosti kaikissa normaali hommissa.
Niin pelaaminen, video editointi/renderöinti ym. videoitten kattelut onnistuu.

Olen jo testannut monen prossun kannan prossuja kasan ja tulen jatkamaan urakkaani.
Itseni ja teidän iloksenne.
Toivottavasti tästä hommastani on jollekkin jotain hyötyä.

Lisäilen jatkossa tähän aina seuraavan soittolistan kun siirryn seuraavaa prossu kantaa testaamaan.

Mutta tässä jo testatut:
LGA 775/771 CPU Benchmarks - YouTube
LGA 1156 CPU Benchmarks - YouTube
FM2 CPU Benchmarks - YouTube
AM3 CPU Benchmarks - YouTube
LGA 1366 CPU Benchmarks - YouTube
AM2 CPU Benchmarks - YouTube

Tässä sitten excel taulukko jossa kaikki CPU testit jotka olet suorittanut Geforce GTX 980ti:lla aikavälillä Kesäkuu 2017 - Kesäkuu 2018:
CPU chart from June 2017 to June 2018 with the Geforce GTX 980ti.xlsx




Uusi prossu testi kausi (Kesä 2018) alkaa nyt tästä.
Puolet enemmän pelejä testattavana ja nyt mukana myös virrankulutus lukemat.




EDIT: 5.2.2018 lisätty LGA 1366 testit
EDIT: 7.4.2018 lisätty AM2 testit ja For Low Budget Gaming : Old High End or New Low End Hardware ? videot

EDIT: 2.11.2018

Jos ei kiinnosta katsoa tuota suurta määrää videoita, niin tässä ois excel taulukkoni jota käytän videoitteni tekemiseen. Johon siis tulee prossu tuloksia sitä mukaan kun niitä saan testailtua, joten parhaimmillaan n.1kk etukäteen mitä testi video tulee ulos.
Mutta valitettavasti se ei ole selvimmästä päästä, mutta parantalen sitä pikkuhiljalleen.

Excel taulukko:
CPU chart from June 2018 onwards with the Geforce GTX 980ti.xlsx

Käytetyt grafiikka asetukseni: CPU Tests from June 2018 onwards - Games Graphics Settings.docx - Microsoft Word Online

Myöskin nyt Core i5-2500K videosta eteenpäin mukana uusia testi pelejä, jotka myös testasin niillä prossuilla mitä minulta vielä löytyy.
Pelejen määrä nyt onkin mahtavat 28kpl joten varmaan jokaiselle jotain löytyy.

Tosin Team Fortress 2:n tiputin pois kun käyttäytyy eri raudalla niin pirun oudosti.

Jep. Varmaan aika moni toimii vielä kohtuullisesti vanhoilla prossuilla mutta oma kokemukseni on että 4790K alkoi kyykkäämään joissain peleissä selvästi mutta suurimmassa osassa tomi ihan hyvin. Assassin´s Creed Odysseys ja Originssa näky parhaiten prossun vaihto tuosta i7 4790K:sta AMD 5600X:n selvästi parhaiten. Olisko säikeistyksessa menty vähän sieltä missä aita on matalin? Tiedä häntä. Toki 5600X:n ja 5900X eroa ei kyllä käytännössä huomaa mitenkään vaikka sama näyttis molemmissa koneissa. Tuossa testailen juuri miten pelittää i5 2500K ja Linux ala 5870 AMD näyttis...

 

[LumboKuikelo]

edit: Ei helvetti. Olin ottanut virtualisoinnin aiemmin pois (ja luulin että oikea asetus), mutta siellähän oli erikseen vielä VT-d.. nyt näyttäis ainakin tuolla 1809:llä asennus käynnistyvän. Teen saman tien median uusimmalle buildille.

Joo siellä on tosiaan kahdessa kohtaa vipu sille virtualisoinnille. Toivottavasti onnistuu suoraan asentaa uusin versio, sillä aika pitkään päivitteli tuota uusinta vanhan päälle.

Spoileri: Ajoin huvikseni Fire Sriken sekä Genellä että Apexilla

Vähän jäi ujoksi tuo Genen tulos Mutta prossu olikin vakiona koska en saanu kennoa mahtumaan tuohon kotelon irvikuvaan. Kunhan saan aikaseks rakenneltua tuolle paremman jäähdytyksen ja lisäämällä xeonille vähän kelloa niin uskon, että ero siitä kuroutuu pikkuhiljaa jos ei nyt kokonaan umpeen mutta ainakin lähemmäs

MUTTA: Tämmösessä työpöytäkäytössä tämä vanha X58-systeemi tuntuu jopa jouhevammalta kuin tuo uudempi mylly, vaikka oon kerenny tähän asentaa jo vaikka sun mitä paskaa sisään. Varmaan vois asentaa puhtaan käyttiksen tuohon toiseenkin koneeseen...

 

[LumboKuikelo]

Juu uusin versio sujahti suoraan, muutaman päivityksen latailee tuossa ja sit pitäs olla ajan tasalla. Pitääkin tuohon vielä 3DMark asentaa. Jäähynä tällainen onneton vanhasta SERveristä saatu 1366-jäähy jossa nippusiteillä 92mm PWM-tuuletin, ihmeen hyvin hoitaa kyllä asiansa (3.8GHz, 1.28V). Muistit noin koska muutamassa slotissa vikaa, sillä minä tämän Zetteriltä ilmaiseksi sainkin.

Spoileri

katso liitettä 648928

Kotelo tosiaan parempiakin päiviä nähnyt ja esim. powerin kiinnityskehikko puuttuu sekä etutuulettimien kiinnityskehikko. Pienellä macgyveröinnillä toki ajaa asiansa ja tuossa kun on umpinainen sivupaneeli, niin ei tuolla niin väliä ja kun ilmaiseksi sai niin ei voi valittaa. Piirisarjan purkat piti putsata ja pistää tahnat tilalle, kun huiteli biosissakin ~85 asteessa.

Upea!
Itekki tein heti ens töikseen tuon tahnojen vaihto operaation. Tämä X58-alusta on kyllä ainakin mun mielestä ihan mukavimmasta päästä säätämiseen/harrasteluun

 

[LumboKuikelo]

Joopa joo... Taidan nakata tuon serverin paskan romuks. Pitää niin infernaalista melua ja muutenkin on melko kolho käytellä. @Jill Valentine jos Xeoneita oot vailla, niin tässä ois pari kappaletta X5650 -prossuja nyt joutavana.

 

[Zetteri]

Se olisi perjantai eli uutta videota
Tällä kertaa ei prossu testiä, vaan testataan tarjoaako vanha peliläppäri nykyään enemmän rahalle vastinetta kuin pöytäkone.
Ennen näin ei ole koskaan ollut, mutta nykyään näytönohjaimet ovat aikasta kalliita ja vaikea löytää.
Joten onko nyt järkevämpää ostaa peliläppäri kuin kasata pöytäkone?

Asiaa lähdin selvittämään Asuksen FX503V läppärillä josta löytyy Core i5-7300HQ, GTX 1050 4GB ja16GB 2400MHz DDR4.
Ja tätä vertasin niihin aikaisempiin budjetti pöytäkoneisiin ja lyhyesti vanha peliläppäri ei ole parempi vaihtoehto.
Kun eihän tämä pärjää edes 150€ LGA1156 setille Xeon X3440:llä ja R9 380:lla (ja kyllä nuo eivät olleet edes kellotettuna siinä).

Vanha peliläppäri hyvä budjetti pelikone ?

Videon sponsori on CDKDEALS.COM ( https://www.cdkdeals.com )

lbry.tv

 

[vienna]

Viime X58-kerrasta onkin aikaa, keväällä 2015 oli P6T SE (P6T biosilla), i7 920 @ 4.1GHz & 24GB RAM. Täytyy tuohon kyllä Xeon hankkia niin saa 2c/4t lisää ja virrankulutusta alas, pitää vielä parempi cooleri laitella jossain välissä.

Heh, meiltä löytyy vuodelta 2009 asti käytössä ollut X58-kone, jossa on P6T Deluxe, X5675 @ 4.2Ghz & 24GB RAM. Erinomainen emo ei näytä vieläkään väsymyksen merkkejä, vaikka emolla on ollut koko ajan kellotettu i7 920 tai X5650/X5675-prossu. Windows 7:lla mennään vielä sillä masiinalla, ESU-päivitysten voimalla...

Virrankulutuksessa kone häviää kyllä uudemmille koneille, sillä nettisurffailussa kulutus on 150W luokkaa, kun esimerkiksi X99-koneella jäädään 110W luokkaan. Uskoisin, että Z390-koneella jäädään alle 100W luokkaan (9900K:sta huolimatta).

Ero ei ole ratkaiseva, eli raudanpäivitystä ei kustanneta ”sähkönsäästöllä” vaan ominaisuudet ja Windows 11:n vaatimukset ratkaisevat X58:n tulevaisuuden.

X58 on ollut paras rautaostokseni ikinä

 

[Rami12]

Täällä oli puhetta siitä pystyykö vanhat prossut pyöritämään uusia pelejä kuinka paljon edes prossut lopulta siihen vaikutaa esimerkiksi jos sulla on prossuna joku vanha i7-2600K kellotettuna 4,2-4,3 ghz kuten mulla oli joskus mutta näyttiksenä onkin vaikka 3070-3080 rtx yms niin ajatelisi että tuo näytönohjain vaikutaa peleissä jopa enemmän että vähän nuhaisempikin prossu riitää kunhan näytönohjain olisi uusinta rautaa. ?? miten asia on tarvitaanko oikeastaan hyvää prossua jos on hyvälaatuinen näytönohjain että uudemmat pelit pyörii isolla fps llä

 

[Taneli-]

Tässä olisi 2600K RTX 2080TI kortilla (mikä vastaa 3070 korttia) vs 9700K prosessori
"
intel core i7-2600K 4.6 GHz intel core i7-9700K 4.6 GHz
Nvidia RTX 2080 Ti
16GB (2x8GB) DDR3 1600MHz 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz
Games: 1080p/Ultra
"




Eli kyllähän sillä pystyy pelaamaan mutta eroa voi olla lähes 50% pelistä riippuen. On se silti "enempi kuin riittävä" jos pelaa 1080p ja 60Hz monitorilla.

 

[Zetteri]

Täällä oli puhetta siitä pystyykö vanhat prossut pyöritämään uusia pelejä kuinka paljon edes prossut lopulta siihen vaikutaa esimerkiksi jos sulla on prossuna joku vanha i7-2600K kellotettuna 4,2-4,3 ghz kuten mulla oli joskus mutta näyttiksenä onkin vaikka 3070-3080 rtx yms niin ajatelisi että tuo näytönohjain vaikutaa peleissä jopa enemmän että vähän nuhaisempikin prossu riitää kunhan näytönohjain olisi uusinta rautaa. ?? miten asia on tarvitaanko oikeastaan hyvää prossua jos on hyvälaatuinen näytönohjain että uudemmat pelit pyörii isolla fps llä

Nvidiaa kannattaa hommata vain jos alla viimeistä rautaa, kiitos niiden driver overheat juttujen takia.
Eli tarvitsevat enemmän CPU poweria kuin AMD kortit.
Tämä ongelma oli AMD:lla vielä Fury aikoina, mutta DX12 ja Vulkan aikana tilanne on kääntynyt ympäri.

Eli vanhemmalle prossulle kannattaa ostaa kaveriksi AMD ratukoita ei nvidian geforceja vaikka kuinka olisi Nvidia fani.

Tässä vielä video aiheesta:

 

[Jamboa]

Nvidiaa kannattaa hommata vain jos alla viimeistä rautaa, kiitos niiden driver overheat juttujen takia.
Eli tarvitsevat enemmän CPU poweria kuin AMD kortit.
Tämä ongelma oli AMD:lla vielä Fury aikoina, mutta DX12 ja Vulkan aikana tilanne on kääntynyt ympäri.

Eli vanhemmalle prossulle kannattaa ostaa kaveriksi AMD ratukoita ei nvidian geforceja vaikka kuinka olisi Nvidia fani.

Tässä vielä video aiheesta:

Tämä oli kyllä hyvä nosto! Tässä kun odotellaan 2600k prosessorilla olevaan 2 koneeseen kunnon näyttisaleja, ja niistä jääviä ser näyttiksiä ehkä tuollainen 5600xt olisi aika soiva peli sille kaveriksi