Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[hsalonen]

Itse ostin 1.5v sitten ton 2700 amazonista reilulla satkulla, eli aika hyvään hintaan

Kuten Zetteri vähän antoi ymmärtää sivulauseessa, tuota pitäisi kellottaa.

Se on all core käytössä hitain 2000-sarjan prossu. Ja siellä on myös 2200G, 2400G, 2600, 2300X - ja ne kaikki menevät korkeammilla kelloilla.

 

[Zetteri]

Sain tuossa eilen testailtua 2-ydin Phenom 2 X2 555 Blackin ja pitää sanoa että olen TODELLA yllättynyt kuinka hyvin tuo suoriutu peleistä.
Kaikki olivat nimittäin täysin pelattavia vaikka eihän tuota mihinkään CS:GO tai Overwatch pelaamiseen voi suositella vahingossakaan.

Ja kun tuo Quake Champions ei ole halunnut toimia enää kuukauteen kahteen sen ison päivityksen jälkeen. Niin en enää jää odottamaan että saavat sen joskus toimimaan (jos edes saavat) vaan päätin sen korvata kestosuosikki pelillä eli GTA V:lla.
Että nyt bonus testien testi peleinä ovat CS:GO, CoD: Warzone, GTA V sekä Overwatch.
Ja jos Bonus kanava ei ole vielä tilauksessa niin eikun tilaamaan se täältä: https://www.youtube.com/channel/UCJjwpqiU72wRvHIdb2qlzyQ

Myöskin päätin laittaa vihdoin ja viimein Discordin tulille ja siinä samassa kanavankin: Join the Santerin Tekki Nurkkaus Discord Server!
Eli idea siellä keskustella SER jutuista ja kaikesta mitä tuolla tube kanavallakin tapahtuuu.
Kun tuben kommentti osio on kirjaimellisesti kuollut, että sieltä ei kyllä saa mitään video ideoita tai mitään muutakaan kommenttia mihinkään asiaan.

Ja nyt siellä Discordissa olisikin nähtävissa pikku pätkä tulevasta Phenom 2 X2 555 videosta kuinka GTA V tuolla rullasi

 

[Zetteri]

Tuli unohdettua laittaa tänne viime viikon Phenom 2 X2 555 BE videot, joten korjataan se nyt ja tässä samalla myös tämän viikon videot Phenom 2 X4 840:sta

Testissä AMD Phenom 2 X2 555 BE [ AM3 ]

Tällä kertaa testaamme jaksaako tämä 2-ydin Phenom 2 pyörittää uusia pelejä näin vuonna 2021.

odysee.com

Testissä AMD Phenom 2 X4 840 [ AM3 ]

Tällä kertaa testaamme kuinka tämä 4-ydin L3-cacheton Phenom 2 suoriutuu peleistä näin vuonna 2021. Ja tietenkin kuinka vertautuu L3-cache versioihin eli viimeksi testatuihin Phenom 2 X4 965:n ja Phen...

odysee.com

Ensi viikolla luvassa sitten "pikkasen" modernimman prossun tai no APU.n testailua. Eli testissä Ryzen 5 3400G ja ensimmäisessä videossa testataan sen prossu puoli ja toisessa videossa sitten katsomme mihin sen Vega 11 pystyy.



Työn alla on myös AMD FSR testi video ja sitä varten jo testit suoritin Necromunda Hired Gunissa tuolla Vega 11:slla sekä Geforce GTX 780 ti:lla.
Ja pitää sanoa heti että tuo FSR on mahtava tommoselle iGPU:lle, kun pelistä sai ihan pelattavan 1080p resolla. Mutta kuitenkaan kuvanlaatu ei silmään pistävästi huonone kiitos sen että ollaan muutenkin LOW graffa asetuksilla.
Myöskin tuo GTX 780 ti yllätti hyvyydellään kun normi GTX 780 on suoriutunut todella paskasti DX12 ja Vulkan peleistä, mutta tuo Ti malli pyöritti Necromunda Hired Gunia vielä high asetuksilla OK.
Että kaipa pitää joku kerta laittaa se testipenkkiin kiinni ja katsoa miten se muista nykypeleistä selviää.

Sitten sain hyvän vihjeen Discordissa edullisista mutta nopeista muisteista joten...


Joten tulipa nuo Patriotit hommattua kun vain 129,90€ maksoivat posteineen, eli nyt ois oikeasti nopeaa muistia Ryzen ja LGA1151 testailuja varten.
Tai no Zen ja Zen+ Ryzeneilla ei päästä kuitenkaan koville kelloille mutta jos noilla pääsis sitten CL14 asetuksille tai allekkin. Kun nuo mitä tähän mennessä olen käyttänyt eli G.Skiilsin TridentZ 3600MHz CL17 kammat veny vaan CL15 asetuksille.

Muuten videoitten web-kamera osuudet Vega 11 videosta eteenpäin tulevat näyttämään paremmilta, kun tuli sijoitettua kunnon web-kameraan millä pitäis saada kunnon laatua ulos.
Eli saadaan videokuvaa kunnon fps:llä ja hyvästi valkotasapaino ym. ongelmat... Ainakin toivottavasti

 

[hayko]

Kasaillaan huomenna, tänään ei vielä kotelo saapunut..

katso liitettä 677945

Menee vesille customloopilla.

Pitää seurailla mitä tällä serjätteellä saat aikaseks. Hienoa seurata mitä omille romuille tapahtuu

 

[WayLoo]

Tuli poistettua Evga 1080Ti koneeseen, mahtanee jäädä possu pullonkaulaksi? X5675 @ 4.2ghz

Fullhd kyl pystyy vääntää melkee peliä ku peliä asetukset tapissa mut 4kssa ei meinaa enää perässä pysyä.

 

[sbasil]

Tuli poistettua Evga 1080Ti koneeseen, mahtanee jäädä possu pullonkaulaksi? X5675 @ 4.2ghz

Fullhd kyl pystyy vääntää melkee peliä ku peliä asetukset tapissa mut 4kssa ei meinaa enää perässä pysyä.

Eikös se ainakin jossain välissä mennyt niin, että prosessorin merkitys vähenee resoluution kasvaessa? 1080 Ti lienee pullonkaulana 4k-pelaamisessa.

 

[ratkakapu]

Tuli poistettua Evga 1080Ti koneeseen, mahtanee jäädä possu pullonkaulaksi? X5675 @ 4.2ghz

Fullhd kyl pystyy vääntää melkee peliä ku peliä asetukset tapissa mut 4kssa ei meinaa enää perässä pysyä.

Niin 1080 Ti ei pysy 4K:n perässä. FullHD resolla tuo prossu tulee olemaan pullonkaula kyllä, kun FPS on pelissä kuin pelissä toisella tai vielä useammalla sadalla

 

[Zetteri]

Mutta ainahan joku koneessa on pullonkaula. Ja tommosen 6c/12t Westmeren kanssa mitään hikkoja ei pitäisi tulla peleihin kun sen IPC takaa ettei mennä liian korkeisiin FPS:n.
Kun tullut nähtyä ihan "hitaitten" FX:sienkin kanssa kun säikeitä on vaan tapeeksi niin huono IPC on enemmänkin vaan eduksi. Eli FPS:t ovat kyllä matalemmalla mutta ne ovat ihan tasaiset, kun taas nopeamman IPC omaavissa Intelin prossuissa näkee hyvin kun säikeitä ei ole tarpeeksi.
FPS:t ovat hemmetin korkeat ja sitten kun tulee pikkunenkin hikka niin fps romahtavat niin pahasti että sitä ei voi olla huomaamatta.
Tästä syystä varmaan moni luuleekin että FX:llä ym. vanhoilla prossuilla pelaamisesta ei voi tulla mitään kun tyyliin Core i5-6600K:lla pelaaminen on aika töksähtelevää kiitos "liian" nopean IPC:n ja säikeiden vähyyden.

Mutta asiasta toiseen, että nyt olisi Ryzen 5 3400G:n testien ensimmäiset videot ulkona.
Ens viikolla sitten kakkos osassa luvassa Vega 11 testailuja ja nyt tässä ensimmäisessä keskitytään vain prossu puoleen.

Testissä AMD Ryzen 5 3400G - Osa 1 [ AM4 ]

Tällä kertaa testaamme Zen+ arkkitehtuuria käytävää 4-ydin 8-säie Ryzen APU:a josta löytyy Vega 11 (iGPU) näytönohjain.

odysee.com

Mutta lyhyesti, tämmöistä 3400G ei kannata kellottaa kun tämä boostasi jo automaattisesti kaikilla ytimillä 4.0GHz:n ja kellottamalla sai vain 150MHz extraa. Joten miksi turhaa vaivautua.
Suorituskyvystä että muuten ei mitään valittamista paitsi taas kerran Mechwarrior 5:ssa on aika pahoja töksähtelyjä, kuin myös Necromunda Hired Gunissakin.
Mutta kuten Mechwarrior 5:n kohdalla taitaa töksähtelyt Necromundassa johtua itse pelistä, kun tuossa FSR testejä ajelin niin kun FSR oli päällä niin tökkimiset loppuivat... mikä on ööö aika outoa kun ei sen pitäisi asiaan vaikuttaa mitenkään. Mutta tuosta sitten enemmän FSR videossa.

Nyt MFS2020 oli tullut iso päivitys konsoli julkaisun yhteydessä ja peli olikin muuttunut aika paljon graaffisesti. Mutta isoimpana muutoksena nyt peli rullaa paljon paremmin kuin ennen, kun aikaisemmin näillä zen ja zen+ Ryzeneillä tiputtiin sinne 40 - 45fps välimaastoon niin nyt pysytään jatkuvasti yli 60fps:ssä.
Että pitää katsoa jos Ryzen 3 2200G myös pyörittää peliä nyt hyvin, niin pitää katsoa jos jatkossa sitten nostais detailit high:lle mediumilta.

EDIT: Ai niin WWZ: Aftermath ois tulossa uudeksi testi peliksi ja se tulee syrjäyttämään Crysis Remasteredin. Mutta Crysis nähdään vielä testi pelinä Vega 11, R3 2200G, Vega 8 sekä 150€ peliläppäri videoissa/testeissä.
Mechwarrior 5:n ja Serious Sam 4:n tulee myöhemmin syrjäyttämään Forza Horizon 5, Halo Infinite sekä Outcast 2, kunhan ne ensin vaan julkaistaan

 

[Qwerty]

@Zetteri Tuossa 3400G videolla kun ihmettelit miksei tCL kelpaa kuin parilliset luvut, niin GDM eli Gear Down Mode aiheuttaa tuon. Sen kun laittaa pois päältä niin kelpaa myös parittomat.

 

[Zetteri]

@Zetteri Tuossa 3400G videolla kun ihmettelit miksei tCL kelpaa kuin parilliset luvut, niin GDM eli Gear Down Mode aiheuttaa tuon. Sen kun laittaa pois päältä niin kelpaa myös parittomat.

Sehän se olikin
Asuksen ja Asrockin emoilla kun tuo on autolla niin se automaattisesti sammuttaa sen kun yrittää parittomia latensseja mutta näemmä gigabyten emo ei niin tee.
Tosin CL15 latenssilla kone ei edes postaa... joten mennään nyt Vega 11 testit vielä noilla 16-15-15 latensseilla. Sitten Ryzen 3 2200G:n kohdalla laitetaan uudet Patriotin 4400Mhz CL19 muistit tulille ja katsotaan mitä Ryzenistä saadaan irti mitä tulee muistikelloihin ja latensseihin... Eli jäädään varmaan 3200MHz CL14

 

[Timo 2]

Sehän se olikin
Asuksen ja Asrockin emoilla kun tuo on autolla niin se automaattisesti sammuttaa sen kun yrittää parittomia latensseja mutta näemmä gigabyten emo ei niin tee.
Tosin CL15 latenssilla kone ei edes postaa... joten mennään nyt Vega 11 testit vielä noilla 16-15-15 latensseilla. Sitten Ryzen 3 2200G:n kohdalla laitetaan uudet Patriotin 4400Mhz CL19 muistit tulille ja katsotaan mitä Ryzenistä saadaan irti mitä tulee muistikelloihin ja latensseihin... Eli jäädään varmaan 3200MHz CL14

Oma r5 1600 venyy 3333 asti ilman tappovoltteja. 3400 käynnistyi ja karhu toimi moitteetta, mutta prime95 large fft kaatoi koneen.

 

[Qwerty]

Sehän se olikin
Asuksen ja Asrockin emoilla kun tuo on autolla niin se automaattisesti sammuttaa sen kun yrittää parittomia latensseja mutta näemmä gigabyten emo ei niin tee.
Tosin CL15 latenssilla kone ei edes postaa... joten mennään nyt Vega 11 testit vielä noilla 16-15-15 latensseilla. Sitten Ryzen 3 2200G:n kohdalla laitetaan uudet Patriotin 4400Mhz CL19 muistit tulille ja katsotaan mitä Ryzenistä saadaan irti mitä tulee muistikelloihin ja latensseihin... Eli jäädään varmaan 3200MHz CL14

Joo, olin juuri lisäämässä tuohon että GDM disabled ja 1T saattaa olla haastava saada vakaaksi jos ylipäätään edes postaa.

 

[Zetteri]

Tässä topicissa joku aikaisemmin kysyi että siirrynkö Windows 10:stä -> Windows 11:n testeissä ja kerroin että ilman muuta jos se vaan onnistuu.
No tuossa tänään latailin final buildin Windows 11:sta ja tämän se lätkät ruutuun omalla C6H + Ryzen 7 2700 combolla:



Eli näemmä en ole menossa Windows 11:n testien merkeissä
Tuossa kokeilin tuota eri koneilla niin Kaby Lake Core i5-7200U ei sille kelvannut kun ei ole tuettu prossu. Mutta sitten Core i5-7300HQ sille kelpasi ja kaikki oli OK asennukseen vaikka tuossa koneessa ei kyllä ollut Secure Boot päällä eikä siinä TMP sirua ole myöskään

Rouvan Ryzen 5 3500U läppäriin tuo asentui komeasti, mutta pitää sanoa että lopullisessa buildissa on edelleen se sama paska tehtäväpalkki kuin dev versioissa.
Tässä vielä videoni siitä dev versioista kun lopullisessa ei muuta eroa ole kuin että nyt kaikki on suomennettu.



Tässä vielä linkki suomenkieliseen final buildiin minkä insiderit saavat jo nyt: https://software-download.microsoft...1632641203&h=7338904a86b76dcff6b3e7a2c2a68edb
Linkki ei ole voimassa kuin 24h luomisesta eli tätä kirjoittaessa vielä joku 22h.

EDIT: Mainitaan että tuon 11:sta sais kyllä toimimaan kun kytkis C6H emon BIOSista TMP ja Secure Bootin päälle.
Mutta se tarkoittaisi myös omalla kohdallani windowsin uudelleen asennusta ja jos windows on asennettu secure boot päällä niin sen jälkeen se boottaa vaan sillä setillä ei enää muulla.
Eli jo kun menet kytkemään secure bootin pois ja takaisin päälle niin sen jälkeen windows ei enää toimi. Sekä kivasti tuo secure boot nollautuu kun menet prossun vaihtamaan = windows ei enää toimi.

Tämä secure boot homma tuli näet vasta opittua vaikean kautta yhden läppärin kanssa.
Eli jos kerran Windows 11 ei toimi ilman TPM tai Secure Boottia niin ollaan sitten kiltisti Windows 10:ssä.
Varsinkin testi käytössä joka kerta windowsin uudeleen asennus ja kaikkien pelejen uudestaan asennus ei oikein nappaa.

EDIT 2: Yritin asentaa Windows 11:sta puhtaalta pöydältä 2in1 tablettiin ja SecureBoot sitten blokkas tuon Windows 11 USB asennus tikun... että näin.
EDIT 3: Mutta SecureBoot pois päältä niin jopas tuttu asennus ruutu ilmestyi ja nyt Windows 11 asentumassa 2in1 Intel Atom tablettiin
Että äkkiseltää vaikuttais että nuo TMP ja SecureBoot vaatimukset koskevat vain jos on päivittämässä WIndows 10:stä

 

[Zetteri]

ISO korjaus edelliseen postaukseen. Eli sittenkin päästään testeissä Windows 10:stä tuohon Windows 11:sta
Nimittäin TPM ja SecureBoot vaatimukset koskevat VAIN päivittämistä Windows 10:stä, mutta ei puhdasta asennusta. Eli toisin sanoen koko vaatimus oli keinotekoinen viritelmä mitä moni on epäillytkin.
Kun ensinnäkin et pysty edes asentaamaan USB tikulta Windows 11:sta jos SecureBoot on päällä, kun se blokkaa koko tikun.

Tässä kuva kun vasta asensin tuon ei tuettuun Intel Atom 1.44GHz Lenovon tablettiin:


Ja juu, ajureita en ole vielä asennellut kuten kuvasta hyvin huomaa
Nyt pitää omalla koneella testata että kun päivitän Windows 10:n Windows 11:sta kytkemällä TPM ja SecureBootin päälle ja päivityksen jälkeen kytken ne pois päältä että toimiiko Windows sen jälkeen vielä.
Jos ei toimi niin sitten en ala testi penkin WIndows 10 päivittämään Windows 11:sta. Mutta sitten kun 10 jossain välissä sekoaa (mitä se on aina välillä tehnyt noiden kellotus juttujen takia) niin sitten teen puhtaan 11 asennuksen ja näin saadaan testi käyttöön myös tuo 11:sta.

EDIT: Tuo muuten vaatii siksi UEFI biosin kun asennus tikku on pakko tehdä GPT formaatissa (toimii vai UEFI:ssä) kun install.wim tiedosto on niin iso ettei MBR formaatti sitä tajua.
Toki Rufus antaa tehdä tikun MBR formaatissa, mutta silloin tikkua ei näy boot menussa ollenkaan.

 

[459]

@Zetteri mitä R5 3400G:hen tulee niin pari havaintoa omista aikaisemmista ajeluista MSI B450I:llä joista voi olla iloa sinulle sen osalta mihin asettaa odotukset mikäli mielessä on integroidun GPU:n suorituskyvyn ulosmittaaminen:

• B-diellä (Patriot 4000C19 2x8 SR) sain vakaaksi 3333C14 suht tiukoilla aliasetuksilla. POSTasi ja meni Windowsiin vielä 3466 asetuksia löysäämällä mutta ei ollut todellakaan vakaa. Parhaat FPS:t eri peleissä ja testisoftissa irtosi B-diellä kireillä asetuksilla vaikka kelloissa hieman Microneille jäätiin.
• Rev. B:llä (Crucial joku näistä kukkaroystävällisistä binneistä 3000C15 tai 3200C16 2x8 SR) sain vakaaksi 3466, CL oli 16 tai 18 ja muut ajoitukset melko löysät. Windowsiin mentiin jopa 3933 taulussa mutta mistään vakaudesta ei ollut puhettakaan edes 3600:lla.
• GPU:n sain menemään vakaasti 1500 MHz, siitä ylöspäin alkoi tulemaan nopeasti ongelmia. Nostovaraa on siis silläkin puolella varsin vähän.
• Emolevystä riippumatta GPU:ta rääkätessä pidä SoC VRM:n lämpöjä silmällä ja järjestä tarvittaessa lisätuuletusta. GPU ottaa sähkönsä sieltä ja ne ovat yleensä kevyesti mitoitettuja prossuytimien VRM:ään verrattuna.

 

[Zetteri]

@Zetteri mitä R5 3400G:hen tulee niin pari havaintoa omista aikaisemmista ajeluista MSI B450I:llä joista voi olla iloa sinulle sen osalta mihin asettaa odotukset mikäli mielessä on integroidun GPU:n suorituskyvyn ulosmittaaminen:

• B-diellä (Patriot 4000C19 2x8 SR) sain vakaaksi 3333C14 suht tiukoilla aliasetuksilla. POSTasi ja meni Windowsiin vielä 3466 asetuksia löysäämällä mutta ei ollut todellakaan vakaa. Parhaat FPS:t eri peleissä ja testisoftissa irtosi B-diellä kireillä asetuksilla vaikka kelloissa hieman Microneille jäätiin.
• Rev. B:llä (Crucial joku näistä kukkaroystävällisistä binneistä 3000C15 tai 3200C16 2x8 SR) sain vakaaksi 3466, CL oli 16 tai 18 ja muut ajoitukset melko löysät. Windowsiin mentiin jopa 3933 taulussa mutta mistään vakaudesta ei ollut puhettakaan edes 3600:lla.
• GPU:n sain menemään vakaasti 1500 MHz, siitä ylöspäin alkoi tulemaan nopeasti ongelmia. Nostovaraa on siis silläkin puolella varsin vähän.
• Emolevystä riippumatta GPU:ta rääkätessä pidä SoC VRM:n lämpöjä silmällä ja järjestä tarvittaessa lisätuuletusta. GPU ottaa sähkönsä sieltä ja ne ovat yleensä kevyesti mitoitettuja prossuytimien VRM:ään verrattuna.

Tuo Vega 11 meni kivat 1700MHz 1.25 voltilla, mutta muisteina käytän vielä tässä Vega 11 testissä noita samoja G.Skillsin b-die TridentZ 3600MHz CL17 muisteja kuin itse 3400G testissä. Mutta R3 2200G kohdalla otan käyttöön nuo uudet Patriotin Viper Steel b-die 4400MHz CL19 muistit.

Höpöhöpö markit jo tuolla Vega 11:lla ajelin kuin myös FSR testit Necromunda Hired Gunissa, mutta muut pelit ovat vielä testaamatta.

 

[459]

Tuo Vega 11 meni kivat 1700MHz 1.25 voltilla, mutta muisteina käytän vielä tässä Vega 11 testissä noita samoja G.Skillsin b-die TridentZ 3600MHz CL17 muisteja kuin itse 3400G testissä. Mutta R3 2200G kohdalla otan käyttöön nuo uudet Patriotin Viper Steel b-die 4400MHz CL19 muistit.

Höpöhöpö markit jo tuolla Vega 11:lla ajelin kuin myös FSR testit Necromunda Hired Gunissa, mutta muut pelit ovat vielä testaamatta.

Itse ajelin parhaat tulokset 3400G:llä Asus B550-F:llä (ei virallista prossutukea joten CPU-Z tunnistaa päin persettä, max muistijännite 1.35 V, paljon puuttuvia BIOS-asetuksia esim. tärkeille jännitteille jne. "pikku"juttuja) alkuvuodesta juuri ennen kuin myin oman prossuni pois. Käytössä olivat asetukset, jotka hädin tuskin menevät ko. testeistä läpi ja vakaudesta ei tietoakaan. Muisteina noissa ajoissa 2x16 SR Micron 3600C16 Rev. E kitti, neljällä kammalla muistaakseni piti pudottaa niin paljon IF/muistikelloja että oli hitaampi.

459`s 3DMark - Fire Strike score: 4224 marks with a Radeon RX Vega 11 Graphics (Picasso)

The Radeon RX Vega 11 Graphics (Picasso) @ 1600/1867MHzscores getScoreFormatted in the 3DMark - Fire Strike benchmark. 459ranks #null worldwide and #9 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

459`s 3DMark - Time Spy score: 1676 marks with a Radeon RX Vega 11 Graphics (Picasso)

The Radeon RX Vega 11 Graphics (Picasso) @ 1640/1867MHzscores getScoreFormatted in the 3DMark - Time Spy benchmark. 459ranks #null worldwide and #5 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

Sulla kulkee se GPU näköjään aivan saatanan paljon paremmin mitä omassa prossussa ja se auttaa nimenomaan 3DMarkissa. Oikeissa peleissä on vastaavasti muistit suurempana pullonkaulana. Suicide shottiin sain omissa ajoissa Fire Strikeen 1600 MHz ja Time Spyhyn 1640 MHz mutta tosiaan jatkuvaa käyttöä varten 1500 MHz oli maksimi jossa oli vielä pieni reservi. Ja Time Spyssa tuli näköjään hädin tuskin parempi tulos kuin sulla.

Voisin kuvitella, että ne 4400C19 Patriotit tulevat sulle olemaan sellaiset muistit, joiden avulla noista APUista saat kaiken järjellisen kohtuuhintaan saatavilla olevan suorituskyvyn irti muisti/IF-asetusten osalta. Varaudu tosiaan siihen, että vuorokaudesta loppuu tunnit kesken kun innostut säätämään niitä muistiajoituksia.

 

[Zetteri]

Tuli nyt tuossa ajettua tuolla 3400G/Vega 11:lla kasa pelejä eli CoD:Warzone, Crysis Remastered, CS:GO, Cyberpunk 2077, GTA V, Mechwarrior 5, Overwatch, Quake Remastered sekä WWZ: Aftermath.
Niin Crysis Remasted ja Cyberpunk 2077 toimivat siinä 20 - 30fps low asetuksilla 1080p:llä eli ei mahtavasti, mutta nuo muut sitten toimivat oikein kivasti.
Jos tarkkoja ollaan niin tarjoaa samaa suorituskykyä kuin GTX 1050 4GB asuksen läppärissä, että ei paha ollenkaan

Mutta ei tuo 1700MHz kellotus ollut sitten ihan 100% vakaa, kun Mechwarrior 5 ja WWZ: Aftermath kaatuivat.
Mechwarrior 5 oli taas saanut uuden päivityksen ja nyt vihdoin ja viimein peliä vaivanneet tökkäsy ongelmat ovat tiessään. Että ei mennyt kuin reilu vuos että saivat pelin siihen kuntoon kuin se olisi pitänyt olla julkaisun aikaan.
Vastaavan päivityksen sai vasta myös MFS2020:ntä

@459 älä pelkää en ala viimeiseen saakka jotain muistiviiveita säätämään, kun ihan sama jääkö parit fps saamatta vai ei. R3 2200G:n kanssa joudun Gigabyten emolla manuaalisesti leikkimään noiden viiveitten kanssa, mutta muut Ryzenit testaan C6H:lla. Ja sillä sitten käytän niitä Stiltin muisti profiileja, jotka ovat aikasta kivat.

EDIT:
Patriotit nyt Ryzen 3 2200G parina ja laskin Ryzen muisti laskimella tiukat latenssit 3200MHz:lle.
No eipä kone sitten edes postannut, mutta 3133MHz postasi ja nyt vakaus testit menossa.
Latenssit siis 14-14-14-14-28-42.

EDIT2: Tässä miten Ryzen 3 2200G kellottui ja vähän höpö höpö markkejen tuloksiakin

Ai niin Vega 8 kellot 1500MHz 1.30 voltilla.

 

[dragon age]

Tuli tehtyä aika kova päivitys, 2-ydin Pentium G4560 vaihtuu i7 7700K:hon, jospa sitä vihdoin
peleihin saisi uutta potkua

 

[hsalonen]

Tuli tehtyä aika kova päivitys, 2-ydin Pentium G4560 vaihtuu i7 7700K:hon, jospa sitä vihdoin
peleihin saisi uutta potkua

Tulin tänne vain negailemaan. Tuo 7700K oli aikansa paras prosessori ja power limitit on defaulttina sen mukaiset. Voi joku osa kyykätä kuorman alla, jos ei ole emolevy ja jäähdytys kunnossa..

 

[WayLoo]

Tuli nyt tuossa ajettua tuolla 3400G/Vega 11:lla kasa pelejä eli CoD:Warzone, Crysis Remastered, CS:GO, Cyberpunk 2077, GTA V, Mechwarrior 5, Overwatch, Quake Remastered sekä WWZ: Aftermath.
Niin Crysis Remasted ja Cyberpunk 2077 toimivat sinä 20 - 30fps low asetuksilla 1080p:llä eli ei mahtavasti, mutta nuo muut sitten toimivat oikein kivasti.
Jos tarkkoja ollaan niin tarjoaa samaa suorituskykyä kuin GTX 1050 4GB asuksen läppärissä, että ei paha ollenkaan

Mutta ei tuo 1700MHz kellotus ollut sitten ihan 100% vakaa, kun Mechwarrior 5:ssa ja WWZ: Aftermathissa päättivät kaatua.
Mechwarrior 5 oli taas saanut uuden päivityksen ja nyt vihdoin ja viimein peliä vaivanneet tökkäsy ongelmat ovat tiessään. Että ei mennyt kuin reilu vuos että saivat pelin siihen kuntoon kuin se olisi pitänyt olla julkaisun aikaan.
Vastaavan päivityksen sai vasta myös MFS2020:ntä

@459 älä pelkää en ala viimeiseen saakka jotain muistiviiveita säätämään, kun ihan sama jääkö parit fps saamatta vai ei. R3 2200G:n kanssa joudun Gigabyten emolla manuaalisesti leikkimään noiden viiveitten kanssa, mutta muut Ryzenit testaan C6H:lla. Ja sillä sitten käytän niitä Stiltin muisti profiileja, jotka ovat aikasta kivat.

EDIT:
Patriotit nyt Ryzen 3 2200G parina ja laskin Ryzen muisti laskimella tiukat latenssit 3200MHz:lle.
No eipä kone sitten edes postannut, mutta 3133MHz postasi ja nyt vakaus testit menossa.
Latenssit siis 14-14-14-14-28-42.

EDIT2: Tässä miten Ryzen 3 2200G kellottui ja vähän höpö höpö markkejen tuloksiakin

Ai niin Vega 8 kellot 1500MHz 1.30 voltilla.

Onko cyberpunkilla joku oma testiveto? Vois testaa omilla kamppeilla vertauskuvan vuoks

E1. Kyllähän tuo peli pyörii moitteetta koneellani, kaikki asetukset highillä, crowd density highillä. Yhtään fps droppia eioo viel ainakaan tullu.

Näyttis näytti hörppäävän n. 5gb(?) muistia, keskusmuistia oli käytössä 9gb ja prossu pyöri 80% käyttöasteessa kun kävi torilla laittaa porukkaa nippuun.

yllätyin että noinki hyvin toimii.

 

[Zetteri]

Onko cyberpunkilla joku oma testiveto? Vois testaa omilla kamppeilla vertauskuvan vuoks

E1. Kyllähän tuo peli pyörii moitteetta koneellani, kaikki asetukset highillä, crowd density highillä. Yhtään fps droppia eioo viel ainakaan tullu.

Näyttis näytti hörppäävän n. 5gb(?) muistia, keskusmuistia oli käytössä 9gb ja prossu pyöri 80% käyttöasteessa kun kävi torilla laittaa porukkaa nippuun.

yllätyin että noinki hyvin toimii.

Eipä taida olla... tai en ainakaan ole huomannut että semmoista olisi. Tosin eipä se kiinnostaisi vaikka semmoinen olisikin

 

[Zetteri]

Se olisi perjantai ja sehän tarkoittaa uutta videota
Ja aiheena on jatkoa viime perjantai videolle eli jatkamme Ryzen 5 3400G:n testailuja, mutta tällä kertaa testaamme kuinka sen RX Vega 11 suoriutuu 1920x1080 resolla peleistä näin vuonna 2021.

Testasin RX Vega 11:n suorituskyvyn tämmösillä peleillä kuin CoD: Warzone, Crysis Remastered, Cyberpunk 2077, GTA V, Mechwarrior 5, Overwatch, Quake Remastered sekä WWZ: Aftermath.
Ja benchmarkeista ajelin tämmöiset kuin CS:GO FPS Benchmark, 3DMark Fire Strike sekä 3DMark Time Spy:n.

Ja pitää sanoa että yllättävän hyvin tuo pyörittää pelejä ja tämän videon myötä tuo menikin HTPC:ni Ryzen 3 2200G:n tilalle

Testissä AMD Ryzen 5 3400G - Osa 2: RX Vega 11 testit [ AM4 ]

Tällä kertaa jatkamme mihin viimeksi jäimme eli Ryzen 5 3400G:n testailuihin.

odysee.com

Ja olisi tässä vähän tarjolla muutakin videota, eli tuossa puolentoista vuoden jälkeen sain vihdoin eSport pelit SER-jäte prossuilla mini sarjaan tehtyä valmiiksi kesken jääneen neljännen osan.

eSport pelit SER-jäte prossuilla - Osa 4: Intelin Clarkdalet [ LGA1156 ]

Vihdoin puolentoista vuoden jälkeen eSport pelit SER-jäte prossulla mini sarja saa neljännen osan.

odysee.com

EDIT: Lisätty Odyseen linkki.

 

[TunTuri]

Pitääpä tsekkailla!

Täytyy kyllä mainita, että tätä odotan aikamoisella innolla:

...Kysyit Coffee Lakeista Z270 emoilla, niin itselläni tuossa odottais 8600K sekä 8700K testaamista ja idea olisi yrittää saada ne toimimaan Z170 emollani (asus maximus viii hero).
Eli jonkun näköistä videota aiheesta tulossa varmaan 2kk päästä kun saan eka noi muut videot tuosta äänitettyä alta pois.

...toki jos onnistuu riittävän vähäisillä kommelluksilla ja asiasta saa videon aikaiseksi.

 

[Zetteri]

Pitääpä tsekkailla!

Täytyy kyllä mainita, että tätä odotan aikamoisella innolla:
...toki jos onnistuu riittävän vähäisillä kommelluksilla ja asiasta saa videon aikaiseksi.

Katselen sitä kunhan kerkeän, mutta saattaa vielä olla aika pitkässä juoksussa kun Ryzeneista testissä tällä hetkellä 2200G ja sitten olis vielä 1500X, 1600X, 2600X, 1700X ja 2700X. Niiden välissä läppäriin nestemetallia ja 150€ peliläppäri testiä ym.. kuten ens viikolla AMD FSR testiä Vega 11:sta ja GTX 780 ti:lla.

 

[Timo 2]

Tulin tänne vain negailemaan. Tuo 7700K oli aikansa paras prosessori ja power limitit on defaulttina sen mukaiset. Voi joku osa kyykätä kuorman alla, jos ei ole emolevy ja jäähdytys kunnossa..

Ei tuo ymmärtääkseni niin paljoa tehoa syö. 8700k viekin sitten varmaan sen 50 % enemmän jolloin emo ja jäähdytys pitää olla kunnossa.

 

[Zetteri]

Ei tuo ymmärtääkseni niin paljoa tehoa syö. 8700k viekin sitten varmaan sen 50 % enemmän jolloin emo ja jäähdytys pitää olla kunnossa.

Eikä loppujen lopuksi 8700K myöskään pahemmin virtaa syö. Tosin en ole aiheeseen tutustunut kuinka emojen valmistajat ovat noihin emoihin virransyötöt toteuttaneet.
Että onko menty siitä mistä rima on matalin, vai onko perus Z emoissakin se homma kunnossa.

Kun jos mennään pari pykälää vanhempiin prossuihin niin virran kulutuksissa mennään vielä aivan eri sata lukuihin mitä 7700K ja/tai 8700K maksimissa virtaa imee.
Tai viehän ne nykyiset intelin ja amd:n ydin monsteritkin aikasta paljon

 

[TunTuri]

Katselen sitä kunhan kerkeän, mutta saattaa vielä olla aika pitkässä juoksussa kun Ryzeneista testissä tällä hetkellä 2200G ja sitten olis vielä 1500X, 1600X, 2600X, 1700X ja 2700X. Niiden välissä läppäriin nestemetallia ja 150€ peliläppäri testiä ym.. kuten ens viikolla AMD FSR testiä Vega 11:sta ja GTX 780 ti:lla.

Uuu, hyvää luvassa paljon!

 

[BIOS]

Täytyy muuten kehua Intelin X58-alustaa, aivan hiton hyvä vielä nykyäänkin kun tukee 3-kanavaisia DDR3-muistipaikkoja ja 6-ydin Xeoneja.

Itselläni on parhaillaan moisia parikin kappaletta, molemmat Asuksen P6X58D-E emolevyllä, joka on varsin legendaarinen ja syystäkin (hiton vakaa, hiton hyvä ylikellottamiseen ja 16-vaiheisella virransyötöllä).

Otin tuossa projektiksi ylikellotella Intel Xeon X5660 -prossua ja sain siitä irti 4,3 GHz kaikilla 6 ytimillä siten, että pysyy täysin vakaana. Oikeastaan sain siitä 4,5 GHz irti myöskin, mutta Prime95:ssa tuuppasi kaatumaan noin parin tunnin jälkeen (huoh...), tiedä sitten miksi.

Tämän ensimmäisen projektin laitoin nytten myyntiin tuonne myyntipalstalle. Toista projektiani olen jo hiukan aloitellutkin X5650-prossun kanssa, mutta se on vielä pahasti kesken.

Jos jostain vain saat käsiisi Intel X58-alustaan perustuvan emolevyn, jonka kanssa voi myöskin ylikellotella, niin suosittelen hankkimaan.

Ylikellotettuna nämä 6-ydin Xeonit pärjäävät 6-ydin AMD Ryzeneitä ja Inteleitä vastaan peleissä, joissakin jopa hiukan parempia. Tässä todiste:

 

[Zetteri]

Täytyy muuten kehua Intelin X58-alustaa, aivan hiton hyvä vielä nykyäänkin kun tukee 3-kanavaisia DDR3-muistipaikkoja ja 6-ydin Xeoneja.

Itselläni on parhaillaan moisia parikin kappaletta, molemmat Asuksen P6X58D-E emolevyllä, joka on varsin legendaarinen ja syystäkin (hiton vakaa, hiton hyvä ylikellottamiseen ja 16-vaiheisella virransyötöllä).

Otin tuossa projektiksi ylikellotella Intel Xeon X5660 -prossua ja sain siitä irti 4,3 GHz kaikilla 6 ytimillä siten, että pysyy täysin vakaana. Oikeastaan sain siitä 4,5 GHz irti myöskin, mutta Prime95:ssa tuuppasi kaatumaan noin parin tunnin jälkeen (huoh...), tiedä sitten miksi.

Tämän ensimmäisen projektin laitoin nytten myyntiin tuonne myyntipalstalle. Toista projektiani olen jo hiukan aloitellutkin X5650-prossun kanssa, mutta se on vielä pahasti kesken.

Jos jostain vain saat käsiisi Intel X58-alustaan perustuvan emolevyn, jonka kanssa voi myöskin ylikellotella, niin suosittelen hankkimaan.

Ylikellotettuna nämä 6-ydin Xeonit pärjäävät 6-ydin AMD Ryzeneitä ja Inteleitä vastaan peleissä, joissakin jopa hiukan parempia. Tässä todiste:

Veikkaan että sun 4.5GHz vakaus ongelmat johtuu uncoresta ja sen volteista
Ja kyllä nuo Westmeret ovat vieläkin hyviä paitsi että nyt reilun vuoden aikana peleissä on käynyt pieni kehitys ja nykyään ihan 1000- ja 2000-sarjan Ryzenit antavat pataan näille X58 sekä uudemmille X79:llekkin.
Riippuu toki pelistä että esim CoD:Warzonessa X79 kamat ovat huomattavasti nopeampi kuin nuo 1000- ja 2000-sarjan Ryzenit.

Mutta yleisesti 6-ydin Westmeret 4.5 - 4.6GHz:ssä 2000MHz muisteilla menevät suorituskyvyssä sinne 1000- ja 2000-sarjan Ryzeneiden (jotka ovat kellotettu sinne 4.0GHz) väliin suorituskyvyssä.
Nyt Windows 11 myötä vaan koko X58 alusta kirjaimellisesti vaipuu SEReihin kun WIndows 11 tarvitsee UEFI biosin ja muutenkin X58 kamoilla on ongelmia uudempien näytönohjainten kanssa.
Tai WIndows 11 ei sinällään tarvitse UEFI biosia mutta sen asentaminen vaatii, kun et voi luoda toimivaa boottaavaa USB-tikkua MBR formaatissa koska install.wim on 4.3Gigaa ja MBR formaatin max on 4Gigaa...

 

[aild]

ISO korjaus edelliseen postaukseen. Eli sittenkin päästään testeissä Windows 10:stä tuohon Windows 11:sta
Nimittäin TPM ja SecureBoot vaatimukset koskevat VAIN päivittämistä Windows 10:stä, mutta ei puhdasta asennusta. Eli toisin sanoen koko vaatimus oli keinotekoinen viritelmä mitä moni on epäillytkin.
Kun ensinnäkin et pysty edes asentaamaan USB tikulta Windows 11:sta jos SecureBoot on päällä, kun se blokkaa koko tikun.

Tässä kuva kun vasta asensin tuon ei tuettuun Intel Atom 1.44GHz Lenovon tablettiin:


Ja juu, ajureita en ole vielä asennellut kuten kuvasta hyvin huomaa
Nyt pitää omalla koneella testata että kun päivitän Windows 10:n Windows 11:sta kytkemällä TPM ja SecureBootin päälle ja päivityksen jälkeen kytken ne pois päältä että toimiiko Windows sen jälkeen vielä.
Jos ei toimi niin sitten en ala testi penkin WIndows 10 päivittämään Windows 11:sta. Mutta sitten kun 10 jossain välissä sekoaa (mitä se on aina välillä tehnyt noiden kellotus juttujen takia) niin sitten teen puhtaan 11 asennuksen ja näin saadaan testi käyttöön myös tuo 11:sta.

EDIT: Tuo muuten vaatii siksi UEFI biosin kun asennus tikku on pakko tehdä GPT formaatissa (toimii vai UEFI:ssä) kun install.wim tiedosto on niin iso ettei MBR formaatti sitä tajua.
Toki Rufus antaa tehdä tikun MBR formaatissa, mutta silloin tikkua ei näy boot menussa ollenkaan.

Eli ainut rajote win11 asennukseen on uefi bios ja asentuu koneeseen ku koneeseen puhtaana asennuksena kunhan se löytyy?

 

[Zetteri]

Eli ainut rajote win11 asennukseen on uefi bios ja asentuu koneeseen ku koneeseen puhtaana asennuksena kunhan se löytyy?

Jep.
Mutta ei kannata asentaa kauhean vanhaan koneeseen kuitenkaan, kun tuo win11 on kivireki win10 tai win8 nähden.
Esim tuo Atom tabletti ei win11 jaksa edes youtube pyörittää 480p:llä ja välillä jämähtelee 30s:ksi ilman syytä (varmaan windows tekee taustalla jotain...).
AMD FX-9830P + 16GB DDR4 + RX 560 läppärillä youtubet ym. rullaa nätisti, mutta itse käyttöliittymä on hidas kuin mikä.

 

[Qwerty]

Ainut rajoite tuohon Win 11 asentamiseen taitaa vaan olla että prossussa pitää olla x64 tuki.

1 ydin Athlon 64 3500+ koneeseen ainakin asentui kun muokkasi asennus mediaa että sai skipattua TPM ja secure boot tarkistukset.

Spoileri

 

[aild]

Jep.
Mutta ei kannata asentaa kauhean vanhaan koneeseen kuitenkaan, kun tuo win11 on kivireki win10 tai win8 nähden.
Esim tuo Atom tabletti ei win11 jaksa edes youtube pyörittää 480p:llä ja välillä jämähtelee 30s:ksi ilman syytä (varmaan windows tekee taustalla jotain...).
AMD FX-9830P + 16GB DDR4 + RX 560 läppärillä youtubet ym. rullaa nätisti, mutta itse käyttöliittymä on hidas kuin mikä.

Taloudessa 2 x z77 ja yksi z87 ja kaikissa i7:t koneessa. Näyttikset gtx 970, rx 580 8gb ja 6700xt

 

[Zetteri]

Tuo eSport pelit SER-jäte prossuilla sarjan neljäs osa ei näytä kiinnostavan tube kanavaja jäseniä (tai tube ei näytä sitä edes niille...) niin päätin että se tulee kaikkien katseltavaksi maanantaina.

Ainut rajoite tuohon Win 11 asentamiseen taitaa vaan olla että prossussa pitää olla x64 tuki.

1 ydin Athlon 64 3500+ koneeseen ainakin asentui kun muokkasi asennus mediaa että sai skipattua TPM ja secure boot tarkistukset.

Spoileri

Mites tuo ylipäätään onnistuu ? Kun eihän noihin asennu edes windows 8.1 ja jopa uudempien AM2 kamojen kanssa tuli ongelma windows 10:ssä 1809 buildin myötä kun MS poisti tue niille. Eli Windows 10 ei löytänyt AM2(+) emojen SATA ohjaimia edes IDE moodissa.

 

[Qwerty]

Mites tuo ylipäätään onnistuu ? Kun eihän noihin asennu edes windows 8.1 ja jopa uudempien AM2 kamojen kanssa tuli ongelma windows 10:ssä 1809 buildin myötä kun MS poisti tue niille. Eli Windows 10 ei löytänyt AM2(+) emojen SATA ohjaimia edes IDE moodissa.

Windows 7 tuossa oli asennettuna ennen päivitystä. Yksi .dll tiedosto piti vaihtaa toiseen Win 11 asennusmediasta jotta sai ohitettua TPM ym. tarkistukset. Sen jälkeen asentui ihan normaalisti.

Toki ei tuossa mitään järkeä ole asentaa Win 11 15 vuotta vanhaan koneeseen.

 

[Dudem]

Hardware Unboxed teki ison homman ja testasi noin 10 vuoden prosessori arkkitehtuuri muutokset, Inteliltä ja AMD:ltä. Kaikissa testeissä käytettiin AMD:n 6900XT:tä ja kun verrattiin prosessoreita niin pyrittiin saamaan kaikki samaan kellotaajuuteen sekä 4 ydintä. Selittää videolla testin idean.

Ensin 6 vuoden ero Intelillä, 5th gen vs 10th gen. Tässä myös näkyy hyvin L2 koon kasvaminen.


Toisessa videossa 9 vuotta AMD:n sukupolvia.


Ja kolmannessa sekä viimeisessä videossa sitten 10 vuotta prosessori arkkitehtuuria, 2011 -> 2021. AMD:ltä lähdetään FX prosessorista ja Inteliltä sitten Sandy Bridgestä.


Oli erittäin mielenkiintoinen ja hyvin näkyy miten tuolla 2012 - 2017 hitaasti tapahtui parannuksia, varsinkin 6000 ja 7000 -sarjan Intelin prosessoreissa. AMD:llä meni useita vuosia päästä takaisin kilpailuun, mutta onneksi Zen-arkkitehtuuri lunasti jokaisessa sukupolvessa lisää vauhtia.

 

[Zetteri]

Päätin sittenkin laittaa tuon eSport pelit SER-jäte prossuilla sarjan neljännen osan kaikkien katsottavaksi.
Kun joko A. kanava jäseniä ei tuo kiinnostanut tai B. youtube ei näyttänyt videon olemassa oloa kanava jäsenille.
Ja itse veikkaan noista vaihtoehto B:tä, koska kokeilin toisella tube tilillä niin koko postaustani asiasta ei näytetty ollenkaan. Mutta edellisen se näytti

eSport pelit SER-jäte prossuilla - Osa 4: Intelin Clarkdalet [ LGA1156 ]

Vihdoin puolentoista vuoden jälkeen eSport pelit SER-jäte prossulla mini sarja saa neljännen osan.

odysee.com

 

[TunTuri]

@Zetteri Kuinka paljon tekis lisähaasteita ainakin joskus silloin tällöin CS:GO testejä tehdessä ajaa sitä lähemmäksi kilpapelaajakonffeja? Peli on kuitekin semmonen, että mitä jouhevammin sen saa pyörimään fps:ää, sitä parempi hitreg ja fysiikkamallinnus siinä on. Tämän takia asetuksissa yleensä niistetään mahdollisimman paljon frameja tauluun suht alhaisilla resoilla, jolloin tulokset fullhd-asetuksilla ei oikein ollenkaan palvele niitä jotka peliä oikeasti pelaa. Itseasiassa itsellänikin on ryzen 5800x:llä ja 1080TI:llä resona ylensä 1680x1050.

Itseäni kiinnostaisi esim. että mitä eri konekokoonpanot antaa tuloksiksi vaikka ehkä maailman parhaimman cs-pelaajan, s1mplen asetuksilla:

Resolution
1280x960

Global Shadow Quality
Very Low

Model / Texture Detail
Low

Texture Streaming
Disabled

Effect Detail
Low

Shader Detail
Low

Boost Player Contrast
Disabled

Multicore Rendering
Enabled

Multisampling Anti-Aliasing Mode
8x MSAA

FXAA Anti-Aliasing
Disabled

Texture Filtering Mode
Bilinear

Wait for Vertical Sync
Disabled

Motion Blur
Disabled

Triple-Monitor Mode
Disabled

Use Uber Shaders
Disabled

(s1mple:n väitetty konekokoonpano on ryzen 5950x ja radeon 6900xt)

 

[Zetteri]

@Zetteri Kuinka paljon tekis lisähaasteita ainakin joskus silloin tällöin CS:GO testejä tehdessä ajaa sitä lähemmäksi kilpapelaajakonffeja? Peli on kuitekin semmonen, että mitä jouhevammin sen saa pyörimään fps:ää, sitä parempi hitreg ja fysiikkamallinnus siinä on. Tämän takia asetuksissa yleensä niistetään mahdollisimman paljon frameja tauluun suht alhaisilla resoilla, jolloin tulokset fullhd-asetuksilla ei oikein ollenkaan palvele niitä jotka peliä oikeasti pelaa. Itseasiassa itsellänikin on ryzen 5800x:llä ja 1080TI:llä resona ylensä 1680x1050.

Itseäni kiinnostaisi esim. että mitä eri konekokoonpanot antaa tuloksiksi vaikka ehkä maailman parhaimman cs-pelaajan, s1mplen asetuksilla:

Resolution
1280x960

Global Shadow Quality
Very Low

Model / Texture Detail
Low

Texture Streaming
Disabled

Effect Detail
Low

Shader Detail
Low

Boost Player Contrast
Disabled

Multicore Rendering
Enabled

Multisampling Anti-Aliasing Mode
8x MSAA

FXAA Anti-Aliasing
Disabled

Texture Filtering Mode
Bilinear

Wait for Vertical Sync
Disabled

Motion Blur
Disabled

Triple-Monitor Mode
Disabled

Use Uber Shaders
Disabled

(s1mple:n väitetty konekokoonpano on ryzen 5950x ja radeon 6900xt)

Äkkiseltään noissa asetuksissa ei tunnu olevan mitään hemmetin järkeä. Ensin tiputetaana reso 1280x960 ja siihen päälle 8x MSAA
Eli kaikki nopeus hyöty mitä tulee 1920x1080 -> 1280x960 tiputuksesta vedetään vessanpöntöstä alas ja samalla tehdään kuvasta jollain 1080p/1440p näytöllä kasa paskaa.

Ei sen puoleen, en tiedä CS:GO kilpapelaamisesta mitään kun ei voisi aihe vähempää kiinnostaa. Ja siksi 1080p low asetuksilla ajelen sen FPS benchmarkin kun sitä on pyydelty niin monta kertaa, vaikka minusta se on aivan turha testi.
Enkä ala nyt asetuksia muuttamaan, taikka nykyinen testien jatko taulukkolla ei tekisi enää mitään. Eli en lähde niitä nollaamaan tässä vaiheessa.

 

[TunTuri]

Äkkiseltään noissa asetuksissa ei tunnu olevan mitään hemmetin järkeä. Ensin tiputetaana reso 1280x960 ja siihen päälle 8x MSAA
Eli kaikki nopeus hyöty mitä tulee 1920x1080 -> 1280x960 tiputuksesta vedetään vessanpöntöstä alas ja samalla tehdään kuvasta jollain 1080p/1440p näytöllä kasa paskaa.

Ei sen puoleen, en tiedä CS:GO kilpapelaamisesta mitään kun ei voisi aihe vähempää kiinnostaa. Ja siksi 1080p low asetuksilla ajelen sen FPS benchmarkin kun sitä on pyydelty niin monta kertaa, vaikka minusta se on aivan turha testi.
Enkä ala nyt asetuksia muuttamaan, taikka nykyinen testien jatko taulukkolla ei tekisi enää mitään. Eli en lähde niitä nollaamaan tässä vaiheessa.

Joo, ehkä turhan rankasti sanoin fullhd-low ei tee mitään.. on se huomattavasti parempi ku vaikka 1440p tai 2160p ehottomasti!

Ehdotinkin lähinnä että jos joskus silloin tällöin, tai joskus vaikka ihan vaikka kertaluontoisesti (jos joskus on aikaa) tsekata että minkälaista eroa tuolla nykyisellä testiasetuksellasi ja jollain propelaaja-asetuksella tulisi, jotta mielessään noita muita tuloksia extrapoloida tarpeen tullen. Teikäläisellä on senverran hyvin noita ser-kiviä läpikäynnissä ja näitä kun aina joillekkin kumminkaiman tutuille joutuu pohtimaan että "meijjän pojalle pitäs saaha ATK, riittääkö 200 euroa". Toki, nykytaulukon ylläpito nykyisillä asetuksilla sitten jatkuvuuden kanssa.

 

[madi]

Joo, ehkä turhan rankasti sanoin fullhd-low ei tee mitään..
"meijjän pojalle pitäs saaha ATK, riittääkö 200 euroa". Toki, nykytaulukon ylläpito nykyisillä asetuksilla sitten jatkuvuuden kanssa.

@Zetteri ei oikein ollenkaan palvele niitä jotka peliä oikeasti pelaa.
Itseäni kiinnostaisi esim. että mitä eri konekokoonpanot antaa tuloksiksi vaikka ehkä maailman parhaimman cs-pelaajan, s1mplen asetuksilla:

Resolution
1280x960
...

Lähtökohtaisesti useiden kymmenien "SER"-koneiden kokemuksella comppia pystyy pelaamaan siedettävästi koneella jossa vähintään 8GB RAM, useammalla kammalla. 4-ydin i5/G4560/6gen i3 tai parempi ja näyttiksenä sanotaan nyt parempi kuin GTX660 2GB. Oleellisia asioita on 144Hz+ näyttö ja toimiva matalapinginen netti. SSD on hyvä olla.

Jos on 200e käytettävissä ja pelaaminen on suurimmaksi osaksi CS niin ostaisin itse 144Hz näytön ensin ja lopuilla koneen.

Tosissaan pelaamiseen sitten tietysti parempi 240Hz näyttö ja kone jolla peli pyörii 240FPS joka mapissa/tilanteessa ja tietenkin parempi jos pyörii 2x.

Noihin pro-pelaajien asetuksiin kannattaa varauksella suhtautua ellei se pelaaja itse ole niitä näyttänyt striimissä/videolla ja silloinkin trollaamisen mahdollisuus on olemassa. Pro-ukoilla myös vaihtuu koneet ja oheislaitteet, etenkin jälkimmäiset usein sponsorien vuoksi.

 

[alfauros]

Suurin osa pro pelaajista pelaa 1280x960. Lisähuomiona pelimoottori on rikki ja peli pyörii huomattavasti paremmin 300fps kuin esim 150, vaikka käytössä olisi ”vain” 144hz näyttö.

 

[Zetteri]

Lähtökohtaisesti useiden kymmenien "SER"-koneiden kokemuksella comppia pystyy pelaamaan siedettävästi koneella jossa vähintään 8GB RAM, useammalla kammalla. 4-ydin i5/G4560/6gen i3 tai parempi ja näyttiksenä sanotaan nyt parempi kuin GTX660 2GB. Oleellisia asioita on 144Hz+ näyttö ja toimiva matalapinginen netti. SSD on hyvä olla.

Jos on 200e käytettävissä ja pelaaminen on suurimmaksi osaksi CS niin ostaisin itse 144Hz näytön ensin ja lopuilla koneen.

Tosissaan pelaamiseen sitten tietysti parempi 240Hz näyttö ja kone jolla peli pyörii 240FPS joka mapissa/tilanteessa ja tietenkin parempi jos pyörii 2x.

Noihin pro-pelaajien asetuksiin kannattaa varauksella suhtautua ellei se pelaaja itse ole niitä näyttänyt striimissä/videolla ja silloinkin trollaamisen mahdollisuus on olemassa. Pro-ukoilla myös vaihtuu koneet ja oheislaitteet, etenkin jälkimmäiset usein sponsorien vuoksi.

Jos budjetti on 200€ niin sinun mielestäsi on järkevintä sijoittaa 144hz näyttöön
Pelkällä näytöllä ei pahemmin pelata kun tommosten 144hz näyttöjen hinnat pyörii siellä 180+ €, että sillä lopulla rahalla ei pahemmin ostella mitään mikä edes näennäisesti pystyy pyörittämään pelejä.
Toki niitä on käytettynäkin, mutta taitavat olla sitten TN paneeli roskaa, joita ei voi suositella edes pahimmalla vihamiehelle.

Että mielummin joku 1080p 60-75hz VA/IPS näyttö joita saa parhaimmilaan ilmatteiksi kun yritykset vaihtavat näyttöjään. Ja käytettyinä noita saa siinä 20 - 30€ ja uutena about puolet mitä nuo 144hz näytöt.
Eli jää huomattavasti enemmän rahaa itse koneeseen käytettäväksi.

Suurin osa pro pelaajista pelaa 1280x960. Lisähuomiona pelimoottori on rikki ja peli pyörii huomattavasti paremmin 300fps kuin esim 150, vaikka käytössä olisi ”vain” 144hz näyttö.

Ei se peli yhtään sen paremmin "pyöri" mutta CS:GO:n fysiikka moottori on sidottu kaikessa viisaudessaan FPS:n
Joten mitä korkeammat fps:t sitä tarkemmiksi pyssyt muuttuvat... että jip hei.
Mutta ei voi sanoa kuin että säälittävää touhua tuo nykyinen PRO ja ei niin PRO hommatkin, kun ei ennen vanhaan kun itse Quake 2:sta hakkasin klaani matseissa niin ei homma ollut noin vitun totista kuin nyky pelleily.

Tuosta on vaan tehty laiteurheilua josta tietenkin valmistajat tykkäävät kun saavat myydä kaikkea GAMING tavaraa ja porukka ostaa kun uskovat että se tekee niistä jotenkin "parempia".
Kun se vaan on fakta että jos on oikea PRO pelaaja niin se pärjää paskallakin raudalla ja näytöllä ym.. Ja taas paskasta pelaajasta ei tule hyvää vaikka kuinka rahaa upottaisi laitteisiin ja oheistavaraan.

 

[madi]

Jos budjetti on 200€ niin sinun mielestäsi on järkevintä sijoittaa 144hz näyttöön
Pelkällä näytöllä ei pahemmin pelata kun tommosten 144hz näyttöjen hinnat pyörii siellä 180+ €, että sillä lopulla rahalla ei pahemmin ostella mitään mikä edes näennäisesti pystyy pyörittämään pelejä.
Toki niitä on käytettynäkin, mutta taitavat olla sitten TN paneeli roskaa, joita ei voi suositella edes pahimmalla vihamiehelle.

Että mielummin joku 1080p 60-75hz VA/IPS näyttö joita saa parhaimmilaan ilmatteiksi kun yritykset vaihtavat näyttöjään. Ja käytettyinä noita saa siinä 20 - 30€ ja uutena about puolet mitä nuo 144hz näytöt.
Eli jää huomattavasti enemmän rahaa itse koneeseen käytettäväksi.



Ei se peli yhtään sen paremmin "pyöri" mutta CS:GO:n fysiikka moottori on sidottu kaikessa viisaudessaan FPS:n
Joten mitä korkeammat fps:t sitä tarkemmiksi pyssyt muuttuvat... että jip hei.
Mutta ei voi sanoa kuin että säälittävää touhua tuo nykyinen PRO ja ei niin PRO hommatkin, kun ei ennen vanhaan kun itse Quake 2:sta hakkasin klaani matseissa niin ei homma ollut noin vitun totista kuin nyky pelleily.

Tuosta on vaan tehty laiteurheilua josta tietenkin valmistajat tykkäävät kun saavat myydä kaikkea GAMING tavaraa ja porukka ostaa kun uskovat että se tekee niistä jotenkin "parempia".
Kun se vaan on fakta että jos on oikea PRO pelaaja niin se pärjää paskallakin raudalla ja näytöllä ym.. Ja taas paskasta pelaajasta ei tule hyvää vaikka kuinka rahaa upottaisi laitteisiin ja oheistavaraan.

Ja vielä . Niin kuin viestissäni kirjoitin, jos minulla olisi 200€. Ostaisin ensin 144Hz näytön. Ai miksi? Mieluummin 100€ kone ja 144hz näyttö kuin 200€ kone ja 0€ 60hz näyttö. En tiedä miksi sinun piti repiä kahdesta viestistä noin negatiivinen sävy. Jos CS:sää pelaa niin kyllä se 60Hz näytöllä on sellaista paskaa, että kyllä laittaisin budjetin sileäksi siihen. Varmasti käytetyn raudan ystävänä tiedät, että vanhoja työasemia liikkuu jonkin verran (2-4gen i5) 40-100€ hintaluokassa ja jonkun 660-770 näyttiksen saa 20-40€. 144hz näytöt irtoaa halvimmat kaupasta satasen pintaan tarjouksesta. Käytettynä jopa 50€. Oli sitten TN tai VA niin ei tolla budjetilla ole vara valita.

 

[Timo 2]

Jos CS:sää pelaa niin kyllä se 60Hz näytöllä on sellaista paskaa,

Ihan varmasti vsynkillä. Ilman vsynkkiä, tuskinpa.

 

[madi]

Ihan varmasti vsynkillä. Ilman vsynkkiä, tuskinpa.

Eikai kukaan vsynkkiä tässä pelissä käytä.

 

[alfauros]

Toki niitä on käytettynäkin, mutta taitavat olla sitten TN paneeli roskaa, joita ei voi suositella edes pahimmalla vihamiehelle.

Mies on kujalla kun lumiukko=D

Alan johtavan valmistajan kaikki pelinäytöt on TN. (Benq)

Ei se peli yhtään sen paremmin "pyöri" mutta CS:GO:n fysiikka moottori on sidottu kaikessa viisaudessaan FPS:n
Joten mitä korkeammat fps:t sitä tarkemmiksi pyssyt muuttuvat... että jip hei.

Eli Pyörii =D

Kun se vaan on fakta että jos on oikea PRO pelaaja niin se pärjää paskallakin raudalla ja näytöllä ym.. Ja taas paskasta pelaajasta ei tule hyvää vaikka kuinka rahaa upottaisi laitteisiin ja oheistavaraan.

144hz ja semmonen kone millä peli ei jatkuvasti pätki ”fps drop” pärjää aika pitkälle ennen kuin rauta on rajoittava tekijä kehitykselle.

60hz CS pelaaminen luokitellaan sitten jo itsensä kiduttamiseksi.

 

[ratkakapu]

Ihan varmasti vsynkillä. Ilman vsynkkiä, tuskinpa.

On se ilman synkkiäkin surkea kokemus. Minä kun aikanaan siirryin 60hz näytöstä 144hz näyttöön niin kavereiden kanssa pelatessa sillä sekunnilla nousin siitä että olin aina selkeästi viimeinen tapoissa siihen että olin keskitasoa ja laneilla pelatessa en ottanut edes meidän parhailta yhdeksää kertaa kymmenestä turpaan, vaan ehkä seitsemän kertaa kymmenestä enää. Se on ihan mieletön se ero. Ja nyt puhutaan pelaajasta, jolla oli vain luokkaa 100 tuntia pelattuna. Sitä eroa ei silloin sinänsä niinkään näe, mutta mystisesti vaan alkaa osumaan huomattavasti paremmin. Merkittävästi parempi pelaaja on toki huonommilla välineillä parempi kuin huonompi pelaaja, mutta kyllä ero on useamman rankin verran compissa. Ihan nollista lähtevälle pelaajalle 60hz on tarpeeksi, mutta parissa kymmenessä tunnissa ollaan jo tasolla, jossa välineet alkavat haitata pelaamista. Jos pelaa puhtaasti casuaalisti ilosta, niin sitten ok, mutta jos pelaa edes match making comppia, niin kyllä se on aika mälsää antaa tasoitusta.

 

[Alensia]

Ei tehdä tästä mielenkiintoisesta ketjusta taistelukenttää, jooko CS:GO on aberraatio pelien joukossa, johon pätevät aivan omat lainalaisuudet. 60Hz CS-pelaaminen on tosiaan vähän sama kuin lähtisit polkuautolla rallikisaan, muissa peleissä ero ei ole läheskään niin suuri. 200€ budjetilla minunkin ensisijainen valintani olisi 144 Hz näyttö (nämä halvimmat liikkuu käytettynä siellä 60-90€ välillä), loput koneeseen ja hinnat alkaen -pilipalihiiriin näppiksiin headsetteihin.

Full HD / Low -asetukset on mielestäni hyvä benchmarkki, iso osa muista vertailuista (mm. Io-techin) on tehty niillä ja aika monella non-prolla sen suuntaiset asetuksetkin käytössä.