- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 3 128
Ok, yksi ylimääräinen pelikone on vielä pientä. Kuvittelin vastaavaa, kuin yhden louhijan autotallin hylly täynnä laitteita.Maalämpö on kallis investointi, joka ei 80-luvun talossa maksa itseään ikinä takaisin. Mutta jos olisin "miljonääri", niin varmasti sen hankkisinkin. Ja sen takia kannattaa louhia, koska se on tällä hetkellä todennäköisin tie sähköautoiluun, maalämpöön yms. ympäristöystävällisten tekniikoiden hankintaan.
Toisekseen, en ole hommannut mitään konetta puhtaasti louhimistarkoituksessa. Olen keksinyt sen vasta hankinnan jälkeen. Eli olisin päivittänyt koneet ilman louhintaakin. Rehellisyyden nimissä toinen pelikone oli ehkä liioittelua ja siihen "saattoi" vaikuttaa louhintapotentiaali.Mutta nyt on teinipojan huoneessa oma kone, eli jos häneltä kysytään, niin varmasti ihan kiva juttu niin saa olla rauhassa eikä tarvitse isän työhuoneessa pelailla.
ILP on jo. Sen verran kulutukseni on plussalla, myönnän, kun ilmalämpöpumppua ei näillä keleillä tarvitse tietokoneiden ansiosta pitää vielä päällä. Mutta mikä on todellinen säästö sähkönkulutuksessa, en tiedä. Myyntikuvastojen totuus ei välttämättä ole koko totuus, varsinkin kun on yli 10v vanhasta järjestelmästä kyse.
Kätevää, että teini saa pelata omassa rauhassa. Louhiiko isin pelikone nyt kaiken aikaa, vai raaskiiko sen stopata pelaamisen ajaksi? Oletko mitannut koneiden yhteistehoa louhinnan aikana?
ILP siis löytyy jo. Siinä tapauksessa kulutuksesi olisi pienempi ilman louhintaa ja ILP:uun turvautuen. Ei voi työntää päätä pensaaseen (=louhia) sillä perusteella, ettei tiedä aivan tarkkaa säästöä ILP:lla, ja että laite on keski-ikäinen tai että myyntiesite kertoo suurimmalla fontilla ihannelämpötilan COP:n. Vaikkei tarkkaa tiedä, niin sen tietää, että ILP on parhaimmillaan juuri näillä säillä. Louhimalla saman lämmön tuottaminen vie 150-300 % enemmän sähköä (COP 2,5-4,0).
Talvella yli 15-20 asteen pakkasella ILP-talous voi louhia puhtaalla omatunnolla.



