Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Enemmän se on ehkä kiinni siitä, että mitä tapahtuu sen romahduksen jälkeen. Jos romahdusta kriittinen massa pitää hyvänä ostopaikkana, että kohta taas noustaan uusiin huippuihin niin sitä romahdusta ei lasketa. Jos taas romahduksen jälkeen sama kriittinen massa pitää romahdusta lopullisena ja siitä vielä lasketaan seuraavat 6kk+ alaspäin niin silloin silloin se on sen syklin loppu.Miten määrittelisitte romahduksen? Eli minkä verran pitäisi tippua missä aikayksikössä, että voisi todeta kryptojen romahtaneen? Siis puhun kaikista tai erityisesti ETH & BTC.
Samaa itsekin ihmettelen että mitä on tullut missattua maailmalta.Aikamoisia laskumäkiä vuorokauden aikana monilla kolikoilla. Onko joku taas twiittaillut tai joku keksinyt uuden kolikon?
Olisiko tämän jälkimaininkeja?Aikamoisia laskumäkiä vuorokauden aikana monilla kolikoilla. Onko joku taas twiittaillut tai joku keksinyt uuden kolikon?
En ole vielä oikein sisäistänyt, että miksi muutkin kolikot rommaa, kun dinosaurus Pitkolle tulee lunta tupaan? Eikö se pitäisi olla se idea näillä muilla kolikoilla, että ne on xyz tavalla parempia kuin Bitcoin ja arvon pitäisi päin vastoin nousta?
Ei. Se kolikon arvo on just sen mitä ihmiset suostuu siitä maksamaan. Jos dinosaurus Pitkolle tulee lunta tupaan se aiheuttaa epävarmuutta markkinoilla ja tuulipuvut alkaa myymään bitcoineja ja muitakin kolikkoja.Eikö se pitäisi olla se idea näillä muilla kolikoilla, että ne on xyz tavalla parempia kuin Bitcoin ja arvon pitäisi päin vastoin nousta?
Muuten ihan ajankohtainen aihe, mutta uutinen on vuodelta 2019.. Tehnyt sen 12 kertaa BTC historian aikana eikä ole erehtynyt kertaakaan.
![]()
Hash Ribbons & Bitcoin Bottoms
When Miners give up, it’s possibly the most powerful Bitcoin Buy Signal ever.medium.com
Ei se mikään uutinen ole vaan artikkeli joka esittelee kyseisen indikaattorin. Miksi kommentoit jos et edes vilkaissut mikä se on?Ei. Se kolikon arvo on just sen mitä ihmiset suostuu siitä maksamaan. Jos dinosaurus Pitkolle tulee lunta tupaan se aiheuttaa epävarmuutta markkinoilla ja tuulipuvut alkaa myymään bitcoineja ja muitakin kolikkoja.
Sama juttu kuin pörssissä massahysteria, jolloin hyvätkin firmat saa "turpaansa" pörssissä, vaikka fundamentit on kunnossa.
Muuten ihan ajankohtainen aihe, mutta uutinen on vuodelta 2019.![]()
Aivan. Vilkaisinkin ja siksi kommentoin. Nyt vasta perehdyin ja vaikuttaa mielenkiintoiselta. Pitääpä tutkia syvemmin.Ei se mikään uutinen ole vaan artikkeli joka esittelee kyseisen indikaattorin. Miksi kommentoit jos et edes vilkaissut mikä se on?
En ole vielä oikein sisäistänyt, että miksi muutkin kolikot rommaa, kun dinosaurus Pitkolle tulee lunta tupaan? Eikö se pitäisi olla se idea näillä muilla kolikoilla, että ne on xyz tavalla parempia kuin Bitcoin ja arvon pitäisi päin vastoin nousta?
Niin hyvä kysymys olisi että jos ei usko Bitcoiniin niin minkä takia uskoisi johonkin toiseen?Olen viimeiset pari päivää tutkinut mitä kryptot ja mainaus on niin voisin tälleen noviisin kommentin heittää tähän, että moni varmasti pitää Bitcoinia niin sanotusti indeksi/indikaattorina kryptoille.
Kyllähän se tosiaan menee niin, että jos joku tekkifirma laskee niin laskee muutkin, koska epäilys markkinoihin.
Tuosta näkee koko tilanteen. Ostosignaalit loistaa poissaolollaan syklien huippujen molemmin puolin eli huonoimpina aikoina ostaa.Aivan. Vilkaisinkin ja siksi kommentoin. Nyt vasta perehdyin ja vaikuttaa mielenkiintoiselta. Pitääpä tutkia syvemmin.
Kiitos tästä.
tulee laskeen vielä ja pysymään matalana. miksi olettaa et nousua syntyy kuukausitolkulla mut dipit jäisi muutaman päivän tapauksiksi ja nousisi heti takaisin vanhaan?
oma veikkaus siis et ollaan vasta dipin puolessavälissä jos siinäkään ja pysyy alhaalla vielä pari vuotta. hidasta nousua vain.
Joko tirisee pannu... tais ethäsä luvannu mitää, mut...Tekisi mieli sanoa että syön kullini ja striimaan sen tähän ketjuun jos tänä vuonna mennään tätä päivää alemmas mutta en sano koska jokuhan voisi tulkita sen ostokehoitukseksi ja niitä en harrasta.
Ah, totta. My bad.Eihän BTC mennyt keskiviikkoa alemmas, vielä ainakaan![]()
Niin hyvä kysymys olisi että jos ei usko Bitcoiniin niin minkä takia uskoisi johonkin toiseen?
Ihmisiltä unohtuu että osakeitten takana on oikeita yrityksiä jotka, usein, tekevät ihan oikeita asioita. Osakeen omistajat omistavat kyseisen firman. Firma raportoi julkisesti miten sen talous kehittynyt. Tämä on pohja osakkeen arvolle.Kuten en usko siihen, että Amazonin kurssi olisi oikeasti arvoltaan tuon 3200usd.
Pörssikurssithan nimenomaan perustuu siihen, että sinä uskot johonkin ja ostat tai myyt koska hinta on x.
Aivan kuten osakkeet ovat arvottomia bittejä jos muut niin päättävät. Toisaalta myös raha on arvottomia bittejä jos valtiot eivät enää pysty takaamaan rahan arvoa. Aika moni jättiläisfirma on kyykähtänyt nopeasti jos aika ajaa siitä ohi tai markkinat muuten ryskyvät. Tokihan kryptoilta puuttuu edellämainitut selkärangat ja arvo perustuu vain siihen mitä ihmiset maksavatIhmisiltä unohtuu että osakeitten takana on oikeita yrityksiä jotka, usein, tekevät ihan oikeita asioita. Osakeen omistajat omistavat kyseisen firman. Firma raportoi julkisesti miten sen talous kehittynyt. Tämä on pohja osakkeen arvolle.
Firman kasvuoletukset ja yleiset talouden aallot heiluttelevat sitten osakkeen arvoa tämän päälle. Osakkeita voi ostaa ja pelata kuin lottoa mutta silti taustalla on aina oikea yritys.
Kryptovaluutathan on arvottomia bittejä tietokoneessa jos vain niin päätämme.
Väärin. Omistat kuitenkin osan siitä yrityksestä ja jos se tekee tulosta, niin se voi maksaa sinulle vaikkapa osinkoja, ihan sama mikä sen lapun arvo on. Yrityksellä on yleensä myös omaisuutta, josta omistat myös osan sen osakkeesi kautta.Aivan kuten osakkeet ovat arvottomia bittejä jos muut niin päättävät.
Sama voi sanoa ihan normaaleista osakemarkkinoistakin kun zoomaat riittävän kauas. Koko talous on rakennettu sen päälle että BKT ja kurssien on aina noustava ikuisesti. Pohjalla ei edes ole reaalista talouden kehittymistä vaan sitä pumpataan jatkuvalla velkarahalla. Velkaa taitaa olla maailmassa moninkertaisesti enemmän kuin valuuttaa millä maksaa se takaisin. Velkaa rahoitetaan nousevalla taloudella ja noidankehä on valmis.Historialliset tarkastelut on hienoja. Koska hinta on tähän asti pitkällä aikavälillä vain noussut, "pakkohan" sen on sitten kai jatkossakin aina vain nousta, kunnes jonain päivänä BTC on arvokkaampi kuin koko planeetta. Tai eihän ikuinen kasvu pysähdy edes siihen.
Niin, se voi maksaa sinulle osinkoa tai sitten ei. Ihan riippuen mitä yrityksen hallitus päättää, kaikki yritykset ei maksa vaan tuotot siirretään kasvuun tms. Osakkeella olet oikeutettu yrityksen arvonnousuun tai tappioon jos uudet osakkeen ostajat arvostavat osaketta korkeampaan arvoon. Et myöskään omista yrityksen omaisuutta ja yrityksen kipatessa et saa osakkeenomistajana mitään yrityksen omaisuudesta, koska sinun edellä on velkojat, isot omistajat jne.Väärin. Omistat kuitenkin osan siitä yrityksestä ja jos se tekee tulosta, niin se voi maksaa sinulle vaikkapa osinkoja, ihan sama mikä sen lapun arvo on. Yrityksellä on yleensä myös omaisuutta, josta omistat myös osan sen osakkeesi kautta.
Jep, mutta tämä kaikki mahdollistaa sen että tämä foorumi on olemassa ja saamme tietotekniikkaa toiselta puolelta maailmaa. Talouskasvu vaatii inflaatiota, tämä ei ole mikään huono asia. Jos ei ole kasvua, ei voi investoida. En ole ekonomisti, mutta eikö nämä ole ihan makrotalouden perusteet...Sama voi sanoa ihan normaaleista osakemarkkinoistakin kun zoomaat riittävän kauas. Koko talous on rakennettu sen päälle että BKT ja kurssien on aina noustava ikuisesti. Pohjalla ei edes ole reaalista talouden kehittymistä vaan sitä pumpataan jatkuvalla velkarahalla. Velkaa taitaa olla maailmassa moninkertaisesti enemmän kuin valuuttaa millä maksaa se takaisin. Velkaa rahoitetaan nousevalla taloudella ja noidankehä on valmis.
Onkohan siinä riski että se menee nollaan?
Tietysti osakeyhtiö voi mennä konkurssiin ja tällöin osakeiden arvo muuttuu nollaksi. Pörssi ei oikeastaan voi "päättää" että osakkeen arvo on nolla jos firmalla on omistuksia. Joskus käy että firman arvo pörssissä on vähemmän kuin mitä sen omistuksista saa. Tällöin osakkeen omistajat joskus myyvät firman osissa ja lopettavat toiminnan (ja saavat myytyjen osien arvo ).Aivan kuten osakkeet ovat arvottomia bittejä jos muut niin päättävät. Toisaalta myös raha on arvottomia bittejä jos valtiot eivät enää pysty takaamaan rahan arvoa. Aika moni jättiläisfirma on kyykähtänyt nopeasti jos aika ajaa siitä ohi tai markkinat muuten ryskyvät. Tokihan kryptoilta puuttuu edellämainitut selkärangat ja arvo perustuu vain siihen mitä ihmiset maksavat
En tiedä tän totuudenmukaisuutta, mut ketäköhän pitäis panna et kullan arvo puolittuisi?
Kyllä timanttienkin arvo perustuu määrään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta teollisesti tuotetut timantit erottaa luonnollisesti syntyneistä. Synteettisen timantin luontiin tarvitaan sydän tai juuri, minkä päälle se timantti muodostuu riippuen valmistustavasta. Voi olla, että mun tiedot on jo vanhentuneita, mutta joka tapauksessa kaivettujenkin timanttien markkinoille laskua on säännöstelty ainakin puoli vuosisataa ettei arvotimanttien arvo laske liikaa. Timanttienkin osalta kaikista timanteista ei saa leikattua arvotimantteja. Suurin osa timanteista menee teolliseen käyttöön eikä niillä ole juurikaan arvoa.Eikö riittäisi että löytyisi todella iso määrä kultaa tai joku keksisi tavan saada iso määrä resursseja esim asteroidilta edullisesti? Kullan arvo perustuu määrään. Timanttien tms enemmän varmaan mielikuvaan ja ehkä sitten isommissa harvinaisuuteen, kuitenkin teollisesti pystyy tekemään näitä?
About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons)
90-luvun IT-kuplassa ihmiset sijoittivat mihin tahansa tietotekniikkaan liittyvään yritykseen. Vaikka yritys tuotti isoja tappioita, niin osakkeen arvo vain nousi (esim. Amazon). Tuolloin perustettiin jo paperilla tuhoon tuomittuja yrityksiä ja otettiin sijoittajilta rahat pois. Tuohon aikakauteen verrattuna kryptoihin sijoittaminen ei ole yhtään sen tyhmempää. Osakkeen takana ei siis välttämättä ole minkäänlaista positiivista tuottoarvoa vaan tilanne voi olla päinvastoin. Yritys voi olla kasattu siten, että sen ei ole edes tarkoitus tehdä voittoa tai jotain hyödyllistä, vaan kerätä sijoittajien rahat.Ihmisiltä unohtuu että osakeitten takana on oikeita yrityksiä jotka, usein, tekevät ihan oikeita asioita. Osakeen omistajat omistavat kyseisen firman. Firma raportoi julkisesti miten sen talous kehittynyt. Tämä on pohja osakkeen arvolle.
Firman kasvuoletukset ja yleiset talouden aallot heiluttelevat sitten osakkeen arvoa tämän päälle. Osakkeita voi ostaa ja pelata kuin lottoa mutta silti taustalla on aina oikea yritys.
Kryptovaluutathan on arvottomia bittejä tietokoneessa jos vain niin päätämme.
Amazonin osakkeen arvo on toteutuneiden kauppojen arvo, eli niin fakta kuin minkään tavaran voi olla. Se miten se tulevaisuudessa kehittyy on spekulaatiota ja siitä voi olla kahta mieltä ihan vapaasti.
Tuosta näkee koko tilanteen. Ostosignaalit loistaa poissaolollaan syklien huippujen molemmin puolin eli huonoimpina aikoina ostaa.
Syklin viimeisestä ostosignaalista on aiemmin ollut vähintään 10kk syklin huipulle.
Valuutta, jonka arvo ei laske ajan funktiona aiheuttaa suuria ongelmia yhteiskunnissa.
Itse uskon lohkoketjuihin perustuviin innovaatioihin ja näen niissä potentiaalia. Lohkoketjujen potentiaali on tosin jossain ihan muualla kuin kolikkoleikeissä. Kolikot ovat vain ohimenevä villitys kun keinottelijat yrittävät lypsää tyhmiltä viimeisetkin rahat pois. Oikea potentiaali tulee siitä kun lohkoketjua aletaan soveltaa johonkin reaalimaailman arvoketjuun niin, että osa olemassa olevasta reaalimaailman rahavirrasta kääntyy tähän uuteen innovaatioon - ja tässä tarkoitan että lohkoketju tuottaa silloin dollareita tai euroja tekemällä asiat järkevämmin ja siitä kaupallinen toimija on valmis maksamaan toiselle toimijalle ihan oikeaa rahaa (esim. dollareita tai euroja).
Asiantuntijana voit varmaan perustella tuon kaikille helposti tajuttavalla tavalla. Ne syyt joilla tuota yleensä perustellaan eivät ole erikoisen vahvoja, niihin ei vaan tarjota mitään vastaväitteitä tai kyseenalaisteta syvemmin talousopinnoissa.Kryptovaluutat, joiden ainoa funktio on toimia vaihdon välineenä, ovat käytännössä käyttökelvottomia valuuttana ja eivät itsessään kanna mitään reaaliarvoa, toisin kuin keskuspankkien liikkeelle laskemat "oikeat" valuutat, jotka pohjaavat jossain määrin valtioiden BKT:hen ja maineeseen ja ovat noissa valtioissa tai tietyillä alueilla virallisia valuuttoja, mikä tarkoittaa että noilla alueilla myös tuotannontekijät noteerataan kyseisessä valuutassa. Toki niitä painetaan ajoittain ja etenkin elvytyksen yhteydessä lisää, mutta se on oleellinen osa toimivaa valuuttaa, että luodaan inflaatiota. Valuutta, jonka arvo ei laske ajan funktiona aiheuttaa suuria ongelmia yhteiskunnissa.
Uskon kun näen miten PoW (Proof of Work) tyylinen lohkoketju toimii mihinkään muuhun kun ei keskitettyyn rahaan. Lohkoketjuja on varmaan käytetty jo ennen bitcoinia joihinkin asioihin, eivät ole mikään uusi innovaatio bitcoinin myötä. Aikaisempiin käyttöihin ei vaan liity mitään tokeneita joiden arvo määrittyy vapailla markkinoilla. PoW ja lohkoketju yhdistettynä on se innovaatio bitcoinissa, että saadaan estettyä double spend ilman keskitettyjä tahoja.Itse uskon lohkoketjuihin perustuviin innovaatioihin ja näen niissä potentiaalia. Lohkoketjujen potentiaali on tosin jossain ihan muualla kuin kolikkoleikeissä. Kolikot ovat vain ohimenevä villitys kun keinottelijat yrittävät lypsää tyhmiltä viimeisetkin rahat pois. Oikea potentiaali tulee siitä kun lohkoketjua aletaan soveltaa johonkin reaalimaailman arvoketjuun niin, että osa olemassa olevasta reaalimaailman rahavirrasta kääntyy tähän uuteen innovaatioon - ja tässä tarkoitan että lohkoketju tuottaa silloin dollareita tai euroja tekemällä asiat järkevämmin ja siitä kaupallinen toimija on valmis maksamaan toiselle toimijalle ihan oikeaa rahaa (esim. dollareita tai euroja).
Ihan merkityksetöntä tekstiä, jos olettaa että kaikki arvo on subjektiivista. Jos mietitään talousteoriaa, niin sen väittämän pitäisi olla hyvin vahvalla pohjalla, voi toki koittaa todistaa vääräksi.Kryptomeemuilijat yrittävät tällä hetkellä hyödyntää ns. greater fool -teoriaa yhdistettynä pyramidihimmeleiden perusmekaniikkaan eli koko ajan perustellaan loputonta nousua sillä, että katsotaan peräpeiliin, ja saadaan uudet sijoittajat uskomaan, että nyt on pakko hypätä kelkkaan ettei jää paitsi miljoonista. Heti kun uutta rahaa ei enää virtaa tarpeeksi sisään, valuutan arvo romahtaa lähelle nollaa.
Edes se, että jonkun kolikon luontiin on käytetty energiaa/sähköä eli sen luonti maksaa, ei takaa minkäänlaista pohjaa. Ihan yhtä hyvin voin tulostaa paperille 200 merkkiä pitkän jonon ykkösiä ja nollia, ja sanoa että sen luontiin käytettiin 1kWh sähköä ja 100 euron edestä työtä (koska vapaa-aikani on kallista). Arvoton paskapaperi se silti on, kun ei löydy enää sitä seuraavaa hölmöä maksamaan siitä. Kryptovaluutoiden ainoa ero tuottamaani paskapaperiin on se, että niissä transaktioista tulee myös hajautettu kirjanpito. Itseäni ei tosin paskaakaan voisi kiinnostaa, että antaako Erkki tuon paskapaperin Timolle vai Matille, ja antoiko hän sen paperin kokonaan vai vain osan siitä.
Tätä harrastetaan kaikesta, ei mikään kryptojen erikoisuus..Tuohon meemuilijoiden pelikirjaan kuuluu myös nämä muka-pätevät tekniset analyysit siitä kuinka hash browniet ovat suolaisia ja parafiinipohjaisia kynttilöitä saa Tokmannilta alesta, joten pitkon nousu tulee olemaan loputonta. Peräpeilistä kurssikäyriä seuraamalla voi vaikka nähdä Bart Simpsonin silhuetin käänteisenä ja siitä päätellä, että nyt sahataan hetken aikaa, kunnes tukka loppuu kesken ja siitä alkaa rakettinousu. Aina löytyy sopiva "teoria" sille miksi jotain on juuri tapahtunut. Välillä muistetaan korostaa että tämä ei ole sijoitussuositus, mutta laitetaan samalla oma kikkeli pantiksi että näin on, ostosignaalitkin ovat jo näkyvissä ja kohta rikastutaan vaikka on ennustanut viimeisen parin kuukaudenkin sisään jo kymmeniä kertoja väärin, maalitolpat vaan siirtyvät.
Kyllä näistä on keskusteltu kryptopiireissä loputtomasti, mutta yleensä "asiantuntijat" eivät tee muuta kun vetoavat omaan auktoriteettiinsä. Jos siis sattuu löytymään joku joka kykenisi keskustelemaan aiheista syvemmin.Ja kuten arvata saattaa, tällaiset aiheet myös antavat aika biasoituneen kuvan aiheesta. Moni oikeasti lohkoketjuista, kryptoista ja taloudesta ymmärtävä ei jaksa tulla korjaamaan fanipoikien vääriä väitteitä mm. arvopapereista tai keskuspankkien luomasta rahasta. Nämä väitteet ovat vain osa tuota pyramidihuijausten mekaniikkaa, että upotetaan negatiivinen kritiikki whataboutismiin eli käännetään huomio jonnekin muualle (ainakin hetkellisesti) ja vaietaan itse ongelmista, koska tavoitteena on löytää tarpeeksi uusia hölmöjä pitämään pyramidia pystyssä.
Kyllä se pörssilistatun osakkeen kohdalla voi päättää. Jos sitä osaketta ei kukaan suostu ostamaan, mutta kaikki haluaa myydä, niin se arvo menee nollaan tai lähelle sitä.Pörssi ei oikeastaan voi "päättää" että osakkeen arvo on nolla jos firmalla on omistuksia.
Olisi hienoa jos löytyisi iso määrä kultaa koska isojen kultamäärien seisottaminen holvissa on todella typerää. Luonto saastuu kullankaivuussa. Lisäksi jos suuri katastrofi, (sota, asteroidi, valtava tulivuoren purkaus ym.), tapahtuu ei kulta kuitenkaanEikö riittäisi että löytyisi todella iso määrä kultaa tai joku keksisi tavan saada iso määrä resursseja esim asteroidilta edullisesti? Kullan arvo perustuu määrään. Timanttien tms enemmän varmaan mielikuvaan ja ehkä sitten isommissa harvinaisuuteen, kuitenkin teollisesti pystyy tekemään näitä?
Osakkeiden hinnan nousu johtaa siihen että "lotto"-osakkeiden ostajia tulee lisää. Ja kun tälläisia ostajia paljon tarjolla tulee yhtiöitä jotka käyttää tätä hyväksi. Aina kun isot rahasummat on kyseessä huijauksia tulee. Se ei tee kuitenkaan yhtiöiden osakkeita lähtökohtaisesti arpoja. Nämäkin 90-luvun it-yritykset olisi nähnyt huijakseksi jos olisi vähän tutustunut firmoihin. Kaikilla oli vain niin kiire rikastua että90-luvun IT-kuplassa ihmiset sijoittivat mihin tahansa tietotekniikkaan liittyvään yritykseen. Vaikka yritys tuotti isoja tappioita, niin osakkeen arvo vain nousi (esim. Amazon). Tuolloin perustettiin jo paperilla tuhoon tuomittuja yrityksiä ja otettiin sijoittajilta rahat pois. Tuohon aikakauteen verrattuna kryptoihin sijoittaminen ei ole yhtään sen tyhmempää. Osakkeen takana ei siis välttämättä ole minkäänlaista positiivista tuottoarvoa vaan tilanne voi olla päinvastoin. Yritys voi olla kasattu siten, että sen ei ole edes tarkoitus tehdä voittoa tai jotain hyödyllistä, vaan kerätä sijoittajien rahat.
Osakkaan omistaja voi silloin realisoida yrityksen omaisuuden. Eli käytännössä yrityksen omaisuus asettaa pörssikursille alarajan. Joskus yrityksen arvo menee tämän alle ja koko firma saatetaan ostaa ja myydä paloissa pois. On tietysti firmoja joilla ei ole mitään konkreettista omistusta.Kyllä se pörssilistatun osakkeen kohdalla voi päättää. Jos sitä osaketta ei kukaan suostu ostamaan, mutta kaikki haluaa myydä, niin se arvo menee nollaan tai lähelle sitä.
Listaamattoman yhtiön osakkeen arvo lasketaan yhtiön reaaliarvosta. Pörssiosakkeen arvolle tuota ei tehdä, koska "markkinat ovat aina oikeassa".
90-luvun IT-kuplassa ihmiset sijoittivat mihin tahansa tietotekniikkaan liittyvään yritykseen. Vaikka yritys tuotti isoja tappioita, niin osakkeen arvo vain nousi (esim. Amazon). Tuolloin perustettiin jo paperilla tuhoon tuomittuja yrityksiä ja otettiin sijoittajilta rahat pois. Tuohon aikakauteen verrattuna kryptoihin sijoittaminen ei ole yhtään sen tyhmempää. Osakkeen takana ei siis välttämättä ole minkäänlaista positiivista tuottoarvoa vaan tilanne voi olla päinvastoin. Yritys voi olla kasattu siten, että sen ei ole edes tarkoitus tehdä voittoa tai jotain hyödyllistä, vaan kerätä sijoittajien rahat.
Hyvä video jossa selitetään miksi bitcoinin arvo menee "luultavasti nollaan euroon":
Stablecoinit ja CBDC:t on hyödyllisempiä valtioille, koska niiden avulla on helppo seurata taloudellista tietoa, joten kun valtiot siirtyy digitaalisiin valuuttoihin, monet valtiot tulee varmaan kieltämään bitcoinin ja muut kryptovaluuttat. Toinen ongelma Bitcoinissa on että se kuluttaa paljon sähköä, joten joidenkin mielestä se on saastaa, koska se saastuttaa.
Itseä kyllä alkaa vähä kiinnostamaan bitcoin kun se on romahtanu näin paljo, varsinkin jos se romahtaisi vaikka kakskyttonniin. Mutta onkohan siinä riski että se menee nollaan?
Oli ne fiksuja Enronissakin, kunnes ei enää. En ole katsonut videota, mutta voisit argumentoida väitteitä vastaan jos ne on helposti kumottavissa. Ei ole hyvää argumentointia vedota auktoriteetteihin (johtajat esim).Tyyppi siis hokasi tämän 2 päivää sen jälkeen kun oli myynyt omat bitcoininsa?
Uskot että tyyppi on fiksumpi ja tietävämpi kuin näiden yhtiöiden johtoportaat yhteensä?
BitcoinTreasuries.com
Track Bitcoin Treasuries of companies, miners and countries at BitcoinTreasuries.com.bitcointreasuries.org
Näin pähkinänkuoressa:Mitä ongelmia?
Lohkoketjuihin perustuvien innovaatioiden hyödyntäminen ei vaadi allensa kryptokolikkoa, vaikka niiden lohkoketjuihin on tällaisiakin innovaatioita rakenneltu ja transaktiokustannuksia maksetaan noilla kolikoilla. On mielestäni erittäin todennäköistä, että läpimurto tulee täysin irrallaan Ethereumista, ts. Ethereumia ostanut ei hyödy tuosta aikanaan tulevasta läpimurrosta mitään vaikka perusperiaate sattuisikin olemaan sama mitä siellä on nyt nähty. Ethereiden osto on samanlaista vessapaperishoppailua kuin kaikki muutkin, toki se on pari astetta laadukkaampaa kuin ne paskakolikot jotka on jo nimensä puolestakin paskaa.Sanoisitko siis että ethereum on parempi kuin bitcoin, koska sillä voi tehdä jotain smart contracteja ja ĐAppseja, jotka voisi tuoda rahaa reaalimaailman rahavirrasta?
"Holtiton lisääminen". No, sen holtittoman lisäämisen tuloksena on vakavat seuraukset hyperinflaation kautta. Kyllä Yhdysvalloissakin rahan painaminen pysähtyy kuin seinään jos inflaatio heiluu useamman kvartaalin ajan viidessä prosentissa, tai vähintään ohjauskorko nousee reilusti. Siellä on nyt jo osa markkinakomitean jäsenistä osoittanut huolensa.Asiantuntijana voit varmaan perustella tuon kaikille helposti tajuttavalla tavalla. Ne syyt joilla tuota yleensä perustellaan eivät ole erikoisen vahvoja, niihin ei vaan tarjota mitään vastaväitteitä tai kyseenalaisteta syvemmin talousopinnoissa.
Holtiton rahamäärän lisääminen ja sen haitat ovat hyvin selkeitä ja tiedossa jo ihan käytännön kautta. Hiukan deflatoorisesta rahasta joka olisi käytössä maailmanlaajuisesti ei voi sanoa samaa.
Uskon kun näen miten PoW (Proof of Work) tyylinen lohkoketju toimii mihinkään muuhun kun ei keskitettyyn rahaan. Lohkoketjuja on varmaan käytetty jo ennen bitcoinia joihinkin asioihin, eivät ole mikään uusi innovaatio bitcoinin myötä. Aikaisempiin käyttöihin ei vaan liity mitään tokeneita joiden arvo määrittyy vapailla markkinoilla. PoW ja lohkoketju yhdistettynä on se innovaatio bitcoinissa, että saadaan estettyä double spend ilman keskitettyjä tahoja.
Miksi pitäisi olettaa, että arvo on subjektiivista? Omistan mieluummin osuuden kaikista tämän seudun sadasta tuottavimmasta firmasta kuin virtuaalilapun jonka joku Gen Z meemuteini on laittanut muumikolikkona liikkeelle. Ensimmäisellä on myös objektiivinen arvo, jälkimmäisellä ei. Se, että objektiivisen arvon ulosmittaus ei kaikkien firmojen tapauksessa onnistu sekunnissa päivän kurssiin on sivuseikka, sillä on silti objektiivinen arvo. Jos arvon haluaa ulosmitata välittömästi, joutuu pienentämään hintapyyntöä (sitä enemmän, mitä isommasta positiosta yrittää päästä eroon). Et sinä luultavasti autoakaan myy minuutissa vaan odotat vähintään päiviä, että saat paremman hinnan.Ihan merkityksetöntä tekstiä, jos olettaa että kaikki arvo on subjektiivista. Jos mietitään talousteoriaa, niin sen väittämän pitäisi olla hyvin vahvalla pohjalla, voi toki koittaa todistaa vääräksi.
Kyllä näistä on keskusteltu kryptopiireissä loputtomasti, mutta yleensä "asiantuntijat" eivät tee muuta kun vetoavat omaan auktoriteettiinsä. Jos siis sattuu löytymään joku joka kykenisi keskustelemaan aiheista syvemmin.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.