Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)

[VinskiVanAnkenheim]

Eihän VISAkaan finalisoi maksua omiin tilikansioihin heti vaan muutaman päivän kuluessa

Ei sillä ole väliä, jos se maksu on tulossa ja siihen voi luottaa. Jos maksaa bitcoineilla, siihen voi luottaa heti kun maksu on lomapkossa, ei aiemmin. Jos taas mitcoin-maksujen toteuttamisessa käytetään jotain kolmatta osapuolta ja sen ohjelmistoja, tämmöistä softafirmaa voi kutsua vaikkapa nimityksellä "pankki", niin sitten tilanne on sama kuin minkä tahansa tilirahan kohdalla. Voi luottaa jos pankki on luotettava, mutta bitcoinin koko ideahan oli tiputtaa kaikki tämmöiset välikädet pois siitä transaktiosta.

. He käyttävät layer2 toteutusta tilikirjan päällä joka kuittaa että maksu on käsittelyssä. Bitcoin toimii täsmälleen samoin eli finalisointi tapahtuu Bitcoin verkossa, mutta maksutapahtuma voidaan hoitaa layer2 toteutuksella välittömästi.

Ei lighning-verkko tai vastaava pysty skaalautumaan sekään. Jos koko layer2-vedetään pois bitcoin lohkoketjusta jonkin kryptofirman eli siis pankin systeemeihin, niin siinä meneekin sitten koko bitcoinin idea vessanpöntöstä alas.

Näyttää nuo layer2-systeemit olevan sellaisia että pankki hoitaa transaktiot lohkoketjun ulkopoulella, no jee jee mihin sitä lohkoketjua sitten tarvitaan?

 

[Vipu]

Kannattaa odotella kesä/syksy akselille ostojen kanssa. Jossain nuilla nurkilla tapahtuu pohjakosketus jos historia rimmaa. 40k - 50k USD Bitcoin. Ehkä alemmas. Sitten mennään kohti puolta miljoonaa ennen seuraavaa bear markettia jonka jälkeen päästään miljoonaan.

Varma tieto.

Toukokuussa pohjat

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei sillä ole väliä, jos se maksu on tulossa ja siihen voi luottaa. Jos maksaa bitcoineilla, siihen voi luottaa heti kun maksu on lomapkossa, ei aiemmin. Jos taas mitcoin-maksujen toteuttamisessa käytetään jotain kolmatta osapuolta ja sen ohjelmistoja, tämmöistä softafirmaa voi kutsua vaikkapa nimityksellä "pankki", niin sitten tilanne on sama kuin minkä tahansa tilirahan kohdalla. Voi luottaa jos pankki on luotettava, mutta bitcoinin koko ideahan oli tiputtaa kaikki tämmöiset välikädet pois siitä transaktiosta.


Ei lighning-verkko tai vastaava pysty skaalautumaan sekään. Jos koko layer2-vedetään pois bitcoin lohkoketjusta jonkin kryptofirman eli siis pankin systeemeihin, niin siinä meneekin sitten koko bitcoinin idea vessanpöntöstä alas.

Näyttää nuo layer2-systeemit olevan sellaisia että pankki hoitaa transaktiot lohkoketjun ulkopoulella, no jee jee mihin sitä lohkoketjua sitten tarvitaan?

Eikö lohkoketju ole tuttu vai miksi luulet että layer2 eli vaikka bitcoin lightning ei tarvisi bitcoin verkkoa alleen? Eikö se silloin ole Layer1 jos sen alla ei ole enää mitään?

 

[swttii]

Kilpailevia standardeja on paljon. Jokainen "louhii" eli pitää tilikirjaa yllä. Näissä VISA, MasterCard yms on se fundamentaali ongelma että mitä sitten kun jenkit sanoo että:"Nyt loppu" ja vääntää vivusta niin että VISA maksaminen toimii enää vaan jenkeissä eli heistä tulee ns. vihamielinen toimija.

Olisipa kätsy jos olisi olemassa puolueeton, korruptoimaton ja lopullinen tilikirjasysteemi joka on julkinen ja jota ei ole koskaan murrettu...

Nooh, mitäs tuota liian vakavasti ottaa näitä. Itse ostelen alhaalla ja ehkä myyn ylhäällä. neljän vuoden välein.

Juu, mutta luulen että into bitcoiniin häviää heti jos rikollisten ja pedofiilien perustama tether menee nurin... Voi jokainen miettiä kummassa on suuremmat riskit

 

[swttii]

Jännä miten näitä ongelmia tulee aina kun droppeja tulee, ylös ku mennään kaikki skulaa kyllä...

Conbase siis:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/i/status/2022011820173918549

 

[1hty]

Jännä miten näitä ongelmia tulee aina kun droppeja tulee, ylös ku mennään kaikki skulaa kyllä...

Conbase siis:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/i/status/2022011820173918549

Tuosta postauksesta oli Redditissä juuri keskustelua ettei kukaan ollut huomannut ongelmaa vaan kaupankäynti on sujunut tänään.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Suureen volatiliteettiin kuuluu kovat liikkeet ylös *ja* alas. Et voi saada yhtä saamatta molempia.

Nyt en oikein ymmärrä ollenkaan mitä tarkoita. Suuri volatiliteetti = suuret liikkeet eli mitä tarkoitat kun sanot että suuria liikkeitä ei saa ilman suuria liikkeitä? Minä sanoin että suuret liikkeet on maksuvälineelle ihan surkea ominaisuus, kun sinä taas näytät toivovan niitä. Bitcoineissa laskettu inflaatio olisi vimieisen puolen vuoden ajalta noin 100%. Jos pelaa Bitcoinia kuin rulettia, niin tuo on tietenkin hyvä ominaisuus

 

[VinskiVanAnkenheim]

Olisipa kätsy jos olisi olemassa puolueeton, korruptoimaton ja lopullinen tilikirjasysteemi joka on julkinen ja jota ei ole koskaan murrettu...

Miksi se julkisuus tuossa on hyvä asia?

Jos saisit palkkasi bitcoineissa ja käyttäisit sitä kuten tavallisia euroja (mikä ei tosin ole teknisesti mahdollista), työnantajasi ja kuka tahansa jonka kanssa olet rahoja siirrellyt (puoliso, kaverit, naapurit, verkkokaupat yms.), pystyisi helposti selvittämään että kävit viime viikonloppuna strippibaarissa ja käytit Alkoon muutaman viinapullon verran rahaa.

 

[tuoppi´]

Ei sillä ole väliä, jos se maksu on tulossa ja siihen voi luottaa. Jos maksaa bitcoineilla, siihen voi luottaa heti kun maksu on lomapkossa, ei aiemmin. Jos taas mitcoin-maksujen toteuttamisessa käytetään jotain kolmatta osapuolta ja sen ohjelmistoja, tämmöistä softafirmaa voi kutsua vaikkapa nimityksellä "pankki", niin sitten tilanne on sama kuin minkä tahansa tilirahan kohdalla. Voi luottaa jos pankki on luotettava, mutta bitcoinin koko ideahan oli tiputtaa kaikki tämmöiset välikädet pois siitä transaktiosta.


Ei lighning-verkko tai vastaava pysty skaalautumaan sekään. Jos koko layer2-vedetään pois bitcoin lohkoketjusta jonkin kryptofirman eli siis pankin systeemeihin, niin siinä meneekin sitten koko bitcoinin idea vessanpöntöstä alas.

Näyttää nuo layer2-systeemit olevan sellaisia että pankki hoitaa transaktiot lohkoketjun ulkopoulella, no jee jee mihin sitä lohkoketjua sitten tarvitaan?

Jotkut voi olla ehdottomia tuon kanssa, ettei saisi käyttää mitään ulkopuolisia palveluita tai että kaikki pitäisi tehdä layer 1:llä. Mutta itse en näe ongelmaa miksei elämää voisi helpottaa layer 2:lla tai vaikka täysin lohkoketjun ulkopuolisillakin palveluilla. Samaan tapaan toimitaan nykyään fiat-rahankin kanssa, että siinä maksuhetkellä osapuolet luottaa siihen että ne rahat siirtyy sitten joskus ja se varsinainen rahan siirtyminen tapahtuu sitten myöhemmin.

Olennaisinta että optio siirtää myös lompakosta toiseen suoraan säilyy niitä tilanteita varten, jossa halutaan toimia ilman ulkopuolisia osapuolia syystä tai toisesta. En nyt näe miksi tuo mahdollisuus poistuisi vaikka päivittäiseen käyttöön otettaisiinkin joku ulkopuolinen palvelu käyttöön. Kaikkia transaktioita ei ole pakollista tehdä siellä layer1:llä, riittää että molemmat osapuolet riittävän hyvin voivat luottaa siihen että rahat lopulta siirtyy oikeisiin paikkoihin.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Miksi se julkisuus tuossa on hyvä asia?

Jos saisit palkkasi bitcoineissa ja käyttäisit sitä kuten tavallisia euroja (mikä ei tosin ole teknisesti mahdollista), työnantajasi ja kuka tahansa jonka kanssa olet rahoja siirrellyt (puoliso, kaverit, naapurit, verkkokaupat yms.), pystyisi helposti selvittämään että kävit viime viikonloppuna strippibaarissa ja käytit Alkoon muutaman viinapullon verran rahaa.

Jos jos ja jos. Enhän minä kultaharkkojakaan strippiluolaan kanna vaikka se on maailman historian kovimpia valuuttoja. Mikä tolkku siinä olisi? Tottakai ostan palveluja sillä valtiontakaamalla pellerahalla joka menettää joka hetki ostovoimaansa.

 

[Tuge82]

Jos jos ja jos. Enhän minä kultaharkkojakaan strippiluolaan kanna vaikka se on maailman historian kovimpia valuuttoja. Mikä tolkku siinä olisi? Tottakai ostan palveluja sillä valtiontakaamalla pellerahalla joka menettää joka hetki ostovoimaansa.

En nyt tietenkään voi toisten puolesta sanoa mitä tarkoitettiin, mutta oletan pointin olleen siinä, että isot massat ei ikinä lähde mukaan systeemiin, jossa mitkään tilisiirrot ovat julkisia.