Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Yhteiskunnissa on kautta historian jouduttu ongelmiin kun "rahaa" on alettu printata holtittomasti oli sitten kyse kulatkolikoiden pitoisuuksien heikentämisestä tai myöhemmin kultakannasta luopumisesta. Tämä keynesseläinen systeemi mikä nyt on vallalla voi olla hyvinkin toimiva ja hallitseviin tahoihin voidaan varmaankin luottaa. Ongelmana on kuitenkin tarve luottaa johonkin ihmisistä koostuvaan ryhmään. Ihmisillä kun on tapana ajan saatossa korruptoitua.
Bitcoinilla kuitenkin nykyisellään on paljon enemmän käyttöä kuin kullalla. Se on keskitetystä hallinnasta vapaa valuutta jota voi siirtää mihin tahansa keneltäkään kysymättä. Lisäetuna kultaan nähden sen oikeellisuus on helppo todentaa.
Muistelen muutaman vuoden takaa isojen investointipankkien huuteluja jossa leimattiin kryptot pyramiidipeleiksi. Nyt mm. JP Morgan ja Goldman Sachs ovat isosti sisässä cryptomarkkinassa. Jälkimmäinen kertoi viimeviikolla, että kryptot ovat tulleet jäädäkseen.
Myös isojen rahansiirtopalvelujen(mm. Paysafe,Paypal) mukaan tulo cryptobisnekseen antaa signaalin, että cryptot ovat tulevaisuutta ja yrityksillä on tarmoa kehittää cryptoihin liittyviä palveluja.
Ei mitenkään paitsi nuo kortit näkyy jenkkikortteina eli kaikki suomalaiset palvelut ei toimi niillä (moi mobiili). Mutta kaupoissa kivijalka- sekä nettiostokset onnistuu aina.Miten nää eroaa tavallisista pankki/luottokorteista? Muutenkun mahdollisuus käyttää niitä mainattuja kryptovaluuttoja (joita kukaan ei kuitenkaan käytä koska arvon nousu)?
Miten nää eroaa tavallisista pankki/luottokorteista? Muutenkun mahdollisuus käyttää niitä mainattuja kryptovaluuttoja (joita kukaan ei kuitenkaan käytä koska arvon nousu)?
Mitenköhän verotus menee noiden korttien kanssa? Nuo kortithan ovat mielestäni vallan kätevä tapa hoitaa ostoja, jos ja kun on pitoa toisessa päässä riittävästi.
Itellä crypto.com kortti 3% cashbäkil ollut joitakin kuukausia, olen tyytyväinen. Maksan sillä kaikki nykyään, siirrän fiattia kortille maksutta ja maksan fiatilla ja saan 3% takaisin Cro:na.
Miten tässä lafkassa valuutta liikkuu ilman KYC:tä.
KYC on pakollinen
Mitä hyvää tossa alustassa on, etuja paljon, helppo treidata ja jne?
Jos lounge ei kiinnosta / meinaat ottaa vaan Rubyn, niin ei tarvitse kun aloittaa "steikkaaminen" ja vanha korttisi antaa heti samat edut kun Rubykin, eli 2% cashback ja Spotifyn. Ei siis tarvitse tai kannata päivittää olemassaolevaa Rubyyn koska ainut ero on se, että uusi on metallia, mutta maksat tästä "ominaisuudesta" 50€ vaihtokulun sen ostamasi kolikkokasan lisäksi. Kaikki muut ominaisuudet käytännössä tulevat käyttöön ilman kortin päivittämistä, paitsi tuo mainitsemani LoungeKey, joka tarvitsee fyysisen Jade/Indigo-tason tai paremman kortin toimiakseen. Jos sellaiseen olet päivittelemässä niin sitten edessäsi on valinta, että kannattaako maksaa 50€ ja odottaa uudestaan saapumista vai ei.Menin hätäsenä ottamaan sen edullisimman kortin heti 1,5kk sitten kun avasin tilin crypto.comiin. Ei ole vielä edes tullut postissa... Saakohan sitä päivitettyä kuinka kivuttomasti?
Miten nää eroaa tavallisista pankki/luottokorteista? Muutenkun mahdollisuus käyttää niitä mainattuja kryptovaluuttoja (joita kukaan ei kuitenkaan käytä koska arvon nousu)?
Toimiiko tuo Crypto.com-kortti Garmin Payn kanssa?
Ei toimi suoraan mutta Curven avulla toimii Garmin/Apple/Google Pay myös Crypto.comin kortilla.Toimiiko tuo Crypto.com-kortti Garmin Payn kanssa?
Sinullekin suosittelen Curvea.En usko että toimii. Virtuaalinenkaan kortti ei toimi esim. Google Payn kanssa.
Sinullekin suosittelen Curvea.
Periaatteessa löytyy kyllä tuettujen korttien listalta ja muistelen, että joku tuota Garmin Payn kanssa käytti.Ei toimi Curvellakaan, tai sitten Curven päässä on jotain häikkää.
"We couldn't verify your card"
Jossain määrin ajattelet asian nurinkurisesti. Keskitetysti hallitut valuutat ovat niitä jotka voivat käyttäytyä ennalta-arvaamattomasti kun taas bitcoinia voidaan pitää maailman ensimmäisenä ns. kovana rahana. Toki kultaan sidotut valuutat ovat niitä olleet, mutta taustalla on aina ollut mahdollisuus sidoksen heikentämisestä, joten "kovaksi" rahaksi määrittäminen on ollut jonkin sortin illuusio. Jos sitten taas arvosta puhutaan, on molemmissa yhtälailla kyse uskosta kuten lähestulkoon kaikessa muussakin tässä ihmisten maailmassa.Niin, valuuttojen luottamus käytännössä perustuu valtioon, joka laittaa sen liikkeelle ja oikeastaan uskoon valtion olemassaolosta (valuuttoja onkin sen vuoksi tullut ja mennyt). Kryptorahan arvostus perustuu täysin taas tuohon uskoon itsensä valuutan olemassaolosta ja tuon uskon horjuttaminen ei nyt aivan mahdotonta ole.
Ei ehkä sinulle henkilökohtaisesti. Aika moni on kuitenkin eri mieltä.Bitcoinilla ei todellakaan ole nykyisellään paljon enemmän käyttöä kuin kullalla.
bitcoinissa on ratkaistu kryptografiaa hyödyntäen ongelmat jotka ovat estäneet kolmansista osapuolista vapaan valuutan syntymisen. Sen käyttöarvo tulee isolta osin hajautetusta verkosta mikä mahdollistaa (kuten jo aiemmin sinulle kirjoitin) keskitetystä hallinnasta vapaan valuutan jota voi siirtää mihin tahansa keneltäkään kysymättä.Mikä tekee yhdestä kryptorahasta ainutlaatuista? Miksi yhdellä kryptorahalla on arvoa ja toisella ei?
On ollut aikoja kun näin on voitu sanoa sähköstä, internetistä tai autoista. Maailma kuitenkin muuttuu ja perässä kannattaa koittaa pysyä.Jos kryptoraha häviäisi maailmasta eivät seuraukset maailmaa kovin mullistaisi
Tästä on helppo olla samaa mieltä. Tosin en pidä mahdottomana tilannetta jossa on muutamia kryptovaluuttoja hieman eri käyttötarkoituksiin. Bitcoin kerroksineen pystynee kuitenkin tulevaisuudessa suurimpaan osaan käyttötarkoituksista vastaamaan.Kryptorahamarkkinoille on käytännössä jatkuvasti uusia tulijoita ja mikäli kävisi niin, että jokin yksittäinen kryptoraha tulisi oikeasti käyttöön laajalti, niin toisten arvo tulee tuolloin romahtamaan.
Tässä et vastannut minulle, mutta kommentoisin sen verran, että kyllä se investointipankki ainakin jossain määrin uskoo kryptojen säilyttävän tai kasvattavan asemaansa, koska vaatii se jonkinlaisen taloudellisen panoksen lähteä touhuun mukaan. Ja kyllähän tällainen mahdollistaminen tuo lisää rahaa kryptomarkkinoille. Siksi tuo on sijoitusmielessä kiinnostava asia tiedostaa.Se, että investointipankki myy asiakkaalle mahdollisuutta sijoittaa johonkin ei todellakaan tarkoita, että se itse siihen uskoo.
Jossain määrin ajattelet asian nurinkurisesti. Keskitetysti hallitut valuutat ovat niitä jotka voivat käyttäytyä ennalta-arvaamattomasti kun taas bitcoinia voidaan pitää maailman ensimmäisenä ns. kovana rahana. Toki kultaan sidotut valuutat ovat niitä olleet, mutta taustalla on aina ollut mahdollisuus sidoksen heikentämisestä, joten "kovaksi" rahaksi määrittäminen on ollut jonkin sortin illuusio. Jos sitten taas arvosta puhutaan, on molemmissa yhtälailla kyse uskosta kuten lähestulkoon kaikessa muussakin tässä ihmisten maailmassa.
Ei ehkä sinulle henkilökohtaisesti. Aika moni on kuitenkin eri mieltä.
Tässä et vastannut minulle, mutta kommentoisin sen verran, että kyllä se investointipankki ainakin jossain määrin uskoo kryptojen säilyttävän tai kasvattavan asemaansa, koska vaatii se jonkinlaisen taloudellisen panoksen lähteä touhuun mukaan. Ja kyllähän tällainen mahdollistaminen tuo lisää rahaa kryptomarkkinoille. Siksi tuo on sijoitusmielessä kiinnostava asia tiedostaa.
Lue uudestaan. En ole moista väittänyt.Siis hetkinen... väitätkö tosiaankin että bitcoin on ennalta-arvattavissa oleva valuutta jonka arvo ei heilahtele? Oletko sä tosissasi tämän väittämän kanssa?
Ehkä vielä toistaiseksiMaailmassa on enemmän ihmisiä jotka arvostaa ja joille on enemmän käyttöä kullalle kuin millään kryptovaluutalla.
Täytyy heidän uskoa, että heidän alustallaan tullaan käymään kauppaa. Se minun pointtini oli vaikka se sinulta menikin ohi.Ei niiden tarvi uskoa, kun investointipankit tienaavat sillä että he välittävät sun ostot ja myynnit. Eli ostat heidän kautta x-määrän bitcoinia, maksat heille z-määrän komissiota. Myyt x-määrän bitcoinia vaikka tappiolla, niin maksat heille edelleen z-määrän komissiota. Heille on aivan sama mikä on heidän välittämän sijoituskohteen arvo, kun he tienaavat sillä että teet heidän kautta kauppaa.
Investointipankki välittäisi vaikka aseita ja orjia jos ne olisivat sallittuja. Investointipankilla ei ole moraalia suuntaan tai toiseen ja niiden osallistuminen jonkun sijoituskohteen välittämiseen ei tarkoita että he uskovat siihen.
Lue uudestaan. En ole moista väittänyt.
Ehkä vielä toistaiseksi
Täytyy heidän uskoa, että heidän alustallaan tullaan käymään kauppaa. Se minun pointtini oli vaikka se sinulta menikin ohi.
Taidat nyt sekoittaa kaksi eri asiaa. Hallinnollisessa mielessä hajautetusti hallittu kryptovaluutta on ennakoitavampi, kun taas keskitetysti hallinnoitu valtion valuutta ei ole.Noh, oletus on että keskuspankkien hallinoima valuutta oliisi ennalta arvaamaton tarkoittaa joko sitä ja että kryptovaluutta ei olisi, sillä miksi muuten erittelisit että nimenomaan keskuspankkien hallinnoima valuutta olisi ennalta arvaamaton? Varsinkin kun se valuutta on erittäin ennalta arvattavissa, kun taas krypto on täysin ennalta arvaamaton.
Ei voi taata tietenkään. Eipä tätäkään keskustelua käytäisi, jos asian voisi aukottomasti osoittaa tapahtuvaksi. Todennäköisyyksiä voi kuitenkin miettiä ja omaisuuttaan hajauttaa sen mukaan miten omasta mielestään todennäköisesti käy. Ei kaikkia munia samaan koriin. Sun viesteistä olen päätellyt, että kryptoaltaaseen olet sinäkin varpaasi jo kastanutViitaten edelliseen lauseeseen ennalta arvaamattomuudesta ei voi sanoa koska jos koskaan tulee olemaan ohi kullan. Kukaan ei voi taata, uskoa voi, muttei kukaan voi taata että näin tulee käymään.
Tämä nyt on sitten määritelmällistä semantiikkaa mitä tarkoitetaan kryptoon uskomisella ylipäänsä. Sitä, että se tulee syrjäyttämään muut valuutat? Vai sitä, että se on tullut jäädäkseen muiden valuuttojen/omaisuuserien rinnalle?Ainoa mihin he uskovat on se että joku haluaa ostaa kryptoa heidän kauttaan, mutta edelleen se ei tarkoita sitä että he uskovat itse kryptoon.
Taidat nyt sekoittaa kaksi eri asiaa. Hallinnollisessa mielessä hajautetusti hallittu kryptovaluutta on ennakoitavampi, kun taas keskitetysti hallinnoitu valtion valuutta ei ole.
Arvo on sitten eri asia. En tiedä kirjoitinko jotenkin epäselvästi.
Todennäköisyyksiä voi aina ja pitää miettiä, mutta pitää olla varovainen siitä miten asian ilmaisee, sillä muuten jotkut saattaa kuvitella todennäköisyyden tarkoittavan totuutta.Ei voi taata tietenkään. Eipä tätäkään keskustelua käytäisi, jos asian voisi aukottomasti osoittaa tapahtuvaksi. Todennäköisyyksiä voi kuitenkin miettiä ja omaisuuttaan hajauttaa sen mukaan miten omasta mielestään todennäköisesti käy. Ei kaikkia munia samaan koriin. Sun viesteistä olen päätellyt, että kryptoaltaaseen olet sinäkin varpaasi jo kastanut
Tämä nyt on sitten määritelmällistä semantiikkaa mitä tarkoitetaan kryptoon uskomisella ylipäänsä. Sitä, että se tulee syrjäyttämään muut valuutat? Vai sitä, että se on tullut jäädäkseen muiden valuuttojen/omaisuuserien rinnalle?
Uskon heidän pitävän näitä asioita mahdollisena, sekä uskovan saavansa taloudellista hyötyä mahdollistamalla kaupankäynnin heidän alustallaan. Joko nyt ilmaisin tarpeeksi selvästi mitä ajattelin? Oletko silti eri mieltä?
Valuutta ja raha eivät ole sama asia. Bitcoin ei ole valuutta vaan raha, tai oikeastaan "kova raha" tai vaihtoehtoisesti "hyvä raha" kuten kulta. Valuutat voidaan luokitella "huonoksi rahaksi". Bitcoin ei siis ole valuutta eikä suoranaisesti edes vaihdannan väline ensisijaisesti vaikka sitä voi siihen käyttää. kova/hyvä raha on arvonsäilyttäjä, huono raha on vaihdannan väline.Kyllä. Kirjoitit: "Keskitetysti hallitut valuutat ovat niitä jotka voivat käyttäytyä ennalta-arvaamattomasti kun taas bitcoinia voidaan pitää maailman ensimmäisenä ns. kovana rahana."
Mikä on valuutan tehtävä? Olla vaihdannan väline. Miten se toimii vaihdannan välineenä? Siten että sille luodaan joku arvo johon molemmat osapuolet voiva luottaa, eli tosin sanoen arvo säilyy samana vaihdannan aikana. Eikö? No niin jos mä oon ostamassa sulta tuotetta x johon ollaan sovittu että sen hinta on z. No kaupat tehdään vaikka ensi viikon torstaina kun molemmille sopii silloin tehdä kaupat. Kumman valuutan arvo on ennakoitavissa olevan sama 9 päivän kuluttua? Ja ennen kuin aletaan tinkamaan asiaa että jos sovitaan että hinta z on 1 bitcoin niin joo on se hinta edelleen 1 bitcoin, mutta sen arvo voi olla ja todennäköisesti on aivan eri kuin mitä se on tänään. Arvo ei ole eri asia, se on ainoa asia, koska se on valuutan ainoa jutttu. Niin ja kun me eletään kuitenkin maailmassa jossa kaikki maksetaan FIAT-valuutassa niin sen yhden BTC:n arvo heiluminen vaikuttaa sen käyttämiseen vaihdannan välineenä.
Niin kirjoitin. Ja seison edelleen 100% sen takana. Arvo on eriasia kuin valuutan sääntely, liikkeellelasku ym. hallinointi. Arvosta en puhunut, mutta halusit väkisin viedä keskustelun siihen. Tai ehkä vaan ymmärsit väärin.Kyllä. Kirjoitit: "Keskitetysti hallitut valuutat ovat niitä jotka voivat käyttäytyä ennalta-arvaamattomasti kun taas bitcoinia voidaan pitää maailman ensimmäisenä ns. kovana rahana."
Tämä nyt on sitten täysin toinen keskustelu. Tästä ei aiemmin ollut missään kommentissani kyse.Mikä on valuutan tehtävä? Olla vaihdannan väline. Miten se toimii vaihdannan välineenä? Siten että sille luodaan joku arvo johon molemmat osapuolet voiva luottaa, eli tosin sanoen arvo säilyy samana vaihdannan aikana. Eikö? No niin jos mä oon ostamassa sulta tuotetta x johon ollaan sovittu että sen hinta on z. No kaupat tehdään vaikka ensi viikon torstaina kun molemmille sopii silloin tehdä kaupat. Kumman valuutan arvo on ennakoitavissa olevan sama 9 päivän kuluttua? Ja ennen kuin aletaan tinkamaan asiaa että jos sovitaan että hinta z on 1 bitcoin niin joo on se hinta edelleen 1 bitcoin, mutta sen arvo voi olla ja todennäköisesti on aivan eri kuin mitä se on tänään. Arvo ei ole eri asia, se on ainoa asia, koska se on valuutan ainoa jutttu. Niin ja kun me eletään kuitenkin maailmassa jossa kaikki maksetaan FIAT-valuutassa niin sen yhden BTC:n arvo heiluminen vaikuttaa sen käyttämiseen vaihdannan välineenä.
Jopa siistiytyi ketju kun laittoi mm. griffin, gearheadi ja null ignoreen. Suosittelen.
Bitcoinin kohdalla ideana olisi ettei ainankaan myy kolikoita ennen kun niitä on hodlattu se 10v+ suomen nykyisen kryptoverotuksen takia.Millaisia suunnitelmia teillä on kryptojenne kanssa? Jotain pitkäjänteistä osakesijoituksen tapaista vai rahat pois heti kun cryptot lukemissa x?
Olen kiinnostunut useankin krypton reaalimaailman sovelluksista, enkä tohtisi niitä sen takia myydä pois, mutta tyhmää se olisi jättää voitot ottamatta, eli pakko se on myydä. Jos cryptomarkkinat romahtaa ja en ehdi myymään, niin sitten pääseekin ostamaan mielenkiintoisten projektien kryptoja halvalla nykyisiin hintoihin nähden. Mielelläni ostaisin Etheriä vuoden takaisilla hinnoilla ja monia muitakin PoS:n stakea varten odotellen vaan seuraavia bullmarkkinoita, tai onkohan mitään takeita siitä, että uusia bull-markkinoita edes koskaan enää syntyy? Mua on alkanut kiinnostamaan huippuja enemmän se, mille hintahaarukalle seuraavalla bearmarkkinoilla jäädään isoimpien kryptojen kanssa, että kannattaako edes haaveilla mistään halvoista hinnoista enää, kun seuraavat pohjat on varmaan kuitenkin edellisiä korkeammalla. Mitään en haluaisi myydä koska PoS, mutta voitot pitäisi ottaa kotiin tietty mahdollisimman korkeella.
Niin kirjoitin. Ja seison edelleen 100% sen takana. Arvo on eriasia kuin valuutan sääntely, liikkeellelasku ym. hallinointi. Arvosta en puhunut, mutta halusit väkisin viedä keskustelun siihen. Tai ehkä vaan ymmärsit väärin.
Tämä nyt on sitten täysin toinen keskustelu. Tästä ei aiemmin ollut missään kommentissani kyse.
Bitcoin on niin tuore omaisuuserä, että tietenkin sen arvo heiluu (heiluen nousee mikäli siihen enenevässä määrin sijoitetaan). Tietenkin heiluminen vaikuttaa sen käyttämiseen vaihdannan välineenä. Arvon vaihtelua tässä vaiheessa ei oikein voi kuitenkaan käyttää kritiikkinä bitcoinia kohtaan, koska sen elinkaareen vaan kuuluu tämä vaihe eikä sille ole muita vaihtoehtoja. Arvo kyllä aikaa myöten tasaantuu, mikäli markkina kasvaa. Itävaltalaisessa talousopissa pidetään tärkeänä, että valuutan arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan kuten kaikkien muidenkin hyödykkeiden. Tämän takia valuutat ovatkin olleet kultaan sidottuja.
Niin kauan kuin Bitcoinin arvo heiluu miten sattuu niin kukaan järkevä ei ota niitä vakuutena ja sen arvo heiluu niin kauan kun sitä ei ole mikään takaamassa sen arvoa.Bitcoinin kohdalla ideana olisi ettei ainankaan myy kolikoita ennen kun niitä on hodlattu se 10v+ suomen nykyisen kryptoverotuksen takia.
Jos hinnan nousu on todella hurjaa, niin on tietty mahdollisuus että ostaa jotain mikä merkittävästi kohottaa omaa elintasoa tuota aikaisemmin.
Pienintäkään kiinnostusta ei ole siirtyä FIATiin ja "realisoida voittoja" missään vaiheessa. Eli suunnitelmana ei ole välttämättä myydä ikinä, pelkästään tehdä merkittäviä ostoja mitä ei voi rahoittaa muuten.
Toivottavasti tulevaisuudessa saa halpaa FIAT lainaa, missä bitcoinia voi käyttää vakuutena. En näe pienintäkään syytä miksi pankit eivät tämmöistä tarjoaisi, jos bitcoinille on kysyntää / sen hinta ei romahda. Pitäisi olla mitä loistavin vakuus ottaa vastaan, erinomaisen likviditeetin ansiosta, kunhan sen volatiliteetin huomioi oikein.
Suunnitelmissa on tietty paljon sitä oletusta että bitcoinin hinta jatkaa nousua pitkällä aikavälilla katseltuna, mistä ei tietenkään ole takeita pelkkä vahva näkemys.
Kuten täällä useasti olen sanonut, kukaan ei pysty takaamaan mitään ja jos joku muuta väittää niin puhuu niin paljon paskaa ettei maailmassa ole kollektiivisesti paskottu koko olemassa olomme aikana.Millaisia suunnitelmia teillä on kryptojenne kanssa? Jotain pitkäjänteistä osakesijoituksen tapaista vai rahat pois heti kun cryptot lukemissa x?
Olen kiinnostunut useankin krypton reaalimaailman sovelluksista, enkä tohtisi niitä sen takia myydä pois, mutta tyhmää se olisi jättää voitot ottamatta, eli pakko se on myydä. Jos cryptomarkkinat romahtaa ja en ehdi myymään, niin sitten pääseekin ostamaan mielenkiintoisten projektien kryptoja halvalla nykyisiin hintoihin nähden. Mielelläni ostaisin Etheriä vuoden takaisilla hinnoilla ja monia muitakin PoS:n stakea varten odotellen vaan seuraavia bullmarkkinoita, tai onkohan mitään takeita siitä, että uusia bull-markkinoita edes koskaan enää syntyy? Mua on alkanut kiinnostamaan huippuja enemmän se, mille hintahaarukalle seuraavalla bearmarkkinoilla jäädään isoimpien kryptojen kanssa, että kannattaako edes haaveilla mistään halvoista hinnoista enää, kun seuraavat pohjat on varmaan kuitenkin edellisiä korkeammalla. Mitään en haluaisi myydä koska PoS, mutta voitot pitäisi ottaa kotiin tietty mahdollisimman korkeella.
Pohjalla oleva bitcoin ei muutu mihinkään, jos sen päälle kehitetään ominaisuuksia parantavia "härdellejä". Tuota sanaa muuten käytetään yleensä silloin kun ei ymmärretä mistä oikeasti on kyse.Mutta mikä on ennalta arvottamatonta bitcoinin kohdalla on se mitä härdellejä siihen on kyhäilty päälle ja kuka kehittää mitä kehittää siihen päälle, jotta se olisi toimivampi valuuttana.
Et voisi olla enempää väärässä. Tai mistä sitä tulevaisuutta voi tietää, mutta luottosi kansallisvaltioihin on hämmentävä kun ottaa ihmiskunnan koko historian huomioon.Kun taas valuutta on täysin ennalta arvattavissa kun sen laskee liikkeelle valtio, joka tiedottaa ajoissa mitä se tekee jne.
Miten selität kullan? Ei senkään arvoa mikään taho varsinaisesti takaa.Hyvä että otit tuon talousopin esiin, sillä jos pidetään tärkeänä että arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan niin sen suurempi ongelma se on bitcoinille, sillä kun edelliset siihen sijoittaneet haluaa saada tuottoa niin sen vähemmän he sitä haluavat myydä ja kun myytävänä ei ole niin, niin hinta nousee, mutta kun hinta nousee tarpeeksi niin ei ole enää ostajia kun jokaisen huulilla on se et nytkö se kupla puhkesi. Ja miksi? Siksi kun mikään taho ei takaa sen arvoa niin kuin esim FIAT-valuutalla. Ja niin kauan kuin bitcoinin takana ei ole mitään tahoa "takaamassa" sen arvoa, niin kauan siitä ei tule valtavirtaavaluuttaa ja kun se ei ole valtavirtavaluutta niin sen arvo ei tule tasaantumaan. Vähän niin kuin muna ja kana.