Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)

[Jurppii]

Kerros ny vielä miksei niitä erilaisia kantoja ja mielipiteitä voi siirtää toiseen ketjuun tyyliin "Linux vs Windows vs Mac OS jne. väittelyketju"? Väännä ny oikeen rautalangasta mulle mikä siinä on ongelmana? Jos se on ongelma niin silloinhan esim. tuon "Linux vs Windows vs Mac OS jne. väittelyketju" voi poistaa ja jatkaa niistä väittelyä esim. Windown 10 -ketjussa.

[edit] Kukaan ei oo vielä kertaakaan sanonu miks ei sitä uutta ketjua voisi luoda. Kaikki vaan on halunnu vääntää vastaan jostain muusta.

Herätys! Tää on tietotekniikkafoorumi, jossa on kokonainen alue ohjelmistoista ja käyttöjärjestelmistä. On se nyt kumma jos sekalaisten aiheiden alueella ei mahdu kriittinen ja myötämielinen keskustelu asiasta kuin asiasta saman otsikon alle. Paljon kuohuttavammissakin aiheissa kuten maahanmuutto, se suunnilleen onnistuu.

Aah, julkisen estolistadraaman puolelle meni

 

[pelitys]

No kyllä joo mutta onhan ne osakekirjat nykyisinkin jo sähköisessä muodossa. En näe mitään lisäarvoa sillä, että ne perustuisivat johonkin lohkoketjuun kun osakkeet ei toimi ylipäätään samalla tavalla. Osakkeiden omistuksista pitää olla joku keskitetty rekisteri ja tarvittaessa niitä pitää pystyä luomaan paljonkin nopeasti. Mikään louhiminen ei tuo mitään arvoa tuohon prosessiin, ainoastaan vaatii aikaa ja resursseja.

Tuot hyvin esiin sen että et ole perehtynyt edes pintapuolisesti lohkoketjutekniikkaan. Mitenkäs sanonta menikään, väittelyssä hölmöläinen raahaa omalle tasolleen ja voittaa kokemuksella?

Osakekirjojen, tai minkä tahansa rekisterin siirtäminen lohkoketjuun tarkoittaisi tietoturvatermein eheyttä, läpinäkyvyyttä ja luotettavuutta.
Nykyisten rekisterien akilleen kantapää on siinä että valta ja valvonta on keskittynyt yhdelle osapuolelle. Rekisterin luotettavuus on yhtä kuin rekisterinpitäjän luotettavuus.

Oletetaan nyt kuitenkin esimerkin vuoksi että rekisteri olisi edelleenkin saman, yhden rekisterinpitäjän hallussa mutta rekisterin muoto muuttuisi vaan SQL-tietokannasta lohkoketjuksi.
Mitä tästä hyödyttäisiin?
Lohkoketjuun tallennettua tietoa ei voida jälkikäteen väärentää tai muuttaa. Salausavaimet osakekirjojen omistuksen siirtämiseen ovat papereiden omistajalla, eivät rekisterin ylläpitäjällä. Osakekirjojen omistus voitaisiin auditoida ja jäljittää satavarmasti rekisterin alkuun asti, kuten esimerkiksi Bitcoin-siirrot. Osakepaperin liikkeitä voidaan seurata taaksepäin sen luomishetkeen asti.
Lohkoketjurekisteri voidaan hajauttaa siten että yhden tai useamman palvelimen korkkaus ei vaaranna tiedon eheyttä. Lohkoketjuverkon enemmistö päättää konsensusmekanismilla, mikä on totuus. Lohkoketjua voidaan kirjoittaa ja lukea nopeasti ilman tavanomaisia hajautettujen järjestelmien rajoitteita (tietokannan synkronointi palvelimien välillä jne).

 

[Rantakemisti]

Kerros ny vielä miksei niitä erilaisia kantoja ja mielipiteitä voi siirtää toiseen ketjuun tyyliin "Linux vs Windows vs Mac OS jne. väittelyketju"? Väännä ny oikeen rautalangasta mulle mikä siinä on ongelmana? Jos se on ongelma niin silloinhan esim. tuon "Linux vs Windows vs Mac OS jne. väittelyketju" voi poistaa ja jatkaa niistä väittelyä esim. Windown 10 -ketjussa.

[edit] Kukaan ei oo vielä kertaakaan sanonu miks ei sitä uutta ketjua voisi luoda. Kaikki vaan on halunnu vääntää vastaan jostain muusta.

Miksei tässä (pakoitellen hiljaisessa) ketjussa voi käsitellä myös muita näkökulmia vaan kaiken keskustelun pitäisi olla myötämielistä? Näin itsekin kryptoihin sijoittaneena en halua lukea pelkästään selkääntaputtelua tai pelkkää positiivista ylistystä. Tämä ketju on ollut samanlaista keskustelua / väittelyä ihan alusta alkaen, joten en näe senkään takia mitään järkeä keskustelun siirtämisessä toiseen ketjuun.

Muutenkin kaikissa tämän keskustelupalstan ketjuissa keskustellaan aiheista niin positiiviseen kuin negatiiviseen sävyyn. Tietenkin täältä löytyy pari tuollaista ihan virallista "väittelyketjua", joiden tarkoitus on kerätä turhat väittelyt esimerkiksi siitä, mikä on paras käyttöjärjestelmä tai näytönohjainvalmistaja. Tuollaisilla ketjuilla pidetään siistinä kaikki muut softa- tai rautaketjut.

 

[Jurppii]

Tuot hyvin esiin sen että et ole perehtynyt edes pintapuolisesti lohkoketjutekniikkaan. Mitenkäs sanonta menikään, väittelyssä hölmöläinen raahaa omalle tasolleen ja voittaa kokemuksella?

Osakekirjojen, tai minkä tahansa rekisterin siirtäminen lohkoketjuun tarkoittaisi tietoturvatermein eheyttä, läpinäkyvyyttä ja luotettavuutta.
Nykyisten rekisterien akilleen kantapää on siinä että valta ja valvonta on keskittynyt yhdelle osapuolelle. Rekisterin luotettavuus on yhtä kuin rekisterinpitäjän luotettavuus.

Oletetaan nyt kuitenkin esimerkin vuoksi että rekisteri olisi edelleenkin saman, yhden rekisterinpitäjän hallussa mutta rekisterin muoto muuttuisi vaan SQL-tietokannasta lohkoketjuksi.
Mitä tästä hyödyttäisiin?
Lohkoketjuun tallennettua tietoa ei voida jälkikäteen väärentää tai muuttaa. Salausavaimet osakekirjojen omistuksen siirtämiseen ovat papereiden omistajalla, eivät rekisterin ylläpitäjällä. Osakekirjojen omistus voitaisiin auditoida ja jäljittää satavarmasti rekisterin alkuun asti, kuten esimerkiksi Bitcoin-siirrot. Osakepaperin liikkeitä voidaan seurata taaksepäin sen luomishetkeen asti.
Lohkoketjurekisteri voidaan hajauttaa siten että yhden tai useamman palvelimen korkkaus ei vaaranna tiedon eheyttä. Lohkoketjuverkon enemmistö päättää konsensusmekanismilla, mikä on totuus. Lohkoketjua voidaan kirjoittaa ja lukea nopeasti ilman tavanomaisia hajautettujen järjestelmien rajoitteita (tietokannan synkronointi palvelimien välillä jne).

Miten meinaat hoitaa osakkeen splittauksen tai kokonaan uuden osakekannan luomisen blokkiketjussa? Pitäisi varmaan konsultoida tohtori Rujaa

 

[smg24]

Miten meinaat hoitaa osakkeen splittauksen tai kokonaan uuden osakekannan luomisen blokkiketjussa? Pitäisi varmaan konsultoida tohtori Rujaa

Pitäisköhän sun ensiksi ottaa selvää lohkoketjun toiminnasta ennenkuin jatkat näitä typeriä väitöksiä kun et näytä tietävän asioista mitään? Nuo asiat on aivan mahdollisia tehdä (eikä edes kovin hankalia). Nää jutut nimenomaan menee juurikin tasolle: pelaa shakkia pulun kanssa joka paskoo heti pelilaudalle, koska et ymmärrä perusasioita vaan tulet huutelemaan typeriä vastaväitteitä.

Tuosta osakekirjojen siirtämisestä lohkoketjuihin voi olla montaa mieltä ja itse en nyt äkkiseltään voisi kuvitella sitä kovin tarpeelliseksi tai hyödylliseksi vaikka se saattaisi toimiakin. Ensinnäkin se ei oikein parantaisi nykyistä systeemiä sillä eteen tulee nopeasti nopeus, kalleus ja skaalautuvuus ongelmat. Hajautettuna järjestelmänä se taas vaatisi palkkiota järjestelmän ylläpidosta ja vaatisi laajaa "käyttöä tms" jottei se olisi altis hyökkäyksille. Jos taas päädytään keskitettyyn järjestelmään niin sitten on kierretty ympäri takas lähtöpisteeseen jossa ei varsinaista ongelmaa ole.

 

[Jurppii]

Pitäisköhän sun ensiksi ottaa selvää lohkoketjun toiminnasta ennenkuin jatkat näitä typeriä väitöksiä kun et näytä tietävän asioista mitään? Nuo asiat on aivan mahdollisia tehdä (eikä edes kovin hankalia). Nää jutut nimenomaan menee juurikin tasolle: pelaa shakkia pulun kanssa joka paskoo heti pelilaudalle, koska et ymmärrä perusasioita vaan tulet huutelemaan typeriä vastaväitteitä.

Tuosta osakekirjojen siirtämisestä lohkoketjuihin voi olla montaa mieltä ja itse en nyt äkkiseltään voisi kuvitella sitä kovin tarpeelliseksi tai hyödylliseksi vaikka se saattaisi toimiakin. Ensinnäkin se ei oikein parantaisi nykyistä systeemiä sillä eteen tulee nopeasti nopeus, kalleus ja skaalautuvuus ongelmat. Hajautettuna järjestelmänä se taas vaatisi palkkiota järjestelmän ylläpidosta ja vaatisi laajaa "käyttöä tms" jottei se olisi altis hyökkäyksille. Jos taas päädytään keskitettyyn järjestelmään niin sitten on kierretty ympäri takas lähtöpisteeseen jossa ei varsinaista ongelmaa ole.

Sun viestisi on pelkkää vittuilua ja mistään mitään tajuamattomuutta vaikka olet pohjimmiltaan lopussa samaa mieltä

Haisee tuulipuku, taskut täynnä 19.000$ hintaan ostettua ilmaa

 

[hkultala]

Siinä melessä hyvä ”sijoituskohde” että vaikka onkin todennäköistä että kaikki menee niin pienellä summalla on kuitenkin mahdollista tehdä paljon rahaa kun jotkut coinit nouse tuhansia prosentteja.

Sen 100% varmuudella kädessä olevan rahan pystyy käyttämään paljon fiksummin kuin sen hyvin pienellä todennäköisyydellä saatavan suuren rahamäärän osaisi käyttää.

Ja todennäköisesti palautusprosentti on parempi kuin lotossa tai jossain ässäarvassa. Siksi ainakin itse olen näihin rahaa laittanut.

Se, että on olemassa vielä tyhmempiäkin tapoja heittää rahojaan kankkulan kaivoon ei tee yhdestä rahojen kankkulan kaivoon heittämisestä sen fiksumpaa.

Järkevästi toimiva ihminen ei myöskään lottoa eikä ostele ässäarpoja, eikä maksa kasko-vakuutuksesta vanhaan autoon.

Jos haluaa tehdä järkeviä riskisijoituksia, sitten sijoittaa startup-firmojen osakkeisiin.


Ja yleisesti ottaenm, tuollainen arpajaistouhu olisi järkevää ainaostaan siinä tilanteessa, että rahasta saatava hyöty olisi ylilineaarinen eikä alilineaarinen, eli jos esim. suurella määrällä ihmisiä kaikilla on tonni, mutta tarvisi 10000 euroa siihen, että pystyy opiskelemaan(mutta tonnilla ei tee mitään), ja tämän opiskelun jälkeen tienaa moninkertaisesti sen kymppitonnin takaisin.

Mutta tällaisestakin tilanteesta käytännössä rahoitusmarkkinat pitää huolen, että sitten markkinoilta on saatavissa lainaa siihen opiskeluun.

 

[GreenT]

Miten meinaat hoitaa osakkeen splittauksen tai kokonaan uuden osakekannan luomisen blokkiketjussa? Pitäisi varmaan konsultoida tohtori Rujaa

Lohkoketjuun voi tallentaa muutakin kuin kryptovaluuttojen transaktioita. Osakemaailman transaktiot ja muut toimenpiteet on täysin mahdollista muodostaa lohkoketjussa kuljetettavaksi protokollaksi / viesteiksi.

Lohkon hash lasketaan sisällön perusteella, jossa siis voi olla mitä vaan "payloadia". Ja tuo lohko sitten linkittyy edeltävään ja seuraavaan lohkojen hash pointterien kautta. Kun riittävän moni node vahvistaa lohkon, syntyy konsensus ja lohko siirtyy käytännössä pysyvästi lohkoketjuun. Lohkoketju on ilmeisen pätevä teknologia kaikkeen, missä on väärentämisen mahdollisuus.

 

[smg24]

Sun viestisi on pelkkää vittuilua ja mistään mitään tajuamattomuutta vaikka olet pohjimmiltaan lopussa samaa mieltä

Haisee tuulipuku, taskut täynnä 19.000$ hintaan ostettua ilmaa

Tajuamattomuutta? Lohkoketju-teknologian käyttö ei suoraan liity bitcoinin hintaan Sulla se vajaavainen tietous on kun et ilmiselvästi tiedä miten lohkoketjut toimii.

Kyllä, olin samaa mieltä ettei lohkoketjun käyttö (ERI ASIA KUIN BITCOININ TAI MUUN NYKYISEN KRYPTON KÄYTTÖ) ole kovin järkevää osakkeiden kanssa, mutta edelleen se on aivan eri asia kuin kryptovaluutan käyttö valuuttana

 

[jonesky12345]

Ensi kuussa Sysmässä otetaan käyttöön oma virtuaalivaluutta (sysmä): Sysmien vaihtaminen arvonlisäverotonta - kunnan oma valuutta lanseerataan maaliskuun alussa

Tällä hankkeella ei vahvasti mene, kun uutiskuvan matikkakin on kustu.

Jos 10€ saa 10,5 sysmää niin tuolla saa jo sen 5% edun, mikäli 1€=1S kulutettaessa rahaa.

Kuka sitäpaitsi kuittaa tappion. Kauppias vaihtaa sysmät euroiksi ja menettää 5%?

 

[GreenT]

Tällä hankkeella ei vahvasti mene, kun uutiskuvan matikkakin on kustu.

Jos 10€ saa 10,5 sysmää niin tuolla saa jo sen 5% edun, mikäli 1€=1S kulutettaessa rahaa.

Kuka sitäpaitsi kuittaa tappion. Kauppias vaihtaa sysmät euroiksi ja menettää 5%?

Miksei saman tien olisi lanseerattu SysmäCoin vaikka Ethereum-teknologian päälle? Siinä olisi potentiaalia aivan eri tavalla ja Sysmä voisi olla kuukauden päästä Suomen rikkain kunta.

 

[smg24]

Tällä hankkeella ei vahvasti mene, kun uutiskuvan matikkakin on kustu.

Jos 10€ saa 10,5 sysmää niin tuolla saa jo sen 5% edun, mikäli 1€=1S kulutettaessa rahaa.

Kuka sitäpaitsi kuittaa tappion. Kauppias vaihtaa sysmät euroiksi ja menettää 5%?

Eiköhän se sysmän kunta maksa siellä tappiot. Näyttäisi ainoa tavoite olla lisätä yritysten liikevaihtoa kun sysmäläiset pääsee kokeilemaan maksamista virtuaalivaluutalla

Miksei saman tien olisi lanseerattu SysmäCoin vaikka Ethereum-teknologian päälle? Siinä olisi potentiaalia aivan eri tavalla ja Sysmä voisi olla kuukauden päästä Suomen rikkain kunta.

Nojaa. Myynti ja osto tapahtuu kiinteään hintaan ja sitä voi nyt käyttää vain sysmässä niin eipä siinä nyt mitään rikastumismahdollisuutta taida olla? Ellet sitten pyörittele "pimeätä" kauppapaikkaa missä voi vaihtaa ja ostaa samaa valuuttaa

 

[GreenT]

Nojaa. Myynti ja osto tapahtuu kiinteään hintaan ja sitä voi nyt käyttää vain sysmässä niin eipä siinä nyt mitään rikastumismahdollisuutta taida olla? Ellet sitten pyörittele "pimeätä" kauppapaikkaa missä voi vaihtaa ja ostaa samaa valuuttaa

Ehkä en nyt aivan tosissani tuota hanketta alkanut ajamaan Tottakai SysmäCoineja voisi vaihtaa kryptopörsseissä ja kaupan kassoilla olisi sitten SysmäPay-järjestelmä maksukorteille. Vrt. esim. DentaCoin, joka on bulgarialainen hammaslääkärimaksuihin tehty virtuaalivaluutta. Sujuvasti siihen kuitenkin sijoitetaan ympäri maapalloa suuria summia.

Sen verran tarkennusta, että sysmäläisten raha ei kai ole suoranaisesti virtuaalivaluutta vaan euroon kiinteästi sidottu oikea valuutta / etuseteli.

 

[jonesky12345]

Ehkä en nyt aivan tosissani tuota hanketta alkanut ajamaan Tottakai SysmäCoineja voisi vaihtaa kryptopörsseissä ja kaupan kassoilla olisi sitten SysmäPay-järjestelmä maksukorteille. Vrt. esim. DentaCoin, joka on bulgarialainen hammaslääkärimaksuihin tehty virtuaalivaluutta. Sujuvasti siihen kuitenkin sijoitetaan ympäri maapalloa suuria summia.

Sen verran tarkennusta, että sysmäläisten raha ei kai ole suoranaisesti virtuaalivaluutta vaan euroon kiinteästi sidottu oikea valuutta / etuseteli.

Riippuu varmaan siitä, käytetäänkö esimerkiksi lohkoketjuteknologiaa valuutan siirtotietojen tallentamiseen. Kyllähän bitcoininkin arvo vakiintuisi, mikäli joku taho lupaisi tilanteessa kuin tilanteessa vaihtaa niitä esimerkiksi 1000usd:1BTC kurssilla.

 

[root]

Jos haluaa tehdä järkeviä riskisijoituksia, sitten sijoittaa startup-firmojen osakkeisiin.

Startup-firmoista löytyy varmasti hyviä kohteita. Mutta eivätkö tuhannet ICO anneilla rahaa keränneet firmat ja porukat ole startuppeja myös? Tekeekö se niistä jotenkin huonompia, jos niiden suunnitelmissa on mukana lohkoketju tai krypto? Liian moni on mukana vain kerätäkseen tokeneillaan helppoa rahaa hölmöiltä, se on totta. Suurin osa tulee epäonnistumaan suunnitelmissaan mullistaa vakuutusbisnes, kauppa, tietoliikenne, tai mikä nyt sattuukin olemaan kohteena.

Kuitenkin siellä on mukana tosissaan olevaa väkeä ja rahoilla on palkattu lisää osaavaa porukkaa projekteihin. On masentava väite, että muutaman tuhannen ihmisen työpanos on pelkkää haaskausta ja huijausta. Täällä tuntuu ainakin Jurppiilla olevan asenne, että mitään lisäarvoa uudet tekniikat eivät tuo koska hän ei niitä tarvitse. Tätä minäkin mietin kokeillessani kryptokikkareen vaihtoa toiseen hajautetussa pörssissä. Minulla ei ole aavistustakaan kuka kirjoitti käytetyn Ethereum smart contractin. En tiedä kuka teki sille käyttöä helpottavan web UI:n. En tiedä ketkä pyörittävät Ethereum-verkkoa ja keräävät smart contractin ajamisesta maksamani palkkion. Silti homma toimi (käytettävyys oli tietenkin aivan järkyttävän huono) ja tein kaupat tuntemattoman ihmisen kanssa. Pystyin siis riittävästi luottamaan systeemiin ilman että samalla jouduin luottamaan mihinkään henkilöön tai firmaan. Samalla aukeni kuinka paljon ongelmia on ratkaistava, että tekniikasta olisi laajempaan käyttöön. Silti en enää allekirjoita väitettä, että mitään todellista arvoa kryptoilla/lohkoketjuilla ei voi saavuttaa.

 

[smg24]

Miksei tässä (pakoitellen hiljaisessa) ketjussa voi käsitellä myös muita näkökulmia vaan kaiken keskustelun pitäisi olla myötämielistä? Näin itsekin kryptoihin sijoittaneena en halua lukea pelkästään selkääntaputtelua tai pelkkää positiivista ylistystä. Tämä ketju on ollut samanlaista keskustelua / väittelyä ihan alusta alkaen, joten en näe senkään takia mitään järkeä keskustelun siirtämisessä toiseen ketjuun.

Muutenkin kaikissa tämän keskustelupalstan ketjuissa keskustellaan aiheista niin positiiviseen kuin negatiiviseen sävyyn. Tietenkin täältä löytyy pari tuollaista ihan virallista "väittelyketjua", joiden tarkoitus on kerätä turhat väittelyt esimerkiksi siitä, mikä on paras käyttöjärjestelmä tai näytönohjainvalmistaja. Tuollaisilla ketjuilla pidetään siistinä kaikki muut softa- tai rautaketjut.

Muut näkökulmat on ihan tervetulleita, mutta varsinkin jurppiilla keskusteltuun osallistumisen taso on aivan ala-arvoista. Tuomitaan kaikki lohkoketjuihin liittyvä pelkästään sen takia että ei näe itsellensä sillä käyttöarvoa, joka johtuu pääosin siitä ettei ole edes pintapuolista ymmärrystä sen toiminnasta. Asiallinen keskustelu voisi jatkua mikäli toiminnan selittäminen ei kaikuisi kuuroille korville.

Varsinkin lohkoketjujen toiminta, bitcoin vs altit, vapaasta markkinasta johtuva hinnanvaihtelu, suora rahojensiirto ilman välikäsiä ja luottamus järjestelmään ihmisen/yrityksen/valtion sijasta, tuntuu olevan hankalia käsityksiä joista ei ole mitään halua eikä yritystä ymmärtää

 

[Jooga]

En kyllä ymmärrä tuota Jurppiin kritisoimista. Jos Jurppiin tiedot ovat teidän kryptoasiantuntijoiden mielestä vääriä, niin korjatkaa jotenkin rakentavasti. Nyt harrastelijalouhijana tuo Jurppiin kritisoiminen vain syö omaa uskoani kryptoihin, kun tietotekniikkafoorumin kryptoekspertit ei keksi muuta sanottavaa kun "vitun idiootti mene lukemaan lohkoketjujen alkeita". Mielestäni nuo Jurppiin kommentit ovat olleet hyvin asiallista kritiikkiä, siitä en tiedä kuinka "typeriä" kommentit ovat, mutta jos ne ovat typeriä ja henkilön tietämättömyys kryptoista korostuu niissä, niin eikö asiantuntijoiden täällä kannattaisi opastaa? Tuskin Jurppiin tieto kryptoista on ainakaan yhtään huonompi kuin keskivertoihmisen, vaan todennäköisesti paljon parempi. Ja jos edes täällä ei viitsitä oikaista vääriin tietoihin perustuvia kysymyksiä, niin missäs se luotto kryptoihin mahdollisesti kasvaisi?

 

[Jurppii]

Kryptoista nyt en hirveästi tiedä mutta talouden fundamenteista väittäisin tietävän enemmän kuin suurin osa tällä foorumilla. Mua on helppo lyödä siitä, etten kykene näkemään blokkiketjun nerokkuutta ihan kaikkialla vaikka se sinne pakottamalla soveltuisikin.

Sen sijaan mulla on helvetin harjaantunut nenä haistamaan tilanteet, joissa kielteistä asennetta aletaan suorastaan paniikinomaisesti vaientamaan. Sen verran monta näitä netin kuplia on tullut todistettua. Tässä se paniikki voi olla liioiteltua tai aiheetonta mutta sitä ei kukaan voi väittää, etteikö nyt olisi "lievä" pakotus päällä.

 

[pelitys]

En kyllä ymmärrä tuota Jurppiin kritisoimista. Jos Jurppiin tiedot ovat teidän kryptoasiantuntijoiden mielestä vääriä, niin korjatkaa jotenkin rakentavasti. Nyt harrastelijalouhijana tuo Jurppiin kritisoiminen vain syö omaa uskoani kryptoihin, kun tietotekniikkafoorumin kryptoekspertit ei keksi muuta sanottavaa kun "vitun idiootti mene lukemaan lohkoketjujen alkeita". Mielestäni nuo Jurppiin kommentit ovat olleet hyvin asiallista kritiikkiä, siitä en tiedä kuinka "typeriä" kommentit ovat, mutta jos ne ovat typeriä ja henkilön tietämättömyys kryptoista korostuu niissä, niin eikö asiantuntijoiden täällä kannattaisi opastaa? Tuskin Jurppiin tieto kryptoista on ainakaan yhtään huonompi kuin keskivertoihmisen, vaan todennäköisesti paljon parempi. Ja jos edes täällä ei viitsitä oikaista vääriin tietoihin perustuvia kysymyksiä, niin missäs se luotto kryptoihin mahdollisesti kasvaisi?

Rakentavaa keskustelua on vaikeaa käydä yksipuolisesti. Minua ei tämän sorttinen keskustelu kiinnosta ollenkaan, mieluummin suljen välilehden ja palaan uudelleen muutaman päivän päästä katsomaan onko ketjuun tullut itseäni kiinnostavaa asiaa. Väärinkäsitysten oikominen vielä menettelee kun siitä saattaa itsekin saada uusia näkökulmia, mutta trollien kanssa vänkääminen ei kannusta korkeatasoisempaan keskusteluun.
Siksi aikaisemmat ehdotukset erillisestä vänkäysketjusta olisivat varteenotettavat, koska se olisi viemärinä ajatusvirtaripulille ja muulle trollaukselle / idioottikysymyksille ja toisessa ketjussa voitaisiin keskustella mielenkiintoisemmista asioista.

 

[Outrider]

Itseä ei sinällään kriittinenkään keskustelu kryptovaluutoista haittaa, mutta välillä meininki on kuin, jos menisi Omat Autot -ketjuun hehkuttamaan polkupyörän paremmuutta liikkumismuotona. Kryptovaluutat vs muut sijoitusinstrumentit -keskustelun sijaan kiinnostaisi enemmän lukea ajatuksia eri kryptovaluutoista ja niiden "paremmuudesta" ja tulevaisuuden näkymistä.

 

[smg24]

En kyllä ymmärrä tuota Jurppiin kritisoimista. Jos Jurppiin tiedot ovat teidän kryptoasiantuntijoiden mielestä vääriä, niin korjatkaa jotenkin rakentavasti. Nyt harrastelijalouhijana tuo Jurppiin kritisoiminen vain syö omaa uskoani kryptoihin, kun tietotekniikkafoorumin kryptoekspertit ei keksi muuta sanottavaa kun "vitun idiootti mene lukemaan lohkoketjujen alkeita". Mielestäni nuo Jurppiin kommentit ovat olleet hyvin asiallista kritiikkiä, siitä en tiedä kuinka "typeriä" kommentit ovat, mutta jos ne ovat typeriä ja henkilön tietämättömyys kryptoista korostuu niissä, niin eikö asiantuntijoiden täällä kannattaisi opastaa? Tuskin Jurppiin tieto kryptoista on ainakaan yhtään huonompi kuin keskivertoihmisen, vaan todennäköisesti paljon parempi. Ja jos edes täällä ei viitsitä oikaista vääriin tietoihin perustuvia kysymyksiä, niin missäs se luotto kryptoihin mahdollisesti kasvaisi?

Tässä vaiheessa jurppii lähdettiin menemään omasta mielestä pahasti hakoteille. (ja näiden jälkeen yritin ottaa kantaa) Viime sivun alusta siis. Kyllä ne enemmän tai vähemmän asiallisia oli aikaisemmin. Huomaa myös erittäin positiivinen asenne

Se on vaan ikävä kryptohermannien kannalta, että kolikoilla ei ole P/E-lukua koska nollalla ei voi jakaa. Kolikko ei myöskään anna osuutta minkään oikean omistamisesta, jonka tulevaa tuloksentekokykyä voi sentään ennustaa.

Miten tämä ulostulosi kumoaa minkään kirjoittamani asian? Lotossakin joku hermanni vetää monen elinikäiset tulot viikoittain. Silti lottokuponginkaan P/E-arvoa ei voida määrittää koska E=0.

Voithan sä yrittää vaurastua vaikka hevosenlannan kurssikehityksellä spekuloiden, joskin volyymien on syytä olla aika suuria. Ja edelleen, toisin kuin kryptorahalla, on hevosenlannallakin jotain todellista käyttöä ja sitä kautta arvioitavissa oleva todellinen arvo. Euron ja dollarin kursseilla kikkaillessa voi myös lyödä rahoiksi mutta siinä tosiaan pankki ottaa siivun ja peli on miinusmerkkistä. Silti homma on sikäli hyvällä mallilla, että jos et nyt koko pääomaasi vivuta niin tappiolle jäädessäkin niillä euroilla ja dollareilla on aika vankka arvostus takanaan. Jos sulle sattuu vielä jäämään kotimaan valuuttaa taskuun niin niillä voi aina vaikka lyhentää samassa valuutassa olevia velkoja tai maksaa veroja.

Joku mainitsi futuurit ja muut sijoitusinstrumentit. Nehän on toki vähän kuin pelailua koska sijoitat oletettuun kurssikehitykseen eikä sijoitustasi ole suoraan sidottu esimerkiksi tiettyyn määrään jotain raaka-ainetta. Tosin niissäkin on se kytkös konkreettisiin asioihin eli voit esimerkiksi teknologia- ja talousuutisia seuraten päätellä, että nikkelin kurssikehitys tulee olemaan nousujohteinen ja perustaa sitten nää päätökset johonkin todelliseen.

Joo, kryptot on sijoituksina erittäin riskialttiita. Kryptoilla voi yrittää tienata rahaa samoin kuin hevosenlannallakin, mutta miten se liittyy tänne? Eihän täällä ollakaan kryptoja ylistetty täydelliseksi sijoitukseksi. Ja moniko täällä muka väittää että nykyisellään kryptot on käytännöllisiä valuuttoina juurikin hinnanvaihtelun takia? Teknologia on melko pitkällä, mutta muita ongelmia löytyy.

Ei kun just tuossa on ero. Bitcoinin arvostus on kaikkea muuta kuin vankkaa jos kaksi kolmannesta arvosta voi sulaa hetkessä ja mikään ei osoita, että se yleistyisi hyväksyttynä maksuvälineenä, päin vastoin. Ja nimenomaan sillä ei ole "aina arvoa" koska kukaan ei noteeraa sitä valuuttana vaan kaiken arvo on aina sidottu johonkin oikeaan valuuttaan ja bitcoineina määritelty päivän hinta elää sen mukaan voimakkaastikin. Jos sulla on tililläsi maksettavaa verosummaasi ja asuntolainaasi vastaava summa euroina, se on ihan sama sulle, miten se euron kurssi heittelee kun ne velkojat on velvoitettuja ne maksut siinä valuutassa ottamaan.

Niin paitsi kun ei. Kukaan ei ota palkkaansa kryptorahana ilman, että summan määrää oikea valuutta kulloisellakin hetkellä. Kukaan ei hinnoittele tuotteitansa kryptorahassa.

Nyt on kyllä sellainen talouden fundamenttien ymmärrys ja tuulipukujen kahina kryptorahamarkkinoilla, että all in pojat

Niin no, oletko kuullut sellaisesta kuin miinussummapeli? Jokaista voittanutta kohden häviää joku vähän enemmän kun "kolikkopalveluita" tuottavien tahojen voitot otetaan pois ensin. Niinhän se on ruletissakin, että koko pelipöytä ei itsessään tuota mitään mutta pöydän omistaja vetää muiden kierrättämästä rahasta vähän välistä. Täällä toki kaikki on huipulla myyneitä tai "hodlaajia", jotka on ostanut jo alkuvaiheessa mutta ketjujen vilkkaudesta huippuhetkillä päätellen aika moni on nyt hiljaa ja nuolee haavojaan. "Sijoittamista" todellakin

Tässä taas vedetään aivan sekaisin kryptot sijoituksena ja valuuttuna. Kyllä, hintaa spekuloidaan ja se voi kuplaantua josta johtuva hinnanvaihtelu hidastaa käyttöönottoa juurikin sen nykyisen epäkäytännöllisyyden takia. Mikäli tästä päästään ohi tai vähenee erittäin paljon niin mitä muita ongelmia jurppii enää näkee kryptoilla?

 

[Jurppii]

Tässä vaiheessa jurppii lähdettiin menemään omasta mielestä pahasti hakoteille. (ja näiden jälkeen yritin ottaa kantaa) Viime sivun alusta siis. Kyllä ne enemmän tai vähemmän asiallisia oli aikaisemmin. Huomaa myös erittäin positiivinen asenne

Joo, kryptot on sijoituksina erittäin riskialttiita. Kryptoilla voi yrittää tienata rahaa samoin kuin hevosenlannallakin, mutta miten se liittyy tänne? Eihän täällä ollakaan kryptoja ylistetty täydelliseksi sijoitukseksi. Ja moniko täällä muka väittää että nykyisellään kryptot on käytännöllisiä valuuttoina juurikin hinnanvaihtelun takia? Teknologia on melko pitkällä, mutta muita ongelmia löytyy.

Tässä taas vedetään aivan sekaisin kryptot sijoituksena ja valuuttuna. Kyllä, hintaa spekuloidaan ja se voi kuplaantua josta johtuva hinnanvaihtelu hidastaa käyttöönottoa juurikin sen nykyisen epäkäytännöllisyyden takia. Mikäli tästä päästään ohi tai vähenee erittäin paljon niin mitä muita ongelmia jurppii enää näkee kryptoilla?

Huomaatko, että kaikki kirjoitukset on vastauksia jonkun toisen kirjoitukseen, jossa vedetään päättömiä analogioita, luodaan virheellisiä käsityksiä tai muuta. Sekö on sun käsitys avoimesta keskustelusta, että jätetään "plusmerkkiset" väärät tulkinnat elämään koska niiden oikaiseminen on olevinaan ikävästi aiheen ulkopuolelta?

Jos joku ketjussa, jossa puhutaan sijoittamisesta, vertaa kryptoja osakkeisiin tai futuureihin tavalla, joka ei pidä paikkaansa niin kai se nyt pitää oikaista?

 

[GreenT]

Kryptoihin pidemmälle päässeille olisi paikallaan olla oma ketjunsa, jossa voisi ruotia aihetta syvällisemmin.

On oikeastaan aika yllättävää, että tietotekniikkapainotteisella foorumilla keskustelu ohjautuu näinkin kauas ohi kiinnostavimman aiheen. Kryptot ja lohkoketju ovat kuitenkin yksi suurimpia mullistuksia tietotekniikan saralla viime vuosina. Kun keskustelu pyörii lähinnä asenteiden ympärillä, niin eipä siihen monella ole lisättävää tai edes kiinnostusta herättää henkiin hedelmällisempää keskustelua. En syytä keskustelijoita mistään, vaan voisi olla paikallaan jakaa keskustelua osa-alueille kuten aiemmin on ehdotettu.

 

[Jurppii]

Kryptoihin pidemmälle päässeille olisi paikallaan olla oma ketjunsa, jossa voisi ruotia aihetta syvällisemmin.

On oikeastaan aika yllättävää, että tietotekniikkapainotteisella foorumilla keskustelu ohjautuu näinkin kauas ohi kiinnostavimman aiheen. Kryptot ja lohkoketju ovat kuitenkin yksi suurimpia mullistuksia tietotekniikan saralla viime vuosina. Kun keskustelu pyörii lähinnä asenteiden ympärillä, niin eipä siihen monella ole lisättävää tai edes kiinnostusta herättää henkiin hedelmällisempää keskustelua. En syytä keskustelijoita mistään, vaan voisi olla paikallaan jakaa keskustelua osa-alueille kuten aiemmin on ehdotettu.

Täällähän on nuo varsinaiset asia-alueet, joissa softapuolella kaksikin alifoorumia, joille keskustelu lohkoketjuteknologiasta varmasti sopisi hyvin. Tämä alue on oikeastaan tarkoitettu kaikelle muulle kuin tietotekniikalle.

 

[hkultala]

Startup-firmoista löytyy varmasti hyviä kohteita. Mutta eivätkö tuhannet ICO anneilla rahaa keränneet firmat ja porukat ole startuppeja myös? Tekeekö se niistä jotenkin huonompia, jos niiden suunnitelmissa on mukana lohkoketju tai krypto? Liian moni on mukana vain kerätäkseen tokeneillaan helppoa rahaa hölmöiltä, se on totta. Suurin osa tulee epäonnistumaan suunnitelmissaan mullistaa vakuutusbisnes, kauppa, tietoliikenne, tai mikä nyt sattuukin olemaan kohteena.

Noissa ICOissa ei käsittääkseni yleensä ole kyse firmaan sijoittamisesta vaan uuteen kryptovaluuttaan sijoittamisesta.

Kuitenkin siellä on mukana tosissaan olevaa väkeä ja rahoilla on palkattu lisää osaavaa porukkaa projekteihin. On masentava väite, että muutaman tuhannen ihmisen työpanos on pelkkää haaskausta ja huijausta.

Silloin kun sen ICOn odotettu tulo koostuu pelkästään siitä, että odotetaan sen kolmannensadannen crapcoinin arvonnousua, kyse on nimenomaan siitä haaskauksesta ja huijauksesta.

Jos sen sijaan oikeasti sijoitetaan startup-firmaan jonka odotetaan maksavan osinkoja tulevaisuudessa, ksye on aivan eri asiasta.

 

[FireExit]

Eipä vaan tule onnistumaan kun Modetki on päättäny et erillistä ketjua ei perusteta, niin nyt sitten pitää yrittää nähdä kaiken ton ylimääräisen paskan ohi ja löytää ne järkevät kommentit jotka kiinnostaa. Ja esim. Rantakemistin mielestä on parempi et ketju täytetään mieluummin skeidalla ja muulla tarpeettomalla kuin et ketju olisi hiljainen joskus. Hienoa vai mitä?

Henk.kohtaisen paskalistan (Ignore-listan) luominen helpottaa mut ei ole täydellinen ratkaisu.

 

[smg24]

Huomaatko, että kaikki kirjoitukset on vastauksia jonkun toisen kirjoitukseen, jossa vedetään päättömiä analogioita, luodaan virheellisiä käsityksiä tai muuta. Sekö on sun käsitys avoimesta keskustelusta, että jätetään "plusmerkkiset" väärät tulkinnat elämään koska niiden oikaiseminen on olevinaan ikävästi aiheen ulkopuolelta?

Jos joku ketjussa, jossa puhutaan sijoittamisesta, vertaa kryptoja osakkeisiin tai futuureihin tavalla, joka ei pidä paikkaansa niin kai se nyt pitää oikaista?

Jos täällä joku heittää oman arvionsa päästään mihin arvo saattaisi mennä niin sä alat täällä heittelemään P/E lukuja valuutalle??? Tähänhän juuri vastattiin että osakkeita ei voi verrata valuuttaan ja kaikki selitykset kaikuu kuuroille korville. Jos oot sijottanut sun rahas nyt niihin hevosenlantoihin ne niin ei siitä ala mihinkään lisääntymään (mistä saat tuottoa). Valuutta ei maksa sulle siitä että omistat sitä.
(poikkeuksia löytyy myös mutta näistä ei nyt ole ollut kyse)

Täällähän on nuo varsinaiset asia-alueet, joissa softapuolella kaksikin alifoorumia, joille keskustelu lohkoketjuteknologiasta varmasti sopisi hyvin. Tämä alue on oikeastaan tarkoitettu kaikelle muulle kuin tietotekniikalle.

Kyllähän tää tänne sopii aivan mainiosti eikä täällä keskustelu niin softapuolen syvälliseksi ole mennytkään. Nämä "uliuli ei sillä voi olla arvoa koska hinta määräytyy vapaan markkinan perusteella ja se saattaa muuttua uliuli" on juurikin sitä paskapostausta mitä ei tänne toivota. Jos olisit keskittynyt yli/aliarviointiin nii asia olisi hieman toinen

 

[Jurppii]

Kylläpä nyt on tunteissa. Käytä estolistaa kuten tuo toinenkin tuulipuku jos liikaa ahdistaa, että kerron liikaa

 

[smg24]

Kylläpä nyt on tunteissa. Käytä estolistaa kuten tuo toinenkin tuulipuku jos liikaa ahdistaa, että kerron liikaa

Ohitit nyt sopivasti taas aiheen etkä vastannut siihen mitenkään. Nimenomaan sulla täällä menee tulkinnat väärin ja hetikun joku oikaisee niitä niin tulee heti samat uudestaan ja perään "kyllä minä olin oikeassa ja tiedän asioista enemmän"

 

[Jurppii]

Ohitit nyt sopivasti taas aiheen etkä vastannut siihen mitenkään. Nimenomaan sulla täällä menee tulkinnat väärin ja hetikun joku oikaisee niitä niin tulee heti samat uudestaan ja perään "kyllä minä olin oikeassa ja tiedän asioista enemmän"

Sanoin että jos ahdistaa liikaa niin laita estolistalle. Niin muutkin tekee etkä sinä ole mikään vitun erikoiskohtelua vaativa lumihiutale.

Jos joku heittää vastaisuudessa kommenttia tyyliin "täähän on vähän kuin osakkeisiin sijoittaisi" tai "eihän sun kultafutuuritkaan tuota mitään, mistä voisi laskea sijoituksen tuoton" niin aion vastaisuudessakin kertoa faktoja ihan kryptomaailman ulkopuolisista talouden perusperiaatteista.

 

[smg24]

Jos joku heittää vastaisuudessa kommenttia tyyliin "täähän on vähän kuin osakkeisiin sijoittaisi" tai "eihän sun kultafutuuritkaan tuota mitään, mistä voisi laskea sijoituksen tuoton" niin aion vastaisuudessakin kertoa faktoja ihan kryptomaailman ulkopuolisista talouden perusperiaatteista.

Se on huomattu että huutelet niitä 0-kommentteja, mutta juuri ne ei lisää tänne mitään keskustelun arvoista. Osaatko vieläkään vastata aikaisempiin viesteihini vai päädyitkö umpikujaan?

 

[root]

Noissa ICOissa ei käsittääkseni yleensä ole kyse firmaan sijoittamisesta vaan uuteen kryptovaluuttaan sijoittamisesta.



Silloin kun sen ICOn odotettu tulo koostuu pelkästään siitä, että odotetaan sen kolmannensadannen crapcoinin arvonnousua, kyse on nimenomaan siitä haaskauksesta ja huijauksesta.

Jos sen sijaan oikeasti sijoitetaan startup-firmaan jonka odotetaan maksavan osinkoja tulevaisuudessa, ksye on aivan eri asiasta.

Hmm. Se firma taas voi työskennellä vakiinnuttaakseen krypto-tokeninsa aseman ja myöhemmin muuttaakseen tokenin oman lohkoketjun kolikoksi 1:1 suhteessa. Siis on toive saada aikaiseksi pidempiaikaista käyttöä, jolloin rahojen huvetessa tekijätiimi voisi muuttaa heille korvamerkittyjä kolikoita oikeaksi valuutaksi. Tässä on kyllä ongelma mikäli kolikoiden määrä on fiksattu. Ikuinen arvonnousu ei ole realistista, vaan täytyy olla jokin ulkopuolinen tulonlähde siitä palvelusta jota kryptolla yritetään toteuttaa.

Sitten ovat erikseen sellaiset kryptokikkareet, joilla saa äänestysoikeuden firman päätöksistä ja firman tehdessä tulosta voidaan jakaa "osinkoa" kikkareiden omistajille omistusmäärien suhteessa. Siis firman oikeaa rahaa muutetaan Ethereumiksi, jonka smart contract jakaa kikkareiden omistajille.

 

[Jurppii]

Se on huomattu että huutelet niitä 0-kommentteja, mutta juuri ne ei lisää tänne mitään keskustelun arvoista. Osaatko vieläkään vastata aikaisempiin viesteihini vai päädyitkö umpikujaan?

Olen jo selittänyt oikean valuutan ja kryptorahan eron, mitä tulee sen arvoon erilaisissa tilanteissa.

Tää paska ei selkeesti lopu muuten kuin sillä, että minä joudun käyttämään estolistaa. Moikka, oli hauska tutustua!

 

[hkultala]

Tässä vaiheessa jurppii lähdettiin menemään omasta mielestä pahasti hakoteille. (ja näiden jälkeen yritin ottaa kantaa) Viime sivun alusta siis. Kyllä ne enemmän tai vähemmän asiallisia oli aikaisemmin. Huomaa myös erittäin positiivinen asenne

↑
Se on vaan ikävä kryptohermannien kannalta, että kolikoilla ei ole P/E-lukua koska nollalla ei voi jakaa. Kolikko ei myöskään anna osuutta minkään oikean omistamisesta, jonka tulevaa tuloksentekokykyä voi sentään ennustaa.
↑
Miten tämä ulostulosi kumoaa minkään kirjoittamani asian? Lotossakin joku hermanni vetää monen elinikäiset tulot viikoittain. Silti lottokuponginkaan P/E-arvoa ei voida määrittää koska E=0.

Nämä jurppiin kommentit on täysin paikkaansapitäviä.

Joo, kryptot on sijoituksina erittäin riskialttiita. Kryptoilla voi yrittää tienata rahaa samoin kuin hevosenlannallakin, mutta miten se liittyy tänne? Eihän täällä ollakaan kryptoja ylistetty täydelliseksi sijoitukseksi. Ja moniko täällä muka väittää että nykyisellään kryptot on käytännöllisiä valuuttoina juurikin hinnanvaihtelun takia? Teknologia on melko pitkällä, mutta muita ongelmia löytyy.

Sen sijaan haiskahtaa aika pahasti siltä, että sinä itseäsi suurena kryptovaluutta-asiantuntijana pitävä ihminen et tiedä edes sellaisia sijoittamisen alkeita kuin että mitä P/E-luvulla tarkoitetaan

 

[VuohiKauhu]

No kyllä joo mutta onhan ne osakekirjat nykyisinkin jo sähköisessä muodossa. En näe mitään lisäarvoa sillä, että ne perustuisivat johonkin lohkoketjuun kun osakkeet ei toimi ylipäätään samalla tavalla. Osakkeiden omistuksista pitää olla joku keskitetty rekisteri ja tarvittaessa niitä pitää pystyä luomaan paljonkin nopeasti. Mikään louhiminen ei tuo mitään arvoa tuohon prosessiin, ainoastaan vaatii aikaa ja resursseja.

Ei lohkoketju vaadi toimiakseen mitään louhimista

 

[Jurppii]

Ei lohkoketju vaadi toimiakseen mitään louhimista

Miten ajattelit toteuttaa osakkeiden omistuksen vaihtumisen? Entä osakekannan luomisen alunperin? Miten toteutat osakkeiden määrän moninkertaistumisen jos osake splitataan? Entä jos uusia osakkeita päästetään markkinoille, miten ne syntyvät?

Jos kerran en ymmärrä niin selitä kuin olisin viis vee, jooko?

 

[VuohiKauhu]

Miten ajattelit toteuttaa osakkeiden omistuksen vaihtumisen? Entä osakekannan luomisen alunperin? Miten toteutat osakkeiden määrän moninkertaistumisen jos osake splitataan? Entä jos uusia osakkeita päästetään markkinoille, miten ne syntyvät?

Jos kerran en ymmärrä niin selitä kuin olisin viis vee, jooko?

Selitätkö millä logiikalla siitä, että lohkoketju ei vaadi toimiakseen louhimista seuraa se, että tällaisen väitteen esittäjän pitäisi esittää ratkaisut noihin kysymyksiin? Eihän asioilla ole kerrassaan mitään tekemistä toistensa kanssa.

En nyt ymmärrä mitä haet, mutta osakekannan luonut yritys lisää itselleen X määrän osakkeita. Omistuksen vaihtuminen toteutuu siten, että yhdeltä toimijalta vähennetään yksi osake ja toiselle lisätään yksi. Splittaus toteutetaan siten, että osakkeiden määrä kerrotaan halutulla luvulla. Oliko tarpeeksi selkeästi selitetty viisivuotiaalle?

 

[Jurppii]

Selitätkö millä logiikalla siitä, että lohkoketju ei vaadi toimiakseen louhimista seuraa se, että tällaisen väitteen esittäjän pitäisi esittää ratkaisut noihin kysymyksiin? Eihän asioilla ole kerrassaan mitään tekemistä toistensa kanssa.

En nyt ymmärrä mitä haet, mutta osakekannan luonut yritys lisää itselleen X määrän osakkeita. Omistuksen vaihtuminen toteutuu siten, että yhdeltä toimijalta vähennetään yksi osake ja toiselle lisätään yksi. Splittaus toteutetaan siten, että osakkeiden määrä kerrotaan halutulla luvulla. Oliko tarpeeksi selkeästi selitetty viisivuotiaalle?

No eipä siitä lohkoketjusta sitten paljoa iloa tainnut olla siellä osakemarkkinoilla

 

[pelitys]

Miten ajattelit toteuttaa osakkeiden omistuksen vaihtumisen? Entä osakekannan luomisen alunperin? Miten toteutat osakkeiden määrän moninkertaistumisen jos osake splitataan? Entä jos uusia osakkeita päästetään markkinoille, miten ne syntyvät?

Jos kerran en ymmärrä niin selitä kuin olisin viis vee, jooko?

Viisvee ei osaa lukea?

Lohkoketjuun voi tallentaa muutakin kuin kryptovaluuttojen transaktioita. Osakemaailman transaktiot ja muut toimenpiteet on täysin mahdollista muodostaa lohkoketjussa kuljetettavaksi protokollaksi / viesteiksi.

Lohkon hash lasketaan sisällön perusteella, jossa siis voi olla mitä vaan "payloadia". Ja tuo lohko sitten linkittyy edeltävään ja seuraavaan lohkojen hash pointterien kautta. Kun riittävän moni node vahvistaa lohkon, syntyy konsensus ja lohko siirtyy käytännössä pysyvästi lohkoketjuun. Lohkoketju on ilmeisen pätevä teknologia kaikkeen, missä on väärentämisen mahdollisuus.

 

[Jurppii]

Viisvee ei osaa lukea?

Tässä ei nähdäkseni esitetä mitään kiertotietä sille, että sitä lohkoketjua pitää jatkaa transaktion yhteydessä tai kun osakkeita luodaan lisää. Vaikka siis lohkoketju tallentaisi osakkeiden transaktiot ja omistukset.

 

[Migi06]

Pörssi vaihdannasta joillekkin ehkä tuttu nimi ja nyt avattu crypto robinhood laittaa kilpailua coinbase:lle USA:ssa
Robinhood Crypto Trading Is Here tai kryptouutis saitilta Stock Brokerage App Robinhood Launches Cryptocurrency Trading in 5 States

 

[pelitys]

Tässä ei nähdäkseni esitetä mitään kiertotietä sille, että sitä lohkoketjua pitää jatkaa transaktion yhteydessä tai kun osakkeita luodaan lisää. Vaikka siis lohkoketju tallentaisi osakkeiden transaktiot ja omistukset.

Öö nyt kyllä meni ihan täysin ohi mitä tarkoitat?

Pörssi vaihdannasta joillekkin ehkä tuttu nimi ja nyt avattu crypto robinhood laittaa kilpailua coinbase:lle USA:ssa
Robinhood Crypto Trading Is Here tai kryptouutis saitilta Stock Brokerage App Robinhood Launches Cryptocurrency Trading in 5 States

Muistakaahan ihmiset että et omista kryptoja joiden salausavaimet eivät ole hallussasi. Robinhoodin käyttöehdoissa on maininta että palveluun ei voi tallentaa eikä sieltä voi siirtää ulos kryptovaluuttaa. Käytännössä ostat siis sijoitusjohdannaisia jotka on sidottu kryptovaluutan arvoon. Jos lafka menee nurin niin menetät kaikki palvelussa olevat varat. Kryptovaluutoilla ei ole talletussuojaa tai vakuutuksia koska ne eivät ole virallista valuuttaa.

 

[Jurppii]

Öö nyt kyllä meni ihan täysin ohi mitä tarkoitat?

Kannattaisiko kokeeksi seurata keskustelua, jossa yrittää päteä?

 

[pelitys]

Selosta toki kysymyksesi auki että keskustelua voidaan jatkaa, miten muuten odotat vastauksia kryptiseen bullshittiisi? Melko myrkyllinen keskustelutyyli sinulla kun jokaisessa viestissä pitää olla ripaus henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä ja provoilua. Tuo tähän hirveästi lisäarvoa

 

[Jurppii]

Ei ole mitään mielenkiintoa toistaa itseäni kun asenne on selkeesti "vittuilemaan hinnalla millä hyvänsä". Jos et sitä viestiä jaksa itse tonkia esille, jossa aloit vastaamaan aiheen vierestä niin en voisi vähempää välittää.

Sä töhöät kesken väliin keskusteluun, et viitsi selvittää, mistä tarkalleen ottaen puhutaan ja pamautat pulunpaskat shakkilaudalle. Sitten pitäisi alkaa avaamaan käsiteltyä asiaa selkokielellä kun on vähän vittuiltu lämmittelyksi?

 

[Asmola]

Voi ziisus... Kylläpä osuin maaliin hyvin ku vastaus tuli niin nopeeta...

[edit] Ette siis ymmärtäny viestiäni. Niin surkeet oli puolustelut

Koitetaas pysyä asialinjalla. Tämä huomautuksena kaikille.

 

[smg24]

Tässä ei nähdäkseni esitetä mitään kiertotietä sille, että sitä lohkoketjua pitää jatkaa transaktion yhteydessä tai kun osakkeita luodaan lisää. Vaikka siis lohkoketju tallentaisi osakkeiden transaktiot ja omistukset.

Sen jälkeen kun teet siirron lohkoketjuun niin se varmistetaan seuraavassa lohkossa (jos ei ole ruuhkaa ja se viivästyisi). Esim jos teet siirron kun viimeisin lohko on 1000 niin se varmistetaan hyväksyttäväksi siirroksi ja hyväksytty siirto näkyy lohkossa 1001. Ennenkuin siirto on vahvistettu niin se ei varsinaisesti ole siirtynyt

 

[IcePen]

Öö nyt kyllä meni ihan täysin ohi mitä tarkoitat?


Muistakaahan ihmiset että et omista kryptoja joiden salausavaimet eivät ole hallussasi. Robinhoodin käyttöehdoissa on maininta että palveluun ei voi tallentaa eikä sieltä voi siirtää ulos kryptovaluuttaa. Käytännössä ostat siis sijoitusjohdannaisia jotka on sidottu kryptovaluutan arvoon. Jos lafka menee nurin niin menetät kaikki palvelussa olevat varat. Kryptovaluutoilla ei ole talletussuojaa tai vakuutuksia koska ne eivät ole virallista valuuttaa.

Eli tuo Robinhood tekee kryptovaluutalla samaa kuin Enron teki sähköllä yms eli se harrastaa johdannaiskauppaa, kuinkas sille Enronille kävikään.

Yksikertaistaen johdannaiskauppa on sitä että ostetaan ja myydään lupauksia ts et osta mitään konkreettista etkä myy mitään kokreetista eli riskiä ei ole niin kauan kun kukaan ei vaadi sinua lunastamaan sitä lupaustasi oikealla rahalla mutta sitten kun menit lupaamaan liikaa ja kaikki haluaa lunastaa sen lupauksesi oikealla rahalla korttitalo kaatuu ja tulee rumaa jälkeä.

Koska kryptovaluutojen arvo singahtelee järjettömästi ylös ja alas on enemmän kuin todennäköistä että tällaisessa johdannaiskaupassa joku lupaa enenmpi kuin pystyy lunastamaan ja se korttitalo romahtaa.

 

[Johan_V]

Venezuelan valtion liikkeellelaskema petro kryptovaluuttaa väitetään myydyn esimmäisenä päivänä 735 miljoonan dollarin arvosta.
Venezuela says launch of 'petro' cryptocurrency raised $735 million
Tarkoituksena on liittää kryptovaluutta raakaöljyn hintaan.

 

[Migi06]

Mahdollisesti myös Iran:
Iran begins developing its own cryptocurrency as rogue states 'try to avoid US sanctions'

Ihan mielenkiintoinen video