A
anonyymi
Vieras (tunnus poistettu)
Ei oo kupla puhjennut näköjään. Taas mennään normi suuntaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Arvo nousi liian korkealle ja valaiden oli järkevää vaihtaa coinit hetkeksi oikeaan valuuttaan. Siitä seurannut paniikkireaktio sai muutkin myymään. Kun pohjakosketus saatiin 12k$ tietämillä, alettiin ostamaan halvalla coineja takaisin. Sama kuvio on toistunut useasti vuosien varrella eli normi kryptoarkeahan tämä.
LocalBitcoinsissa voi käydä bitcoin-eur -kauppaa yksityisten ihmisten kanssa eikä palvelu itsessään pakota henkilötietojen antamiseen. Kauppias tosin voi sitä edellyttää. On niitä kai muitakin. Mutta halvinta kaupankäynti on pörssissä ja niissä pääsääntöisesti pitää tunnistautua. Kryptovaluuttojen kesken onnistuu kaupankäynti ilman tunnistautumista helpomminkin. Tai mainaa itse kryptosi ja maksa ne sähkölaskussa.Osaako kukaan sanoa onko virtuaalivaluuttakauppaa mahdollista käydä niin että ei tarvitse lähetellä henkkarikopioita mihinkään?
Valuuttakauppaan taitaa väkisin tulla nuo rahanpesulait eli ei saa toimia "tuntemattomien" kanssa eli siksi täytyy tuntea asiakas eli henkkarit tarvitaan.Osaako kukaan sanoa onko virtuaalivaluuttakauppaa mahdollista käydä niin että ei tarvitse lähetellä henkkarikopioita mihinkään? Esim paypal toimii ihan järkevällä systeemillä jossa omat luottokorttitiedot riittävät.
Hieman tökkii jo hakkereiden takia alkaa skannailemaan sähköiseen muotoon henkkareita.
Valuuttakauppaan taitaa väkisin tulla nuo rahanpesulait eli ei saa toimia "tuntemattomien" kanssa eli siksi täytyy tuntea asiakas eli henkkarit tarvitaan.
Osaako kukaan sanoa onko virtuaalivaluuttakauppaa mahdollista käydä niin että ei tarvitse lähetellä henkkarikopioita mihinkään?
Valtaosa ei ole valmis maksamaan niistä punaista puupenniä, koska ovat arvottomia. Kuten sanottu, arvo perustuu joidenkin hypeen.
Sitten vaan IOTAa, Rippleä ja Raiblocksia lompakkoon. Ne ovat energiatehokkaita eikä tarvitse louhintaa. Minusta näyttää siltä, että kryptorahaa halutaan ja tarvitaan, joten sillä on paikkansa tulevaisuudessa. Sitä tosin en uskalla arvata, että mikä tai mitkä niistä lopulta tulevat menestymään ja mitkä osoittautuvat hyödyttömiksi. Toki pieniä vetoja on vetämässä.Itse veikkaan, että niiden lopullinen tuho on edessä seuraavan parin vuoden aikana kun valtiot yksi toisensa jälkeen vihreän aatteen nimissä kriminalisoivat niiden louhimisen.
Varmaan ne siirrot nyt toimii, kun se on onnettoman pieni kooltaan. Kolikon kirjanpito kuitenkin kasvaa jo nyt hurjaa vauhtia, eikä siihen ole ratkaisua esitetty. RaiBlocks - Should you invest in it now? Find out the top concerns around it to help you decide. — SteemitTäälläkin on nimenomaan RaiBlocksiin veto vetämässä tuon "vihreyden" vuoksi ja nopeiden transaktioiden myös.
Sitten vaan IOTAa, Rippleä ja Raiblocksia lompakkoon. Ne ovat energiatehokkaita eikä tarvitse louhintaa. Minusta näyttää siltä, että kryptorahaa halutaan ja tarvitaan, joten sillä on paikkansa tulevaisuudessa. Sitä tosin en uskalla arvata, että mikä tai mitkä niistä lopulta tulevat menestymään ja mitkä osoittautuvat hyödyttömiksi. Toki pieniä vetoja on vetämässä.
Minulla on tarve suojella yksityisyyttäni ja siitä näkökulmasta pyrin rajaamaan tiedon leviämisen pois sellaisilta tahoilta, joita se ei koske. Siksi en pidä ajatuksesta että esim. pankki tietää mihin rahani käytän. Toki jos yksityisyydelle ei näe muuta merkitystä kuin pahojen tekojen piilottelun, niin sitten tämä ei varmaankaan kiinnosta. Minulla tarve olla oman omaisuuteni herra, enkä halua että jokin ulkopuolinen taho voi määrätä rahankäytöstäni esimerkiksi estämällä rahansiirron (vrt. Wikileaksille estetyt rahansiirrot). Teknisiä tarpeita on esimerkiksi IOT-laitteiden väliset mikromaksut ja laskentakapasiteetin ja tiedon sitominen maksuun. Tämä ei ole millään muotoa kattava lista periaatteellisista tai teknisistä tarpeista kryptovaluutoille, mutta jos hieman perehdyt aiheeseen, niin ehkä keksit itsekin miksi niin monet näkevät kryptovaluutoissa tulevaisuuden.Mulle ei vielä ole selvinnyt mihin sitä kryptorahaa tarvitaan jos ei lasketa järjestäytyneen rikollisuuden transaktioita.
Minulla on tarve suojella yksityisyyttäni ja siitä näkökulmasta pyrin rajaamaan tiedon leviämisen pois sellaisilta tahoilta, joita se ei koske. Siksi en pidä ajatuksesta että esim. pankki tietää mihin rahani käytän. Toki jos yksityisyydelle ei näe muuta merkitystä kuin pahojen tekojen piilottelun, niin sitten tämä ei varmaankaan kiinnosta. Minulla tarve olla oman omaisuuteni herra, enkä halua että jokin ulkopuolinen taho voi määrätä rahankäytöstäni esimerkiksi estämällä rahansiirron (vrt. Wikileaksille estetyt rahansiirrot). Teknisiä tarpeita on esimerkiksi IOT-laitteiden väliset mikromaksut ja laskentakapasiteetin ja tiedon sitominen maksuun. Tämä ei ole millään muotoa kattava lista periaatteellisista tai teknisistä tarpeista kryptovaluutoille, mutta jos hieman perehdyt aiheeseen, niin ehkä keksit itsekin miksi niin monet näkevät kryptovaluutoissa tulevaisuuden.
Niin ja siirtomaksut on mitä? 15 euron luokkaa? Ei kukaan täysjärkinen maksa mitään bitcoinilla enää nykypäivänäKannattaa tarkistaa tuota mutuilua attä bitcoin ei missään järkevässä paikassa, sillä se on todella väärin.
Miten olisi Ruokaa Tietoteknikkaa Hotelli ja lentolippuja vaikka alkuun.
Vilkaise tuosta Suomen tarjonta ja mieti että maailmalla on paljon hyvin paljon enemmän paikkoja asiota mihin se käy.
Bitcoin-maksupaikat
Ja miten se hyödyttää normikäyttäjää? Mainereita on vain pieni osa porukasta ja tavallista pulliaista ei paskaakaan lohduta, vaikka joku mainaaja voisikin sitä valuuttana käyttää. Tosin todettakoon, että on se mainaajallekin kannattavampaa kärsiä se siirtokulu vain kerran ja vaihtaa bitit fiatiksi.Onko tullut mielen että joku kenties mainaa ja kayttää tulonsa miten haluaa välittämätti piuta miten kurssit menee.
Niin ja siirtomaksut on mitä? 15 euron luokkaa? Ei kukaan täysjärkinen maksa mitään bitcoinilla enää nykypäivänä
Milloinkas tuo tapahtuu? Minusta on ihan absurdia, että bitcoinilla pystytään maailmanlaajuisesti tekemään 7 transaktiota sekunnissa. Nuo salaliittoteoriat dumppauksistakin tuntuvat hassuilta, kun kukas ne dumpatut bitcoinit ostaa, jos transaktiot ovat tukkona.Bitcoinin nykyisestä korkeasta siirtohinnasta ei voi tehdä johtopäätöksiä kryptovaluuttojen kelpoisuuteen maksuvälineinä. Ei edes Bitcoinin. Bitcoinillakin korkea kustannus on ohimenevä tilanne ja korjautuu segwit:n leviämisen myötä, myöhemmin käyttöominaisuudet paranevat lightningin tullessa käyttöön ja kehitys tuskin loppuu siihen. Jo nyt muissa kryptorahoissa on käytössä tekniikkaa, josta ei tule siirtokuluja.
pump&dump on ihan arkipäivää kryptoissa eikä mikään salaliittoteoriaMilloinkas tuo tapahtuu? Minusta on ihan absurdia, että bitcoinilla pystytään maailmanlaajuisesti tekemään 7 transaktiota sekunnissa. Nuo salaliittoteoriat dumppauksistakin tuntuvat hassuilta, kun kukas ne dumpatut bitcoinit ostaa, jos transaktiot ovat tukkona.
Segwit on jo käytössä ja jos kaikki siirrot tehtäisiin sen avulla, niin siirtojonoja ja kalliita hintoja ei olisi. Siirtyminen on kiinni joistakin suurista pörsseistä, joissa se ei ole vielä käytössä, joidenkin lompakko-ohjelmien päivittymisestä ja sitten siitä että jengi siirtyy segwit:n käyttäjiksi.Milloinkas tuo tapahtuu?
Käsittääkseni se siirtää osan siirtoon liittyvästä datasta varsinaisen lohkoketjun ulkopuolella. Eli maksut hyväksytään lohkoketjussa, mutta ne kuormittavat sitä paljon vähemmän. Siirtomaksu on sidoksissa lohkoon menevien bittien määrään ja segwit-maksuissa lohkoon menee vähemmän bittejä joten maksu on halvempaa. Lisäksi mitä suurempi osuus maksuista kulkee segwit-maksuina, sitä enemmän maksuja mahtuu lohkoon vahvistettavaksi, joten muidenkaan ei tarvitse maksaa suuria summia jotta oma maksu hyväksytään.Miten tuo segwit käytännössä homman hoitaa vai onko sekin vain "käytettävyyslayer", ts. se todellinen valuutta, joka Bitcoinin päälle luodaan siirtelyä varten? Käsittääkseni se ei voi kiertää sitä rajoitusta, että aito hajautetun kryptovaluutan siirtäminen vaatii aina lisää lohkoketjua ja merkinnän sinne ketjuun.
Siihen varmaan saadaan sitten luotonlaajennusKäsittääkseni se siirtää osan siirtoon liittyvästä datasta varsinaisen lohkoketjun ulkopuolella. Eli maksut hyväksytään lohkoketjussa, mutta ne kuormittavat sitä paljon vähemmän. Siirtomaksu on sidoksissa lohkoon menevien bittien määrään ja segwit-maksuissa lohkoon menee vähemmän bittejä joten maksu on halvempaa. Lisäksi mitä suurempi osuus maksuista kulkee segwit-maksuina, sitä enemmän maksuja mahtuu lohkoon vahvistettavaksi, joten muidenkaan ei tarvitse maksaa suuria summia jotta oma maksu hyväksytään.
Nyt olisi samoissa ja vaihdannan osalta ylitti bitcoinin. Mikä sille nyt tuli?Ripple alkaa olemaan melko likellä ethereumin markkinaosuutta![]()
Sijoitin pari viikkoa sitten Rippleen altcoin-videota varten, sopivasti tänään raketoi yli 2 dollariin:
Mitä mieltä mennäänkö tulevaisuudessa siihen, että joka tarkoitukseen on luotu oma coin? Esimerkiksi vaikka Maanmittauslaitos loisi oman MultaCoinin kiinteistökauppojen tallentamiseen? Vähän tuo syö mielestäni uskottavuutta, kun tällä hetkellä nuo nimet ja käyttötarkoitukset tuntuu olevan jotain BlueAssRipple ja Eulerin kaavan laskemista huvikseen.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.