• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Jos PM olisi perseilemättä ja hölmöilemättä niin aika vaikeaa sellaista tolppaa vasten olisi kusta.
Tuleeko mieleen tässä onnistuneita pääministereitä?
Omiin silmiini koko kaksituhattaluvulla vain Mari Kiviniemi. Toisaalta hänelle lähtö tuli sitten sitä kautta, kun Kepu romahti vaaleissa.
Kuitenkin Lipposen jälkeen Marin on jo kahdeksas PM ja (Kiviniemeä lukuunottamatta) kaikki joutuneet samaan liriin.
 
Joo, onko kyllä aika uskomatonta tuo Marinin hölmöily, tyyppi yrittää elää 2 rokotteella normaalia elämää. Sipiläkin oli varmaan aika radikaali tyyppi kun kaikki meni vituksi lopulta.
Jos täällä joku oikeasti kuvittelee että kun tulee hänen kannattamansa upea pääministeri valtaan niin kusi taukoaa tolpalla maagisesti, ikävä kyllä näin ei tule tapahtumaan.
Hmm joo onhan tämä aika uskomatonta. Eletään kuin normaali tyyppi vaikka PM. Rikkoo omia sääntöjään jotka johtamansa valiokunta säätänyt. Verotkin ovat vain lainaa ja työkänny ties missä. :)
 
Tuleeko mieleen tässä onnistuneita pääministereitä?
Omiin silmiini koko kaksituhattaluvulla vain Mari Kiviniemi. Toisaalta hänelle lähtö tuli sitten sitä kautta, kun Kepu romahti vaaleissa.
Kuitenkin Lipposen jälkeen Marin on jo kahdeksas PM ja (Kiviniemeä lukuunottamatta) kaikki joutuneet samaan liriin.
Kakstuhattaluvulta ei kyllä tule mieleen, eikä 1900 luvultakaan tule kuin se yksi mieleen. Se joka sai sen Porkkalankin takas. Mutta sekin joutui luopumaan vuonna 56 siitä virastaan.
 
Joo, onko kyllä aika uskomatonta tuo Marinin hölmöily, tyyppi yrittää elää 2 rokotteella normaalia elämää. Sipiläkin oli varmaan aika radikaali tyyppi kun kaikki meni vituksi lopulta.
Jos täällä joku oikeasti kuvittelee että kun tulee hänen kannattamansa upea pääministeri valtaan niin kusi taukoaa tolpalla maagisesti, ikävä kyllä näin ei tule tapahtumaan.
Voihan joku valtaan noussut kieltää lehdistön ja kadottaa opposition yöhön Kiinan tapaan.
 
Marin tulee todennäköisesti jossain vaiheessa kaatumaan, tuskin Marin on poikkeus joka jaksaa tuota painetta loputtomasti. Mutta silloin kun se kaatuminen tapahtuu niin Marin on todennäköisesti todella helpottunut, nythän hänellä on kivitalon kokoinen porukka selässä kiinni koko ajan, se paine on aivan älytön.
 
Marin tulee todennäköisesti jossain vaiheessa kaatumaan, tuskin Marin on poikkeus joka jaksaa tuota painetta loputtomasti. Mutta silloin kun se kaatuminen tapahtuu niin Marin on todennäköisesti todella helpottunut, nythän hänellä on kivitalon kokoinen porukka selässä kiinni koko ajan, se paine on aivan älytön.
Juuh, alkanut vaikuttaa että haluaa pois tehtävästä. Tietty SDP:n sisälläkin voi olla haluja päästä selvästi jo taakaksi muodostuneesta Marinista eroon.
 
Marin tulee todennäköisesti jossain vaiheessa kaatumaan, tuskin Marin on poikkeus joka jaksaa tuota painetta loputtomasti. Mutta silloin kun se kaatuminen tapahtuu niin Marin on todennäköisesti todella helpottunut, nythän hänellä on kivitalon kokoinen porukka selässä kiinni koko ajan, se paine on aivan älytön.
Tai ehkä paskaakaan nakkaamattomuus on se joka saa Marinin jaksamaan loppuun asti jos ei ota kritiikkiä niin itseensä
 
Tai ehkä paskaakaan nakkaamattomuus on se joka saa Marinin jaksamaan loppuun asti jos ei ota kritiikkiä niin itseensä
Marin yrittää selvästi elää normaalia elämää tuon pääministeriyden kanssa ja eihän tuo näytä onnistuvan, pitäis vetää Krista Kiuruna 24h kämpillä ja harrastaa varmaan kutomista.
 
Tuleeko mieleen tässä onnistuneita pääministereitä?
Omiin silmiini koko kaksituhattaluvulla vain Mari Kiviniemi. Toisaalta hänelle lähtö tuli sitten sitä kautta, kun Kepu romahti vaaleissa.
Kuitenkin Lipposen jälkeen Marin on jo kahdeksas PM ja (Kiviniemeä lukuunottamatta) kaikki joutuneet samaan liriin.
Vanhanen kai sitten onnistunut jollain mittarilla. Ja en äänestä kepua.
Jäätteenmäen(puhun niin totta kuin osaan tms.) 63pv. Vanhanen(tuppeen sahatut laudat, hiihteli ja IKEA?) melkein 7v. Kiviniemi kerkesi olla PM jopa 1v 1pv.
Googlasin, hävettää.

edit: ja unohdin kysymyksen pointin. Kai se Kiviniemi oli sitten silloin perseilemättä ja hölmöilemättä.
 
Keskustasta kova väite: ”Marin valehteli meille – tarinat vaihtuvat koko ajan” (iltalehti.fi)

"Selitykset ovat epäuskottavia, ja asioita yritetään laittaa valtiosihteeri Henrik Haapajärven tiliin. Haapajärvi on fiksu kaveri, eikä tämä ole reilua häntä kohtaan. Jotain ihmeellistä on tapahtunut, eikä kaikkea ihan haluta kertoa. Ehkä viini on maistunut liian hyvin, eräs keskustalainen arvioi. "

Keskustalle pitäisi antaa varoitus trollailusta.


Mutta leikki sikseen. Tähän asiaan näyttävät minun lisäkseni muutkin kiinnittävän huomiota.
 
Vanhanen kai sitten onnistunut jollain mittarilla. Ja en äänestä kepua.
Jäätteenmäen(puhun niin totta kuin osaan tms.) 63pv. Vanhanen(tuppeen sahatut laudat, hiihteli ja IKEA?) melkein 7v. Kiviniemi kerkesi olla PM jopa 1v 1pv.
Googlasin, hävettää.

edit: ja unohdin kysymyksen pointin. Kai se Kiviniemi oli sitten silloin perseilemättä ja hölmöilemättä.
Eikös Vanhasella ollut avioero että huomionkipeä tyttöystävä virka-aikana. En toki muista mitään mutta en muista tuon kokoisia kohuja rauhan aikana
 
Rupesin tuossa miettimään että keskusta keskittyy omassa politiikassa lähinnä vasemmistolle vittuiluun, mutta eikö kylmä tosiasia ole se että ne keskustan menetetyt äänet on persuilla, viime vaaleissa kepu laittoi galluppeja pataan ja oli parempi kuin persut. Keskustan pitäis käyttää kaikki energia persujen haastamiseen, ei se niiden hukkunut kannut kannatus missään vasemmiston kiven alla ole.
 
Siinä vaiheessa kun PM tuolille istuu niin pitäisi olla tiedossa, että kyseisen henkilön tekimisiä tullaan seuraan lehdistön toimesta erittäin tarkasti. Jos tätä ei kestä niin sitten varmaan pitäisi miettiä kaksi kertaa onko kyseinen tehtävä oikea itselleen.
 
Vanhanen kai sitten onnistunut jollain mittarilla. Ja en äänestä kepua.
Jäätteenmäen(puhun niin totta kuin osaan tms.) 63pv. Vanhanen(tuppeen sahatut laudat, hiihteli ja IKEA?) melkein 7v. Kiviniemi kerkesi olla PM jopa 1v 1pv.
Googlasin, hävettää.

edit: ja unohdin kysymyksen pointin. Kai se Kiviniemi oli sitten silloin perseilemättä ja hölmöilemättä.
Tätä juuri tarkoitin. Kaikki muut ovat joutuneet liriin median kanssa, ja pääosin vielä antaneet siihen aihetta.
Vanhasen come back toki oli osoitus, että vähän yli vuosikymmenessä se bullshit sitten unohtuu niin, että saa rauhassa keskittyä ministerin hommiin. Vanhasen kohdalla kuitenkin ajojahti oli yksi kovimmista.

Ja tosiaan. Kiviniemi ei ainoana yhtäältä ehtinyt tötöillä, toisaalta, media ei vielä ehtinyt kunnolla kimppuun. Alussahan on usein hetkellinen ”kuherruskuukausi” ja sitten alkoikin jo vaalitohinat.
 
"
– Marin valehteli meille. Tarinat vaihtuvat koko ajan, keskustalainen sanoo Iltalehdelle eduskunnassa.

Väite on poikkeuksellisen vakava, ja se kertoo luottamuspulasta, jota keskustassa tällä hetkellä koetaan pääministerin harkintakykyä kohtaan.

Keskustalaisten mukaan Marin jätti aluksi kertomatta heille, että hän oli juhlinut yökerhossa pikkutunneille asti ja ollut siellä laajemmassa seurueessa.

– Selitykset ovat epäuskottavia, ja asioita yritetään laittaa valtiosihteeri Henrik Haapajärven tiliin. Haapajärvi on fiksu kaveri, eikä tämä ole reilua häntä kohtaan. Jotain ihmeellistä on tapahtunut, eikä kaikkea ihan haluta kertoa. Ehkä viini on maistunut liian hyvin, eräs keskustalainen arvioi.

"

Ilmeisesti tarinassa saattaa olla vielä joitain rivejä mitä ei julkisuuteen ole tullut. Aika varmaan lähtölaskentaa pukkaa jos julkisuuteen tulee jotain raskauttavaa uutta juttua.
 
Siinä vaiheessa kun PM tuolille istuu niin pitäisi olla tiedossa, että kyseisen henkilön tekimisiä tullaan seuraan lehdistön toimesta erittäin tarkasti. Jos tätä ei kestä niin sitten varmaan pitäisi miettiä kaksi kertaa onko kyseinen tehtävä oikea itselleen.
Mutta, mutta. Marinhan on oikeastaan kestänyt hyvin. Lienee sellaista tyyppiä. Rinne kesti, vaikka Kepu veti maton alta. Sipiläkin kesti, vaikka ”vähän” kiukutteli, ja häntä kohdeltiin median osalta ehkä kaikkein rumimmin. Stubb kesti, vaikka kuten hän itse asian muotoilee, koko hänen PM-kautensa ajan ”kaikki meni päin helvettiä” eikä hän tosiaan näyttänyt nauttivan pestistään.
En jaksa pitempää listaa, mutta minun silmiini ainoa, joka lopulta ei kestänyt oli Katainen. Hänhän sitten luovuttikin, joskin eräs sen ajan avustajista oli jo haistanut asian ajoissa ja puolueensa (juu ja muutkin) pääsi siihen hyvin valmistautumaan.
 
Mutta, mutta. Marinhan on oikeastaan kestänyt hyvin. Lienee sellaista tyyppiä. Rinne kesti, vaikka Kepu veti maton alta. Sipiläkin kesti, vaikka ”vähän” kiukutteli, ja häntä kohdeltiin median osalta ehkä kaikkein rumimmin. Stubb kesti, vaikka kuten hän itse asian muotoilee, koko hänen PM-kautensa ajan ”kaikki meni päin helvettiä” eikä hän tosiaan näyttänyt nauttivan pestistään.
En jaksa pitempää listaa, mutta minun silmiini ainoa, joka lopulta ei kestänyt oli Katainen. Hänhän sitten luovuttikin, joskin eräs sen ajan avustajista oli jo haistanut asian ajoissa ja puolueensa (juu ja muutkin) pääsi siihen hyvin valmistautumaan.
Marinilla on koko vasemmisto takana. Ei yllättävää että kestää vielä...
Stubb oli taas suorastaan naurettava ilmestys jo ennen kuin hänen isänsäkin ilmestyi paikalle puolustelemaan häntä.
 
Edelleen kiinnostaisi tietää, että miksi se Marin nyt ei kestäisi? Politisoidut kohut epäpoliittisista asioista toimii just niin, että vastustajat jotka ei koskaan olisi kuitenkaan kannattaneet pitävät ääntä ja kannattajat puolustavat. Lopuille ei asialla ole suurempaa väliä.

Poliitikko kaatuu poliittisilla sotkuilla kaikkein tehokkaimmin. Korruptio etenkin on tavannut olla vaikeimmin hyväksyttävää, jotain hiton lautakasaa saa selitellä lopun ikäänsä.
 
Edelleen kiinnostaisi tietää, että miksi se Marin nyt ei kestäisi? Politisoidut kohut epäpoliittisista asioista toimii just niin, että vastustajat jotka ei koskaan olisi kuitenkaan kannattaneet pitävät ääntä ja kannattajat puolustavat. Lopuille ei asialla ole suurempaa väliä.

Lähinnä kommentoin tuota sen takia, kun tuntuu olevan sellaisia kommentteja liikkeellä, että "mitä nyt jos PM vähän bilettää", "Saahan PM nyt välillä vaihtaa vapaalle" jne. Kyllä, saa vaihtaa vapaalle ja viettää aikaa ystävien kanssa, mutta pitää myös muistaa että lehdistö varmasti seuraa kaikkea tekemistä ja jos vähänkään on mahdollisuutta niin lööppeihin pääsee.
 
Voisivat keskittyä velkaantumiseen, talouteen, työllisyyteen, työn teettämisen kannattavuuteen, investointien houkuttelevuuteen jne. Siinä on ne oikeat aseet kaataa vasemmistohallitus.

Sen sijaan on bilegate, boomerigate, korumainosgate ja mitä näitä on ja "vittuilee" vielä lehdistöllekin :rolleyes: Miettikääs, jos Marin lähtee vaihtoon. Voisi käydä niin, että Kiuru tulee tilalle...
 
Edelleen kiinnostaisi tietää, että miksi se Marin nyt ei kestäisi? Politisoidut kohut epäpoliittisista asioista toimii just niin, että vastustajat jotka ei koskaan olisi kuitenkaan kannattaneet pitävät ääntä ja kannattajat puolustavat. Lopuille ei asialla ole suurempaa väliä.

Poliitikko kaatuu poliittisilla sotkuilla kaikkein tehokkaimmin. Korruptio etenkin on tavannut olla vaikeimmin hyväksyttävää, jotain hiton lautakasaa saa selitellä lopun ikäänsä.

Kyllähän tässä on vähän muutakin taustalla. Aamupalojen syöminen ja bilevieraiden juottaminen veronmaksajien piikkiin joka ei sitten olekkaan ihan sallittua on vähän kuin korruptiota.
 
Voisivat keskittyä velkaantumiseen, talouteen, työllisyyteen, työn teettämisen kannattavuuteen, investointien houkuttelevuuteen jne. Siinä on ne oikeat aseet kaataa vasemmistohallitus.

Sen sijaan on bilegate, boomerigate, korumainosgate ja mitä näitä on ja "vittuilee" vielä lehdistöllekin :rolleyes: Miettikääs, jos Marin lähtee vaihtoon. Voisi käydä niin, että Kiuru tulee tilalle...
Niin, Marin voisi tosiaan keskittyä siihen työntekoon ja oikeisiin ongelmiin mitä mainitsit :) No kai sitä voi vähän puhua paskaa ja biletellä välissä, heh.
 
Täytyy myöntää että se hyöty Sanna- gatesta on ollut että oikeita ongelmia ei tasavallassa tunnu olevan. Ainakaan mediassa ei niistä ole lööppejä ollut moneen päivään.
 
Kyllähän tässä on vähän muutakin taustalla. Aamupalojen syöminen ja bilevieraiden juottaminen veronmaksajien piikkiin joka ei sitten olekkaan ihan sallittua on vähän kuin korruptiota.

Minun mielestä on hyvin hämmentävää jos ministerin etuihin ei kuulu safkat (kolikoita) tai esimerkiksi puoliviralliset edustustilaisuudet eri alojen toimijoiden kanssa- joissa on myös ollut lehdistö paikalla raportoimassa. Ei mitkään piilobileet kaveriporukalla, vaan edustustarjoilu median läsnäollessa.

PM tienaa jossain 6-7000€ välissä käteen. Onhan toi nyt aika vähän siitä kusitolppana olemisesta sun muusta. Ja korkeampaa valtion virkaa ei suomesta löydy.
 
Jeh, nyt voidaan keskittyä vaikkapa äärioikeiston uhkaan. :swondering:

Yle näemmä kaivoikin jo jostain asiantuntijan kertomaan kuinka tässä on ilmeisesti joku äärioikeiston salaliitto kaupallisissa medioissa.


"
Leino kertoo havainneensa mediassa uutisaiheiden osalta huolestuttavia valintoja.
– Tämä on ollut näppärä tapa kiinnittää huomio pois esimerkiksi äärioikeistolaisesta terrorismista. Juuri katsoin tänne tullessa iltapäivälehtien lööppejä ja Marinista oli tehty hyvin korkeat otsikot. Toisaalta oli hyvin vahvasti pantu lainausmerkkeihin ja vähätellen sekä ymmärtäväisesti kuvailtu aatteen miehiksi näitä terroristeja.
"

Ylen aamussa oli myös "puolueettomana asiantuntijana" Marinin puoluetoveri ja SDP:n eduskuntavaaliehdokas.




Sopii vaan kysyä että minkälaista myllytystä Marinilla olisi ollut jos meillä olisi oikeasti puolueeton valtiollinen media.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan fakta tuo on että YLE esittelee asiantuntijaa jonka lausunnot muistuttaa ainakin minusta jostain salaliittoa.

Tarkoitin että mielestäsi yle haki tarkoituksella tätä?
Yle haastattelli Marinin kotikaupungista muutamaa henkilöä liittyen kohuun, josta yksi yliopiston opettaja näki aisan näin. Olihan jutussa muitakin mielipiteitä.
 
Tarkoitin että mielestäsi yle haki tarkoituksella tätä?
Yle haastattelli Marinin kotikaupungista muutamaa henkilöä liittyen kohuun, josta yksi yliopiston opettaja näki aisan näin. Olihan jutussa muitakin mielipiteitä.

No jos tuolle linjalle lähdetään, niin kyllä YLE ja muutkin mediat tarkoitushakuisesti "asiantuntijansa" yleensä näyttävät aika ideologiselta pohjalta valitsevan, jotta tulee oikea mielipide.
 
No jos tuolle linjalle lähdetään, niin kyllä YLE ja muutkin mediat tarkoitushakuisesti "asiantuntijansa" yleensä näyttävät aika ideologiselta pohjalta valitsevan, jotta tulee oikea mielipide.

Ellei sitten jutun arvioijalla ole itsellään isompaa vinoumaa.
Esim. tässä jutussa yle on varmaan sitten haastattelemansa opetajan mukaan yksi niistä medioista, joka isosti uutisoi kohusta ja vie huomiota pois äärioikeistolaisesta terrorismista.
 
Mikähän logiikka siinä on että pääministerin toistuvista törttöilyistä pitää vaieta koska Kankaanpäässä on jokunen peräkammarin poika päättänyt ryhtyä natseiksi?

Jälkimmäiset on terroristi -nimikkeestä huolimatta aika selkeesti pikkurikollisia kuvien perusteella ilmakivääreineen ja isoisän aikaisine haulikkoineen. Potentiaalisesti vaarallisia ympäristölleen mutta en lähtisi vallankumousta pelkäämään heidän taholtaan...

edit. ja mitä tulee asiasta vaikenemiseen, tälläkin hetkellä aamutelkkarissa kuuluu joku raati paasaavan aiheesta.
 
Valtiosihteeri Haapajärvi näköjään antoi Marinille ohjeet "elää vapaasti". Tuon ohjeen jälkeen uudet ohjeet eivät enää Marinia tavoittaneet:

Marin sai lauantaina tiedon altistumisestaan valtiosihteeri Henrik Haapajärveltä. Haapajärvi johtaa valtioneuvoston kansliaa, joka koronaohjeet on laatinut.

Kello 19.20 soittamassaan puhelussa Haapajärvi kertomansa mukaan sanoi pääministerille, ettei ”aihetta erityistoimenpiteisiin ole”. Noin kello 20 valtioneuvoston turvallisuusosasto kuitenkin lähetti ministereille valtioneuvoston toimintaohjeen mukaisen ohjeen välttää kontakteja. Tämä viesti ei enää tavoittanut virkapuhelimensa kotiin jättänyttä pääministeriä.

 
Valtiosihteeri Haapajärvi näköjään antoi Marinille ohjeet "elää vapaasti". Tuon ohjeen jälkeen uudet ohjeet eivät enää Marinia tavoittaneet:



Lähteekö bilettäjä vai vanha kaveri?
 
Päiväkotikerho kun pitää lupa kysyä aikuiselta ennekuin lähtee. Hyvinhän tuo baarireissu meni vaikkei saanut oikeita ohjeita.
 
Päiväkotikerho kun pitää lupa kysyä aikuiselta ennekuin lähtee.
Enemmänkin aika lapsellista verrata ministeriön toimintaa ja ohjeistuksien sekä toimintamallien noudattamista päiväkotikerhoon. Vai rinnastatko myös valtionpäämiesten turvamiehet päiväkotitäteihin - eikö ne osaa itsestään pitää huolta?

Hyvinhän tuo baarireissu meni vaikkei saanut oikeita ohjeita.
Menikö? Eikö tästä olen noussut aikamoinen julkinen keskustelu useilta tahoilta ja monista asian seikoista? Eikö Marin jo itsekin kommentoinut, ettei se mennyt ihan niinkuin olisi pitänyt?
 
Pelonlietsojilla on varmaan tänään juhlapäivä kun saivat pm pyytämään anteeksi. Hohhoi mitä turhuutta.
Sinulle tämä vaikuttaa olevan myös erittäin tärkeä päivä ja asia, koska koko ajan pitää maalailla asiasta kritisoivia pelonlietsojiksi jne. Oletko ihan henkilökohtaisesti kysynyt Marinilta, että muut ovat pakottaneet hänen pyytämään anteeksi vai voisiko olla, että hän itsekin ymmärsi ettei toiminta ehkä ollut kaikkein parasta mahdollista?
 
Sinulle tämä vaikuttaa olevan myös erittäin tärkeä päivä ja asia, koska koko ajan pitää maalailla asiasta kritisoivia pelonlietsojiksi jne. Oletko ihan henkilökohtaisesti kysynyt Marinilta, että muut ovat pakottaneet hänen pyytämään anteeksi vai voisiko olla, että hän itsekin ymmärsi ettei toiminta ehkä ollut kaikkein parasta mahdollista?

Minulla on oikeus mielipiteeseeni. Oliko jotain asiaakin vai henkilökohtaista kysyttävää vaan? Voi voi jos joku pahoittaa mielensä. Voin kertoa että aika moni pahoittaa mielensä myös näistä jatkuvista vaatimuksista "ottaa korona tosissaan". Vähemmän palstatilaa saa tämän suhteen kriittiset mielipiteet ainakin, se on ihan varmaa.
 
Minulla on oikeus mielipiteeseeni. Oliko jotain asiaakin vai henkilökohtaista kysyttävää vaan? Voi voi jos joku pahoittaa mielensä. Voin kertoa että aika moni pahoittaa mielensä myös näistä jatkuvista vaatimuksista "ottaa korona tosissaan". Vähemmän palstatilaa saa tämän suhteen kriittiset mielipiteet ainakin, se on ihan varmaa.
Ehdottomasti on oikeus. Mutta mitä lisäarvoa keskusteluun sillä tuodaan, jos toistetaan omaa mielipidettä ja samalla myrkytetään keskusteluilmapiiri syöttämällä sisään keskusteluun se oletusarvo, että (esim. tässä tapauksessa) asiaa kritisoivat ovat pelonlietsojia eikä heillä täten voi olla perustetta kritisoida aihetta? Voi voi jos sinä nyt pahoitit mielen tästä keskustelusta, älä sitten osallistu siihen jos se ottaa niin kovin tunteisiin eikä ole itse asiaan mitä sanottavaa?
 
Ehdottomasti on oikeus. Mutta mitä lisäarvoa keskusteluun sillä tuodaan, jos toistetaan omaa mielipidettä ja samalla myrkytetään keskusteluilmapiiri syöttämällä sisään keskusteluun se oletusarvo, että (esim. tässä tapauksessa) asiaa kritisoivat ovat pelonlietsojia eikä heillä täten voi olla perustetta kritisoida aihetta? Voi voi jos sinä nyt pahoitit mielen tästä keskustelusta, älä sitten osallistu siihen jos se ottaa niin kovin tunteisiin eikä ole itse asiaan mitä sanottavaa?

Mielipide se on sekin että tässä on tehty hiekanjyväsestä hamsteri.
 
Mielipide se on sekin että tässä on tehty hiekanjyväsestä hamsteri.
Niin, se on mielipide ja sen saa ilmaista. Mutta sen toistaminen ja välihuutelu ilman että tuo sen taakse mitään lisäperusteluista keskustelun edetessä ei tuo mitään lisäarvoa. Ja edelleen jos siihen vielä liittyy tuo kaivon myrkyttäminen lisänä, niin.. no ehkä et vain halua nähdä tätä näkökulmaa omissa "kommenteissa".

Tätä on nyt käsitelty täällä ja julkisessa keskustelussa sekä mediassa, jossa on suhteellisen perusteellisesti käyty läpi miksi tämä ei kokonaisuutena ollut täysin merkityksetön juttu, ja jos se olisi niin miksi nyt olisi palavereja esim. viestinnän käytäntöjen tarkastamisesta? Toki sinulle asia voi olla merkityksetön, mutta ei se sitä automaattisesti silloin valtakunnan tasolla mitätöi merkityksettömäksi.
 
Sinulle tämä vaikuttaa olevan myös erittäin tärkeä päivä ja asia, koska koko ajan pitää maalailla asiasta kritisoivia pelonlietsojiksi jne. Oletko ihan henkilökohtaisesti kysynyt Marinilta, että muut ovat pakottaneet hänen pyytämään anteeksi vai voisiko olla, että hän itsekin ymmärsi ettei toiminta ehkä ollut kaikkein parasta mahdollista?
Varmaan itsekin ymmärsi, mutta ennen kaikkea hänen käyttämänsä kriisiviestinnän ammattilaiset ymmärsivät. Loka se vaan valuu rautarouvan liian paljaista rinnuksista kuin vesi hanhen selästä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 227
Viestejä
4 865 146
Jäsenet
78 620
Uusin jäsen
J.R

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom