TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ymmärsinkö jotain väärin mutta mielestäni kyse on siitä että jos yhdysvaltalaiset suoramyyntifirmat Netflix, HBO, Disney, Amazon ja Apple haluavat tarjota palveluitaan EU:ssa nämä laitetaan tarjoamaan 30% sisällöltään täkäläisenä ja onko Suomen osuus sitten vaikka prosentti? Senkun valitsevat sitten parhaat eurooppalaiset ja suomalaiset sarjat valintansa mukaan ja hyvin ovat valinneetkin, siellä on laatusarjoja esim Espanjasta. En ymmärrä miten verot tai musta marski liittyvät mutta prosenttiosuus saisi mielestäni olla vaikka suurempikin, Hollywood ja laatukäsikset ovat vähän…
Miksi minulle vastaat?
Ei taida kauhean tunteellinen argumentti olla, kun kotimainen kulttuurituotanto on valtaosin julkisin varoin tuettua. Itse kulutan suurimman osan ihan englanniksi, että minulle se on ihan se ja sama tuetaanko vai ei, omille mukuloillekin opetetaan englantia ekasta luokasta lähtien, joten eiköhän nuo totu.
Sinä sanoit
Lainasin olennaisen ettet vaan sotkisi selainhistoriaasi tyhmällä propagandasivulla jonka sisältö nyt tuolta osin oli aika yleinen mielipide kuitenkin sijainnistaan huolimatta
Itse asiassa. Ehkä olisi hedelmällisempää käydä sivun listaa läpi ja osoittaa, mitkä siellä ovat mielestäsi virheellisiä väittämiä, ja miksi.
Joko maksat suoratoistosta ja saat eurooppalaista - mielestäni laadukasta - sisältöä tai et maksa eikä kukaan pakota mihinkään. Se on netflixin ihan oma päätös maksaa se 20M lisenssimaksuja Eurooppaan Hollywoodin sijaan ja mielestäni se on hieno sääntö ja hyvä syy nojata näin pienen kielen ja kulttuurin edustajana leveämpiin hartioihin. Jos Netflixin kk-maksu nousee liikaa niin oletan että markkinoilla on keinonsa. Koska en ole enää vuosiin käyttänyt torrentteja maksan kaikesta viihteestäni - jopa kaupallisen radion kuuntelusta - taiteen tuottajille jotain. Siksi sitä voi tehdä ammatikseen
Sotkeminen? Selainhistoria? Nyt ollaan hämärän rajamailla.
Sinä hermostuit siitä että lista euron hyödyistä oli mielestäsi väärässä paikassa - ad hominem - toin sen luettavaksi tänne jotta voit kätevästi lukea sen tältä sivulta ja argumentoida niitä väitteitä - eikä niiden urlia - vastaan. Ja kaikki tämä ilman että kukaan näkee että olisit avannut propagandasivun. Ole hyvä
Olkiukosta? Tee vain, voidaan yhdessä keksiä syy, haluatko ideoita? Syytin sinua juuri ad hominemista, se on aika tuhmaa
Varmaan ymmärrät miksi Euroopan unionin sivulla kehutaan euroa. Älä nyt heittäydy tyhmäksi.
Tietenkin, mutta kuten @pagi kin tuossa totesi, se ei itsessään vielä muuta niitä väittämiä vääriksi.
Olkiukko.
Vaikka itse olen päissäni, ni silti tää tuntuu jotenkin järkeen käymättömältä. Itse usein dissaan Suomenuutisia, mutta syystä (vrt. Totuus kiihottaa). Mut EU:n sivut on kuitenkin melko hyvä lähde, jonka argumentteja voit selkeästi alkaa debunkkaamaan ja kyseisen sivuston arvoa luotettavana lähteenä alentamaan (onnea siihen).
Väite oli että euron hyötyjä on listattu sinne. Niihin et vieläkään ole ottanut kantaa vaan edelleen urliin. Listaa ei esitetty analyysina tai todisteena vaan listana yleisesti tunnustettuja etuja. Toisen puolen argumentista saat vaikka lukemalla satunnaisen sivun brexit, eli EU:n hajoaminen, ketjusta. Ja ellen ihan väärin muista hyppäsit lähdekritiikkisi kanssa jollekin toiselle osoitettuun viestiin itsekin sekä - kuten aina - yksityisviestit on sitä varten jollei sivusta saa huutaa
Erot on lähinnä karensseissa ja tuon leikkurin puuttumisessa. Marinin mallissa saat käydä enemmän haastateltavana TE-palvelussa.Itse kysyin juuri niistä eroista, tai ainakin tarkoitus oli kysyä niistä vaikka ulosanti jäi vajaaksija @Jan11 niihin vastasikin aika kattavasti. Näköjään ovat riittävän samanlaiset että voisin itsekkin kutsua vaan uudestaan nimetyksi aktiivimalliksi, toki tiedostaen että eroja selvästi on. Voisi verrata vaikka siihen että kokoomus nostaisi nopeusrajoitukset 140 ja demarit laittaisi 70. "Sama juttu eri nimellä".
Tämä on hyvä mielipide. Olen ensimmäistä kertaa samaa mieltä kanssasi tänään tässä ketjussa.
Naton kanssa Suomi kyllä pärjäisi.
Euron hyödyt on pääpiirteittäin lueteltu sivulla, ne on aika yleisiä eikä niitä erityisemmin ole kiistetty.
Euron hyödyt | Euroopan unioni
Euron hyödyt EU:n kansalaisille, euromaiden talouksille ja taloudelle yleensä: hintavakaus, työpaikkojen laatu, yhdentyneet rahoitusmarkkinat jne.europa.eu
Yksi lisähyöty, joka on korostunut viime aikoina on EKP:n ja jäsenkeskuspankkien vakauttavat ja suojaavat toimenpiteet.
Mikäli euroa ei olisi, maat ja niiden keskuspankit toimisivat itsenäisesti, niin etujen mennessä ristiin saattaisi tilanne markkinoilla olla kovinkin erilaista, riippuen kansallisen keskuspankin voimavaroista. Nykyisin EKP pystyy euroalueella niin järeisiin toimenpiteisiin, että oikeastaan melkein kaikki kriisit on ratkottu sen kautta.
Hyödyt on minusta kohtuullisen selviä. Kysymys on ennemmin siitä, minkä verran kenenkin mielestä on haittoja.
Mikä venäläistä vituttaa naapureisaaan? On siinä kerrassaan mukava naapuri.
Jännä miten se "karhu" ei osaa elää rauhassa vaan aina halukas valloittamaan itsenäisiä maita rauhan "edussa".
Miten he ovat sortaneet venäläisvähemmistöä? Jotenkin toi kommentti kuullostaa joltain Venäjän propagandalehdistön tuotokselta. Mihin perustat tämän väitteesi?
Ei Ruotsiin verrattuna (Edit: ja Tanskan kruunu on euro-kytketty, Islannissa kävi miten kävi muista syistä), hehän ovat onnistuneet rahapolitiikasssaan jopa Suomea tai EKP:ta paremmin.
Joku näkee asian toisinkin, eli niin, että Viron venäläisillä on nykyisin aika paljon erilaisia oikeuksia. Eivätkä he enää juuri muuta pois Virosta esim. Venäjälle.
Ei väkimäärä aina tarkoita, et sen käyttämän kielen pitäisi olla myös virallinen kieli. Itse näkisin, että Suomessa ruotsin kielen asema perustuu lähinnä historiaan, eikä siihen, että suomessa asuu paljon suomenruotsalaisia.
Näkemyksesi on oikea, koska Suomessa ei tosiaankaan asu kovin paljoa ruotsinkielisiä. Tosin ruotsinkielen asema itsessään perustuu kieroon ~50 luvulla (?) tehtyyn poliittiseen kauppaan, vaikka varmasti joku voi ajatella olevan historiallinenkin aspekti taustalla.
Jos tässä tuohon devalvaatio/revalvaatio juttuun kommentoit, niin hinnat heiluu (on heilunut) kurssien mukaan.
Tiedepuolen uutisointia on toki ollut vähän, mutta onhan kulttuuriala pitänyt koko vuoden ääntä, että ovat ongelmissa ja kritisoineet rajoituksia ja korvauksia. Eli minä taas näkisin että paljon useammalla voi olla jokin käsitys Kurvisen toimista kuin monen muun ministerin (itselläni ei valittamista).
Marinin ja sitämyöten SDPn kannatus lienee nousussa:
Tyytyväisyys pääministeri Marinin koronatoimiin lisääntyi hieman, 63 prosenttia suomalaisista tyytyväisiä
Toukokuussa tehdyssä edellisessä kyselyssä Marinin koronatoimiin oli tyytyväisiä 57.
Tyytyväisyys pääministeri Marinin koronatoimiin lisääntyi hieman, 63 prosenttia suomalaisista tyytyväisiä - Politiikka | HS.fi
Oma huomio: Huvittavaa tuo Tiede ja Kultturiministeri Antti Kurviseen kohdistuva tyytymättömyys. Varmaankaan 90% Suomalaisita ei osaisi sanoa mitä hän on tehnyt väärin.
Muutama varmaan luulee kyseessä olevan pornonukkekeisari.
Jälkikäteen on helppo viisastella, että toimet oli oikeansuhteisia ja muutamia ylilyöntejä ja virheitä lukuunottamatta suoritus ehkä tasoa #1 maailman mittakaavalla. Parhaalta tuntuu silti taas todeta, "minähän sanoin" kun moni muu huusi jatkuvasti miten huonosti menee
Mutta sitten voiskin vaihtaa hallitusta
Toisaalta. Rokotettujen osalta se pahin on ohi, vaikka rokotettu ja tuplarokotettukin saattaa sairastua… mutta yleensä lievään tautimuotoon.
www.verkkouutiset.fi
www.kaleva.fi
En tiedä kuinka suuri vaara on saada testissä positiivinen tulos sairastetun koronan jälkeen, mutta jos niin kävisi, niin pääsisiköhän lennolle kuitenkin, jos tulostaa tämän uutisen ja näyttää lentokentällä
Hauska nähdä maakuntavaalien jälkeen kun nuo hyvinvointialueet alkaa pyöriä, että millaista sekoilua se sitten on, kun nytkin on jo näin hankalaa.
Markon perheen painajainen: Poika ei saa toista rokotetta – 15 000 euron sukumatka vaarassa: "Jääkö poika yksinään lentokentälle, kun 12 muuta lähtee lomalle"
Terveydenhuollossa on kolme kertaa kieltäydytty antamasta 18-vuotiaalle toista rokoteannosta jo sairastetun koronan vuoksi. STM:n ja sairaanhoitopiirin mukaan ohjeistusta on tulkittu virheellisesti.www.mtvuutiset.fi
En tiedä kuinka suuri vaara on saada testissä positiivinen tulos sairastetun koronan jälkeen, mutta jos niin kävisi, niin pääsisiköhän lennolle kuitenkin, jos tulostaa tämän uutisen ja näyttää lentokentällä
Hauska nähdä maakuntavaalien jälkeen kun nuo hyvinvointialueet alkaa pyöriä, että millaista sekoilua se sitten on, kun nytkin on jo näin hankalaa.
Tämä on taas niitä tilanteita, kun joku virkamies pitäisi raahata kadulle, potkia pitkin katua ja kysyä kadun päässä että joko sitä viisautta tuli päähän vai otetaanko uusi kierros?
Uutisen pääpointit:
Sinänsä ihan ymmärettävää, koska jos on tartunta ja pienikin mahdollisuus levittää sitä toiselle, niin miks pitää riskeerata monen ihmisen terveys yhden ihmisen etelänloman takia?
Aivan. Missasin ton pointin että vois antaa sen tokan annoksen.
Luulisi, että sekoilu vähenee, kun ervojen, sairaanhoitopiirien ja 294 kunnan (joiden välillä on ohjaavia, ei käskysuhteita pl. tietyt lailla tai asetuksella säädetyt jutut) sijaan toimijoita on vain ~ parikymmentä.
Ruotsin kruunu ei ole pohjoismaiden vaikain euroon verrattuna, mutta ei se eniten heilunutkaan.
Jos muistellaan 70 luvun devalvaatioita ja niillä perustellaan devalvaatio markan hyvyyttä, niin kannattaa muistaa että ei eletä 70 lukua.
Silloin pankkien pelastamis-valinnan lisäksi toki tehtiin paljon talouden ja työelämän uudistuksia, jotka palvelivat kansantaloutta. Näitä taas ei Kataisen-Stubbin halvaantuneet hallitukset pystyneet oikeastaan ollenkaan tekemään.
