EU-rahoitusasemasta se kertoo. Ei tietenkään valtiontaloudesta. Se on kokonaan eri asia.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 110
Tällaiset pikkuseikat saavat nyt odottaa ku PS-edustajien pitää saada höpöttää puppugeneraattorilla tuotettuja puheenvuorojaan toisilleen tai tyhjälle salille keskellä yötä. Hienosti vetävät ja varmaan esim. tapahtuma-ala on mielissään kun PS saa pitää suomalaisten puolia ja lykätä mm. seuraavien asioiden käsittelyä:
www.hs.fi
Eduskunta | Perussuomalaisten puhemaraton elvytyspaketista saattaa siirtää eduskunnan käsittelyn koronatuista ja välikysymyksen
Asialistalla muiden muassa yritysten kustannustuen muutos eli tapahtumatakuu, oppositiopuolueiden välikysymys ja julkisen talouden suunnitelma.
www.hs.fi
Prof. Janne Seppänen kirjoittaa aiheesta terävästi.
”Kun perussuomalaisten Juho Eerola totesi olevansa valmis eduskunnan puhemiehen roolissa ajamaan omiaan ja oman puolueensa etuja, monen suomalaisen mielessä läikähti epämiellyttävästi. Kuinka pitkälle tuo puolue on valmis menemään saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa? Mitkä ne itse asiassa ovat?
Veikkaan, ettei edes moni puolueen rivijäsen tiedä, millaisia asioita on edistämässä. Seuraavassa kolme – ja vain kolme – perussuomalaisen poliittisen fasadin taakse rakentuvaa poliittista skenaariota.
medykblog.wordpress.com
”Kun perussuomalaisten Juho Eerola totesi olevansa valmis eduskunnan puhemiehen roolissa ajamaan omiaan ja oman puolueensa etuja, monen suomalaisen mielessä läikähti epämiellyttävästi. Kuinka pitkälle tuo puolue on valmis menemään saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa? Mitkä ne itse asiassa ovat?
Veikkaan, ettei edes moni puolueen rivijäsen tiedä, millaisia asioita on edistämässä. Seuraavassa kolme – ja vain kolme – perussuomalaisen poliittisen fasadin taakse rakentuvaa poliittista skenaariota.
- Perussuomalaisten valmius irrottaa Suomi eurosta ja tarvittaessa myös Euroopan unionista vie kohti ulkopoliittista epävakautta. Juuri tällaisia irtaantumisliikkeitä naapurimme Venäjä toivoo. Venäjä tietenkin miettisi, miten maksimoida uuden geopoliittisen asetelman hyödyt. Mitä ilmeisimmin informaatiovaikuttaminen Suomeen lisääntyisi. Venäjän etujen mukaista olisi myös rohkaista sellaisia kehityskulkuja, jotka johtaisivat poliittiseen epävakauteen ja demokratian murenemiseen. Pahimmillaan irtaantuminen euroyhteisöstä johtaisi vapaaseen turvallisuuspoliittiseen pudotukseen Venäjän pelin kovetessa. (EU-jäsenyys ei tätä tietenkään absoluuttisesti voisi estää, mutta silloin painostus kohdistuisi koko EU:hun.) Suomen ainoaksi optioksi jäisi Natoon liittyminen, edellyttäen tietenkin, että Naton intresseissä olisi juuri silloin ottaa meidän jäsenekseen. Mikä ei ole lainkaan itsestään selvää.
- Perussuomalaisten oikeistopopulistinen politiikka voi johtaa sananvapauden kaventumiseen ja oikeusvaltioperiaatteen murenemiseen. Näin on jo käynyt Unkarissa ja Puolassa, jossa oikeistopopulistit ovat vahvasti vallan kahvassa. On naiivia kuvitella, ettei vastaava voisi toistua myös Suomessa. Huolensa oikeusvaltion murenemisesta ovat ilmaisseet muun muassa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemi ja oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen. He eivät tietenkään mainitse ulostuloissaan perussuomalaisia. Jokainen oikeistopopulismiin liittyviä keskusteluja ja tutkimusta seurannut kuitenkin tietää, mistä on kysymys.
- Perussuomalaisten jarruttava ja kunnianhimoton ilmastopolitiikka johtaa siihen, että Suomi putoaa talouden globaalista imusta, jonka hiilineutraaliin yhteiskuntaan siirtyminen on saattanut alulle. Yksi ja vain yksi esimerkki tästä on autoilun vallankumous, jonka suuruutta on kenties vaikea huomata, koska elämme sen keskellä. Nurkkapatrioottinen ”katellaan nyt” -asenne rapauttaa innostusta, luovuutta ja uskoa siihen, että voimme torjua ilmastonmuutoksen. Silloin emme puhu vain uudesta teknologiasta vaan myös sosiaalisista innovaatioista, taloudesta ja työllisyydestä. Tästä junasta perussuomalaiset ovat jo nyt hypänneet asemalaiturille odottelemaan toista junaa menneisyyden Suomeen – junaa, joka ei koskaan tule.
Suomi vapaaseen pudotukseen?
Kun perussuomalaisten Juho Eerola totesi olevansa valmis eduskunnan puhemiehen roolissa ajamaan omiaan ja oman puolueensa etuja, monen suomalaisen mielessä läikähti epämiellyttävästi. Kuinka pitkäl…
medykblog.wordpress.com
Lammasmainen asenne koska ei uskalleta luottaa omaan päätöksentekokykyyn. Näkeehän tuon esim. ilmastokeskustelussa ettei Suomen erityispiirteitä metsien osalta osata ottaa huomioon. Kaikesta pahinta on että meppeinä on noita kaheleita jotka eivät edes omien puheidensa mukaan ole ajamassa Suomen vaan EU:n etua.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 749
Mutta jos kerran kaikki keinot on ok estää demokraattista prosessia, niin onko kaikki keinot ok myös demokratian puolesta? Typeränä heittona vaikka laitetaan sinne eduskunnan lehtereille aamu neljältä parikymmentä koronapotilasta aivastelemaan saliin ja sitten siirretään tyhjästäpuhujaporukka karanteeniin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 613
Denialistiselta sekopäältä tuo enemmänkin vaikuttaa jos ihan tosissaan kirjoittaa tuommoista puppua.Prof. Janne Seppänen kirjoittaa aiheesta terävästi.
”Kun perussuomalaisten Juho Eerola totesi olevansa valmis eduskunnan puhemiehen roolissa ajamaan omiaan ja oman puolueensa etuja, monen suomalaisen mielessä läikähti epämiellyttävästi. Kuinka pitkälle tuo puolue on valmis menemään saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa? Mitkä ne itse asiassa ovat?
Veikkaan, ettei edes moni puolueen rivijäsen tiedä, millaisia asioita on edistämässä. Seuraavassa kolme – ja vain kolme – perussuomalaisen poliittisen fasadin taakse rakentuvaa poliittista skenaariota.
Mikään ei tietenkään takaa sitä, että maamme suosituimman puolueen politiikka väistämättä johtaa kuvattuihin kehityskulkuihin. Historia kulkee polkujaan. Jokainen maa on omanlaisensa tapaus. Jos kuitenkin katsoo oikeistopopulismin aikaansaannoksia niin Euroopassa kuin Atlantin toisella puolen, niin nuo ikävät skenaariot ovat täysin mahdollisia.”
- Perussuomalaisten valmius irrottaa Suomi eurosta ja tarvittaessa myös Euroopan unionista vie kohti ulkopoliittista epävakautta. Juuri tällaisia irtaantumisliikkeitä naapurimme Venäjä toivoo. Venäjä tietenkin miettisi, miten maksimoida uuden geopoliittisen asetelman hyödyt. Mitä ilmeisimmin informaatiovaikuttaminen Suomeen lisääntyisi. Venäjän etujen mukaista olisi myös rohkaista sellaisia kehityskulkuja, jotka johtaisivat poliittiseen epävakauteen ja demokratian murenemiseen. Pahimmillaan irtaantuminen euroyhteisöstä johtaisi vapaaseen turvallisuuspoliittiseen pudotukseen Venäjän pelin kovetessa. (EU-jäsenyys ei tätä tietenkään absoluuttisesti voisi estää, mutta silloin painostus kohdistuisi koko EU:hun.) Suomen ainoaksi optioksi jäisi Natoon liittyminen, edellyttäen tietenkin, että Naton intresseissä olisi juuri silloin ottaa meidän jäsenekseen. Mikä ei ole lainkaan itsestään selvää.
- Perussuomalaisten oikeistopopulistinen politiikka voi johtaa sananvapauden kaventumiseen ja oikeusvaltioperiaatteen murenemiseen. Näin on jo käynyt Unkarissa ja Puolassa, jossa oikeistopopulistit ovat vahvasti vallan kahvassa. On naiivia kuvitella, ettei vastaava voisi toistua myös Suomessa. Huolensa oikeusvaltion murenemisesta ovat ilmaisseet muun muassa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemi ja oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen. He eivät tietenkään mainitse ulostuloissaan perussuomalaisia. Jokainen oikeistopopulismiin liittyviä keskusteluja ja tutkimusta seurannut kuitenkin tietää, mistä on kysymys.
- Perussuomalaisten jarruttava ja kunnianhimoton ilmastopolitiikka johtaa siihen, että Suomi putoaa talouden globaalista imusta, jonka hiilineutraaliin yhteiskuntaan siirtyminen on saattanut alulle. Yksi ja vain yksi esimerkki tästä on autoilun vallankumous, jonka suuruutta on kenties vaikea huomata, koska elämme sen keskellä. Nurkkapatrioottinen ”katellaan nyt” -asenne rapauttaa innostusta, luovuutta ja uskoa siihen, että voimme torjua ilmastonmuutoksen. Silloin emme puhu vain uudesta teknologiasta vaan myös sosiaalisista innovaatioista, taloudesta ja työllisyydestä. Tästä junasta perussuomalaiset ovat jo nyt hypänneet asemalaiturille odottelemaan toista junaa menneisyyden Suomeen – junaa, joka ei koskaan tule.
Suomi vapaaseen pudotukseen?
Kun perussuomalaisten Juho Eerola totesi olevansa valmis eduskunnan puhemiehen roolissa ajamaan omiaan ja oman puolueensa etuja, monen suomalaisen mielessä läikähti epämiellyttävästi. Kuinka pitkäl…
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 047
No ainakaan mulla ei ole mitään erityisempää halua juurikin keskittää valtaa tai hajaannuttaa sitä. Enemmänkin haluan päätöksenteko sijoitetaan sellaiselle tasolle missä se on järkevintä ja tehokkainta. Joissakin asioissa tuo tarkoittaa paikallisuutta, joissakin taaskin sitä korkeammalle tasolle nostamista.
Esimerkiksi kaavoitus on asia joka kannattaa pitää paikallisella tasolla. Puolustuspolitiikka taaskin korkeammalla tasolla.
Niin yhdysvaltain liittovaltion puolustus onkin kuuluisa esimerkki tehokkuudesta ja säästämisestä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 047
Meinaat että lopputulos olisi tehokkaampi jos jokainen 50 osavaltiosta itse hankkisi oman osuutensa?
Eiköhän se nykyinen lopputulos ole kuitenkin paljon kustannustehokkaampi kuin jos samaa suorituskykyä haettaisiin sillä että jokainen osavaltio tekee omat hankintansa.
No jos ne käyttäisi saman verran bkt:sta puolustuksen kuin suomi niin kyllä.
Miten sä meinasit, että se tehostaisi toimintaa, jos jokainen osavaltio hoitaisi oman puolustuksensa? Meinasitko homman niin, että ne keskilännen osavaltiot pistää omille rajoilleen miehiä, vai että niiden ei tarvitse osallistua lainkaan koska voivat olettaa muut osavaltiot ystävällismielisiksi? Vai että jokainen hankkisi kokemansa tarpeen mukaan tukialuksia, hävittäjiä, risteilijöitä, sukellusveneitä jne?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 047
Sä nyt sekoitat tässä kaksi eri kysymystä:
1) Kuinka paljon puolustukseen pitäisi käyttää rahaa?
2) Mitenkä nuo rahat käytetään mahdollisimman tehokkaasti?
Itse kommentoin vain jälkimmäistä, eli siinä vaiheessa kun on päätetty että puolustukseen käytetään summa X rahaa niin tuosta summasta X saa parhaimman hinta/laatusuhteen siten että homma tehdään keskitettynä korkealla tasolla, kuten se tehdään Yhdysvalloissa liittovaltion tasolla, sen sijaan että se tehtäisiin paikallisesti, esim. Yhdysvalloissa jokaisen osavaltion toimesta erikseen.
Koska puolustuksesta on tullut todella kallista yhdysvalloissa ja se on poliittinen työkalu myös johon ei uskalleta koskea koska se työllistää niin monta ihmistä suoraan tai välillisesti. Sama paisuminen tapahtuisi ihan varmasti myös eussa, kun rahaa tulee puolustukseen aina joltain valtiolta suhteessa enemmän talouden hyvinvoinnin mukaan eli vaikka jos italian taloudessa menisi huonosti jolloin puolustuksen menoja kannataisi tehostaa, liittovaltion tasolla sama mekanismi ei toimisi koska rahaa löytyy jostain vaikka painamalla ja riskit voi sen suhteen tuntua pienemmiltä.
Ajattelen puolustuksesta että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin eli kyllä kaikkien osavaltioiden panostaminen omaan puolustukseen on turvallisinta ja jos joku mystinen supervalta joka ei ainakaan minun kartalta löydy pystyisi hyökkäämään yhdysvaltoihin voittamis tarkoituksessa niin tottakai osavaltiot voivat avustaa ihan perinteisinä liittolaisina eikä "pakotettuna" kuten liittovaltiossa. Näin toki varmasti kävisikin koska kaliforniasta seuraava on texas valloitettuna jne.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 962
Voisikos tuon yhdysvaltojen puolustuskeskustelun käydä jossain muualla?
Suora lähetys eduskunnasta jatkuu kai 14.30.
verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-57-2021
Suora lähetys eduskunnasta jatkuu kai 14.30.
verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-57-2021
Sä väitit, että se olisi tehokkaampaa ja minä kysyin tälle väitteelle vähän soosia. Kirjoitat nyt jostain ihan muusta.
Miten esim. Kansas tai Nebraska hoitaisi kokonaisuuden kannalta tehokkuutta lisäten oman puolustuksensa? Pitäisikö heidän lähettää omat puolustusvoimansa liittovaltion rajoille torjumaan ulkoisia uhkia vai saisivatko keskittyä omiin rajoihinsa, joita ei kukaan uhkaa? Kuka rahoittaisi ilmavoimat, laivastot jne?
Viiltävän terävää analyysia joltain vasemmistoproffalta jolla selvästi alkaa olla psykoosin oireita aina kun persuista puhutaan. Ihan vaan tolleen muita blogin juttuja lukemalla. Mutta tuttuahan tuo on että tunteet ottavat vallan järjestä ja jollain tittelillä kuvitellaan että on vielä siinä vaiheessa merkitystä.Prof. Janne Seppänen kirjoittaa aiheesta terävästi.
”Kun perussuomalaisten Juho Eerola totesi olevansa valmis eduskunnan puhemiehen roolissa ajamaan omiaan ja oman puolueensa etuja, monen suomalaisen mielessä läikähti epämiellyttävästi. Kuinka pitkälle tuo puolue on valmis menemään saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa? Mitkä ne itse asiassa ovat?
Veikkaan, ettei edes moni puolueen rivijäsen tiedä, millaisia asioita on edistämässä. Seuraavassa kolme – ja vain kolme – perussuomalaisen poliittisen fasadin taakse rakentuvaa poliittista skenaariota.
Mikään ei tietenkään takaa sitä, että maamme suosituimman puolueen politiikka väistämättä johtaa kuvattuihin kehityskulkuihin. Historia kulkee polkujaan. Jokainen maa on omanlaisensa tapaus. Jos kuitenkin katsoo oikeistopopulismin aikaansaannoksia niin Euroopassa kuin Atlantin toisella puolen, niin nuo ikävät skenaariot ovat täysin mahdollisia.”
- Perussuomalaisten valmius irrottaa Suomi eurosta ja tarvittaessa myös Euroopan unionista vie kohti ulkopoliittista epävakautta. Juuri tällaisia irtaantumisliikkeitä naapurimme Venäjä toivoo. Venäjä tietenkin miettisi, miten maksimoida uuden geopoliittisen asetelman hyödyt. Mitä ilmeisimmin informaatiovaikuttaminen Suomeen lisääntyisi. Venäjän etujen mukaista olisi myös rohkaista sellaisia kehityskulkuja, jotka johtaisivat poliittiseen epävakauteen ja demokratian murenemiseen. Pahimmillaan irtaantuminen euroyhteisöstä johtaisi vapaaseen turvallisuuspoliittiseen pudotukseen Venäjän pelin kovetessa. (EU-jäsenyys ei tätä tietenkään absoluuttisesti voisi estää, mutta silloin painostus kohdistuisi koko EU:hun.) Suomen ainoaksi optioksi jäisi Natoon liittyminen, edellyttäen tietenkin, että Naton intresseissä olisi juuri silloin ottaa meidän jäsenekseen. Mikä ei ole lainkaan itsestään selvää.
- Perussuomalaisten oikeistopopulistinen politiikka voi johtaa sananvapauden kaventumiseen ja oikeusvaltioperiaatteen murenemiseen. Näin on jo käynyt Unkarissa ja Puolassa, jossa oikeistopopulistit ovat vahvasti vallan kahvassa. On naiivia kuvitella, ettei vastaava voisi toistua myös Suomessa. Huolensa oikeusvaltion murenemisesta ovat ilmaisseet muun muassa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemi ja oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen. He eivät tietenkään mainitse ulostuloissaan perussuomalaisia. Jokainen oikeistopopulismiin liittyviä keskusteluja ja tutkimusta seurannut kuitenkin tietää, mistä on kysymys.
- Perussuomalaisten jarruttava ja kunnianhimoton ilmastopolitiikka johtaa siihen, että Suomi putoaa talouden globaalista imusta, jonka hiilineutraaliin yhteiskuntaan siirtyminen on saattanut alulle. Yksi ja vain yksi esimerkki tästä on autoilun vallankumous, jonka suuruutta on kenties vaikea huomata, koska elämme sen keskellä. Nurkkapatrioottinen ”katellaan nyt” -asenne rapauttaa innostusta, luovuutta ja uskoa siihen, että voimme torjua ilmastonmuutoksen. Silloin emme puhu vain uudesta teknologiasta vaan myös sosiaalisista innovaatioista, taloudesta ja työllisyydestä. Tästä junasta perussuomalaiset ovat jo nyt hypänneet asemalaiturille odottelemaan toista junaa menneisyyden Suomeen – junaa, joka ei koskaan tule.
Suomi vapaaseen pudotukseen?
Kun perussuomalaisten Juho Eerola totesi olevansa valmis eduskunnan puhemiehen roolissa ajamaan omiaan ja oman puolueensa etuja, monen suomalaisen mielessä läikähti epämiellyttävästi. Kuinka pitkäl…
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 2 289
Seurannut nyt tuota perussuomalaisten touhua pari päivää. Tulee mieleen lapset, jotka ovat aikuisten mittoihin. Sillä tasolla touhu on tällä hetkellä.
Persuissa haluja viivytellä kuntavaaleihin saakka. Onkohan siis myös uskoa, että tällä tavalla saisi eikä karkoittaisi äänestäjiä.
/img-s3.ilcdn.fi/ab1a452e47472d5067f209cf67a90c6c21057c5e5c983f6192eeec94a9a061e6.jpg)
www.iltalehti.fi
EU:n ja tukipaketin kannalta perussuomalaisten viivytystaktiikka ei ole ongelma, sillä aikaa on. Kunhan nyt ennen eduskunnan istuntotaukoa tai edes EU:n taukoa (elokuussa) saataisiin pakettiin.
yle.fi
Hyvä olisi kuitenkin huomata, että viivytystaktiikka pysäyttää muiden asioiden käsittelyn eduskunnassa, mm. ensi tiistaina olisi työjärjestyksessä kotimaisia koronatukia.
IL:n tiedot: Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä puhuttu jarruttamisen jatkamisesta kuntavaaleihin asti
Asian vahvistavat Iltalehdelle perussuomalaiset puoluelähteet.
www.iltalehti.fi
EU:n ja tukipaketin kannalta perussuomalaisten viivytystaktiikka ei ole ongelma, sillä aikaa on. Kunhan nyt ennen eduskunnan istuntotaukoa tai edes EU:n taukoa (elokuussa) saataisiin pakettiin.
Suomen hyväksyntä EU:n elpymispaketille tarvitaan kesän aikana – elvytysrahaa on tarkoitus laittaa liikkeelle syyskuussa
EU:n elvytyspaketin hyväksymiselle eduskunnassa ei ole tarkkaa takarajaa. EU:ssa on suunniteltu, että elvytysrahoja laitettaisiin liikkeelle syksyllä. Paketin hyväksyntä puuttuu vielä seitsemästä jäsenmaasta, Suomi mukaan lukien.
yle.fi
Hyvä olisi kuitenkin huomata, että viivytystaktiikka pysäyttää muiden asioiden käsittelyn eduskunnassa, mm. ensi tiistaina olisi työjärjestyksessä kotimaisia koronatukia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 549
Demokratiassa edustajilla on rajoittamaton puheoikeus istuntosalissa eli pulinat pois sen suhteen!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 110
Hesarin Junkkari spekuloi ajatuksella, että PS:n Eerola kammettaisiin pois puhemiehistöstä ja annettaisiin paikka Kokoomukselle tuon Eerolan puolueellisuuden takia.
www.hs.fi
Perinteisesti puhemiehistön kokoonpanossa on vaalitulos näkynyt ja siis paikka on annettu myös oppositiolle. Nyt PS:n paikka voitaisiin ottaa pois Eerolan räikeän puolueellisuuden takia ja antaa paikka Kokoomukselle, vaikka se jäi viime vaaleissa PS:n taakse. Mutta toistaiseksi tämä on spekulointia.
Kommentti | Perussuomalaisten jarrutusoperaatio on ajautunut umpisolmuun, jota on vaikea avata, kun kukaan ei tiedä, mitä puolue tarkkaan ottaen haluaa
EU:n elpymispaketin jarrutuskeskustelu voi johtaa siihen, että perussuomalaiset syrjäytetään eduskunnan puhemiehistöstä.
www.hs.fi
Perinteisesti puhemiehistön kokoonpanossa on vaalitulos näkynyt ja siis paikka on annettu myös oppositiolle. Nyt PS:n paikka voitaisiin ottaa pois Eerolan räikeän puolueellisuuden takia ja antaa paikka Kokoomukselle, vaikka se jäi viime vaaleissa PS:n taakse. Mutta toistaiseksi tämä on spekulointia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 380
Tätä oikeutta käytti hyödyksi viime kaudella muun muassa SDP. Jarrutustaktiikka ei ole uutta, sitä on käytetty useamman kerran maamme historiassa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 962
Vehviläinen saa jatkaa vaikka teki juuri sen mistä Eerolaa nyt syyllistetään?Hesarin Junkkari spekuloi ajatuksella, että PS:n Eerola kammettaisiin pois puhemiehistöstä ja annettaisiin paikka Kokoomukselle tuon Eerolan puolueellisuuden takia.
Kommentti | Perussuomalaisten jarrutusoperaatio on ajautunut umpisolmuun, jota on vaikea avata, kun kukaan ei tiedä, mitä puolue tarkkaan ottaen haluaa
EU:n elpymispaketin jarrutuskeskustelu voi johtaa siihen, että perussuomalaiset syrjäytetään eduskunnan puhemiehistöstä.
Perinteisesti puhemiehistön kokoonpanossa on vaalitulos näkynyt ja siis paikka on annettu myös oppositiolle. Nyt PS:n paikka voitaisiin ottaa pois Eerolan räikeän puolueellisuuden takia ja antaa paikka Kokoomukselle, vaikka se jäi viime vaaleissa PS:n taakse. Mutta toistaiseksi tämä on spekulointia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 110
Eduskunta valitsee puhemiehet haluamallaan tavalla. Tähän asti on noudatettu tuossa perinteitä. Ja tätä juuri pelkäsin toisessa ketjussa: kun PS lähtee kokeilemaan rajoja, niin luultavasti muut puolueet ampuvat takaisin samalla mitalla. Hiekkalaatikolla hiekka pölyää, eikä oikeastaan kellään ole lopulta kivaa.
Mutta, toistaiseksi tuo on vain spekulaatiota, eikä puhemiehistöön ole vielä kajottu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 380
Pääkirjoitus: Kaikki puolueet nakertavat politiikan arvoa tahallaan kun tilaisuus tulee ja tarve vaatii
"Viime vaalikaudella vasemmistopuolueet viivyttivät tahallaan eduskunnan päätöksentekoa, nyt he syyttävät siitä perussuomalaisia"
Osapuolet vain näyttää vaihtuvan, no sopii kysyä, miksi tuota kansanedustajan rajoittamatonta puheoikeutta ei käsitelty jo viime kaudella tai aiemmin.
"Viime vaalikaudella vasemmistopuolueet viivyttivät tahallaan eduskunnan päätöksentekoa, nyt he syyttävät siitä perussuomalaisia"
Osapuolet vain näyttää vaihtuvan, no sopii kysyä, miksi tuota kansanedustajan rajoittamatonta puheoikeutta ei käsitelty jo viime kaudella tai aiemmin.
Nyt puhutaan "kaikista puolueista" kun sirkuspelleinä tolloilee persut. Whatabout muut puolueet?
Eduskunnan puhemies on tietysti se pääpuhemies, ja varapuheenjohtajistosta häntä sijaistaa vuorollaan se, jolle hän delegoi vuoron. Puhemiehellä tosiaan siis on asiassa täysi valta.
Lisäksi nyt sentään suurimmalle oppositiopuolueelle on annettu puhemiehen paikka, Sipilän hallitushan (Kepu, Kok, Persut) ei poikkeuksellisesti vuosina 2015-2017 demareille sitä antanut.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 962
Siis miten tämä nyt menee mielestäsi? Vehviläinen todistettavasti hyllytti Eerolan etukäteen kun säikähti mahdollisuutta että persuilla+muut olisi mahdollisuus siirtää päätös hamaan tulevaisuuteen. Puoluepolitiikalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, eihän?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 110
Ei mitään hajua, millaisessa tilanteissa hyllyttämiseen on perusteet tai ei ole. Puhuin nyt vain siis puhemiehistön mahdollisista tulevista pysyvistä muutoksista. En Vehviläisen toimista.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 962
Heh joo.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 380
Se heille sallittakoon, aivan kuten se sallittiin myös viime kaudella. Kuinka mielekästä tuollainen jarrutustaktiikka on, on keskustelu erikseen.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 299
Jos ajatellaan että tämä kestää vaikka kaksikin viikkoa, niin siinä vaiheessa asia on jo varmasti saanut julkisuutta muuallakin euroopassa sen verran että elvytyspaketin järkevyyttä saattaa muutkin ruveta puntaroimaan.
Miksi nämä perseaukiset maat eivät vaikka ota itse sitä tarvitsemaansa velkaa? Kultaa on holvit täynnä.
Miksi nämä perseaukiset maat eivät vaikka ota itse sitä tarvitsemaansa velkaa? Kultaa on holvit täynnä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Kuka olisi tarpeeksi aasi antamaan lainaa noille ja jos sellainen löytyy niin millaisilla ehdoilla? Suomea ja muita hyväuskoisia cuck-maita lukuunottamatta siis.
Kun EU hakee lainaa niin hakija saadaan paketoitua ”Euroopaksi” jossa saajat on etelässä ja takaajat pohjoisessa.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 299
Kyllä varmasti Italiallekin joku lainaa, kunhan lyövät tarpeeksi kultaa vakuudeksi?
Kreikka sama juttu, sallikoot kiinalaisten käyttää feta sanaa niin johan lainaa tulee ovista ja ikkunoista.
Onneks on hölmöt suomalaiset mitkä maksaa muoviveroissa, hiiliveroilla, digiveroilla ja yhteisöveroilla Italian perseilyt.
Kyllä ne lainaa koko ajan on saaneet. Nyt tämän talven aikana Italiankin ottolainauksen korkotasot on laskeneet heidän perspektiivissään todella mataliksi, esim helmikuussa uutisoitiin 0,65% korolla, joilla siellä siis korvataan esim. 2010-2011 7-8 % korolla otettuja kalliita kymmenvuotisia velkapapereita koko ajan.
Toki verrokkina Suomi taitaa saada lainaa miinuskorolla, eli sijoittajat maksavat siitä, että saavat antaa tahansa meille säilöön.
Asian olisi voinut hoitaa myös niin, että se olisi pöydätty asiallisesti vaikkapa viikoksi (eikä puoleksi tunniksi). Pidän erittäin hyvänä, että noin asiattomaan pöytäämiseen vastataan niin, että vastaava miettimisaika saadaan aikaan. Eli pari viikkoa venytystä on täysin asiallinen reaktio, koska ajasta suurin osa menee puheiden pitämiseen eikä asian pohtimiseen.
Jos ajatus on tuo, niin kannattaa opetella suomea sen verran, että ei totea tämmöisen olevan ainutkertainen (tai oikeastaan viimeinen) paketti. Menee valehteluksi yhtä paljon kuin sosiaalitukia saavan "ainutkertainen", joka kuussa erikseen haettava tuki.
Viimeksi muokattu:
Siinä on kyllä sellainen vissi ero, että tämä vaikkapa perustoimeentulotukea hakeva hakee joka kuukausi sitä samaa tukimuotoa. Edit. kuukautta pitempiäkin tt-päätöksiä tehdään.
Jos ajatus on tuo, niin kannattaa opetella suomea sen verran, että ei totea tämmöisen olevan ainutkertainen (tai oikeastaan viimeinen) paketti. Menee valehteluksi yhtä paljon kuin sosiaalitukia saavan "ainutkertainen", joka kuussa erikseen haettava tuki.
Mutta turha tästä on alkaa kättä vääntämään, aika sitten näyttää.
Kun sitä kansalle myydään ajatuksella "ainutkertainen" ja "kertaluontoinen" niin silloinhan se tarkoittaa ettei vastaavia paketteja enää tule, olipahan kriisi mikä hyvänsä. Kaikki muu on puhdasta kusetusta.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 948
Eli jos saat esimerkiksi työnantajaltasi kertaluontoisen bonuksen hyvin sujuneesta projektista, tarkoittaa tämä ettei lisää bonareita ole enää koskaan tulossa?
No tottakai. Suomen kansalle näitä bonareita paukkuu. Ensin sotakorvaukset jne.
Kyllä, jos työnantaja sanoo ettei vastaavia bonuksia enää jaeta tulevaisuudessa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 962
Mites kauan tuolla voi nyt yksi ihminen horista, Tynkkynen ollut jo aika pitkään?
Aika puheelle ollut aiemmin 5min.
Täysistunto 12.5.2021 klo 18.50 live siis kyseessä.
Aika puheelle ollut aiemmin 5min.
Täysistunto 12.5.2021 klo 18.50 live siis kyseessä.
Onko pakettia kannattavien puolelta oikeasti tuotu selvästi esiin, että kyseessä on paketti, joka saattaa hyvinkin toistua? Vastaan itse: ei, vaan nimenomaan on väitetty, että vastaavia ei enää tule.
Esimerkkisi kertaluontoisessa bonuksessa usein taas todetaan, että näitä saattaa tulla lisääkin, jos hommat sujuvat ja firmalla sujuu hyvin.
Esimerkkisi kertoo siis oikein hyvin yhden kohdan siitä, mikä on vialla pakettia kannattavien argumentaatiossa.
No onneksi meillä on nää vihreät jotka osaa kertoa, että valheita on suon muutamassa kymmenessä vuodessa turpeen noston jälkeen elpyminen. Tutkimus: Kerran nostettu suo muuttuu hiilinieluksi muutamassa vuodessa - Maaseutumedia
Se 5 min on vain suositus. Edustajaa ei saa estää puhumasta, eli Tynkkynen voi puhua ihan niin pitkään kun haluaa, kunhan pysyy asiassa. Edellinen ennätys taitaa olla 6 tuntia vuodelta -94.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (1/2026)
2.1.2026 12:27
-
LG julkisti viisi uutta UltraGear-näyttöä CES-varaslähdössään
2.1.2026 08:40
-
io-tech toivottaa kaikille hyvää alkanutta vuotta 2026
1.1.2026 22:15
-
Beyerdynamic julkaisi kahdet uudet kuulokkeet MMX-mallistoonsa
30.12.2025 00:10
-
Motorola-vuodoissa esiintyy Signature-älypuhelin – julkistusta odotetaan jo tammikuulle
29.12.2025 22:54
