Kotimaan politiikka

[kaarlos]

Ja mihin ajattelitte niitä eläkerahoja käyttää?

Mihin eläkettä nyt normaalisti käytetään? Elämiseen.

 

[brainsurgery]

Siis omastakin mielestä julkisella sektorilla on ihan liikaa tehtäviä ja raskas koneisto. Eläkejärjestelmä on mennyt pieleen siinä, että se muuttui vanhuudenturvasta mukavien eläkepäivien takaajaksi suurten ikäluokkien aikana. Eläkeiän nostot olisi pitänyt tehdä jo monta kymmentä vuotta sitten kun nähtiin, että suuret ikäluokat eivät lisäänny samaa tahtia kuin vanhempansa.

Mitä tulee näihin yksilönvastuuta haluaviin. Mielestäni voisi ihan hyvin olla valinta haluaako olla mukana eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmässä vai ei. Siinä tapauksessa pitäisi vain sitten yhteiskunnan olla tiukkana, että lisärahaa ei valtion puolelta tipu kun on esim nuorena vammauduttu ja säästöjä ei ole juurikaan ehtinyt kertyä. Nykyäänhän saa takuueläkkeen vaikka ei olisi päivääkään tehnyt töitä.

Jotenkin vain tuntuu että osalla jengistä on iso kuva hukassa eikä ymmärretä että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

 

[kaarlos]

Mielestäni voisi ihan hyvin olla valinta haluaako olla mukana eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmässä vai ei.

Sosiaaliturvan pitäisi olla eksplisiittisesti eri asia kuin eläke. Mulla ei olisi mitään sitä vastaan, että eläkkeitä kerryttämättömät ihmiset saisivat minimieläkkeen sijasta vastaavan kokoista perusturvaa valtion budjetista. Tällöin se olisi osa budjettia jolloin siitä voitaisiin leikata ja vastaavasti eläkejärjestelmä olisi kestävämmällä pohjalla kun se kohdistuisi työssäkäyvien ihmisten eläkkeisiin eikä koko kansan. Todennäköisesti tämän kattaminen edellyttäisi raakoja veronkorotuksia, mutta tällöin oltaisiin rehdillä pohjalla.

 

[Kan Dee Dokata]

Siis omastakin mielestä julkisella sektorilla on ihan liikaa tehtäviä ja raskas koneisto. Eläkejärjestelmä on mennyt pieleen siinä, että se muuttui vanhuudenturvasta mukavien eläkepäivien takaajaksi suurten ikäluokkien aikana. Eläkeiän nostot olisi pitänyt tehdä jo monta kymmentä vuotta sitten kun nähtiin, että suuret ikäluokat eivät lisäänny samaa tahtia kuin vanhempansa.

Mitä tulee näihin yksilönvastuuta haluaviin. Mielestäni voisi ihan hyvin olla valinta haluaako olla mukana eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmässä vai ei. Siinä tapauksessa pitäisi vain sitten yhteiskunnan olla tiukkana, että lisärahaa ei valtion puolelta tipu kun on esim nuorena vammauduttu ja säästöjä ei ole juurikaan ehtinyt kertyä. Nykyäänhän saa takuueläkkeen vaikka ei olisi päivääkään tehnyt töitä.

Jotenkin vain tuntuu että osalla jengistä on iso kuva hukassa eikä ymmärretä että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ei se iso kuva välttämättä hukassa ole. Se vain on niin tuskallisen selvää jo valmiiksi, miten tämä homma päättyy, ettei nykymenossa ole mitään järkeä.

Ja muistutettakoon, että vaikka nykymuotoista eläkejärjestelmää vastustaisi, ei se tarkoita kaikkien kohdalla sitä, että vastustaisi aivan kaikkea sosiaaliturvaa. En itsekään vastusta.

Mutta nykymuotoista lähes totaalista talouden toimintaa voimakkaasti vääristävää tulonsiirtoyhteiskuntaa minä vastustan, kuten kaiketi sinäkin, mitä tekstistäsi ymmärsin.

 

[brainsurgery]

Juu ja tarkoitin eläke- ja sote-järjestelmiä ihan erillisinä instansseina. Luultavasti nykyisen laajuista sote-turvaa ei yksityiseltä puolelta saisi edullisemmin kuin mitä tässä nykyään maksetaan. Toki joku voisi haluta maksaa heikommasta vähemmän mutta aika lottoa tämä elämä loppupeleissä on minkä laajuista tulee tarvitsemaan.

 

[kaarlos]

Juu ja tarkoitin eläke- ja sote-järjestelmiä ihan erillisinä instansseina. Luultavasti nykyisen laajuista sote-turvaa ei yksityiseltä puolelta saisi edullisemmin kuin mitä tässä nykyään maksetaan. Toki joku voisi haluta maksaa heikommasta vähemmän mutta aika lottoa tämä elämä loppupeleissä on minkä laajuista tulee tarvitsemaan.

Tässä on vaan sellainen, että yksityiseltä puolelta ostettuna sulla olisi enemmän tai vähemmän omassa hallinnassa ne eläkevarat.

Nykyisellään rahaa tungetaan mustaan laatikkoon ja toivotaan, että se musta laatikko antaa joskus jotain takaisin. Mikään ei estä järjestelmän täydellistä alasajoa ja kansallisten eläkesäästöjen siirtämistä johonkin bulvaanille.

Joku voisi toki sanoa, että sama voi käydä myös yksityiselle palveluntarjoajalle. Mulla on hekilökohtaisesti vähemmän luottoa Suomen poliittiseen eliittiin kuin vapaisiin markkinoihin.

 

[brainsurgery]

Niin ja siis mistä tämä nyt lähti alunperin niin nykyinen yhteiskunta mahdollistaa hyvän elämän kuolemaan asti vaikka yksilö tekisi päätöksen olla hankkimatta lapsia. Aina näin ei ole ollut.

Jos taas kukaan ei tekisi lapsia niin voisi samalla unohtaa "ikuisen talouskasvun" ja sen, että huolenpitäjiä riittää pyyhkimään persettä sitten vanhuksena. Tästä johtuen välillä särähtää korvaan omasta päätöksestään lapsettomien valitus siitä, että joutuvat maksamaan lapsista aiheutuvia kuluja ja vielä eläkevaratkin etukäteen käyttöön.

 

[VuohiKauhu]

Sosiaaliturvan pitäisi olla eksplisiittisesti eri asia kuin eläke. Mulla ei olisi mitään sitä vastaan, että eläkkeitä kerryttämättömät ihmiset saisivat minimieläkkeen sijasta vastaavan kokoista perusturvaa valtion budjetista. Tällöin se olisi osa budjettia jolloin siitä voitaisiin leikata ja vastaavasti eläkejärjestelmä olisi kestävämmällä pohjalla kun se kohdistuisi työssäkäyvien ihmisten eläkkeisiin eikä koko kansan. Todennäköisesti tämän kattaminen edellyttäisi raakoja veronkorotuksia, mutta tällöin oltaisiin rehdillä pohjalla.

No eikös se näin mene nykyisinkin? Ne joiden eläkkeet eivät riitä elämiseen saavat lisäturvaa kansaneläkelaitoksesta. Takuueläkkeet yms ovat osa sosiaaliturvaa, jota ei esim. makseta ulkomaille

 

[taxman]

Lapsettomille voisi myöntää hiilidioksidi päästöjen etuja. Saisit esim ajaa korkeamman veroluokan autoa halvemmalla ja niin edelleen. Kannustaisi nopeasti olemaan lisääntymättä.

Lapsettomien eläkkeen voisi myös puolittaa, kun eivät ole osallistuneet omien eläkkeiden maksuun (heidän eläkemaksut menevät pitkälti heidän vanhempien sukupolvelle).

 

[erihyva]

Noh, saas nähdä. Itse olen kyllä asennoitunut siten etten tule nykyisestä eläkejärjestelmästä saamaan senttiäkään kun asia joskus tulee ajankohtaiseksi.

Faktat eivät välitä asenteistasi.

 

[erihyva]

Nykyisellään rahaa tungetaan mustaan laatikkoon ja toivotaan, että se musta laatikko antaa joskus jotain takaisin. Mikään ei estä järjestelmän täydellistä alasajoa ja kansallisten eläkesäästöjen siirtämistä johonkin bulvaanille.

No laki estää

Laki työeläkevakuutusyhtiöistä | 354/1997 | Lainsäädäntö | Finlex

Laki työeläkevakuutusyhtiöistä

www.finlex.fi

 

[Timo 2]

No laki estää

Laki työeläkevakuutusyhtiöistä | 354/1997 | Lainsäädäntö | Finlex

Laki työeläkevakuutusyhtiöistä

www.finlex.fi

Laki on vain muotoseikka, ellei perustuslaki tule vastaan. Hallitus enemmistönsä turvin muuttaa sen lain halutessaan ihan miksi tahansa lehmän kaupan myötä.

 

[Lämpöpumppu]

Paitsi, jos ne jää tänne ja alkaa suomalaisiksi töissä käyviksi veronmaksajiksi. Pitää ajatella vähän omaa nenää pidemmälle tässä.

Toki mahdollisuus on olemassa, mutta valitettavan moni näistä Vesterbackan hankkeessakin tulleista maista työllistyy alalle, jonka palkkatasolla ei makseta edes valtion ansiotuloveroa. On varmasti poikkeuksia, mutta mikäli tänne töihin tuleva maahanmuuttaja on valtiolle isompi menoerä kuin mitä hän arvoa hän tuottaa valtiolle, vaikka sitten 10 tai 20 vuoden tarkastelujaksolla, niin ei siinä vain ole järkeä. Hän on edelleen kulu valtion budjetissa.

 

[Jan11]

Mitäs ne faktat sitten ovat?

Ne mitä mieleen tulee on se, että sosialistihallitus sosialisoi eläkeputken suurten ikäluokkien eläkkeiden maksaneilta kansalaisilta pois, eläkeikä noussut sitä tahtia, että 70v näyttää tuosta putkesta pudonneille todennäköiseltä, ja eläkerahastojakin lähinnä odottaa sosialisointi yhteisrahoitteisen EU:n pohjattomaan kuiluun.

Joku 70v on se usealla siinä kunnossa, että turha enää haaveilla muusta kuin nuutumisesta jossain hoitolaitoksessa joka sen vähäisen eläkkeen siirtää suoraan omalle tililleen ja itse voit huutaa ruokaa ja toivoa että joku kääntäisi kylkeä kun Alzhaimer, Parkinson tai joku syöpä popsii menemään.

”Mika Myrskylän katsauksen mukaan vuosina 1975–1977 syntyneiden poikien odotettavissa oleva eliniän mediaani (ikä jonka puolet ihmisistä saavuttaa) on 86 ja tyttöjen 91 vuotta. Luvut ovat toistakymmentä vuotta korkeampia kuin mitä syntymähetken elinajanodotteet antavat ymmärtää. Vuosina 1975–77 syntyneistä naisista noin joka viides elää todennäköisesti vähintään 100-vuotiaaksi, miehistä joka viides vähintään 95-vuotiaiksi.”

Elinajanodote

Keskeistä Väestön terveyttä voidaan arvioida monella tavalla. Yksi mittareista on elinajanodote syntymähetkellä.

www.terveyskirjasto.fi

 

[Jan11]

Alkaa näyttämään siltä, että valtionhallinnossa vuosikymmenien perinne ns. dispositioon siirtämisestä käytänteenä on lopetettava.

Tähän tarkastusviraston juttuun sinällään liittymättä dispositioon vuosien mittaan on laitettu esim. alkoholinkäytön rajat tai elämänhallinnan menettäneitä, lähentelijöitä, työpaikkakiusaajia, vieraan vallan vedättämiksi tulleita ja muita sellaisia henkilöitä joiden kohdalla on ollut epäselvää, voidaanko virkasuhde purkaa, eikä ole haluttu ottaa riskiä. Tai kenties olisi perusteita, mutta asiaa ei ole haluttu päästää julkisuuteen.
Mutta ei ole voitu antaa tehtäviäkään, kun ei ole ollut enää luottoa.

Yleensä nämä on olleet väliaikaisia.
Esim. UM on saattanut kutsua lähetystön virkamiehen Suomeen ja jättää ilman tehtäviä kunnes tämä saa asiansa kuntoon, ja kunnes sopiva uusi tehtävä löytyy, yleensä ensin kotimaassa.

Myöskään tällaiset vuosi pari eläkeikää odottamiset vailla tehtäviä ei vuosikymmenten aikana ole olleet täysin tavattomia millään hallinnonalalla. Ensin kaikki lomat pois, sitten odotus vailla työvevoitetta.

Mutta nyt sen aika on selvästi ohi.

Se millainen käytänne muodostuu tilalle on mielenkiintoista seurattavaa. Valtion virkamiehen erottamiseen on ihan lain perusteella perin suuri kynnys, eli joku muu tapa on löydyttävä ainakin sellaisissa tilanteissa, missä ei voi jäädä sairauslomallekaan, mutta työtehtäviäkään ei uskalleta antaa hoitaa.

Edit. Joskus kyse on toki ollut myös henkilösuhteista tai muusta kitkasta, mutta nämä useammin ratkeavat ns. tehtävien uudelleenjärjestelyprosessilla.

Valtiontalouden tarkastusvirasto maksoi yli kaksi vuotta palkkaa, jotta virkamies ei tekisi mitään

Eduskunnan oikeusasiamies antoi pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Virkamies sai kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että ei tehnyt mitään.

www.iltalehti.fi

 

[Zezekärppänen]

Alkaa näyttämään siltä, että valtionhallinnossa vuosikymmenien perinne ns. dispositioon siirtämisestä käytänteenä on lopetettava.

Tähän tarkastusviraston juttuun sinällään liittymättä dispositioon vuosien mittaan on laitettu esim. alkoholinkäytön rajat tai elämänhallinnan menettäneitä, lähentelijöitä, työpaikkakiusaajia, vieraan vallan vedättämiksi tulleita ja muita sellaisia henkilöitä joiden kohdalla on ollut epäselvää, voidaanko virkasuhde purkaa, eikä ole haluttu ottaa riskiä. Tai kenties olisi perusteita, mutta asiaa ei ole haluttu päästää julkisuuteen.
Mutta ei ole voitu antaa tehtäviäkään, kun ei ole ollut enää luottoa.

Yleensä nämä on olleet väliaikaisia.
Esim. UM on saattanut kutsua lähetystön virkamiehen Suomeen ja jättää ilman tehtäviä kunnes tämä saa asiansa kuntoon, ja kunnes sopiva uusi tehtävä löytyy, yleensä ensin kotimaassa.

Myöskään tällaiset vuosi pari eläkeikää odottamiset vailla tehtäviä ei vuosikymmenten aikana ole olleet täysin tavattomia millään hallinnonalalla. Ensin kaikki lomat pois, sitten odotus vailla työvevoitetta.

Mutta nyt sen aika on selvästi ohi.

Se millainen käytänne muodostuu tilalle on mielenkiintoista seurattavaa. Valtion virkamiehen erottamiseen on ihan lain perusteella perin suuri kynnys, eli joku muu tapa on löydyttävä ainakin sellaisissa tilanteissa, missä ei voi jäädä sairauslomallekaan, mutta työtehtäviäkään ei uskalleta antaa hoitaa.

Edit. Joskus kyse on toki ollut myös henkilösuhteista tai muusta kirkasta, mutta nämä useammin ratkeavat ns. tehtävien uudelleenjärjestelyprosessilla.

Valtiontalouden tarkastusvirasto maksoi yli kaksi vuotta palkkaa, jotta virkamies ei tekisi mitään

Eduskunnan oikeusasiamies antoi pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Virkamies sai kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että ei tehnyt mitään.

www.iltalehti.fi

Voidaan myös ostaa henkilö hiljaiseksi. Tuo Yliviikarihan oli otsikoissa kaikenlaisesta työreissaamisesta ympäri palloa ja joku voisi spekuloida suhteiden avulla paikkansa saamista. Ehkä se virkamies tiesi vähän liikaa ja oli huonot välit. Mutta hyvä jos tällainen hiljaiseksi ostamisen perinne Suomessa loppuu.

 

[Illotus]

Kuulostaa aika sairaalta järjestelmältä, jos ei sieltä voi turhia tai jopa haitallisia tyyppejä pois potkia. Pidetään isolla palkalla kirjoilla ihan sama millä verukkeella eläkkeeseen asti. Samalla nämä samat sankarit poistavat normi kansalta mahdollisuuden eläkeputkeen. Lopuksi kuittaillaan jostain Soinin hillotolpasta. Tästä uskoa politiikkaan. Heheheee.

Mitkä samat sankarit? VTVssä järjestelevät keskenään noita virkojansa ja jos poliittista ohjausta on tullut, niin se on viime hallitukselta. Tietysti tässä kepu nyt yhdistää, eli jospa se on kepulaisten hommia. Ehkä vaan olisivat saaneet oikeusasiamiehenkin hiljennettyä, jos noin olisi.

 

[Jan11]

Kuulostaa aika sairaalta järjestelmältä, jos ei sieltä voi turhia tai jopa haitallisia tyyppejä pois potkia. Pidetään isolla palkalla kirjoilla ihan sama millä verukkeella eläkkeeseen asti. Samalla nämä samat sankarit poistavat normi kansalta mahdollisuuden eläkeputkeen. Lopuksi kuittaillaan jostain Soinin hillotolpasta. Tästä uskoa politiikkaan. Heheheee.

Niin, mihin sitä sitten vertaa. Vastaavat järjestelyt yksityisellä sektorilla on ihan arkipäivää ja täysin sallittuja. Lisäerona se, että yksityisellä puolella saatetaan maksaa (ja usein maksetaankin) extraa vaitiolosta, ns. kultainen kädenpuristus.

Toinen huomio, ajallisesti tämä kyllä osui Sipilän hallituksen ensimmäiseen puolikkaaseen.

 

[brainsurgery]

Niin, mihin sitä sitten vertaa. Vastaavat järjestelyt yksityisellä sektorilla on ihan arkipäivää ja täysin sallittuja. Lisäerona se, että yksityisellä puolella saatetaan maksaa (ja usein maksetaankin) extraa vaitiolosta, ns. kultainen kädenpuristus.

Toinen huomio, ajallisesti tämä kyllä osui Sipilän hallituksen ensimmäiseen puolikkaaseen.

Ei voi verrata yksityiseen sektoriin. Yksityiset firmat saavat tehdä omilla rahoillaan mitä lystäävät. Julkisen puolen kikkailut on aina veronmaksajilta pois.

 

[Jan11]

Ei voi verrata yksityiseen sektoriin. Yksityiset firmat saavat tehdä omilla rahoillaan mitä lystäävät. Julkisen puolen kikkailut on aina veronmaksajilta pois.

Siitähän tällaisessa ei ole kysymys. Nämä järjestelyt kun useimmiten lopulta säästää rahaa vrt. muu vaihtoehto ja erityisesti irtisanominen, joka riitautetaan ja hävitään. Lisäksi kun uuutta virkaa ei voida perustaa, tehtävät jaetaan siksi aikaa muille (joille ei makseta lisää, virkamiehiä kun ovat hekin).

 

[Jurppii]

Miksi jäisi... Keski-Eurooppaan verrattuna täällä on matala palkkataso, korkea verotus ja paska ilmasto. Ulkomaalaisista yliopisto-opiskelijoistakin tänne jää vain ne jotka ei onnistu saamaan työpaikkaa muualta.

Silläkin on aika paljon väliä, mistä tullaan ja missä iässä. Jos tulet tänne uzbekkinuorena lukioon 15-vuotiaana, olet huomattavasti todennäköisemmin jäämässä tänne kuin jos tulet vaihtarina yliopistoon Keski-Euroopasta 22-vuotiaana.

 

[Väinämöinen]

Niin, mihin sitä sitten vertaa. Vastaavat järjestelyt yksityisellä sektorilla on ihan arkipäivää ja täysin sallittuja. Lisäerona se, että yksityisellä puolella saatetaan maksaa (ja usein maksetaankin) extraa vaitiolosta, ns. kultainen kädenpuristus.

Toinen huomio, ajallisesti tämä kyllä osui Sipilän hallituksen ensimmäiseen puolikkaaseen.

Yksityisellä puolella kyllä saadaan ongelmatapaukset (ja vähän muitakin) siivottua siististi ulos toistuvilla YT:illä. Tiedän yhden tapauksen, jossa yritysten yhdistyessä henkilöstöllä oli vuoden irtisanomissuoja, ja
erään henkilön työvelvoite lopetettiin (eli maksettiin se jäljellä ollut puoli vuotta palkkaa, mutta kiellettiin tulemasta töihin), mutta harvinaista tuo yksityisellä puolella on.

Nuo kultaiset kädenpuristukset on lähinnä historiaa, ja varattu vain ylimmälle johdolle. Muille ei nykyisin ole tarjolla kuin kenkää. Pahimmillaan houkuttelevat "multaiseen kädenpuristukseen" jossa henkilö itse irtisanoutuu, ja saa parin kuukauden palkan mutta käytännössä kun joutuu tuosta karenssiin niin lopputulos on henkilön kannalta huonompi kuin että olisi irtisanoutunut.

 

[Jan11]

Yksityisellä puolella kyllä saadaan ongelmatapaukset (ja vähän muitakin) siivottua siististi ulos toistuvilla YT:illä. Tiedän yhden tapauksen, jossa yritysten yhdistyessä henkilöstöllä oli vuoden irtisanomissuoja, ja
erään henkilön työvelvoite lopetettiin (eli maksettiin se jäljellä ollut puoli vuotta palkkaa, mutta kiellettiin tulemasta töihin), mutta harvinaista tuo yksityisellä puolella on.

Nuo kultaiset kädenpuristukset on lähinnä historiaa, ja varattu vain ylimmälle johdolle. Muille ei nykyisin ole tarjolla kuin kenkää. Pahimmillaan houkuttelevat "multaiseen kädenpuristukseen" jossa henkilö itse irtisanoutuu, ja saa parin kuukauden palkan mutta käytännössä kun joutuu tuosta karenssiin niin lopputulos on henkilön kannalta huonompi kuin että olisi irtisanoutunut.

Itse sain aikanaan vähän toistakymmentä vuotta sitten ison irtisanomispaketin yksityiseltä, ja sai omista sen ajan kollegoista moni muukin. Mutta se ei ole aiheelle relevanttia.
(Lisäksi YT:t on vain isompien firmojen keino. Alle 30 työntekijän koskee osittain, alle 20 työntekijän yrityksillä ei ollenkaan keinovalikoimassa. Näitä on kuitenkin valtaosa suomalaisista yrityksistä.)

Ja ylipäätään, paljon, paljon harvinaisempaa nämä erityisjärjestelyt on valtiolla. Todella harvinaista. Siellähän vain harvoin ne itse tehtävät katoavat (mikä on virkamieslain mukainen irtisanomisperuste).
Mutta se valtion virkamiehen korkean suojan peruste on, että siellä lainsäädäntö suojelee virkamiehen lisäksi virkaa (mm. poliitikoilta ja poliittiselta painostukselta). Ja hyvä niin, kun esim. ministeriöissä poliittinen esimies vaihtuu neljän vuoden välein. Suomeen ei ole haluttu ameriikan mallia, missä presidentin myötä menee iso osa virkamieskoneistosta aina vaihtoon ja on korostetun poliittinen. Vaan on haluttu vakauttavaa ja pysyttävää, mahdollisimman riippumatonta byrokratiaa.
Siksipä jopa tehtävien poistumisen myötä tehtävässä irtisanomisessa (viran purkamisessa) valtiolla on todellla pitkä 24 kuukauden takaisinottovelvollisuus. Eli kikkailu on huomattavan vaikeaa.

Virkamiehen suoja on tosin muuallakin korkea: äärimmäinen esimerkki on se, että valtion virkamiestä ei voi esim. terveydellisistä syistä irtisanoa ennen kuin työkyvyttömyyseläkepäätöksen saatua. Ts. mitä teet korkealle virkamiehelle joka sairastuu mieleltään on tosi vaikea kysymys, varsinkin jos on joku tällainen kaksisuuntainen tms., että on ajoittain työkunnossa, mutta työyhteisö ympärillä ei oikein koskaan tiedä, milloin.
Tai mitä teet virkamiehelle, joka on vaan erittäin hankala, mutta hoitaa kuitenkin työtehtävänsä omalla tavallaan (esim. vastoin koko muun viraston kantaa, mutta silti lain mukaisesti) tms.?
Tai tosiaan luottamus on kadonnut jostakin syystä?

Aiemmin on vuosikymmeniä ajateltu, että jos et voi irtisanoa, voit edes ottaa tehtäviä pois, ettei voi ”tehdä enempää tuhoa”. Nyt tilanne vaikeutunee huomattavasti.

No en ole asiantuntija. Sivustaseuraaja lähinnä.

 

[Jan11]

Kotitalousvähennys ei näytä pääsevän mihinkään tavoitteisiinsa, ja sitä käyttää pääosin henkilöt, jotka muutenkin ostaisivat ko. palvelut.
Kenties olisi syytä tutkia vielä kotitalousvähennyksen palvelujen hinnoitteluvaikutuksia. Oma hypoteesi on, että kotiralousvähennys myös nostaa palvelun lähtöhintatasoa.

Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta

vatt.fi

 

[Timo 2]

Kotitalousvähennys ei näytä pääsevän mihinkään tavoitteisiinsa, ja sitä käyttää pääosin henkilöt, jotka muutenkin ostaisivat ko. palvelut.
Kenties olisi syytä tutkia vielä kotitalousvähennyksen palvelujen hinnoitteluvaikutuksia. Oma hypoteesi on, että kotiralousvähennys myös nostaa palvelun lähtöhintatasoa.

Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta

vatt.fi

Jos tuosta kotitalousvähennyksesstä poistaisi alarajan, niin että kaikki työ huomioidaan, auttaisi se pienituloisia.

 

[Jan11]

Jos tuosta kotitalousvähennyksesstä poistaisi alarajan, niin että kaikki työ huomioidaan, auttaisi se pienituloisia.

Mistä pienituloinen vähentää? Siis jos on oikeasti pienituloinen, eli tarpeeksi matalat tulot, ei juuri maksa veroja, eikä ole mitä vähentää.

 

[Illotus]

Mistä pienituloinen vähentää? Siis jos on oikeasti pienituloinen, eli tarpeeksi matalat tulot, ei juuri maksa veroja, eikä ole mitä vähentää.

Lisäksi pienituloiset asuvat usein vuokralla, jolloin on huomattavasti vähemmän töitä mistä vähennystä voi saada. Pienituloisilla asuntonsa omistavilla on myös harvemmin varaa teettää mitään. Tuokin tuki on valunut ainakin jossain määrin hintoihin. Saa olla aika tarkkana välillä, kun pyytää tarjouksia pienistä urakoista. Tuntihinnat voi olla melkosia. Rakennuspuolihan yritti kovasti ajaa tuota myös uudisrakentamiseen väliaikaisena 2008 jälkimainingeissa.

 

[Timo 2]

Mistä pienituloinen vähentää? Siis jos on oikeasti pienituloinen, eli tarpeeksi matalat tulot, ei juuri maksa veroja, eikä ole mitä vähentää.

Pienituloisella ajattelin kokoaikaista siivoojaa tai lastenhoitajaa, tai jotain muuta vastaavaa pienipalkkasta työtä. Toki jos tunnit jäävät 20-30 niin sitten ei jää varaa hyödyntää kotitalousvähennystä.

 

[Jan11]

Mitä sillä on väliä kenen hallituskauteen mikäkin sijoittuu? Tokihan koko systeemi on tältä osin perseestä, jos sitä tarkoitat. Ihan sama se on kuka siellä perseilee.



Joku poliittinen koskemattomuus kuulostaa varsin tyhjänpäiväiseltä perustelulta. OK, ehkä siinä on jotain etua olla hieman selkeämpi prosessi kuin että Haavisto tulee ja kenkii toiset pois, koska eivät halua tehdä mahdollisesti jopa rikoksia hänen nimissään tms. Järjestelmähän ei muutenkaan näiden virkamiesten yms osalta toimi edes tällaisenaan, koska esim. Vihreät käyttävät tätä häikäilemättä hyväkseen, ensin paheksuttuaan poliittisia virkanimityksiä. Samoin Haavisto vetelee ministerinä menemään, vaikka todettu syylliseksi. Eli näin kun saat oman agendan kaverit sinne juntattua niin ei ikinä vaihtoon? Vaikka olisi haitake, vaarallinen, hullu, turha, negatiivisen tuloksen tekijä? Ei tällaisia pitäisi olla.

On se sata vuotta toiminut hyvin. Jarruttanut 30 luvulla, ettei menty täysillä kohti fasismia ja 60-70 -luvulla, ettei kohti sosialismia. Nyt on uudet haasteet, edellinen Sipilän hallitus ja nykyhallitus on luoneet sellaisen paineen, että se taas testataan, mutta luulenpa, että suomalainen virkakoneisto tai virkajärjestelmä kokonaisuutena selviää näistäkin ajoista helposti. Valtaosalla virkamiehistä kun ei ole mainittavaa poliittista taustaa, suurella osalla ei minkäänlaista. Ja se virka antaa riippumattomuuden kuitenkin.

 

[Zezekärppänen]

Voidaan myös ostaa henkilö hiljaiseksi. Tuo Yliviikarihan oli otsikoissa kaikenlaisesta työreissaamisesta ympäri palloa ja joku voisi spekuloida suhteiden avulla paikkansa saamista. Ehkä se virkamies tiesi vähän liikaa ja oli huonot välit. Mutta hyvä jos tällainen hiljaiseksi ostamisen perinne Suomessa loppuu.

No Nyt on uutisessa kysytty kolmen puolueen edustajan kommentteja asiaan:

Virkamiehelle palkkaa kaksi vuotta tyhjästä – näin kommentoivat valvojat: ”Voit olla varma, että nostan tämän esiin”

Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Juhana Vartiainen (kok) vakuuttavat luottamustaan pääjohtaja Tytti Yli-Viikariin. Poliisikansanedustaja Veijo Niemi (ps) puolestaan vaatii selvitystä.

www.iltalehti.fi

"Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Juhana Vartiainen (kok) vakuuttavat luottamustaan pääjohtaja Tytintyllerö Yli-Viikariin. Poliisikansanedustaja Veijo Niemi (ps) puolestaan vaatii selvitystä."

Tosin Vartiainen on vähän varovaisempi sanoissaan. Lainattu kohta ei ihan tee oikeutta hänelle.

Maassa maan tavalla. Vihreiden kannasta yllättyneitä olivat...

 

[Piikki lihassa]

Harvinaisen älyllisesti rehellinen ulostulo professorilta.

”Ne, jotka naureskelevat Jussi Halla-aholle, että nyt käydään kuntavaaleja, eikä hallitusvaaleja, eivät ymmärrä poliittisen kilpailun ja vallankäytön logiikkaa. Jussi Halla-aho on tällä hetkellä Suomen taitavin poliittinen taktikko.” Kiitos.

Halla-aho yrittää kaataa hallituksen, arvioi professori – ”Hän on tällä hetkellä Suomen taitavin poliittinen taktikko”

Perussuomalaiset on avoimesti kertonut tavoittelevansa kuntavaaleissa keskustan kukistamista niin, että Marinin hallitus kaatuu. Nyt valtio-opin emeritusprofessori analysoi asetelmia.

www.talouselama.fi

Perussuomalaisten älykkäästi laadittu realistinen ohjelma toimii. Ilmeisesti punavihreiden valheet eivät toimi aivan yhtä hyvin. Keskustakin tekee kaikkensa nostaakseen perussuomalaisten kannatusta puhumalla jatkuvasti perussuomalaisista.

Perussuomalaiset jatkaa gallupien kärjessä - kannatusta tulee nyt tasaisesti kaikilta ryhmiltä ja kaiken ikäisiltä - Suomen Uutiset

www.suomenuutiset.fi

"– Tuoreimmissa gallupeissa perussuomalaiset ovat työväestön ykköspuolue yli 37 % kannatuksella, alempien toimihenkilöiden ykköspuolue noin 21 % ja työttömien ykköspuolue yli 28 % kannatuksella sekä yrittäjien ykköspuolue noin 27 % kannatuksella. Ensimmäistä kertaa perussuomalaisen kansanliikkeen 25-vuotisessa historiassa olemme nyt myös maanviljelijöiden ykköspuolue 47 % kannatuksella, Putkonen toteaa."

"Putkonen sanoo, ettei ole kokenut mitään vastaavaa niiden lähes 50 vuoden aikana, jotka hän on toiminut suomalaisessa politiikassa." Kiitos.

 

[Jan11]

Harvinaisen älyllisesti rehellinen ulostulo professorilta.

”Ne, jotka naureskelevat Jussi Halla-aholle, että nyt käydään kuntavaaleja, eikä hallitusvaaleja, eivät ymmärrä poliittisen kilpailun ja vallankäytön logiikkaa. Jussi Halla-aho on tällä hetkellä Suomen taitavin poliittinen taktikko.” Kiitos.

Halla-aho yrittää kaataa hallituksen, arvioi professori – ”Hän on tällä hetkellä Suomen taitavin poliittinen taktikko”

Perussuomalaiset on avoimesti kertonut tavoittelevansa kuntavaaleissa keskustan kukistamista niin, että Marinin hallitus kaatuu. Nyt valtio-opin emeritusprofessori analysoi asetelmia.

www.talouselama.fi

Perussuomalaisten älykkäästi laadittu realistinen ohjelma toimii. Ilmeisesti punavihreiden valheet eivät toimi aivan yhtä hyvin. Keskustakin tekee kaikkensa nostaakseen perussuomalaisten kannatusta puhumalla jatkuvasti perussuomalaisista.

Perussuomalaiset jatkaa gallupien kärjessä - kannatusta tulee nyt tasaisesti kaikilta ryhmiltä ja kaiken ikäisiltä - Suomen Uutiset

www.suomenuutiset.fi

"– Tuoreimmissa gallupeissa perussuomalaiset ovat työväestön ykköspuolue yli 37 % kannatuksella, alempien toimihenkilöiden ykköspuolue noin 21 % ja työttömien ykköspuolue yli 28 % kannatuksella sekä yrittäjien ykköspuolue noin 27 % kannatuksella. Ensimmäistä kertaa perussuomalaisen kansanliikkeen 25-vuotisessa historiassa olemme nyt myös maanviljelijöiden ykköspuolue 47 % kannatuksella, Putkonen toteaa."

"Putkonen sanoo, ettei ole kokenut mitään vastaavaa niiden lähes 50 vuoden aikana, jotka hän on toiminut suomalaisessa politiikassa." Kiitos.

Koronarajoitukset, lama, työttömyys, lomautukset ja yrittäjien vaikeudet ovat inspiroineet tuulipukuluokat kannattamaan kahisten protestille ja vastustukselle pyhittäytynyttä puoluetta.
Ja unohtamaan sen, että silloin kun olisi pitänyt protestin ja vastustamisen sijaan tehdä ratkaisuja ja rakentaa, ei kyettykään oikein muuhun kuin hajoamiseen kahtia.

Noh. Aika näyttää mihin kykenevät. Mutta rakentaa täytyy, myös siltoja, ja tehdä kompromisseja sekä yhteistyötä, jos vielä joskus meinaa olla hallituspuolue, sillä pelkkänä joka suuntaan ärhentelevänä protestoijana ei voi ikuisesti pysyä. Ei vaikka sillä kuinka saisi kannatusta.

 

[Jage]

Noh. Aika näyttää mihin kykenevät. Mutta rakentaa täytyy, jos vielä joskus meinaa olla hallituspuolue, sillä pelkkänä joka suuntaan ärhentelevänä protestoijana ei voi ikuisesti pysyä. Ei vaikka sillä kuinka saisi kannatusta.

Toki hallituksessa kannetaan vastuuta, mutta en lähtisi joustamaan siitä asiasta joka nähdään puolueen ykkösjuttuna. Siksi edellinen PS puolue hajosi, ei siksi että tehtiin hallituspolitiikkaa..

Se on vähän sama kuin Vihreät olisi hallituksessa joka laskisi polttoaineen verotusta.

 

[brainsurgery]

Koronarajoitukset, lama, työttömyys, lomautukset ja yrittäjien vaikeudet ovat inspiroineet tuulipukuluokat kannattamaan kahisten protestille ja vastustukselle pyhittäytynyttä puoluetta.
Ja unohtamaan sen, että silloin kun olisi pitänyt protestin ja vastustamisen sijaan tehdä ratkaisuja ja rakentaa, ei kyettykään oikein muuhun kuin hajoamiseen kahtia.

Noh. Aika näyttää mihin kykenevät. Mutta rakentaa täytyy, myös siltoja, ja tehdä kompromisseja sekä yhteistyötä, jos vielä joskus meinaa olla hallituspuolue, sillä pelkkänä joka suuntaan ärhentelevänä protestoijana ei voi ikuisesti pysyä. Ei vaikka sillä kuinka saisi kannatusta.

Miten tuon nyt ottaa. Eihän tästä nykyisestä puolueesta lähtenyt ketään nyt siinä mukana olevia ihmisiä.

Ratkaisuista ja rakentamisestakin oli jo tehty muissa puolueissa päätös persujen puolesta. Ei persut pystynyt tuohon vaikuttamaan.

 

[Holotna]

”Ne, jotka naureskelevat Jussi Halla-aholle, että nyt käydään kuntavaaleja, eikä hallitusvaaleja, eivät ymmärrä poliittisen kilpailun ja vallankäytön logiikkaa. Jussi Halla-aho on tällä hetkellä Suomen taitavin poliittinen taktikko.”

Alentuva suhtautuminen persuihin oli jo ennen -11 vaaleja eikä ole siitä muuttunut miksikään. Vaalimenestyksien myötä siihen päälle avoin vihamielisyys ja Halliksen aikana paistomittari ollut kaiken aikaa punaisella koska eihän sille kukaan pärjää väittelyssä. Pitäisi olla tilanne että se puhuu täyttä paskaa ja muilla totuus tukena silloin ehkä olisi vaikeaa. Nykyisellään käkättimeen tulee kaikkia jotka yrittää. Mutuna hyvinkin kolmannes persujen kannatuksesta on aina johtunut vastustajista eikä taida ikinä siitä vähentyä.

 

[neko]

Tänään kuulemme taas, miten toimittajat keskeyttävät Halla-ahoa, jos Ylen lempparipuolueiden pj:t ovat pulassa Halla-ahon kanssa?

Saa nähdä onko Marin kenties altistunut koronalle...

Yle TV1 21.05 A-Talk: Puheenjohtajatentti, 85 min

Puheenjohtajat kohtaavat torstaina A-Talkin tentissä: Mitä sinä haluat kysyä puoluejohtajilta?

A-Talkin puheenjohtajatentissä on odotettavissa tiukkaa debattia ajankohtaisista politiikan aiheista.

yle.fi

 

[Tommy Goldfish]

Muille kuin faneille nuo Halla-ahon suoriutumiset väittelyistä on enimmäkseen noloa seurattavaa. Jos kykenee hetkeksi ottamaan värilasit pois niin huomaa tuon varmasti itsekkin.

 

[mitsumies]

Tänään kuulemme taas, miten toimittajat keskeyttävät Halla-ahoa, jos Ylen lempparipuolueiden pj:t ovat pulassa Halla-ahon kanssa?

Saa nähdä onko Marin kenties altistunut koronalle...

Yle TV1 21.05 A-Talk: Puheenjohtajatentti, 85 min

Puheenjohtajat kohtaavat torstaina A-Talkin tentissä: Mitä sinä haluat kysyä puoluejohtajilta?

A-Talkin puheenjohtajatentissä on odotettavissa tiukkaa debattia ajankohtaisista politiikan aiheista.

yle.fi

Marin ei ole tainnut olla mukana yhdessäkään PJ tentissä liittyen kuntavaaleihin.

 

[Holotna]

Tänään kuulemme taas, miten toimittajat keskeyttävät Halla-ahoa, jos Ylen lempparipuolueiden pj:t ovat pulassa Halla-ahon kanssa?

Jos menee normaalisti se vedetään kölin alta kun tuli kehuttua
Noin muuten sinne pitäisi saada mieskuoro Huutajat paikalle ja aina minuutin välein huutamaan Turpa kiinni!
Ihan riippumatta kuka äänessä niitä ylipitkiä turhia lätinöitä aina liikaa.

 

[Jan11]

Marin ei ole tainnut olla mukana yhdessäkään PJ tentissä liittyen kuntavaaleihin.

Tuskin tarkoituksella. Kun on kokemusta ison kaupungin valtuuston puheenjohtajuudesta, on varmasti kuntatason asiantuntemus kohdallaan.

 

[Holotna]

Tuskin tarkoituksella. Kun on kokemusta ison kaupungin valtuuston puheenjohtajuudesta, on varmasti kuntatason asiantuntemus kohdallaan.

Olisihan siitä lehdissä kirjoitettu jos ei olisi täydellinen kaikessa mihin ryhtyy. Mao tosin saattoi olla vielä rahtusen parempi mutta saattaa olla kommunistipropagandaakin.

 

[neko]

Muille kuin faneille nuo Halla-ahon suoriutumiset väittelyistä on enimmäkseen noloa seurattavaa. Jos kykenee hetkeksi ottamaan värilasit pois niin huomaa tuon varmasti itsekkin.

Luulen ettei tuo lasien poisto riitä. Kaiket pitää olla vielä marinadit silmillä, että näkee em. tavalla?

 

[Kaaaapo]

Muille kuin faneille nuo Halla-ahon suoriutumiset väittelyistä on enimmäkseen noloa seurattavaa. Jos kykenee hetkeksi ottamaan värilasit pois niin huomaa tuon varmasti itsekkin.

Hauskaahan se on näin itselleen uskotella.

 

[hkultala]

Koronarajoitukset, lama, työttömyys, lomautukset ja yrittäjien vaikeudet ovat inspiroineet tuulipukuluokat kannattamaan kahisten protestille ja vastustukselle pyhittäytynyttä puoluetta.
Ja unohtamaan sen, että silloin kun olisi pitänyt protestin ja vastustamisen sijaan tehdä ratkaisuja ja rakentaa, ei kyettykään oikein muuhun kuin hajoamiseen kahtia.

Noh. Aika näyttää mihin kykenevät. Mutta rakentaa täytyy, myös siltoja, ja tehdä kompromisseja sekä yhteistyötä, jos vielä joskus meinaa olla hallituspuolue, sillä pelkkänä joka suuntaan ärhentelevänä protestoijana ei voi ikuisesti pysyä. Ei vaikka sillä kuinka saisi kannatusta.

Perussuomalaiset on ollut erittäin yhteistyökykyinen käytännössä kaikessa mitä hallitus on Koronan eteen konkreettisesti tehnyt. Ei ole paljon välikysymyksiä nähty mistään rajoituksista jne.

Että väitteesi "protesteista" ja "vastustuksesta" on ihan täyttä puppua.

Perussuomalaiset älähtivät ainostaan siitä, kun Krista Kiuru valehteli maskeihin liittyen. Ja hyvästä syystä älähtivät.

Laitetaan vielä muistutus tästä tapauksesta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Naamapalmu]

Noh. Aika näyttää mihin kykenevät. Mutta rakentaa täytyy, myös siltoja, ja tehdä kompromisseja sekä yhteistyötä, jos vielä joskus meinaa olla hallituspuolue, sillä pelkkänä joka suuntaan ärhentelevänä protestoijana ei voi ikuisesti pysyä. Ei vaikka sillä kuinka saisi kannatusta.

Siltojen rakentamisesta vielä sen verran, että edellisellä hallituskaudella kun ei tahdottu pysyä hallitusohjelmaan kirjatusta linjauksesta, niin se käännetään automaattisesti siltojen rikkomiseksi. Jos siltojen rikkomisesta aletaan puhua, niin verratkaa nyt edes Kokoomuksen linjaa tällä hetkellä hallituksen linjauksiin/saavutuksiin, siellä ei olla oltu monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta ei se ole siltojen rikkomista?

Kokoomus on ampunut alas välikysymyksineen hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikan, esittänyt epäluottamuslauseen ministeri Kiurulle koronakriisiin liittyvistä asioista jne... Siinäpä ne esiin ottamasi teesit, yhteistä ei näytä löytyvän oikein mistään muusta, kuin EU-tukipaketista.

 

[Jan11]

Siltojen rakentamisesta vielä sen verran, että edellisellä hallituskaudella kun ei tahdottu pysyä hallitusohjelmaan kirjatusta linjauksesta, niin se käännetään automaattisesti siltojen rikkomiseksi. Jos siltojen rikkomisesta aletaan puhua, niin verratkaa nyt edes Kokoomuksen linjaa tällä hetkellä hallituksen linjauksiin/saavutuksiin, siellä ei olla oltu monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta ei se ole siltojen rikkomista?

Niin se menee. Jos ruiskukat vaan saa eduskuntavaaleihin kannatuksensa kuntoon, alkaa sinipunan rakentaminen. Seuraavalla vaalikaudella kun tulee olemaan melkoista sopeuttamista. Demarit ei voi pitkän tähtäimen varsin kipeitäkin tasapainotuksia tehdä ilman, että Kokoomus on siellä ottamassa ne vastuulleen, tod. näk. valtionvarainministerin salkun kanssa. Siis ottamassa kunnian omiltaan ja haukut muilta. Pelin henki on molemmille selvä jo tässä vaiheessa. Ja on siinä toinenkin puoli, kun nyt on kepun ansiosta maakuntien (ja maakuntahallinnon perustamisen) vuoro, on sitten sinipunalla taas kaupunkien vuoro, sekin on demareille ja ruiskukille iso yhdistävä juttu.

Ja Vihreät ja Kepukin sen tietää, että jompi kumpi heistä siinä on sitten mukana. Tuskin koronan jälkeinen jälleenrakennushallituskaan ihan niin sateenkaari on, että molemmat olisi. Ja Vasemmistoliitto joutunee taas sivuun. RKP jatkaa.

Pitkää ja korkeaa peliä. Muttei kovin yllättävää. Vaatii vaan sen, että persut ei voita. Tai sen, että kaikkien pokka pitää jos persut voittaa, eikä kukaan lähde niiden kanssa hallitukseen.

Tämä nyt on melkoista spekulointia. Ja älkää turhaan minua uskoko.
Mutta kuunnelkaapa vaikka tämän viikon Poliklinikka mihin ääneen, millä sanoin ja tulevaisuudenkuvin demarien Filatov ja Kokoomuksen Vartiainen kommentoivat talouspolitiikan arviointineuvoston raportointia, analysoivat hallituksen talousonnistumista ja pohtivat tulevia haasteita. Kuvaannollisesti kuin sisko ja veli, tai parhaat ystävykset. Taustatyö on jo käynnissä, mutta nyt sen ensimmäistä kertaa pystyi myös kuulemaan julkisesti.

Vain tuskako tuo tulosta? | Poliklinikka

Hallituksen talouspolitiikkaa arvioinut neuvosto on puhunut. Neuvosto julkisti vuosittaisen raporttinsa eilen ja tänään Poliklinikalla keskustellaan sen sisällöstä. Miten velkaa maksetaan pois, milloin sopeuttamisen pitää alkaa ja missä muodossa ja millainen työllisyyssavotta Suomella on...

areena.yle.fi

 

[Naamapalmu]

Pitkää ja korkeaa peliä. Muttei kovin yllättävää. Vaatii vaan sen, että persut ei voita. Tai sen, että kaikkien pokka pitää jos persut voittaa, eikä kukaan lähde niiden kanssa hallitukseen.

No nyt on pitkälle vedettyä spekulointia, Keskusta ja Kristillisdemokraatit ovat jo alkanut jälleenrakentamaan siltojaan Perussuomalaisten kanssa, Kokoomukselle rahaministerin pesti ja lehmänkauppoja, niin alkaa yhteistyötä löytyä. Tilanne ja lähtökohdat ovat aivan erilaiset, kuin 2017 teatterimainen spektaakkeli cessnoineen.

 

[Jan11]

No nyt on pitkälle vedettyä spekulointia, Keskusta ja Kristillisdemokraatit ovat jo alkanut jälleenrakentamaan siltojaan Perussuomalaisten kanssa, Kokoomukselle rahaministerin pesti ja lehmänkauppoja, niin alkaa yhteistyötä löytyä. Tilanne ja lähtökohdat ovat aivan erilaiset, kuin 2017 teatterimainen spektaakkeli cessnoineen.

Jep. Voi olla. Mutta kirjoitin silti, jotta voin sitten aikanaan palata katsomaan.
Ja mennään nyt kumminkin kuntavaalit ensin

 

[rodder]

Muille kuin faneille nuo Halla-ahon suoriutumiset väittelyistä on enimmäkseen noloa seurattavaa. Jos kykenee hetkeksi ottamaan värilasit pois niin huomaa tuon varmasti itsekkin.

No jos on noloa tylyttää kaikki muut keskustelijat faktoilla ja erittäin hyvällä ja selkeällä ulosannilla niin sitten se varmaan on noloa joidenkin mielestä. Tullut huomattua näissä väittelyssä että kun Jussi puhuu niin muut pitää turpansa kiinni ja yrittää oppia mahdollisimman paljon, jotta pääsisi edes lähelle Jussin osaamista.

 

[Tommy Goldfish]

No jos on noloa tylyttää kaikki muut keskustelijat faktoilla ja erittäin hyvällä ja selkeällä ulosannilla niin sitten se varmaan on noloa joidenkin mielestä. Tullut huomattua näissä väittelyssä että kun Jussi puhuu niin muut pitää turpansa kiinni ja yrittää oppia mahdollisimman paljon, jotta pääsisi edes lähelle Jussin osaamista.

Juuri noita laseja tarkoitin.