- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
No ihan hyvä perustelu on jo se, että siellä on edelleen al-hol Haavisto, posteljooni Paatero ja maskikauppa Pekonenkin ministerinä ilman minkään valatakunnan ongelmaa.Ei kai Vanhaselta edes mitään juridista näkemystä edes kysytty, sen sijaan puoluesihteerillä voi olla jonkilainen näkemys asiasta, koska hän totesi, että ei edes puolue voi niitä kuitata pois. Mä nyt en ymmärrä mikä tässä on niin vaikea käsittää, katsokaa A-studio ja lukekaa politiikanasiantuntijoiden kolumneja, ne kun pääsääntöisesti eivät nähneet vaihtoehtoja. Mikäli teillä on parempi näkemys asiasta, niin perustelkaa se mahdollisimman yksiselitteisesti.
Jännä kun nyt syytellään whataboutismista tai Vanhasen juridisesta näkemyksestä, mutta ne omat perustelut loistaa poissaolollaan.
Mutta, jos omatkin kampittaa niin sitten se on hankalaa.