Kotimaan politiikka

[Mongolian presidentti]

Keitä ovat nämä vihervassarit jotka eivät muka näe noiden teoissa mitään väärää?

Jääkööt se sinulle mietittäväksi. Olet niin rasittava tapaus etten lähde väittelyyn kanssasi.

 

[Jurppii]

Jääkööt se sinulle mietittäväksi. Olet niin rasittava tapaus etten lähde väittelyyn kanssasi.

Kannattaisiko oikeasti vaan pitää ne sormet poissa näppikseltä jos ei ole mitään asiallista kirjoitettavaa? Yksi heitttelee epämääräisiä syytöksiä muille keskustelijoille ja kun kysytään mitä tarkoitti, tulee toinen vittuilemaan

 

[JCSH]

Kyseessä oli koko maapalloa koskeva vakava luonnonkatastrofi, jolle varmasti oli sekä eduskunnan että kansalaisten hyväksyntä, olisi aiheesta äänestetty tai ei. Tällaisessa tilanteessa lentäminen omin avuin pois voi olla hieman hankalaa, jos vesi on pyyhkinyt hotellit, hostellit ja motellit pois.

Pääsääntöisesti ketään ei kuitenkaan ulkomailta haeta, lennätetä tai makseta sairaala ja hautauskuluja.

Tuskin sieltä Syyrian leiriltäkään kovin helposti pääsee takaisin omin avuin...
Mutta kuitenkin pointtina oli se että vaikka pääsääntöisesti väkeä ei haeta ulkomailta valtion piikkiin (mikä on varmaan hyvä idea koska valtion ei pitäisi toimia kansalaistensa matkavakuuttajina), poikkeuksia kyllä tehdään ja on tehty poikkeuksellisissa tilanteissa.

 

[Naamapalmu]

Tuskin sieltä Syyrian leiriltäkään kovin helposti pääsee takaisin omin avuin...

Toiset tiesi minne matkustaa ja seuraukset, toiset taas oletti matkustavansa rantalomalle.

 

[Juha Kokkonen]

Jääkööt se sinulle mietittäväksi. Olet niin rasittava tapaus etten lähde väittelyyn kanssasi.

Kannattaa sitten poistua suosiolla keskustelusta, jos ei ole valmis vastaamaan omiin kirjoituksiin liittyviin vastakysymyksiin.

 

[JCSH]

Toiset tiesi minne matkustaa ja seuraukset, toiset taas oletti matkustavansa rantalomalle.

Jälleen kerran, ei ne lapset sinne lähteneet omasta tahdostaan (tai jos lähtivät niin lasten kohdalla se ei merkkaa), saati sitten että olisivat olleet tietoisia seurauksista.

 

[Naamapalmu]

Jälleen kerran, ei ne lapset sinne lähteneet omasta tahdostaan (tai jos lähtivät niin lasten kohdalla se ei merkkaa), saati sitten että olisivat olleet tietoisia seurauksista.

Eikä he näytä sieltä myöskään palaavan yksin.

Noh odotellaan, aika näyttää.

 

[Viinasta]

Katsokaapas TV1 taas vaihteeksi.

edit: Käy sääliksi Kulmunia

 

[Mongolian presidentti]

Jälleen kerran, ei ne lapset sinne lähteneet omasta tahdostaan (tai jos lähtivät niin lasten kohdalla se ei merkkaa), saati sitten että olisivat olleet tietoisia seurauksista.

Suurin osa on ilmeisesti syntynyt siellä. Vanhemmat teini-ikäiset on niin pitkään jo myrkytetty mieleltään, että voidaan luokitella aikuiseksi vaarallisuustasoltaan.

 

[gb1]

Suurin osa on ilmeisesti syntynyt siellä. Vanhemmat teini-ikäiset on niin pitkään jo myrkytetty mieleltään, että voidaan luokitella aikuiseksi vaarallisuustasoltaan.

Mihinkäs tämä perustuu?

 

[Lallijuoppo]

Itseäni kalvaa lähinnä se, että esim. muutaman vuoden takaisessa Meksikon sairastapauksessa suomalainen nainen jätettiin kuolemaan ulkomaille, koska ei ole Suomen asia hoitaa pulaan joutuneita kansalaisiaan kotiin tai edes lainoittaa tälläistä, mutta sitten kun kyse on islamilaisista terroristeistä, niin jo löytyy charter kone hakemaan heitä pois.

Onko sulla tästä jotain linkkiä? Itse en muista tätä Meksikossa ollutta naista ollenkaan.

 

[Zelll]

Katsokaapas TV1 taas vaihteeksi.

edit: Käy sääliksi Kulmunia

Puhui kyllä nyt ohi aiheen kokoajan. Ehkäpä vähäinen kokemus näkyy ja sen kyllä vastauksista huomaa.

 

[Mongolian presidentti]

Mihinkäs tämä perustuu?

Kumpi lause?

 

[JCSH]

Katsokaapas TV1 taas vaihteeksi.

edit: Käy sääliksi Kulmunia

En katsonut tuota mutta kysyttiinkö siinä Kulmunilta että kumpi on tärkeämpää, se että äitejä ei auteta vai se että lapsia autetaan. Sanoisin että tuo olisi kysymys johon haluaisin politiikoilta vastauksen.

 

[Naamapalmu]

En katsonut tuota mutta kysyttiinkö siinä Kulmunilta että kumpi on tärkeämpää, se että äitejä ei auteta vai se että lapsia autetaan. Sanoisin että tuo olisi kysymys johon haluaisin politiikoilta vastauksen.

Esitti nyt ainakin oman mielipiteensä: "Minun mielestäni lapsia pitää auttaa, mutta aikuisia ei."

 

[ikuhappy]

Puhui kyllä nyt ohi aiheen kokoajan. Ehkäpä vähäinen kokemus näkyy ja sen kyllä vastauksista huomaa.

Ainoaankaan kysymykseen ei tosiaan tainnut vastata. Sinäänsä tuohan on poliitikolle ihan normaalia toimintaa, mutta kokeneemmat usein pystyvät sen paremmin maskeeraamaan ja vastaavat suoraan edes johonkin helpompaan kysymykseen, jotta eivät vaikuta niin väisteleviltä.

Kulmunin johdolla tuskin lähtee Keskusta nousuun. Ei ole päättäväisyyttä tai karismaa.

 

[Tilipitappitippitappi]

Noin nuoren ideologia kyllä voidaan muuttaa helposti. Lapset ovat mukautuvia.

Minusta tuossa ei näkynyt ideologia. Ennemmin pelko, että tuliko nyt julistettua sanomaa oikein.

 

[Walla]

Onko sulla tästä jotain linkkiä? Itse en muista tätä Meksikossa ollutta naista ollenkaan.

Vakuutusyhtiö varoittaa matkailijoita hintavasta yllätyksestä – ”Onneksi näitä tapauksia tulee vastaan harvemmin”

 

[brainsurgery]

LM: Keskusta ei hyväksy kaikkien al-Holin leirillä olevien suomalaisten kotiuttamista

Jännitys tiivistyy.

– Sellaista toimintalinjaa keskusta ei ole hyväksynyt eikä tue, että kaikki suomalaiset sieltä tuotaisiin tänne, Kulmuni sanoi Lännen Medialle.

 

[Lihansyöjä]

En katsonut tuota mutta kysyttiinkö siinä Kulmunilta että kumpi on tärkeämpää, se että äitejä ei auteta vai se että lapsia autetaan. Sanoisin että tuo olisi kysymys johon haluaisin politiikoilta vastauksen.

Reaktion tuohon kysymykseen minäkin haluaisin nähdä. Jo pelkkä sanatonkin viestintä kertoisi vastaajasta paljon, mutta saattaisipa aika yhtäkkiä loppua poliitikolta kesken.

 

[gb1]

Kumpi lause?

Niin tuo, että teinit olisivat jo ”menetettyjä tapauksia”.

Kuinka suuri osa vaikkapa Hitler jugendiin kuuluneista saksalaisteineistä ei pystynyt toisen maailmansodan jälkeen sopeutumaan uusiin yhteiskuntarakenteisiin?

Ihminen on hemmetin mukautuva ja sopeutuva eläin.

 

[Lallijuoppo]

Ainoaankaan kysymykseen ei tosiaan tainnut vastata. Sinäänsä tuohan on poliitikolle ihan normaalia toimintaa, mutta kokeneemmat usein pystyvät sen paremmin maskeeraamaan ja vastaavat suoraan edes johonkin helpompaan kysymykseen, jotta eivät vaikuta niin väisteleviltä.

Kulmunin johdolla tuskin lähtee Keskusta nousuun. Ei ole päättäväisyyttä tai karismaa.

Tuo kysymyksiin vadtaamattomuus taitaa olla hallituksen erityisosaamista. Rinne, Paatero, Ohisalo, Marin, Haavisto ja Kulmuni eivät ole vielä onnistuneet vastaamaan mihinkään suoraan, kun on kysytty vähänkin vaikeita.

Kyllä Marinin hallitukselle voi odottaa pitkää ikää. Eivät ehtineet edes aloittaa ja ovat samassa kurimuksessa kuin Rinne. Nyt olisi se vihoviimeinen tilaisuus osoittaa sitä poliittista johtajuutta ja kertoa mistä on päätetty ja tämän takana seisomme. Mutta kun on tuolla välttelyllä, kieltämisellä ja kiertämisellä aloitettu, niin tuskinpa se siitä muuttuu.
Marin huomasi näköjään ensi metreillä ottaneensa vähän liian vaativan homman ja ei ole vaadittavaa johtajuutta, rohkeutta eikä päätöksentekokykyä.

 

[evakko]

Noin nuoren ideologia kyllä voidaan muuttaa helposti. Lapset ovat mukautuvia.

Entäs jos vanhemmat vastustaisivat lastensa uudelleenohjelmointia? Tai jos lapsen ajatusmaailma pohjautuu vahvasti hänen uskontoonsa? Kuulostaa pelottavalta jos kansa haluaisi antaa valtiolle valtuudet pakolla sorkkia kansalaisten mieliä tai vaikuttaa näiden uskontoon.

Mihinkäs tämä perustuu?

Jos 15-vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa niin miksei väkivaltaisessa ja vahvasti ideologisessa ympäristössä kasvaneiden teinien voisi olettaa ensijaisesti toimivan oppimallaan eli rikollisella tavalla?

 

[Mongolian presidentti]

Niin tuo, että teinit olisivat jo ”menetettyjä tapauksia”.

Kuinka suuri osa vaikkapa Hitler jugendiin kuuluneista saksalaisteineistä ei pystynyt toisen maailmansodan jälkeen sopeutumaan uusiin yhteiskuntarakenteisiin?

On ne tainneet olla niin monta vuotta jo tuolla ettei ne voi mieleltään kovin terveitä olla. Jos vanhimmat on 15v ja ollut vaikkapa 5v kalifaatissa niin voi kysyä mitä sinä aikans on iskostunut päähän ja tuolla varmasti ei ole vaihtoehtoja että esität uskovasi.

 

[Karppi]

Se on ihan hyvä linja että niitä naisia ei tänne tuoda, mutta kyllä nuo lapset pitäis tänne saada, jos äiti on niin mielisairas että vie lapsensa tuonne paskaan niin ei suomi voi kääntää vaan katsetta pois ja hylätä niitä lapsia kuolemaan.

 

[Mongolian presidentti]

Se on ihan hyvä linja että niitä naisia ei tänne tuoda, mutta kyllä nuo lapset pitäis tänne saada, jos äiti on niin mielisairas että vie lapsensa tuonne paskaan niin ei suomi voi kääntää vaan katsetta pois ja hylätä niitä lapsia kuolemaan.

Onko parempi turvata yhden lapsen elämä vaiko Suomessa asuvien suomalaisten turvallisuus?

 

[Lämpöpumppu]

Se on ihan hyvä linja että niitä naisia ei tänne tuoda, mutta kyllä nuo lapset pitäis tänne saada, jos äiti on niin mielisairas että vie lapsensa tuonne paskaan niin ei suomi voi kääntää vaan katsetta pois ja hylätä niitä lapsia kuolemaan.

20/30 lapsista on syntynyt tuolla lähi-idässä, eikä koskaan edes nähnyt Suomea. Näen vain kohonneen turvallisuusuhan, jos tuollainen jihadismia nähnyt pieni lapsi erotetaan äitistään ja tuodaan täysin vieraaseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan heikon lastensuojelun piiriin. Suomi ei pysty edes pitämään syrjäytyneistä nuorista huolta.

 

[Karppi]

Eli jos tänne tulee 1-12v lapsia niin suomen turvallisuus on vaarassa.
Jos vähänkään tajuaa asioista niin ymmärtää että tuon ikäiset lapset ovat uhreja.

 

[Mongolian presidentti]

Eli jos tänne tulee 1-12v lapsia niin suomen turvallisuus on vaarassa.
Jos vähänkään tajuaa asioista niin ymmärtää että tuon ikäiset lapset ovat uhreja.

Olkoot vain uhreja mutta minä en halua yhtään teloittaja-uhria tänne. En ampujaa, en kurkunleikkaajaa en yhtään. Korkeintaan vuoden ikäinen lapsi on vielä ns turvallinen tapaus ja sellaisen tänne voikin tuoda. Videoista on nähty, että jo 3-vuotiaat on opetettu teloittamaan vankeja ts. Jo 3-vuotias lapsi on vakava turvallisuusriski Suomelle eikä edes sen ikäistä pidä missään tapauksessa tänne tuoda oma-aloitteisesti.

 

[gb1]

Onko parempi turvata yhden lapsen elämä vaiko Suomessa asuvien suomalaisten turvallisuus?

Tässä on minun mielestä myös hieman isommasta kuviosta kysymys. En näe, että varsinkaan mitään hyvää voi seurata siitä, että noissa oloissa kasvaneet teinit vaihtoehtoisesti jäisivät toisten samassa tilanteessa olevien seuraan aikuistumaan ja turhautumaan ilman näkymää tai käsitystä paremmasta johonkin määrittelemättömään limboon leirille keskellä aavikkoa. Vanhemmat kantamaan vastuu/rangaistus.

 

[Tommy Goldfish]

Ensin pelättiin mustia miehiä, sitten alkoi pelottaa niiden vaimot ja nyt ollaan jo tilanteessa että 3-vuotiaatkin pelottaa.

Spoileri

Seuraavaksi varmaan alkaa pelottaa kuvatkin, niin sitten tarvitseekin jo kieltää lailla profeetan piirtäminen

 

[Lallijuoppo]

Se on ihan hyvä linja että niitä naisia ei tänne tuoda, mutta kyllä nuo lapset pitäis tänne saada, jos äiti on niin mielisairas että vie lapsensa tuonne paskaan niin ei suomi voi kääntää vaan katsetta pois ja hylätä niitä lapsia kuolemaan.

Miksi aikuiset voi hylätä kuolemaan? Ja on nitä lapsia varmasti ennenkin hylätty kuolemaan, koska ei Suomi auta ketään kotio. Ellei siis satu olemaan muslimiterroristin jälkikasvua ja siinä samalla toki terroristitkin mukaan.
Muille todetaan vain, että mitäs läksit ja ellei vakuutus korvaa, niin kaiva kuvetta. Ellei ole rahaa, niin se on sitten voi, voi.

Miksi tavallisille suomalaisille voidaan tehdä noin?

 

[Lämpöpumppu]

Eli jos tänne tulee 1-12v lapsia niin suomen turvallisuus on vaarassa.
Jos vähänkään tajuaa asioista niin ymmärtää että tuon ikäiset lapset ovat uhreja.

Silti jo 3-vuotiaat muksut teloittavat tuolla ihmisiä ampumalla tai viiltämällä kurkkuja auki. Alle kouluikäiset ylistävät islamia ja kertovat teurastavansa vääräuskoiset. Tottakai turvallisuusuhka kasvaa, jos heidät tuodaan tänne kasvamaan lastensuojelun piiriin. Heillä on täysin erilainen käsitys yhteiskunnasta, tukiverkkoa ei ole, yhteistä kieltä ei ole ja siihen päälle tuo jihadismin ideologia, jossa olemme jo valmiiksi vääräuskoisia. Voi mennä vuosi tai vuosikymmenkin, kun joku muksuista alkaa toteuttaa itseään ja uskontonsa oppeja.

 

[evakko]

Googlatkaapa huviksenne James Bulger, Isisin huomassa on ollut hyvä mahdollisuus kasvaa enemmän kieroon kuin Jon ja Robert olivat kasvaneet.

Miksi Isisin kalifaatissa syntyneiden lasten loppusijoituspaikan täytyy olla ensisijaisesti Suomi eikä vanhempiensa alkuperäisen kotimaan (kun suurelle osalle heistä oletettavasti suomalaisuus on mukavuustekijä)? Ovatko ne lapset tällä hetkellä edes väestörekisterissä? Ellei, miten heistä nyt on tullut suomalaisia jos vanhempia ei ole kiinnostanut hoitaa paperiasioita kuntoon?

 

[Karppi]

Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää se että näitä lapsia manipuloidaan koko ajan, vai oletteko oikeasti sitä mieltä että nämä lapset on synnynäisiä isis kannattajia. Kyse on pienistä lapsista joita mielisairaat manipuloi, koittakaa päästä noiden lasten asemaan niin saatatte löytää sen myötätunnon.

Lapsi on sitä miksi vanhemmat sen tekee, tämän pitäis olla ihan selvää järkeville ihmisille.

 

[litiumtomu]

Kuinka suuri osa vaikkapa Hitler jugendiin kuuluneista saksalaisteineistä ei pystynyt toisen maailmansodan jälkeen sopeutumaan uusiin yhteiskuntarakenteisiin?

Vähän heikko analogia, koska nuo nuoret toimivat kuitenkin kielellisesti ja kulttuurisesti tutussa ympäristössä jossa tietyt tavat, arvot ja käsitykset olivat opittuja ja sisäistettyä vaikka poliittista aatetta ajettiinkin sisään.

Edit: Typot pois

 

[Walla]

Entäs jos vanhemmat vastustaisivat lastensa uudelleenohjelmointia? Tai jos lapsen ajatusmaailma pohjautuu vahvasti hänen uskontoonsa? Kuulostaa pelottavalta jos kansa haluaisi antaa valtiolle valtuudet pakolla sorkkia kansalaisten mieliä tai vaikuttaa näiden uskontoon.

Tämäkin on minusta todella tärkeä osa-alue tässä, että millä perusteella valtio huostaanoton tekisi. Ei välttämättä olisi ollenkaan huono vaihtoehto tarjota lapsen evakointimahdollisuutta, ja jos tämä ei vanhemmille sovi niin sitten ei. Suoraansanottuna tämä on minusta paljon reilumpi vaihtoehto kuin lain kannalta kyseenalainen huostaanotto: Ei siksi, ettei tässä olisi minusta ihan riittävät perusteet sellaiseen, vaan siksi, että huostaanottoja ei pidä tehdä minun mielipiteeni perusteella, vaan selkeän ja tiukasti rajatun lain. On se vähintään näiden tyyppien suomeen raijaamisen kokoinen turvallisuusuhka sekin, jos tästä saadaan kiva ennakkotapaus siihen, että lakia ei tarvitse noudattaa huostaanottopäätöksissa, jos on tarpeeksi tunteisiin vetoavat perusteet. Varsinkin, kun tälläinen nyt on lisäksi omiaan lisäämään sitä radikalisoitumisen mahdollisuutta.

Vaikka onhan se ironista viimeaikaisiin MOT uutisiin viitaten, että ilmeisesti gender idealogiaan uskomatta jättäminen on huostaanottoperuste, mutta radikaaliin väkivaltaiseen terrorismiin ja kansanmurhaan uskominen ei ole.

Toki jos ja ilmeisesti kun tämä (lasten evakoiminen ilman äitejä) ei kurdihallinnolle sovi, niin silloin tämä on kaikki aivan turhaa lässyttelyä suuntaan jos toiseen. Jos vaihtoehdot ovat a) tuoda kaikki Suomeen tai b) ei tuoda ketään Suomeen, niin ymmärrän molemmat kannat, mutta taivun itse jälkimmäiseen, varsinkin kun mitään yleispitävää periaatetta ei tähänkään asti ole ollut, että kaikki suomalaiset hoidetaan valtion piikkiin kotisuomeen jos ongelmiin joutuu.

 

[Lämpöpumppu]

Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää se että näitä lapsia manipuloidaan koko ajan, vai oletteko oikeasti sitä mieltä että nämä lapset on synnynäisiä isis kannattajia. Kyse on pienistä lapsista joita mielisairaat manipuloi, koittakaa päästä noiden lasten asemaan niin saatatte löytää sen myötätunnon.

Lapsi on sitä miksi vanhemmat sen tekee, tämän pitäis olla ihan selvää järkeville ihmisille.

Tottakai, eihän tätä kukaan kiistä. Mutta mitä luulet lapsen päässä liikkuvan, kun ventovieras vääräuskoinen sossutäti tulee vieraasta maasta hakemaan lapsen pois äitinsä helmoista? Lapsi on elänyt elämäänsä yhteiskunnassa, jossa on erilainen yhteiskuntajärjestys, erilaiset arvot ja me olemme vihollinen. Mitä luulet tapahtuvan, kun tämä vihollinen katkaisee siteen lapsen ja äidin väliltä?

 

[gb1]

Silti jo 3-vuotiaat muksut teloittavat tuolla ihmisiä ampumalla tai viiltämällä kurkkuja auki. Alle kouluikäiset ylistävät islamia ja kertovat teurastavansa vääräuskoiset. Tottakai turvallisuusuhka kasvaa, jos heidät tuodaan tänne kasvamaan lastensuojelun piiriin. Heillä on täysin erilainen käsitys yhteiskunnasta, tukiverkkoa ei ole, yhteistä kieltä ei ole ja siihen päälle tuo jihadismin ideologia, jossa olemme jo valmiiksi vääräuskoisia. Voi mennä vuosi tai vuosikymmenkin, kun joku muksuista alkaa toteuttaa itseään ja uskontonsa oppeja.

Lapset tekee juuri sitä mihin aikuiset yllyttää ja kannustaa. Ei kolmevuotias tajua syvällisesti mitä tekee vetäessään liipasimesta - apupyörillä ajamista motorisesti helpompi teko, josta saa kehuja tai jotain palkkiota aikuiselta (tai välttää rangaistuksen). Koko homma perustuu siihen, että ”vastustaja” on epäinhimillistetty.

Mitä tulee ideologioiden pysyvyyteen niin parikymppisillä suomalaisillakin vaihtuu ideologiat lennosta, kun joku kynäniekka sopivasti raapustelee netissä ja saa paljon peukkuja, jakoja ja nettipointseja. Vanhoillisuskonnollisissa perheissä kasvaneet kulkee pride kulkueissa jne. Yllättävän paljon saattaa Isis ämmien lapsia kiinnostaa mukavuudet ja muunlainen elo allahin ja kurkun viipaloinnin sijaan, kun väkivaltaan ja jumalanpelkoon kannustavat ja manipuloivat aikuiset poistuvat ympäriltä ja saadaan taottua kaaliin, että valitettavasti äiti oli rikollinen ja se aiempi elämäntapa on nyt mennyttä.

 

[Walla]

Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää se että näitä lapsia manipuloidaan koko ajan, vai oletteko oikeasti sitä mieltä että nämä lapset on synnynäisiä isis kannattajia. Kyse on pienistä lapsista joita mielisairaat manipuloi, koittakaa päästä noiden lasten asemaan niin saatatte löytää sen myötätunnon.

Lapsi on sitä miksi vanhemmat sen tekee, tämän pitäis olla ihan selvää järkeville ihmisille.

En voi muiden puolesta puhua, mutta kyllä minulla on hyvinkin myötätuntoa tuohon tilanteeseen joutuneita lapsia kohtaan, ja se saa jopa välillä kysenalaistaamaan kielteisen kantani näihin Suomeen siirtoihin.

Mutta samaan aikaan kysyn kuitenkin, että onko se jotenkin merkittävästi moraalisesti ilkeämpää olla auttamatta lapsia joilla Suomen passi, kuin olla auttamatta lapsia joilla ei ole Suomen passia? Jos vaihtoehto c on, että käytetään charter koneen vuokra 30 katulapsen pelastamiseen Intiasta (tms. lastenapuun) , johon ei liity edes samanlaisia turvallisuusuhkia, niin onko silti järkevälle ihmiselle itsestäänselvää, että moraali velvoittaa nimenomaan ja ainoastaan Suomen kansalaisia kohtaan?

 

[Karppi]

Kyse on lapsista ja he kyllä sopeutuvat uuteen tialnteeseen, lapset ovat todella sopeutumiskykyisiä, ne imee ne uudet jutut itseensä. Ei lapsen aivot toimi niin että se jäis menneisyyteen vangiksi, ne menee koko ajan eteen päin.

Kyse on myös siitä että meitä on pyydetty hakemaan omat kansalaiset pois, ei kurdit pysty enää kauvan tuota leiriä pitämään.

 

[Heimolainen]

Tottakai, eihän tätä kukaan kiistä. Mutta mitä luulet lapsen päässä liikkuvan, kun ventovieras vääräuskoinen sossutäti tulee vieraasta maasta hakemaan lapsen pois äitinsä helmoista? Lapsi on elänyt elämäänsä yhteiskunnassa, jossa on erilainen yhteiskuntajärjestys, erilaiset arvot ja me olemme vihollinen. Mitä luulet tapahtuvan, kun tämä vihollinen katkaisee siteen lapsen ja äidin väliltä?

Mikään ei radikalisoi lasta enempää, kuin hänen radikaali vanhempi. Mutta jos näitä ei voi tuoda ilman vanhempia, meneekin asia jo paljon hankalammaksi. Me ei pystytä tuomitsemaan edes rikoksiin syyllistyneitä, koska tutkinta ei tule tuottamaan mitään tuloksia. Noista aikuisista ja teineistä tulee oikeasti aika iso riski, kun alkavat verkostoitua ja löytävät samanmielistä väkeä täältä.

 

[Jorsetti]

Kyllä siinä yllättävänkin pieni lapsi ottaa vaikka panosvyön päälleen, jos klaani kääntää selän ja vaati kostamaan isän tai äidin kuoleman vääräuskoisten käsissä. Varsinkin murrosikäiset on todella vaarallisia, hormoonit hyrrää muutenkin ja äiti vaikka kuiskuttelee korvaan, että teepäs marttyyrikuolema hyödytön äpärä.

 

[evakko]

Kyse on lapsista ja he kyllä sopeutuvat uuteen tialnteeseen, lapset ovat todella sopeutumiskykyisiä, ne imee ne uudet jutut itseensä. Ei lapsen aivot toimi niin että se jäis menneisyyteen vangiksi, ne menee koko ajan eteen päin.

Sinä siis kannatat sitä että valtio saisi esim. opettaa lapsille että heidän oppimansa uskonkohdat ovat väärin? Sinusta vanhemmalle ei tarvitsisi kertoa missä lapsi on jos vanhempi muutaman vuoden päästä onnistuisi palaamaan Suomeen ja alkaisi kysellä perheensä perään? Muutenhan sopeuttaminen ei onnistuisi jos vääräuskoisella vastaanotolla juteltaisiin mukavia jonka jälkeen kotona kerrottaisiin kuinka asiat oikeasti ovat. Menisi vain lapsiparan pää entistä enemmän sekaisin.

 

[Naamapalmu]

Kyse on lapsista ja he kyllä sopeutuvat uuteen tialnteeseen, lapset ovat todella sopeutumiskykyisiä, ne imee ne uudet jutut itseensä. Ei lapsen aivot toimi niin että se jäis menneisyyteen vangiksi, ne menee koko ajan eteen päin.

Kyse on myös siitä että meitä on pyydetty hakemaan omat kansalaiset pois, ei kurdit pysty enää kauvan tuota leiriä pitämään.

Eiköhän tämä kanta ja asia ole tullut selväksi jo viidennen viestin jälkeen.

 

[muronsyöjä]

LM: Keskusta ei hyväksy kaikkien al-Holin leirillä olevien suomalaisten kotiuttamista

Jännitys tiivistyy.

– Sellaista toimintalinjaa keskusta ei ole hyväksynyt eikä tue, että kaikki suomalaiset sieltä tuotaisiin tänne, Kulmuni sanoi Lännen Medialle.

Kun chartter-lento jota kukaan ei ole valmistellut eikä suunnitellut iskee pyörät kiitorataan se nyt on vaan pakko hyväksyä.

 

[vemppu]

Lupasin itselleni etten enää tähän ketjuun vastaa mutta tämä oli niin hyvä kirjoitus, että pakko.

Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää se että näitä lapsia manipuloidaan koko ajan, vai oletteko oikeasti sitä mieltä että nämä lapset on synnynäisiä isis kannattajia.

En usko, että kukaan ajattelee joidenkin olevan synnynnäisiä tappajia...

Kyse on pienistä lapsista joita mielisairaat manipuloi, koittakaa päästä noiden lasten asemaan niin saatatte löytää sen myötätunnon.

Hmmmm... eli mielisairaat vanhemmat. Tässä casessa nämä äidit ovat olleet mukana kasvatuksessa. Eli ei heru myötätuntoa...

Lapsi on sitä miksi vanhemmat sen tekee, tämän pitäis olla ihan selvää järkeville ihmisille.

Tämä oli hyvä lopetus kirjoitukseesi, miksi ei ole välttämätöntä jo aivopestyjä henkilöitä tuoda veronmaksajien rahoilla takaisin...

 

[Jorsetti]

Kukahan mahtaa Keskustaa vielä äänestää, jos chartterin tulevissa kyydeissä on myös mustakaapuja mukana?

 

[Painkiller]

Kyllähän näitä on nähty, että sitten kun ovat kasvaneet, niin jossain vaiheessa on alkanut se "alkuperä" lasta kiinnostamaan ja sitten onkin joku parrakas setä tarjoamassa apua ja uskontoa. Sinne maailmaan onkin sitten hyvä sujahtaa takaisin.

 

[muronsyöjä]

Al-holin suunnalta chartter tuolla jo vilkuttelee punaista...

WebTrak