Kotimaan politiikka

[Naamapalmu]

Ja ilmastoa. Vihreät arvot unohtuu vihreältä hallitukselta taas kerran.

Vihreiden poliitikkojen ilmastohysteria ja politiikka on aina pohjautunut sanontaan: "älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon".

 

[rodder]

Sanna Marinilta ei kympin uutisissa saada vastausta siitä, että pitäisikö "isis-vaimot" tuoda Suomeen.

Marin on täys talikko akka. A-studiossa seisoi twiittinsä takana "kaikkien naisten pitäis mennä lakkoon. koska naisvaltaiset alat ja paska palkka" siinä sitä on pääministeri ainesta jos missä. Totesi vielä "kyllä suomi pysähtyisi jos naiset menisi lakkoon" no shit sherlock! pysähtyisikö Suomi jos miehet menisi lakkoon, siinä onkin miettimistä.... täälläkin yksi foorumilainen tämän kaupankassan pätevyyttä ylisti.

 

[keijo-pc]

Näinhän siinä kävi. Vajaa viikko ja "kukaan ei tiennyt mitään!"

Yle: Suomi kotiuttaa al-Holin leiriläiset useissa erissä charter-lennoilla - kurdeja pyydetty tuomaan suomalaisia rajalle

Ylen mukaan Suomi pyrkii aktiivisesti tuomaan al-Holin leirillä olevat suomalaiset naiset ja lapset kotiin ja tästä on olemassa selkeä suunnitelma. Kotiutusoperaation valmistelutyössä mukana oleva henkilö kertoo Ylelle, että leirillä olijat on tarkoitus kuljettaa useissa erissä charter-lennoilla Suomeen.

Ohhoh. On se salaista touhua. Mutta missä on tasa-arvo, eikö suomalaiset miehet mahtuisi samalle lennolle?

 

[ikuhappy]

Vihreiden poliitikkojen ilmastohysteria ja politiikka on aina pohjautunut sanontaan: "älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon".

Jep. Juurihan oli case Atte "kyllä parin kk välein täytyy lomalle lentää" Harjanne, josta ei kuitenkaan kovin kummoista kohua jostain syystä saatu aikaan.

 

[Paapaa]

Sanna Marinilta ei kympin uutisissa saada vastausta siitä, että pitäisikö "isis-vaimot" tuoda Suomeen.

No eikö tämä ole ihan hyvä, kun varmaan odotus oli että "totta kai". Ei kukaan niitä äitejä tänne sinänsä halua. Kysymys on lain tulkinnasta ja lasten oikeuksista.

 

[Centteri]

No eikö tämä ole ihan hyvä, kun varmaan odotus oli että "totta kai". Ei kukaan niitä äitejä tänne sinänsä halua. Kysymys on lain tulkinnasta ja lasten oikeuksista.

..ja valehtelusta.

 

[Painkiller]

Jep. Juurihan oli case Atte "kyllä parin kk välein täytyy lomalle lentää" Harjanne, josta ei kuitenkaan kovin kummoista kohua jostain syystä saatu aikaan.

No mutta sehän on vaan käynyt paikoissa, että tietää mitä se ilmastonmuutos aiheuttaa

 

[zapper]

Tosin ei Marin ole ensimmäinen eikä viimeinen poliitikko, joka ei osaa vastata "kyllä" tai "ei", vaan kierrellään ja kaarrellaan.

 

[Jorsetti]

Soopaa puhuu jostain "minä vasta muutaman tunnin ollut tässä", jokainen dynaaminen nuori johtaja olisi ensitöikseen ottanut selvää, että mitä tämä vihreä setämies oikeasti puuhailee. Vai valehteleeko heti?

 

[d96p]

No kun kerran noin toteat, niin totta kai

Vaikka yleensä en kommentoi tälläisä niin tähän on pakko todeta: "Mitäpä jos lukisit viestin ihan ajatuksella ilman noita omia "aatteen laseja". "

 

[Alatuberkuloosi]

Sarkastisena sutjautuksena voisi heittää että tästähän vielä puuttuisi se että hallitus on saanut Sorosilta lahjana Intialaisia Nokia-telkkareita.

ps. lisätään vielä kun osalta kuitenkin meni ohi
Salora-juttu – Wikipedia
Nokia-brändätty 55-tuumainen Android-älytelevisio Intian markkinoille

 

[Paapaa]

Vaikka yleensä en kommentoi tälläisä niin tähän on pakko todeta: "Mitäpä jos lukisit viestin ihan ajatuksella ilman noita omia "aatteen laseja". "

Eli olet varma, että jokainen lapsi ja äiti on syyllistynyt terrorismiin? Epäilen. Vai mitähän mä nyt missaan?

 

[namlepo]

Hmm eikös isisin kuuluminen jo sinänsä ole terrorismiä? Täähän ei mikään alahovin kesäriparileiri ole mistä nää tyypit haettaisiin. Tuolla on tuomittu kuolemaan jo pelkästään isisiin kuulumisesta.

 

[vemppu]

Eli olet varma, että jokainen lapsi ja äiti on syyllistynyt terrorismiin? Epäilen. Vai mitähän mä nyt missaan?

Näistä voi olla tietty montaa mieltä... Voihan nainen olla rakastunutkin... Mutta, jos lähtee ISIS -taistelijoiden puolelle täältä kotimaastamme, niin täytyy käsittää menevänsä mukaan terroristien toimintaan? Vai oletko eri mieltä?

 

[Mongolian presidentti]

Eli olet varma, että jokainen lapsi ja äiti on syyllistynyt terrorismiin? Epäilen. Vai mitähän mä nyt missaan?

Kyllä, jokainen tuolla leirillä olija on terroristi ja tulee jättää sinne oman onnensa nojaan. Lapset ja aikuiset. Näiden kalifaatin terroristien kohdalla ei tule tehdä yhtään poikkeusta.

 

[Toiota]

Mielestäni Sveitsin malli olisi paras, siellä on ihan oikeasti kansalla valtaa. Tämä Suomen nykyinen hallitus osoittaa, että kuinka rikki tuo meidän nykyinen järjestelmä voi pahimmassa tapauksessa olla.

Mikä meidän mallissa on vikana? Kansa sai sitä mitä tilasi.

Meillä oli just viime keväänä vaalit ja kansa äänesti vihervassarit (sdp+vih+vas) voittoon (ja kepu toki nuolee ihan kenen tahansa ahteria kunhan vaan pääsee ministeri Audilla ajelemaan, kepu pettää aina).

Ei siinä riitä että persut olivat hyvin prosentein aivan kärjessä, mutta koska noiden kaikkien muiden vihervassaripuolueiden arvopohja on aivan sama, eli äänestit demareita tai vasureita niin annat äänesi samalla mokutukselle mitä Haavisto ja Li Anderssoni rummuttaa.

Ei näiden puoluiden agendat olleet pimennossa. Persut ovat aina kertoneet oman kantansa ettei me tarvita tänne muslimiraiskureita eikä isis-lapsia, kuten Supo ja kaikki asiantuntijatkin ovat todenneet olevat suuri riski.

Vihervasurit ovat juuri päinvastoin, eli he ovat aina halunneet tänne kaikki Abdullahit, eivätkä ole tehneet sitä pimennossa vaan juhlavasti kaikenmaailman konserteissa suvaitsevaisuutta edistäneet Anssi Kelan, Paleface ym räppärien laulaessa kertoneet monikulttuurin ilosanomaa. Jos yhtään seuraa maailman menoa niin nämä asiat eivät pitäisi tulla yllätyksenä, äänestämällä voit vaikuttaa ja kansa äänesti isis-taistelijat tähän maahan ja myös isis-äitien ja lasten charter lennot oli aivan selviö heti kun vasurit pääsi valtaan, vain ajan kysymys milloin finnair tuo sankarit kotia.

Niin tämä hallinto järjestelmä... Ongelma on siinä ettei demokratia toimi koska äänestäjät (kansa) on suurinosa täysin lahopäitä idiootteja ja äänestävät vastaavia idiotteja valtaan. Kuka tervejärkinen haluaa tänne islamin alamaailmaa kun kohta on olot kuin Ruotsissa jossa ei löydy enää raiskaamatonta naista?

Eihän tämä ole enää mielipiteitä tai mutuilua (tai rasismia) vaan faktoja, katsokaa länteen että miten Malmö, Göteborgi ja Tukholman lähiöt. Enää vain iotekin kaikkein vannoutuneimmat suvakit itkee perään, että "onko tuolle jotain lähdettä vai pelkkää mutuilua"

Äänestystulosten perusteella suurin osa kansasta haluaa tätä islamisaatiota ja ehkä sitten on aivan oikein että suomalaiset (ja ruottalaiset ja saksalaiset jne) idiootit tuhoavat itsensä.

Jos asiaa lähtee pohtimaan evoluution näkökulmasta niin näin tyhmän kansan on aika siirtyä pois muonavahvuudesta, eli luonnollinen poistuma on väistämätön, mutta aika surkea loppu että meidän tuhoutuminen on antautuminen ilman taistelua valloittajille.

Jokin päivä historiankirjoissa lukee kuinka naiivit pohjoismaalaiset lennättivät omien kansalaistensa laskuun VIP lennoilla valloittajia kaukaa etelästä rajojen yli heidän omalle maaperälleen ja sanoivat että tässä teidän uusi koti, ottakaa kaikki mitä tarvitsette: Kela kustantaa kaiken, asunto, ilmainen terveydenhoito, ilmainen hammashoito, raha ei ole ongelma, pyytäkää vaan mitä tarvitsette. Ainii, naisia ette saa raiskata, mutta jos vahingossa raiskaatte niin älkää huoliko, meillä tuomiot ovat tosi lyhyitä, ensikertalaisena ehkä ihan vähän linnaa joka käytännössä 5-tähden hotelli, jopa ehdollisella pääsee ja viimeistään Presidentti Tarja Halonen armahtaa.

 

[keijo-pc]

Hmm eikös isisin kuuluminen jo sinänsä ole terrorismiä? Täähän ei mikään alahovin kesäriparileiri ole mistä nää tyypit haettaisiin. Tuolla on tuomittu kuolemaan jo pelkästään isisiin kuulumisesta.

Mutta mitenkäs todistat, että nuo on mennyt tuonne liittyäkseen isikseen? Ainakin jossain ulkomailla ovat väittäneet menneensä Syyriaan avustustyöntekijöiksi... Ja eihän nuo kuitenkaan mitään liivijengien kaltaisia tunnuksiakaan käytä.

 

[Naamapalmu]

Hmm eikös isisin kuuluminen jo sinänsä ole terrorismiä? Täähän ei mikään alahovin kesäriparileiri ole mistä nää tyypit haettaisiin. Tuolla on tuomittu kuolemaan jo pelkästään isisiin kuulumisesta.

Suomessa rikollis- ja terroristijärjestöön kuulumista ei ole kriminalisoitu.

Sen sijaan olisi mielenkiintoisempaa tietää, täyttääkö terroristien muona sekä hygieniasta huolehtiminen "terroristiryhmän toimintaa edistäväksi" toiminnaksi. (mikä taas on laitonta)

 

[Protikka]

Hmm eikös isisin kuuluminen jo sinänsä ole terrorismiä? Täähän ei mikään alahovin kesäriparileiri ole mistä nää tyypit haettaisiin. Tuolla on tuomittu kuolemaan jo pelkästään isisiin kuulumisesta.

Isis julisti pyhän sodan myös Suomelle eli noudetaanko tässä nyt sotavankeja vai maanpettureita?

 

[JCSH]

Kyllä, jokainen tuolla leirillä olija on terroristi ja tulee jättää sinne oman onnensa nojaan. Lapset ja aikuiset. Näiden kalifaatin terroristien kohdalla ei tule tehdä yhtään poikkeusta.

Pitää kyllä sanoa että tässä on jonkinsorttista kosmista ironiaa kun kuitenkin lopulta kyse on siitä että pitäisikö valtion ottaa takaisin ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa.
Ja tuntuu että monien mielipide asiasta flippaa riippuen siitä että onko oma maa vastaanottamassa vai lähettämässä noita perseilijöitä.

 

[Jorsetti]

Vai että avustustyöntekijöiksi, merimiesnaurua. Kaikille nappi otsaan vain, niin pääsisi kaikista helpoimmalla. Nuoret lapset intensiiviseen terapiaan.

 

[eitaas]

Pitää kyllä sanoa että tässä on jonkinsorttista kosmista ironiaa kun kuitenkin lopulta kyse on siitä että pitäisikö valtion ottaa takaisin ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa.
Ja tuntuu että monien mielipide asiasta flippaa riippuen siitä että onko oma maa vastaanottamassa vai lähettämässä noita perseilijöitä.

Lienevät kuitenkin yhtä mieltä siitä, että niitä perseilijöitä ei haluta tähän maahan.

 

[JCSH]

Lienevät kuitenkin yhtä mieltä siitä, että niitä perseilijöitä ei haluta tähän maahan.

Ehkä ei mutta sanoisin että Suomen kannalta se parempi käytäntö on että maat ottavat vastaan ne ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa.

 

[Naamapalmu]

Pitää kyllä sanoa että tässä on jonkinsorttista kosmista ironiaa kun kuitenkin lopulta kyse on siitä että pitäisikö valtion ottaa takaisin ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa.
Ja tuntuu että monien mielipide asiasta flippaa riippuen siitä että onko oma maa vastaanottamassa vai lähettämässä noita perseilijöitä.

Oikeus heillä on toki tulla, mutta valtion ei pitäisi käyttää resursseja heidän palauttamiseen. Millä perusteella me sitten voidaan jättää muutkin suomalaiset oman onnensa nojaan ulkomailla? Nyt Meksikossa olisi yksi lapsi kateissa ja ihmisiä viruu ties missä olosuhteissa ympäri palloa.

Eli samat säännöt kaikille, mitäs läksit.

 

[vemppu]

Pitää kyllä sanoa että tässä on jonkinsorttista kosmista ironiaa kun kuitenkin lopulta kyse on siitä että pitäisikö valtion ottaa takaisin ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa.
Ja tuntuu että monien mielipide asiasta flippaa riippuen siitä että onko oma maa vastaanottamassa vai lähettämässä noita perseilijöitä.

Minkälaista "kosmista ironiaa"? Mutta vastaan tähän ensimmäiseen, että ei pitäisi ottaa takaisin perseileviä kansalaisia.

En ole huomannut flippaamista kuin niiltä, jotka puolustavat näitä perseilijöitä... Muilla on _selkeä_ mielipide asiasta ettei näitä mainitsemiasi "perseilijöitä" tule ottaa takaisin, saati sitten hakea yksityislennoilla.

 

[JCSH]

Minkälaista "kosmista ironiaa"? Mutta vastaan tähän ensimmäiseen, että ei pitäisi ottaa takaisin perseileviä kansalaisia.

Eli siis esimerkiksi Irakin ei pitäisi ottaa takaisin vaikkapa Suomessa rikokseen syyllistyneitä irakilaisia? Tai edes ylipäätänsä irakilaisia jotka ovat Suomessa ilman oleskelulupaa?

 

[eitaas]

Ehkä ei mutta sanoisin että Suomen kannalta se parempi käytäntö on että maat ottavat vastaan ne ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa.

Kyllähän se mittakaavassa paljon parempi vaihtoehto olisi. Mutta suomalaisten ei-perselijöiden suojaksi olisi paras, jos lähtee perseilemään muualle/tulee perseilemään muualta, niin pysyköön muualla.

 

[JCSH]

Oikeus heillä on toki tulla, mutta valtion ei pitäisi käyttää resursseja heidän palauttamiseen. Millä perusteella me sitten voidaan jättää muutkin suomalaiset oman onnensa nojaan ulkomailla? Nyt Meksikossa olisi yksi lapsi kateissa ja ihmisiä viruu ties missä olosuhteissa ympäri palloa.

Eli samat säännöt kaikille, mitäs läksit.

Sanoisin että valtion resurssien käyttö on hyväksyttävää koska asiaan liittyy lapsia jotka eivät ole itse tehneet päätöstä lähteä tuonne.
Toinen asia mikä tekisi siitä myös hyväksyttävää on se että kurdit haluavat päästä Suomen kansalaisista eroon mutta eivät itse kykene siihen, jolloin näkisin tuon palveluksena kurdeille.

 

[Naamapalmu]

Sanoisin että valtion resurssien käyttö on hyväksyttävää koska asiaan liittyy lapsia jotka eivät ole itse tehneet päätöstä lähteä tuonne.
Toinen asia mikä tekisi siitä myös hyväksyttävää on se että kurdit haluavat päästä Suomen kansalaisista eroon mutta eivät itse kykene siihen, jolloin näkisin tuon palveluksena kurdeille.

Lapset harvemmin tekevät päätöksiä ulkomaille matkustamisesta, mutta ei heitä lähtökohtaisesti sieltä myöskään haeta pois, jos ovat kadonneet tai vaikkapa sairastuneet vakavasti jne. (toisin sanoen omaisilla ei ole paalua)

 

[Paapaa]

Mutta, jos lähtee ISIS -taistelijoiden puolelle täältä kotimaastamme, niin täytyy käsittää menevänsä mukaan terroristien toimintaan? Vai oletko eri mieltä?

Mä olen kiinnostunut ihan juridisesta puolesta. Se, että kuulut järjestöön, ei käsittääkseni ole rikollista. Se, että miehesi tappaa, ja sinä keität hänelle kotona ruokaa, ei ole lähtökohtaisesti rikollista. Ja joka tapauksessa oikeusvaltiossa homma perustuu näyttöön ja todisteisiin. Ja lopuksi: jos vaikka ne naiset ovatkin perseilleet, niin pikkulapsien väittäminen terroristeiksi ilman mitään näyttöä on aika häröä. Lapsia tässä ollaan nimenomaan pelastamassa.

 

[Alatuberkuloosi]

Sanoisin että valtion resurssien käyttö on hyväksyttävää koska asiaan liittyy lapsia jotka eivät ole itse tehneet päätöstä lähteä tuonne.
Toinen asia mikä tekisi siitä myös hyväksyttävää on se että kurdit haluavat päästä Suomen kansalaisista eroon mutta eivät itse kykene siihen, jolloin näkisin tuon palveluksena kurdeille.

Tuntuu todella ilkeältä vertaukselta mutta teen sen silti. Jos pentuna pahoinpidelty koira puree jokaista erirotuista koiraa, pitäisikö se silti ottaa kenneliin muiden koirien joukkoon?

 

[vemppu]

Eli siis esimerkiksi Irakin ei pitäisi ottaa takaisin vaikkapa Suomessa rikokseen syyllistyneitä irakilaisia? Tai edes ylipäätänsä irakilaisia jotka ovat Suomessa ilman oleskelulupaa?

Onhan Irak vastaanottanut täältä, valtion rahoilla, _lähetettyjä_ rikollisia, ellen väärin muista... Mutta miksi Irak ei lähetä yksityiskoneita _hakemaan_ heitä takaisin? Tai muita omia kansalaisiaan?

 

[Paapaa]

Hmm eikös isisin kuuluminen jo sinänsä ole terrorismiä?

No tässä ketjussa on useita, joille jo sopivan kuuloinen nimi tarkoittaa samaa kuin että on terroristi... Mennään kuitenkin kotimaisen lainsäädännön mukaan.

 

[vemppu]

Sanoisin että valtion resurssien käyttö on hyväksyttävää koska asiaan liittyy lapsia jotka eivät ole itse tehneet päätöstä lähteä tuonne.
Toinen asia mikä tekisi siitä myös hyväksyttävää on se että kurdit haluavat päästä Suomen kansalaisista eroon mutta eivät itse kykene siihen, jolloin näkisin tuon palveluksena kurdeille.

Mistä tiedät, että Kurdit haluavat juuri Suomen kansalaisista eroon? Kun tätä näin korostat?

 

[JCSH]

Onhan Irak vastaanottanut täältä, valtion rahoilla, _lähetettyjä_ rikollisia, ellen väärin muista... Mutta miksi Irak ei lähetä yksityiskoneita _hakemaan_ heitä takaisin? Tai muita omia kansalaisiaan?

Unohdetaan nyt ne käytännön järjestelyt hetkeksi.

Eli oletko nyt kuitenkin samaa mieltä siitä periaatteesta että valtion pitäisi ottaa takaisin ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa?

 

[vemppu]

No tässä ketjussa on useita, joille jo sopivan kuuloinen nimi tarkoittaa samaa kuin että on terroristi... Mennään kuitenkin kotimaisen lainsäädännön mukaan.

Eli Sinun mielestäsi sana ISIS ei ole sama kuin terrorismi? - OK. Lopetan tähän... Voitte jatkaa...

 

[vemppu]

Unohdetaan nyt ne käytännön järjestelyt hetkeksi.

Eli oletko nyt kuitenkin samaa mieltä siitä periaatteesta että valtion pitäisi ottaa takaisin ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa?

Vastasin jo aiemmin. Eikä tässä voi unohtaa käytännön järjestelyjä... siirtelet tolppia, joten poistun...

 

[Painkiller]

Mikä meidän mallissa on vikana? Kansa sai sitä mitä tilasi.

Meillä oli just viime keväänä vaalit ja kansa äänesti vihervassarit (sdp+vih+vas) voittoon (ja kepu toki nuolee ihan kenen tahansa ahteria kunhan vaan pääsee ministeri Audilla ajelemaan, kepu pettää aina).

Ei siinä riitä että persut olivat hyvin prosentein aivan kärjessä, mutta koska noiden kaikkien muiden vihervassaripuolueiden arvopohja on aivan sama, eli äänestit demareita tai vasureita niin annat äänesi samalla mokutukselle mitä Haavisto ja Li Anderssoni rummuttaa.

Tuo alku oli varmaan sarkasmia? Sehän se tässä juuri vikana on, kun kansa ei äänestänyt vihreitä ja vasemmistoa. Moni äänesti SDP:tä koska luuli niiden olevan edelleen työväen puolue. Suurimmista puolueista koostuva hallitus estäisi tällaiset vääristymät äänestyksissä. Sehän tässä on hirveän huolestuttavaa, kun SDP ei enää ole se maltillinen vasemmisto vaan on nyt pahasti kallellaan äärivasemmalle varsinkin nyt, kun Sanna on vallassa. Sehän oli jo aiemmissa haastatteluissa sanonut, että mielummin olisi Vihreissä tai Vasemmistossa, mutta SDP:llä enemmän valtaa joten sitä kautta eduskuntaan. Fiksu likka siinä mielessä, että osasi hyvin pönkittää omaa uraansa.

Niin tämä hallinto järjestelmä... Ongelma on siinä ettei demokratia toimi koska äänestäjät (kansa) on suurinosa täysin lahopäitä idiootteja ja äänestävät vastaavia idiotteja valtaan. Kuka tervejärkinen haluaa tänne islamin alamaailmaa kun kohta on olot kuin Ruotsissa jossa ei löydy enää raiskaamatonta naista?

Kuten sanottua, niin jos enemmistöäänimäärän saaneet puolueet olisi hallituksessa, niin näitä aivopieruja ei olisi. Mutta se tuntuu marginaalipuolueiden kannattajien mielestä olevan toimimatonta hallituspolitiikkaa Eli mielestäni äänestäjät eivät olleet väärässä vaan järjestelmä.

Eihän tämä ole enää mielipiteitä tai mutuilua (tai rasismia) vaan faktoja, katsokaa länteen että miten Malmö, Göteborgi ja Tukholman lähiöt. Enää vain iotekin kaikkein vannoutuneimmat suvakit itkee perään, että "onko tuolle jotain lähdettä vai pelkkää mutuilua"

Äänestystulosten perusteella suurin osa kansasta haluaa tätä islamisaatiota ja ehkä sitten on aivan oikein että suomalaiset (ja ruottalaiset ja saksalaiset jne) idiootit tuhoavat itsensä.

Jos asiaa lähtee pohtimaan evoluution näkökulmasta niin näin tyhmän kansan on aika siirtyä pois muonavahvuudesta, eli luonnollinen poistuma on väistämätön, mutta aika surkea loppu että meidän tuhoutuminen on antautuminen ilman taistelua valloittajille.

Jokin päivä historiankirjoissa lukee kuinka naiivit pohjoismaalaiset lennättivät omien kansalaistensa laskuun VIP lennoilla valloittajia kaukaa etelästä rajojen yli heidän omalle maaperälleen ja sanoivat että tässä teidän uusi koti, ottakaa kaikki mitä tarvitsette: Kela kustantaa kaiken, asunto, ilmainen terveydenhoito, ilmainen hammashoito, raha ei ole ongelma, pyytäkää vaan mitä tarvitsette. Ainii, naisia ette saa raiskata, mutta jos vahingossa raiskaatte niin älkää huoliko, meillä tuomiot ovat tosi lyhyitä, ensikertalaisena ehkä ihan vähän linnaa joka käytännössä 5-tähden hotelli, jopa ehdollisella pääsee ja viimeistään Presidentti Tarja Halonen armahtaa.

Juu sehän on ihan hirveää esittää vasemmistolle faktoja näistä asioista, eihän ne voi olla totta, kun oma uskomus ja ideologia on jotain muuta. Pökitetään vain omaa valheellista uskomusta eteen päin todistetuista faktoista välittämättä.

 

[Alatuberkuloosi]

Tuntuu todella ilkeältä vertaukselta mutta teen sen silti. Jos pentuna pahoinpidelty koira puree jokaista erirotuista koiraa, pitäisikö se silti ottaa kenneliin muiden koirien joukkoon?

Nyt kun vähän makustelen sanoja niin kai se on parempi ottaa ne lapset tänne ja edes yrittää eheyttää niitä kuin että jättäisi sinne jolloin niistä tulisi joitain turboterroristeja.
Otan sanani takaisin

 

[JCSH]

Vastasin jo aiemmin. Eikä tässä voi unohtaa käytännön järjestelyjä... siirtelet tolppia, joten poistun...

Ei vaan sä siirtelit tolppia, halusin vain yksinkertaisen kyllä/ei varmistuksen tähän kysymykseen:
"Eli siis esimerkiksi Irakin ei pitäisi ottaa takaisin vaikkapa Suomessa rikokseen syyllistyneitä irakilaisia? Tai edes ylipäätänsä irakilaisia jotka ovat Suomessa ilman oleskelulupaa?"

Kun aiemmin sanoit että valtioiden ei pitäisi ottaa takaisin ulkomailla perseileviä kansalaisiaan.

Ja en tarkoita että käytännön järjestelyt pitäisi täysin ottaa pois keskustelusta, haluan vain ensinnä saada selväksi tuon pohjimmaisen periaatteen.

 

[FireFly Renaissance]

Pitää kyllä sanoa että tässä on jonkinsorttista kosmista ironiaa kun kuitenkin lopulta kyse on siitä että pitäisikö valtion ottaa takaisin ulkomaille perseilemään lähteneet kansalaisensa.
Ja tuntuu että monien mielipide asiasta flippaa riippuen siitä että onko oma maa vastaanottamassa vai lähettämässä noita perseilijöitä.

Tässä ei ole kyllä nyt kysymys yhtään mistään vastaanottamisesta, jos varta vasten niitä lähdetään hakemaan ja vapautuksesta neuvottelemaan.

Varta vasten hakeminen, ja vastaanottaminen on kaksi ihan eri asiaa.

 

[Karppi]

Eikös suurin osa noista suomalaisista ole pieniä lapsia, ei tuommoinen pieni lapsi ymmärrä terrorismista mitään.
Jos sieltä niitä äitejä tulee niin tuskin saavat enää olla missään tekemisissä lastensa kanssa.

 

[Painkiller]

Mä olen kiinnostunut ihan juridisesta puolesta. Se, että kuulut järjestöön, ei käsittääkseni ole rikollista. Se, että miehesi tappaa, ja sinä keität hänelle kotona ruokaa, ei ole lähtökohtaisesti rikollista. Ja joka tapauksessa oikeusvaltiossa homma perustuu näyttöön ja todisteisiin. Ja lopuksi: jos vaikka ne naiset ovatkin perseilleet, niin pikkulapsien väittäminen terroristeiksi ilman mitään näyttöä on aika häröä. Lapsia tässä ollaan nimenomaan pelastamassa.

Kerrohan miksi nämä juuri pitää palauttaa ja vieläpä oikein valtion toimesta. Miksi ei sitten yhtälailla velvoiteta valtiota palauttamaan muita ulkomailla pulaan joutuneita? Juridisesti meillä ei ole mitään velvoitetta näitä palauttaa ja sanoisin, että valtiolla on juridisesti velvoite suojella kansalaisiaan rikollis- ja terroristijärjestöihin kuuluvilta ihmisiltä, mitä vastaan näiden palautukset useiden raporttien mukaan sotii.

 

[Alatuberkuloosi]

Eikös suurin osa noista suomalaisista ole pieniä lapsia, ei tuommoinen pieni lapsi ymmärrä terrorismista mitään.
Jos sieltä niitä äitejä tulee niin tuskin saavat enää olla missään tekemisissä lastensa kanssa.

10 vuotiaaksi teroksi kasvatettu ja tusinoittain miehiä teloittanut lapsi ei ymmärrä? No ei totta munassa ymmärrä, mutta ehkä se on vähän eri asia kuin ymmärtäminen

 

[Naamapalmu]

Eikös suurin osa noista suomalaisista ole pieniä lapsia, ei tuommoinen pieni lapsi ymmärrä terrorismista mitään.
Jos sieltä niitä äitejä tulee niin tuskin saavat enää olla missään tekemisissä lastensa kanssa.

Syyrian sisällissota on alkanut vuonna 2011, eiköhän sinne ole lähtenyt ja siellä syntynyt kaikenikäisiä.

 

[JCSH]

Tässä ei ole kyllä nyt kysymys yhtään mistään vastaanottamisesta, jos varta vasten niitä lähdetään hakemaan ja vapautuksesta neuvottelemaan.

Varta vasten hakeminen, ja vastaanottaminen on kaksi ihan eri asiaa.

Mutta tässä mennään sitten käytännön järjestelyjen puolelle.
Joiden kohdalla sanoisin että periaatteen pitäisi olla se että se maa joka haluaa päästä eroon noista maksaa lennot yms. jos kykenee kun taaskin vastaanottava maa varmistaa että kaikki toimii papereiden yms. osalta.

Ja jos kyseessä olisi vaikkapa Saudi-Arabia niin sanoisin saudeille että jos haluatte päästä niistä eroon niin laittakaa koneella tulemaan tänne. Mutta koska tässä on kyse kurdeista joilla ei oikein ole resursseja tuohon, ainakaan siinä skaalassa mitä tarvittaisiin kaikkien länsimaalaisten shippaamiseen takaisin, niin ymmärrän sen että Suomi hoitaa enemmän käytännön järjestelyjä.

 

[Paapaa]

Eli Sinun mielestäsi sana ISIS ei ole sama kuin terrorismi? - OK. Lopetan tähän... Voitte jatkaa...

Mitähän vittua sä nyt selität? ISIS on terroristijärjestö. ISIS ei tarkoita samaa kuin sana "terrorismi", mutta miksi sä tuollaista kyselet?? Mihin toi edes liittyy. Jos et tiedä, mitä ISIS tarkoittaa, googleta.

ISIS:iin kuuluminen ei ole rikollista käsittääkseni. Siihen kuuluva ei automattisesti saa syytettä. Korjatkaa ihmeessä, jos lainsäädäntö on muuttunut tuon osalta.

 

[Karppi]

Kyllä nuo lapset on videoiden ja kuvien perusteella 1-6 vuotiaita.
Sieltä on muutkin euroopan maat hakemassa porukkaa pois, että ei suomi ole mitenkään poikkeus.

Jos siellä ois pelkästään ne aikuiset idiootti akat niin ei varmaan hakis kukaan niitä pois, kyse on noiden lasten oikeuksista.
Voiskohan nuo naiset asettaa johonkin syytteeseen suomessa, todisteita voi olla kyllä aika vaikea saada jos ei pelkkä ISIIkseen kuuluminen riitä.

 

[vemppu]

Ei vaan sä siirtelit tolppia, halusin vain yksinkertaisen kyllä/ei varmistuksen tähän kysymykseen:
"Eli siis esimerkiksi Irakin ei pitäisi ottaa takaisin vaikkapa Suomessa rikokseen syyllistyneitä irakilaisia? Tai edes ylipäätänsä irakilaisia jotka ovat Suomessa ilman oleskelulupaa?"

Kun aiemmin sanoit että valtioiden ei pitäisi ottaa takaisin ulkomailla perseileviä kansalaisiaan.

Ja en tarkoita että käytännön järjestelyt pitäisi täysin ottaa pois keskustelusta, haluan vain ensinnä saada selväksi tuon pohjimmaisen periaatteen.

Perseilevä on vähän eri kuin tuomittu rikollinen ja nehän Irak on ottanut vastaan kun Suomi on ne omalla kustannuksella sinne lähettänyt? Tähän mielestäni jo vastasin?

Irak:kaan ei ota vastaan vapaaehtoisesti terroristeja. Tai jos ottaa niin tuomitsee ja teloittaa. - Eli Kyllä, Suomi voi ottaa vastaan suoraan vankilaan tuomitut terroristit ja laittaa ne suoraan vankilaan täällä. Nuo vapaaehtoisesti terroristeiksi lähteneet ovat perseilijöitä, joita ei ole tuomittu ja täällä tuskin tuomittaisiinkaan. <- tämä meni jo ohi kotimaisen politiikan, pahoittelen...

 

[vemppu]

Mitähän vittua sä nyt selität? ISIS on terroristijärjestö. ISIS ei tarkoita samaa kuin sana "terrorismi", mutta miksi sä tuollaista kyselet?? Mihin toi edes liittyy. Jos et tiedä, mitä ISIS tarkoittaa, googleta.

ISIS:iin kuuluminen ei ole rikollista käsittääkseni. Siihen kuuluva ei automattisesti saa syytettä. Korjatkaa ihmeessä, jos lainsäädäntö on muuttunut tuon osalta.

Ehkä me puhutaan sitten eri ISIS -hommeleista... Pahoittelen...