TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kyseessä oli koko maapalloa koskeva vakava luonnonkatastrofi, jolle varmasti oli sekä eduskunnan että kansalaisten hyväksyntä, olisi aiheesta äänestetty tai ei. Tällaisessa tilanteessa lentäminen omin avuin pois voi olla hieman hankalaa, jos vesi on pyyhkinyt hotellit, hostellit ja motellit pois.
Jääkööt se sinulle mietittäväksi. Olet niin rasittava tapaus etten lähde väittelyyn kanssasi.
Kannattaisiko oikeasti vaan pitää ne sormet poissa näppikseltä jos ei ole mitään asiallista kirjoitettavaa? Yksi heitttelee epämääräisiä syytöksiä muille keskustelijoille ja kun kysytään mitä tarkoitti, tulee toinen vittuilemaan
Toiset tiesi minne matkustaa ja seuraukset, toiset taas oletti matkustavansa rantalomalle.
Kannattaa sitten poistua suosiolla keskustelusta, jos ei ole valmis vastaamaan omiin kirjoituksiin liittyviin vastakysymyksiin.
Suurin osa on ilmeisesti syntynyt siellä. Vanhemmat teini-ikäiset on niin pitkään jo myrkytetty mieleltään, että voidaan luokitella aikuiseksi vaarallisuustasoltaan.
Kumpi lause?
Esitti nyt ainakin oman mielipiteensä: "Minun mielestäni lapsia pitää auttaa, mutta aikuisia ei."
Ainoaankaan kysymykseen ei tosiaan tainnut vastata. Sinäänsä tuohan on poliitikolle ihan normaalia toimintaa, mutta kokeneemmat usein pystyvät sen paremmin maskeeraamaan ja vastaavat suoraan edes johonkin helpompaan kysymykseen, jotta eivät vaikuta niin väisteleviltä.
Minusta tuossa ei näkynyt ideologia. Ennemmin pelko, että tuliko nyt julistettua sanomaa oikein.
Tuo kysymyksiin vadtaamattomuus taitaa olla hallituksen erityisosaamista. Rinne, Paatero, Ohisalo, Marin, Haavisto ja Kulmuni eivät ole vielä onnistuneet vastaamaan mihinkään suoraan, kun on kysytty vähänkin vaikeita.
Entäs jos vanhemmat vastustaisivat lastensa uudelleenohjelmointia? Tai jos lapsen ajatusmaailma pohjautuu vahvasti hänen uskontoonsa? Kuulostaa pelottavalta jos kansa haluaisi antaa valtiolle valtuudet pakolla sorkkia kansalaisten mieliä tai vaikuttaa näiden uskontoon.
Jos 15-vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa niin miksei väkivaltaisessa ja vahvasti ideologisessa ympäristössä kasvaneiden teinien voisi olettaa ensijaisesti toimivan oppimallaan eli rikollisella tavalla?
On ne tainneet olla niin monta vuotta jo tuolla ettei ne voi mieleltään kovin terveitä olla. Jos vanhimmat on 15v ja ollut vaikkapa 5v kalifaatissa niin voi kysyä mitä sinä aikans on iskostunut päähän ja tuolla varmasti ei ole vaihtoehtoja että esität uskovasi.
Onko parempi turvata yhden lapsen elämä vaiko Suomessa asuvien suomalaisten turvallisuus?
20/30 lapsista on syntynyt tuolla lähi-idässä, eikä koskaan edes nähnyt Suomea. Näen vain kohonneen turvallisuusuhan, jos tuollainen jihadismia nähnyt pieni lapsi erotetaan äitistään ja tuodaan täysin vieraaseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan heikon lastensuojelun piiriin. Suomi ei pysty edes pitämään syrjäytyneistä nuorista huolta.
Olkoot vain uhreja mutta minä en halua yhtään teloittaja-uhria tänne. En ampujaa, en kurkunleikkaajaa en yhtään. Korkeintaan vuoden ikäinen lapsi on vielä ns turvallinen tapaus ja sellaisen tänne voikin tuoda. Videoista on nähty, että jo 3-vuotiaat on opetettu teloittamaan vankeja ts. Jo 3-vuotias lapsi on vakava turvallisuusriski Suomelle eikä edes sen ikäistä pidä missään tapauksessa tänne tuoda oma-aloitteisesti.
Silti jo 3-vuotiaat muksut teloittavat tuolla ihmisiä ampumalla tai viiltämällä kurkkuja auki. Alle kouluikäiset ylistävät islamia ja kertovat teurastavansa vääräuskoiset. Tottakai turvallisuusuhka kasvaa, jos heidät tuodaan tänne kasvamaan lastensuojelun piiriin. Heillä on täysin erilainen käsitys yhteiskunnasta, tukiverkkoa ei ole, yhteistä kieltä ei ole ja siihen päälle tuo jihadismin ideologia, jossa olemme jo valmiiksi vääräuskoisia. Voi mennä vuosi tai vuosikymmenkin, kun joku muksuista alkaa toteuttaa itseään ja uskontonsa oppeja.
Vähän heikko analogia, koska nuo nuoret toimivat kuitenkin kielellisesti ja kulttuurisesti tutussa ympäristössä jossa tietyt tavat, arvot ja käsitykset olivat opittuja ja sisäistettyä vaikka poliittista aatetta ajettiinkin sisään.
Tämäkin on minusta todella tärkeä osa-alue tässä, että millä perusteella valtio huostaanoton tekisi. Ei välttämättä olisi ollenkaan huono vaihtoehto tarjota lapsen evakointimahdollisuutta, ja jos tämä ei vanhemmille sovi niin sitten ei. Suoraansanottuna tämä on minusta paljon reilumpi vaihtoehto kuin lain kannalta kyseenalainen huostaanotto: Ei siksi, ettei tässä olisi minusta ihan riittävät perusteet sellaiseen, vaan siksi, että huostaanottoja ei pidä tehdä minun mielipiteeni perusteella, vaan selkeän ja tiukasti rajatun lain. On se vähintään näiden tyyppien suomeen raijaamisen kokoinen turvallisuusuhka sekin, jos tästä saadaan kiva ennakkotapaus siihen, että lakia ei tarvitse noudattaa huostaanottopäätöksissa, jos on tarpeeksi tunteisiin vetoavat perusteet. Varsinkin, kun tälläinen nyt on lisäksi omiaan lisäämään sitä radikalisoitumisen mahdollisuutta.
Tottakai, eihän tätä kukaan kiistä. Mutta mitä luulet lapsen päässä liikkuvan, kun ventovieras vääräuskoinen sossutäti tulee vieraasta maasta hakemaan lapsen pois äitinsä helmoista? Lapsi on elänyt elämäänsä yhteiskunnassa, jossa on erilainen yhteiskuntajärjestys, erilaiset arvot ja me olemme vihollinen. Mitä luulet tapahtuvan, kun tämä vihollinen katkaisee siteen lapsen ja äidin väliltä?
En voi muiden puolesta puhua, mutta kyllä minulla on hyvinkin myötätuntoa tuohon tilanteeseen joutuneita lapsia kohtaan, ja se saa jopa välillä kysenalaistaamaan kielteisen kantani näihin Suomeen siirtoihin.
Mikään ei radikalisoi lasta enempää, kuin hänen radikaali vanhempi. Mutta jos näitä ei voi tuoda ilman vanhempia, meneekin asia jo paljon hankalammaksi. Me ei pystytä tuomitsemaan edes rikoksiin syyllistyneitä, koska tutkinta ei tule tuottamaan mitään tuloksia. Noista aikuisista ja teineistä tulee oikeasti aika iso riski, kun alkavat verkostoitua ja löytävät samanmielistä väkeä täältä.
Sinä siis kannatat sitä että valtio saisi esim. opettaa lapsille että heidän oppimansa uskonkohdat ovat väärin? Sinusta vanhemmalle ei tarvitsisi kertoa missä lapsi on jos vanhempi muutaman vuoden päästä onnistuisi palaamaan Suomeen ja alkaisi kysellä perheensä perään? Muutenhan sopeuttaminen ei onnistuisi jos vääräuskoisella vastaanotolla juteltaisiin mukavia jonka jälkeen kotona kerrottaisiin kuinka asiat oikeasti ovat. Menisi vain lapsiparan pää entistä enemmän sekaisin.
Eiköhän tämä kanta ja asia ole tullut selväksi jo viidennen viestin jälkeen.
Kun chartter-lento jota kukaan ei ole valmistellut eikä suunnitellut iskee pyörät kiitorataan se nyt on vaan pakko hyväksyä.
En usko, että kukaan ajattelee joidenkin olevan synnynnäisiä tappajia...
Hmmmm... eli mielisairaat vanhemmat. Tässä casessa nämä äidit ovat olleet mukana kasvatuksessa. Eli ei heru myötätuntoa...
Tämä oli hyvä lopetus kirjoitukseesi, miksi ei ole välttämätöntä jo aivopestyjä henkilöitä tuoda veronmaksajien rahoilla takaisin...
