Kotimaan politiikka

[pagi]

Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia

"Maria Ohisalon mukaan yksi käytännön ongelma ovat tällä hetkellä poliisiunivormut. Ohisalon mukaan sisäministeriön poliisiosasto selvittää parhaillaan sitä, miten muslimihuivin voisi yhdistää poliisin virka-asuun."

Jumalauta ei helvetti.

Mikä tossa nyt on ihmeellistä? Jos (ja palstan väitteiden mukaan kun) Suomessa asuvien muslimien määrä kasvaa on jossain vaiheessa tilastollisesti todennäköistä että osa näistä on poliiseja ja vaikka poliiseista (ja palstan väitteen mukaan mamuista) vähemmistö on naisia on meillä lähiaikoina edessä tilanne jossa meillä on naismuslimipoliisi. Tähän voi vielä käyttää samoja perusteita kuin miksi fyysisesti heikompia naisia on poliiseina: naisuhrien vuoksi siitä on etua.

haluatko siis:
- estää maahanmuuton?
- estää työllistymisen?
- kieltää uskonnollisen pukeutumisen töissä? (ristit varmaan ei sisälly tähän?)

 

[ATE]

Mikä tossa nyt on ihmeellistä? Jos (ja palstan väitteiden mukaan kun) Suomessa asuvien muslimien määrä kasvaa on jossain vaiheessa tilastollisesti todennäköistä että osa näistä on poliiseja ja vaikka poliiseista (ja palstan väitteen mukaan mamuista) vähemmistö on naisia on meillä lähiaikoina edessä tilanne jossa meillä on naismuslimipoliisi. Tähän voi vielä käyttää samoja perusteita kuin miksi fyysisesti heikompia naisia on poliiseina: naisuhrien vuoksi siitä on etua.

haluatko siis:
- estää maahanmuuton?
- estää työllistymisen?
- kieltää uskonnollisen pukeutumisen töissä? (ristit varmaan ei sisälly tähän?)

Mistä pitäisi aloittaa?

Ensinnäkin se syy mikä rajoittaa sitä musliminaisten pääsyä poliisiksi ei ole huivi vaan tyhmät uskonkappaleet ja patriarkaatinen mies kotona nyrkit pystyssä joka käskee pitää huivia. Jos siitä omasta uskosta ei voi tuollaisen pikkuasian vuoksi joustaa niin poliisin hommat ei todellakaan ole oikea valinta uralle.

Islamin tunnusmerkit voisi ylipäätään pitää helvetin kaukana suomalaisesta yhteiskunnasta. Ei tätä pitäisi tarvita selittää miksi. Muslimeiden ja muidenkin kanssa pitäisi soveltaa sitä että nämä sopeutuvat suomalaiseen kulttuuriin eikä siten että suomalaista yhteiskuntaa aletaan muokata näille sopivaksi. Siksi toiseksi musliminaisten burkhat ja huivit on yksi asia joka symboloi islamilaisen yhteiskunnan patriarkaalisuutta. Ei sitä pitäisi tukea. Uskonnollinen pukeutuminen ei kuulu poliisiin ja sisältää myös ristit.

HS:n uutisen kommenteissa tämä selitetään hyvin:

"Laki on tietyn yhteisön sopima normisto. Poliisin tehtävä on tuon yhteisesti sovitun normiston (lain) valvonta. On varsin pelottava ajatus, että poliisina toimii henkilö, jonka toimintaa ohjaa jokin vaihtoehtoinen normisto, kuten uskonto."

Poliisin virka-asu pitää suunnitella työturvallisuuden kannalta eikä muslimeiden uskonkappaleiden kannalta. Pitkä tekstiilikappale päässä ei ole kuulosta turvalliselta poliisin hommissa.

Kantasuomalaisten luottamus poliisiin kärsii ihan samassa suhteessa vaikka se luottamus musiliminaisten parissa kasvaisikin. Aika moni ei luottaisi muslimipoliiseihin ja vielä vähemmän jos nämä käyttävät näkyviä muslimitunnuksia. Lisäksi muslimimiehiltä ei todennäköisesti löytyisi minkäänlaista kunnioitusta naismuslimipoliisia kohtaan joka käyttää näkyviä islamin tunnusmerkkejä.

Olennainen pointti isossa kuvassa on että tällainenkin asia edistaa vain sitä yhteiskunnan sirpaloitumista ja monikulttuurisoitumista mikä aiheuttaa kaiken näköisiä ongelmia.

 

[Painkiller]

No menköön Karhuryhmään jos halulaa huivia pitää töissä. Ei todellakaan ole verrainnollinen mihinkään ristiriipukseen. Ohisalo on kyllä oikeassa siinä, että poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia, koska maahanmuutto on räjähtänyt käsiin.

 

[kilroy1]

Mikä tossa nyt on ihmeellistä? Jos (ja palstan väitteiden mukaan kun) Suomessa asuvien muslimien määrä kasvaa on jossain vaiheessa tilastollisesti todennäköistä että osa näistä on poliiseja ja vaikka poliiseista (ja palstan väitteen mukaan mamuista) vähemmistö on naisia on meillä lähiaikoina edessä tilanne jossa meillä on naismuslimipoliisi. Tähän voi vielä käyttää samoja perusteita kuin miksi fyysisesti heikompia naisia on poliiseina: naisuhrien vuoksi siitä on etua.

haluatko siis:
- estää maahanmuuton?
- estää työllistymisen?
- kieltää uskonnollisen pukeutumisen töissä? (ristit varmaan ei sisälly tähän?)

Periaatteessa voisi olla mahdollista musliminaisen työskentely poliisissa.. helpompi heidän on työ hoitaa huivi päässä kuin esim Rimaninaisilla kansallispuvuissaan.. ja kun matkustelee niin Euroopassa on normaalia musliminaisen työskentely esim palvelualoilla (esim vaateliikkeissä enkä tarkoita mitään etnisessä omistuksessa olevia liikkeitä vaan primark-h&m vaikkapa).

Isompi ongelma tulisi olemaan se voiko musliminainen koskea muihin miehiin, noita kontakteja kun tulee väkisin poliisissa yms turvallisuusalan töissä.

Ja itsellä ei ole mitään sitä vastaan että etnisiä vähemmistöjä työskentelee ko. tehtävissä kunhan työntekoa koskevat säännöt ovat kaikille samat.

 

[Lallijuoppo]

Mistä pitäisi aloittaa?

Lisäksi vaikkapa Saksassa ja Ranskassa ei ole poliisin sisälläkään mitään luottoa muslimipoliiseihin. Saksassa vuotavat ratsioita rikollisille, että tietävät varautua ja Ranskassa on niin monta radikalisoitunutta muslimipoliisia, että ne ovat itse turvallisuusuhka.

 

[Ylimaisteri]

Mikä tossa nyt on ihmeellistä? Jos (ja palstan väitteiden mukaan kun) Suomessa asuvien muslimien määrä kasvaa on jossain vaiheessa tilastollisesti todennäköistä että osa näistä on poliiseja ja vaikka poliiseista (ja palstan väitteen mukaan mamuista) vähemmistö on naisia on meillä lähiaikoina edessä tilanne jossa meillä on naismuslimipoliisi. Tähän voi vielä käyttää samoja perusteita kuin miksi fyysisesti heikompia naisia on poliiseina: naisuhrien vuoksi siitä on etua.

haluatko siis:
- estää maahanmuuton?
- estää työllistymisen?
- kieltää uskonnollisen pukeutumisen töissä? (ristit varmaan ei sisälly tähän?)

Minkäänlaiset uskonnolliset symbolit ja vaatekappaleet ei kuulu virallisiin uniformuihin. Jos muslimi haluaa olla poliisi niin siitä vaan, mutta poliisin hommissa pukeudutaan poliisin vaatteisiin, piste.

Helvetti että alkaa olemaan taas sekopäistä meininkiä sisäministeriltä.

 

[kilroy1]

No menköön Karhuryhmään jos halulaa huivia pitää töissä. Ei todellakaan ole verrainnollinen mihinkään ristiriipukseen. Ohisalo on kyllä oikeassa siinä, että poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia, koska maahanmuutto on räjähtänyt käsiin.

Omasta mielestäni maahanmuutto ei ole ongelma mutta hallitsematon maahanmuutto on.

Tähän liittyy integraatio ongelma, jos maahanmuuttaja ei halua tai pysty integroitumaan osaksi yhteiskuntaa.. sen lakeja, kieltä ja tapoja tilanne räjähtää käsiin.

 

[Bladekill]

Ohisalo on kyllä oikeassa siinä, että poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia, koska maahanmuutto on räjähtänyt käsiin.

Miksi ihmeessä poliisin pitäisi olla vähemmistön edustaja? Suomeen ei ketään pakoteta, mutta ne jotka kuitenkin Suomeen tulevat sitoutuvat noudattamaan suomalaisen yhteiskunnan lakeja ja sääntöjä. Poliisina on tarkalleen se kuka siihen tehtävään on palkattu ja täysin siitä riippumatta virkavaltaa totellaan. Ei lainrikkojille (tai muillekaan) aleta tekemään mitään helvetin myönnytyksiä että oliko nyt oikea-rotuinen tai uskontoinen konstaapeli käsittelemässä asiaasi vai ei.

 

[JormaM]

Johonkin keskusrikospoliisiin kyllä saisi olla osaavaa väkeä noistakin piireistä, mielellään ex-muslimeita tosin. Sellaisia, jotka tajuavat ja tietävät että mihinkä tietyt ihmiset kykenevät, eivätkä silottele asioita. Mutta sellaiset pitäis värvätä suoraan jostain Irakin KRP:stä, eikä nyt mistään turviksista väkisin kouluttaa.

 

[pagi]

Mistä pitäisi aloittaa?

Ensinnäkin se syy mikä rajoittaa sitä musliminaisten pääsyä poliisiksi ei ole huivi vaan tyhmät uskonkappaleet ja patriarkaatinen mies kotona nyrkit pystyssä joka käskee pitää huivia. Jos siitä omasta uskosta ei voi tuollaisen pikkuasian vuoksi joustaa niin poliisin hommat ei todellakaan ole oikea valinta uralle.

Islamin tunnusmerkit voisi ylipäätään pitää helvetin kaukana suomalaisesta yhteiskunnasta. Ei tätä pitäisi tarvita selittää miksi. Muslimeiden ja muidenkin kanssa pitäisi soveltaa sitä että nämä sopeutuvat suomalaiseen kulttuuriin eikä siten että suomalaista yhteiskuntaa aletaan muokata näille sopivaksi. Siksi toiseksi musliminaisten burkhat ja huivit on yksi asia joka symboloi islamilaisen yhteiskunnan patriarkaalisuutta. Ei sitä pitäisi tukea. Uskonnollinen pukeutuminen ei kuulu poliisiin ja sisältää myös ristit.

HS:n uutisen kommenteissa tämä selitetään hyvin:

"Laki on tietyn yhteisön sopima normisto. Poliisin tehtävä on tuon yhteisesti sovitun normiston (lain) valvonta. On varsin pelottava ajatus, että poliisina toimii henkilö, jonka toimintaa ohjaa jokin vaihtoehtoinen normisto, kuten uskonto."

Poliisin virka-asu pitää suunnitella työturvallisuuden kannalta eikä muslimeiden uskonkappaleiden kannalta. Pitkä tekstiilikappale päässä ei ole kuulosta turvalliselta poliisin hommissa.

Kantasuomalaisten luottamus poliisiin kärsii ihan samassa suhteessa vaikka se luottamus musiliminaisten parissa kasvaisikin. Aika moni ei luottaisi muslimipoliiseihin ja vielä vähemmän jos nämä käyttävät näkyviä muslimitunnuksia. Lisäksi muslimimiehiltä ei todennäköisesti löytyisi minkäänlaista kunnioitusta naismuslimipoliisia kohtaan joka käyttää näkyviä islamin tunnusmerkkejä.

Olennainen pointti isossa kuvassa on että tällainenkin asia edistaa vain sitä yhteiskunnan sirpaloitumista ja monikulttuurisoitumista mikä aiheuttaa kaiken näköisiä ongelmia.

Ei se ole minkään muslimimiesten tai ennakkoluuloisten päätös kuka valitaan poliisiksi. Siihen pitäisi vaikuttaa ainoastaan yksilö ja poliisi-instituutio. Tuohan se vasta lisää esiarvoisuutta ja sirpaloitumista jos päätetään jo etukäteen ettei x% väestöstä voi päästä tiettyyn ammattiin koska synnynnäiset ominaisuudet.

Jos sinä keksit neljässä sekunnissa että huivi voi olla turvariski ehkä ministeriö ja poliisikin ymmärtävät sen niiden vuosien aikana joita kuluu ennenkuin kyseinen päätös pitäisi tehdä. Voi olla ettei sitä ikinä tule vastaan, mutta eikö ole hyvä että asia tiedostetaan?

 

[ATE]

Ei se ole minkään muslimimiesten tai ennakkoluuloisten päätös kuka valitaan poliisiksi. Siihen pitäisi vaikuttaa ainoastaan yksilö ja poliisi-instituutio. Tuohan se vasta lisää esiarvoisuutta ja sirpaloitumista jos päätetään jo etukäteen ettei x% väestöstä voi päästä tiettyyn ammattiin koska synnynnäiset ominaisuudet.

Jos sinä keksit neljässä sekunnissa että huivi voi olla turvariski ehkä ministeriö ja poliisikin ymmärtävät sen niiden vuosien aikana joita kuluu ennenkuin kyseinen päätös pitäisi tehdä. Voi olla ettei sitä ikinä tule vastaan, mutta eikö ole hyvä että asia tiedostetaan?

Kuitenkin muslimien ennakkoluuloilla sitä nimenomaan perustellaan miksi muslimipoliiseja erityisesti tarvitaan?

Ei kukaan ole kieltämässä ketään pääsemästä poliisiksi. Huivi ei ole mikään ihme synnynnäinen ominaisuus.

 

[kilroy1]

Kuitenkin muslimien ennakkoluuloilla sitä nimenomaan perustellaan miksi muslimipoliiseja tarvitaan?

Ei kukaan ole kieltänyt ketään pääsemästä poliisiksi. Huivi ei ole mikään ihme synnynnäinen ominaisuus.

Mikä siinä huivin käytössä on sitten ongelma jos ko. henkilö muuten täyttää poliisin vaatimukset ja pystyy suoriutumaan kaikista työtehtävistä ?

 

[pagi]

Kuitenkin muslimien ennakkoluuloilla sitä nimenomaan perustellaan miksi muslimipoliiseja tarvitaan?

Ei kukaan ole kieltänyt ketään pääsemästä poliisiksi. Huivi ei ole mikään ihme synnynnäinen ominaisuus.

En ainakaan minä perustellut, vaan esim sillä että tuntee kulttuurin ja osaa esim arabiaa.

Huivi ei ole synnynnäinen ominaisuus, mutta kai siitä nyt voi keskustella että onko vaihtoehto kieltää ne kokonaan vai keksiä muoto joka sopii uniformuun

 

[ATE]

Mikä siinä huivin käytössä on sitten ongelma jos ko. henkilö muuten täyttää poliisin vaatimukset ja pystyy suoriutumaan kaikista työtehtävistä ?

Vastasin tähän jo yllä.

En ainakaan minä perustellut, vaan esim sillä että tuntee kulttuurin ja osaa esim arabiaa.

Juuri tuolla sitä nyt perustellaan ja Ohisalokin perustelee. Ei niitä muslimipoliiseita nyt muuten tarvittaisi. Kulttuuria voi opetella ja kieltäkin voi opetella ja nyt eletään melkein 2020-lukua ja meillä on laitteita jotka tulkkaavat puhetta realiajassa.

Huivi ei ole synnynnäinen ominaisuus, mutta kai siitä nyt voi keskustella että onko vaihtoehto kieltää ne kokonaan vai keksiä muoto joka sopii uniformuun

Ei siitä pitäisi edes alkaa keskustelemaan kun on niin perseestä monelta kantilta kuten jo selitin.

 

[antm]

Myös pastasiivilän käyttö uniformun kanssa on tutkittava!

 

[Viinasta]

Miksiköhän juuri huivi, kelpaisiko pastasiivilä tai karhunnahka?

 

[pagi]

Eikä tarvi olla edes uskonnollinen. Minkäänlaiset "siviili" symbolit eivät kuulu virallisiin valtion vaatteisiin.
Jos joku huivi sallitaan niin sitten pitää sallia karjala lippiskin.
Jo se, että ihminen ei suostu pukeutumaan kuin tietyllä tavalla on tietenkin selkeä este sille että hän ei psykologisesti ole sopiva poliisin ammattiin.

Eikö tässä äsken ollut kohu kun poliisit käyttivät ilman lupaa Suomen lippua (vai leijonaa, en muista)?

 

[Albireo]

Minkäänlaiset uskonnolliset symbolit ja vaatekappaleet ei kuulu virallisiin uniformuihin. Jos muslimi haluaa olla poliisi niin siitä vaan, mutta poliisin hommissa pukeudutaan poliisin vaatteisiin, piste.

Helvetti että alkaa olemaan taas sekopäistä meininkiä sisäministeriltä.

Voisko sisäministeri Ohisalo ensiksi selvittää, miten tuollaista Roosa-nauhaa voi pitää työasunsa rintapielessä. Tällaisesta törkeästä ylilyönnistähän sai turvatarkastaja Patrik Leppänen potkut Airpro:lta. Työasun kun pitää olla yhtenevä, eikä tuollaista poikkeamaa voitu sallia. Yhtenevän työasun vuoksi varmaan sitten se 110 kg ylikonstaapeli-bodari saa myös päähänsä huivin tms. tonttulakin laittaa sitten siinä missä nuo sen huivin tms.

 

[pagi]

Voisko sisäministeri Ohisalo ensiksi selvittää, miten tuollaista Roosa-nauhaa voi pitää työasunsa rintapielessä. Tällaisesta törkeästä ylilyönnistähän sai turvatarkastaja Patrik Leppänen potkut Airpro:lta. Työasun kun pitää olla yhtenevä, eikä tuollaista poikkeamaa voitu sallia. Yhtenevän työasun vuoksi varmaan sitten se 110 kg ylikonstaapeli-bodari saa myös päähänsä huivin tms. tonttulakin laittaa sitten siinä missä nuo sen huivin tms.

Eikö pukeutuminen ole täysin yhdenmukaista kaikkien tämänhetkisten sisäministerien kesken?

 

[Painkiller]

Miksi ihmeessä poliisin pitäisi olla vähemmistön edustaja? Suomeen ei ketään pakoteta, mutta ne jotka kuitenkin Suomeen tulevat sitoutuvat noudattamaan suomalaisen yhteiskunnan lakeja ja sääntöjä. Poliisina on tarkalleen se kuka siihen tehtävään on palkattu ja täysin siitä riippumatta virkavaltaa totellaan. Ei lainrikkojille (tai muillekaan) aleta tekemään mitään helvetin myönnytyksiä että oliko nyt oikea-rotuinen tai uskontoinen konstaapeli käsittelemässä asiaasi vai ei.

No olisi se hyvä, jos näistä maahanmuuttajista oikeasti väki työllistyisi ja olisivat suomen lakeja noudattavia kansalaisia. Konfliktitilanteissa se nyt vaan helpottaa ihan saatanasti, että vastassa on samaa "väriä" oleva henkilö vaikka ei saa olla rasisti, mutta niin se vaan toimii. En nyt toki tarkoita, että niitä mamuja pitäisi alkaa kiintiöimään sinne vaan toivottavasti ihan omasta halusta kouluttautuisivat ja työllistyisivät. Johan se on mannejen kanssa nähty, että ei hommista mitään tule, kun vastassa kantasuomalainen poliisi.

 

[namlepo]

Se onkin kiva, kun poliisi tulee kotikäynnille ja alkaa sharialakia soveltaa. Kyllä siinä menee usko poliisiin siinä vaiheessa.

 

[kilroy1]

Se onkin kiva, kun poliisi tulee kotikäynnille ja alkaa sharialakia soveltaa. Kyllä siinä menee usko poliisiin siinä vaiheessa.

Kuten suomalaiset kristityt poliisit jotka noudattavat Raamattua kirjaimellisesti.. p?juutalaisista joilla ongelmana sovittaa yhtyeen Suomen lait ja Mooseksen kivitaulut ?

 

[AnoJantteri]

Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia

"Maria Ohisalon mukaan yksi käytännön ongelma ovat tällä hetkellä poliisiunivormut. Ohisalon mukaan sisäministeriön poliisiosasto selvittää parhaillaan sitä, miten muslimihuivin voisi yhdistää poliisin virka-asuun."

Jumalauta ei helvetti.

Helpostihan tälläinen vedetään läpi, mutta Suomen lipun pitämisestä hihassa nostettiin pienimuotoinen
hässäkkä.

 

[ATE]

Tynkkynen postaa poliiseilta saamaansa palautetta twitterissä:

 

[kilroy1]

Toi Ohisalon lausunto on kyllä melko Trumppilaista twitter-politiikkaa.. annettavan lausuntoja miettimättä asioita oikeasti loppuun asti kunhan oma naama ja ääni saadaan kuuluviin ja oma äänestäjäkunta tyytyväiseksi. Ja tota samaa harrastavat nykypoliitikot ihan puoluekantaan katsomatta.

Itse en pidä mahdottomana ajatusta muslimista poliisina, onnistuu myös naisilta.

Ajatus naispuolisesta muslimista poliisina joka on niin uskonnollinen että käyttää huivia jatkuvasti on taas mahdottomuus ihan vaan työn vaatimista kontakteista vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Ei vaan tule onnistumaan.

 

[vilkas]

Johonkin keskusrikospoliisiin kyllä saisi olla osaavaa väkeä noistakin piireistä, mielellään ex-muslimeita tosin. Sellaisia, jotka tajuavat ja tietävät että mihinkä tietyt ihmiset kykenevät, eivätkä silottele asioita. Mutta sellaiset pitäis värvätä suoraan jostain Irakin KRP:stä, eikä nyt mistään turviksista väkisin kouluttaa.

Jos halutaan värvätä arabiaa puhuvia naisia poliiseiksi, niin ykkösvaihtoehto on libanonilainen kristitty. Ovat täysin maallistuneita ja niille ei edes omat ukot vittuile.

 

[IhmeellinenJuttu]

Poliisiksihan voi jokainen suomalainen hakea, jostain syystä niitä vähemmistöjen edustajia vaan vähemmälti pääsee pääsykokeista läpi. Myös erilaiset rajoitteet yleensä tekevät virkatehtävien hoidon mahdottomaksi, tässä ei voida joustaa.

Ei siinä tarvita ulkomaalaista kertomaan, mihin uskonnollinen ääriajattelija pystyy. Jokainen järkevä ihminen ja varsinkin poliisi sen tietää. Asiaa ei vaan saa sanoa ääneen, koska se on rasismia ja vähemmistöjen syrjintää.

 

[Atlantean]

Kaikki hallituspuolueet hyväksyi Rinteen esittämän (vanhan) hallitusohjelman.

Kaikki kaatuneen hallituksen viisi puoluetta ovat sitoutuneet Rinteen esittämään pohjaan hallitusohjelmaksi

 

[Painkiller]

Ei saatana ei jumalauta. Ihan kuin heille ei olisi tarpeeksi selvää jo tähän päivään mennessä, että tuolla hallitusohjelmalla ei ole riittävää taloudellista pohjaa Voi saatanan idiootit. No on sitä mailmaa kiva parantaa, kun itse ei tarvitse vastata kustannuksista.

 

[Don Stupido]

Vähän kyllä tosiaan ihmetyttää, että mikä järki tuossa Keskustan Rinteen syrjäyttämisessä edes oli, kun mitä ilmeisemmin ne ns. yrittäjätaustaiset keskustalaiset saavat nyt erittäin suurella todennäköisyydellä pääministeriksi Li Anderssonin aatesiskon eli Mariinin, joka voi sitten Anderssonin ja Ohisalon tuella sekä Henriksonin ajoittaisella peesauksella vetää mahdollisimman vihervasemmistolaista linjaa Kulmunin itkiessä jossain nurkassa ja kysellessä sen maakuntamallin perään. Ellei sitten perimmäisenä tarkoituksena ollutkin saada hallitus kaatumaan ennemmin tai myöhemmin ja hypätä sitten taas Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kelkkaan.

 

[JormaM]

Jos halutaan värvätä arabiaa puhuvia naisia poliiseiksi, niin ykkösvaihtoehto on libanonilainen kristitty. Ovat täysin maallistuneita ja niille ei edes omat ukot vittuile.

En niinkään ajatellut sitä sukupuolta tai kielen puhumista, ja vielä vähemmän katupoliiseja. Mietin vaan tutkivia/ennaltaehkäiseviä korkeamman profiilin poliiseja, että siellä jollain satoja/tuhansia musurikoksia nähneen veteraanin on helppo luokitella asiat ja ihmiset. Ehkä tosin vielä parempi olisi saada näitä migriin niiden pikakoulutettujen mammojen sijaan.

 

[vilkas]

En niinkään ajatellut sitä sukupuolta tai kielen puhumista, ja vielä vähemmän katupoliiseja. Mietin vaan tutkivia/ennaltaehkäiseviä korkeamman profiilin poliiseja, että siellä jollain satoja/tuhansia musurikoksia nähneen veteraanin on helppo luokitella asiat ja ihmiset. Ehkä tosin vielä parempi olisi saada näitä migriin niiden pikakoulutettujen mammojen sijaan.

Poliisissa on jo nyt arabiaa puhuvia maahanmuuttajataustaisia suomalaisia. Suurin osa heistä on miehiä, mutta uskon että joukossa on myös maallistuneita naisia. Jos poliisin pakolliset univormuvaatimukset estävät joitain yksilöitä toimimasta poliiseina, niin silloin hakijan pitää tehdä päätös oman vakaumuksensa ja poliisityön välillä. Ei ole poliisin vika, jos yksilöillä on omaa toimintaa rajoittavia vakaumuksia ja näillä on monia muitakin ammatteja, joihin eivät voi vakaumuksensa vuoksi ryhtyä.

 

[keijo-pc]

Ei saatana ei jumalauta. Ihan kuin heille ei olisi tarpeeksi selvää jo tähän päivään mennessä, että tuolla hallitusohjelmalla ei ole riittävää taloudellista pohjaa Voi saatanan idiootit. No on sitä mailmaa kiva parantaa, kun itse ei tarvitse vastata kustannuksista.

Joo, onhan tuo vähän koomista, miten kepu yksistään peräänkuuluttelee esim. työllisyystoimien perään ja muut ei ota kuuleviin korviinsa. Veikkaan osasyyksi siihen miksi Rinne sai lähteä. Vai onko Rinne ja Paatero ollut korostetusti äänessä, jolloin työministeri Harakan ääntä ei ole kuultu kaikkien sekoilujen lomasta.

 

[Centteri]

Kaikki hallituspuolueet hyväksyi Rinteen esittämän (vanhan) hallitusohjelman.

Kaikki kaatuneen hallituksen viisi puoluetta ovat sitoutuneet Rinteen esittämään pohjaan hallitusohjelmaksi

Eiköhän tässä ole jonkinlainen hyshys sopimus hallituspuolueiden kesken jotta hillotolppa virat saatiin pidettyä suht ennallaan.

Näkökulma: "Tää on viimeinen taisto?" – Antti Rinne sai puolueiden vastaukset, mutta tämän jälkeen hallitusta tuskin vähään aikaan muodostetaan demareiden johdolla

 

[Don Stupido]

Matti Vanhasen ulostulo hämmästyttää kokoomuksessa: ”Toivotaan, että keskustalta löytyy tässä selkärankaa”

"Heinosen mukaan sdp:n ja keskustan toiminta tilanteessa on vain heikentänyt kansalaisten luottamusta politiikkaa ja eduskuntaa kohtaan.

”Nyt tarvittaisiin kunnioitusta myös äänestäjiä ja suomalaisia kohtaan. Eikä takertumista valtaan ja titteleihin.”"

Hyvää läppää tuolla myös Kokoomukselta kunnioituksesta äänestäjiä kohtaan, kun muistaa vielä viime hallituksen Siniset suhmuroinnin. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Perussuomalaisten kaltainen uusi tulokas nousee ja vanhat puolueet menettävät asemiaan.

 

[Lallijuoppo]

Hyvää läppää tuolla myös Kokoomukselta kunnioituksesta äänestäjiä kohtaan, kun muistaa vielä viime hallituksen Siniset suhmuroinnin. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Perussuomalaisten kaltainen uusi tulokas nousee ja vanhat puolueet menettävät asemiaan.

Voi muuten vain kuvitella kuinka tuon suunitelman pääarkkitehtejä ottaa juuri nyt ankarasti päähän, ei olisi voinut vielä pahemmin tehdä omaa maalia. Lyhytnäköisen voitontavoittelun hintana oli, että alle kymmenen prosentin kannatuksen puolue on lähes kolminkertaistanut kannatuksensa ja on lähes mahdoton ohitettava seuraavissa hallitusneuvotteluissa.
Toki vaihtoehtona on, että muut puolueet tekevät niin laajan hallituksen ettei sillä ole mitään toimintaedellytyksiä ja siinä olevat puolueet menettävät kannatustaan niin paljon, että persut voivat varmaan muodostaa sen jälkeisen hallituksen yksin.

 

[kilroy1]

Vaikka itse olen viimeiset vaalit persuja äänestänytkin (ja sitä ennen kokoomusta) en toivoisi yhdenkään puolueen äänisaaliiksi nousevan yli 25%:an. Se pakottaa puolueet tekemään kompromisseja ja yhteistyötä. Paljon parempi tilanne kuin vaikka brittien tai jenkkien kahden ison puolueen järjestelmä. Ok, briteillä on useampi pieni puolue mukana vaaleissa mutta niiden todellinen merkitys on ollut melko olematon.

 

[Tinke82]

Eipä taida olla ihan 1 tai 2 lakia, jotka pitäs uudelleen sorvata, että poliisilla vois olla huntu.

Ainakin:
Poliisin on tarvittaessa ilmaistava toimenpiteen kohteena olevalle henkilölle olevansa poliisi ja pyynnöstä esitettävä virkamerkkinsä, jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.

Eipä taida 90% hunnulla peitetyillä kasvoilla onnistua

Mutta eipä aikaakaan, kun tämäkin on nuijittu läpi, kun näyttää lait olevan vain viitteellisiä ja tarkoitus pyhittää keinot.

 

[Lallijuoppo]

Vaikka itse olen viimeiset vaalit persuja äänestänytkin (ja sitä ennen kokoomusta) en toivoisi yhdenkään puolueen äänisaaliiksi nousevan yli 25%:an. Se pakottaa puolueet tekemään kompromisseja ja yhteistyötä. Paljon parempi tilanne kuin vaikka brittien tai jenkkien kahden ison puolueen järjestelmä. Ok, briteillä on useampi pieni puolue mukana vaaleissa mutta niiden todellinen merkitys on ollut melko olematon.

Suomen poliittinen ilmapiiri ja muiden puolueiden tavoite sulkea persut pois päätöksenteosta vaatii sen, että persujen kannatus on vähintäänkin lähellä 30%, että persut pääsisivät päättämään mistään.
Mikäli persujen kannattaja toivot, että persujen kannatus olisi korkeintaan 20%, niin toivot myös sitä, että persut eivät pääse ikinä hallitukseen. Ainoa mikä pakottaa muut puolueet muuttamaan eristämispolitiikkaansa, on persujen niin suuri kannatus ettei sitä voida ohittaa.

 

[astronautti]

Haavisto, Halonen, Alanko-Kahiluoto ovat olleet tietoisia kulttuurineuvos Baltzarin toimista. Tämä vaatii jo aktiivisia toimia olla puuttumatta asiaan. Halonen ei halua vieläkään selvittää asiaa.

Humakin raportti 2012, SDP:n kansanedustajaehdokkuus 2015 jolloin demarit selvittävät ehdokkaiden taustat, Bentson sähköpostit yllämainituille poliitikoille.

Linda-Maria Roine eli räppäri Mercedes Bentso kertoo HS:lle: ”Olin Veijo Baltzarin uhri”

Spoileri: Lainaus Hesarin jutusta

VUONNA 2015 Veijo Baltzar oli Sdp:n eduskuntavaaliehdokas. Roine sanoo järkyttyneensä, kun hän huomasi ehdokkuuden.

Baltzar ei päässyt läpi, hänen äänisaaliinsa jäi laihaksi.

Roineessa alkoi kypsyä halu puhua Baltzarista päättäjille.

Mahdollisuus tarjoutui lopulta vuonna 2018, kun Roine meni presidentinvaaleissa ehdolla olleen Pekka Haaviston vaalijuhliin.

Haavisto kuului myös Baltzarin teatteritoimintaa pyörittävän Drom-yhdistyksen ”strategiseen ohjausryhmään”. Siihen ovat Haaviston lisäksi kuuluneet muiden muassa muassa entinen Sdp:n puheenjohtaja ja pääministeri Paavo Lipponen, kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanerva ja silloinen demareiden europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari.

Ohjausryhmä ei vaikuta olleen järin aktiivinen. Sen tarkoitus lienee ollut lähinnä pönkittää toimintaa poliitikkojen arvovallan avulla.

Roine puhui Baltzarin teoista sekä Haavistolle että vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluodolle. Hän sanoo olevansa kiitollinen, että nämä kuuntelivat häntä ja sanoutuivat heti irti teatterin toiminnasta.

”Pelkäsin, että poliitikot eivät uskoisi minua. Kun Haavisto otti minut vakavasti, ajattelin, että uskallan puhua myös muille”, Roine kertoo.

Presidentti Tarja Haloselta Roine ei saanut vastausta. Halonen on toiminut Baltzarin hankkeiden suojelijana.

Roine kertoo, että hän ja toinen Baltzarin teatterissa mukana ollut nuori nainen halusivat tämän vuoden lokakuussa ottaa yhteyttä Haloseen kertoakseen Baltzarin toiminnasta.

Halosen toimistosta pyydettiin lähettämään sähköposti, jonka jälkeen Halonen päättäisi, haluaako hän olla yhteydessä vai ei.

Sähköpostissa Roine ja toinen entinen teatterilainen sanovat, että heillä on Haloselle ”hyvin ajankohtaista, hyvin akuuttia ja erittäin luottamuksellista asiaa Luovan kulttuurin yhdistys Dromin ja Veijo Baltzarin toiminnasta, jota myös Halonen on ollut tukemassa”.

Naiset toivovat tapaamista niin pian kuin mahdollista. Halonen ei vastannut.

Halosen toimistosta kerrotaan, että Halonen ”ei tunne koko juttua eikä halua siihen sekaantua”, ja lisäksi sähköpostia ”ei ole ehditty käymään läpi, koska viestejä tulee paljon”.

Roine pitää Halosen toimintaa tekopyhänä. Hänestä vähintä, mitä Halonen voisi tehdä, on tuomita se toiminta, josta Baltzaria on syytetty.

Halonen kieltäytyi Helsingin Sanomille kommentoimasta Baltzarin toiminnasta kerrottuja tietoja.

Lipponen ei ole kommentoinut asiaa toistaiseksi millään tavalla.

 

[kilroy1]

Suomen poliittinen ilmapiiri ja muiden puolueiden tavoite sulkea persut pois päätöksenteosta vaatii sen, että persujen kannatus on vähintäänkin lähellä 30%, että persut pääsisivät päättämään mistään.
Mikäli persujen kannattaja toivot, että persujen kannatus olisi korkeintaan 20%, niin toivot myös sitä, että persut eivät pääse ikinä hallitukseen. Ainoa mikä pakottaa muut puolueet muuttamaan eristämispolitiikkaansa, on persujen niin suuri kannatus ettei sitä voida ohittaa.

Puhuin 25%, en 20%.

Ja demokratiaan kuuluu että jos persuja kannattaa 25% muilla on edelleen se 75% potti jaettavana..

Kuinka tietoisesti kaikki muut ovat sulkeneet Persut pois ensisijaisena tavoitteena (paitsi vas ja vihreät) tai kuinka paljon on kiinni siitä että Persut eivät ole valmiita tekemään kompromisseja mitä hallituksessa mukana olo vaatii ?

Persuilla menee lujaa ja puolueesta löytyy järkiporukkaa mutta on siellä mukana kaiken maailman tunareitakin joiden ei pitäisi antaa avata suutaan yhdessäkään haastattelussa.

Yksi mikä puolueessa tökkii on nykyinen linja missä maahanmuutto ja ilmastonmuutoksen kieltäminen ovat ainoat aiheet.. tätä menoa puolueesta tulee henkilökulttiin perustuva yhden asian liike joka voi menestyä hetken mutta jolle ei ole odotettavissa pitkää ikää.

 

[stumpu]

Eipä taida olla ihan 1 tai 2 lakia, jotka pitäs uudelleen sorvata, että poliisilla vois olla huntu.

Ainakin:
Poliisin on tarvittaessa ilmaistava toimenpiteen kohteena olevalle henkilölle olevansa poliisi ja pyynnöstä esitettävä virkamerkkinsä, jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.

Eipä taida 90% hunnulla peitetyillä kasvoilla onnistua

Mutta eipä aikaakaan, kun tämäkin on nuijittu läpi, kun näyttää lait olevan vain viitteellisiä ja tarkoitus pyhittää keinot.

Nyt on puhuttu hunnusta, se peittää vain hiukset, ja kasvot jää näkyviin ainakin pääasiassa. Burkha ja niqab on sitten ne jotka peittää kaiken paitsi silmät.

Tokikaan mikään noista ei mielestäni kuulu poliisin asuun.

 

[Lallijuoppo]

Yksi mikä puolueessa tökkii on nykyinen linja missä maahanmuutto ja ilmastonmuutoksen kieltäminen ovat ainoat aiheet.. tätä menoa puolueesta tulee henkilökulttiin perustuva yhden asian liike joka voi menestyä hetken mutta jolle ei ole odotettavissa pitkää ikää.

Olet muka persujen kannattaja etkä tiedä sitä, että eivät ne kiellä ilmastonmuutosta. Haluavat vain, että toimet ovat järkeviä eivät täysin typeriä.

 

[Mongolian presidentti]

Puhuin 25%, en 20%.

Ja demokratiaan kuuluu että jos persuja kannattaa 25% muilla on edelleen se 75% potti jaettavana..

Kuinka tietoisesti kaikki muut ovat sulkeneet Persut pois ensisijaisena tavoitteena (paitsi vas ja vihreät) tai kuinka paljon on kiinni siitä että Persut eivät ole valmiita tekemään kompromisseja mitä hallituksessa mukana olo vaatii ?

Persuilla menee lujaa ja puolueesta löytyy järkiporukkaa mutta on siellä mukana kaiken maailman tunareitakin joiden ei pitäisi antaa avata suutaan yhdessäkään haastattelussa.

Yksi mikä puolueessa tökkii on nykyinen linja missä maahanmuutto ja ilmastonmuutoksen kieltäminen ovat ainoat aiheet.. tätä menoa puolueesta tulee henkilökulttiin perustuva yhden asian liike joka voi menestyä hetken mutta jolle ei ole odotettavissa pitkää ikää.

Höpö höpö. Ihan yhtö lailla suurin osa nykyisistä ministereistäkin on niin idiootteja ja tunareita ja suorastaan täysiä pellejä ettei saisi avata suutansa vahingossakaan. Persut ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan peräänkuuluttaa kohtuutta ja suhteellisuudentajua ilmastotoimissa.

 

[Albireo]

Perussuomalaisten 30 % kannatus lienee enää ajan kysymys. Ilmeisen tulevan hallituskokoonpanon myötä ko. kannatuslukemat saavutetaan jo loppukeväällä. Kenties hoitajien laajojen lakkojen myötä.

 

[D`Walker]

Helpostihan tälläinen vedetään läpi, mutta Suomen lipun pitämisestä hihassa nostettiin pienimuotoinen
hässäkkä.

Aika helposti se Suomen lippu -case lopulta meni. Asiasta oli uutinen, parin päivän päästä persu teki asiasta toimenpidealoitteen ja muutaman viikon päästä sisäministeriö ilmoitti että asetusta muutetaan lipun sallivaksi. Uskonnollisten tunnuksien käyttö, jota muslimien huivi on, poliisin virkapuvussa ei varmasti mene läpi enää pelkällä ministeriön asetuksella, joten ei ehkä onnistu ihan niin helposti tai äkkiä.

 

[shams]

Vaikea uskoa miten huivijuttu voisi mennä läpi, sillä siinä pitäisi joko

a) Sallia kaikki uskonnolliset tunnukset, myös esim. krusifiksi-kaulaketju työvaatteiden päällä, tai
b) Kieltää kaikki uskonnolliset tunnukset PAITSI muslimihuivit erityismaininnalla

Vasemmisto varmasti haluaisi vaihtoehdon b, muille tuskin käy.

 

[muronsyöjä]

Vaikea uskoa miten huivijuttu voisi mennä läpi, sillä siinä pitäisi joko

a) Sallia kaikki uskonnolliset tunnukset, myös esim. krusifiksi-kaulaketju työvaatteiden päällä, tai
b) Kieltää kaikki uskonnolliset tunnukset PAITSI muslimihuivit erityismaininnalla

Vasemmisto varmasti haluaisi vaihtoehdon b, muille tuskin käy.

A vaihtoehdossa olisi kaikkein pahinta, että Suomen lippu hihassakin pitäisi sallia. Sehän olisi aivan mahdotonta kertakaikkiaan.

Poliisien hihoissa näkyvät kielletyt Suomen liput herättävät kysymyksiä – poliisitarkastaja: ”Siihen on puututtu, mutta lopputulos ei ole tyydyttävä”

 

[baggio]

Muslimihuivit kannattaisi ottaa osaksi virka-asua, jos ja kun se auttaa poliisia hoitamaan hommansa tehokkaammin.

Suomen liput kannattaisi ottaa osaksi virka-asua, jos niitä käytetään kuitenkin ja uutisartikkelin kuvista päätellen ihan päin helvettiä. Suomen lipulla on tarkasti määritellyt värit ja mittasuhteet. Poliisin virka-asusaa ei pitäisi olla väärän näköistä tai kulunutta/likaista Suomen lippua.

 

[Lallijuoppo]

Muslimihuivit kannattaisi ottaa osaksi virka-asua, jos ja kun se auttaa poliisia hoitamaan hommansa tehokkaammin.

Jep, jakaa kansan todella tehokkaasti ja itse en ainakaan usko uskonnollisen fanaatikon kykenevän tasapuoliseen kohteluun. Ja on fanaatikko, jos pitää huivia pitää.