Onko Helsinki ilman natseja -marssi vilpitön? Tunnukset viittaavat rähisijöihin, jotka oikeuttavat muun muassa väkivallan ja tuhopolttamisen
Vasemmistoväkivalta, tuo suomalainen pyhä lehmä. IL uskalsi vihdoin kyseenalaistaa tämän natsihuuman keskellä sen oikean ongelman ja todellisia vahinkoja aiheuttavan toiminnan.
Kun foorumilla ei ole äärivasemmisto-antifa-haitallinen epäisänmaallisuus-ketjua, ainoastaan paha Äärioikeisto, rasismi, radikaali nationalismi-ketju,
niin keskustellaan tästä sitten täällä.
Tässä alkaa tulemaan oikeudentajuun ja moraaliin liittyviä kysymyksiä mieleen. Jos PVL voidaan kieltää perusteilla (mitä ne perusteet oli?)
Ja antifaa ei voida kieltää marssimasta, haiskahtaa kaksinaismoralismilta.
Ihan Ylen sivuilta lainattua:
– Poliisihallituksen mukaan edellytykset PVL:n lakkauttamiselle ovat olemassa, koska yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja muun muassa levittämällä vihapuhetta maahanmuuttajista, seksuaalivähemmistöistä ja juutalaisista, kyseenalaistamalla holokaustin ja ihannoimalla fasisteja sekä hyväksymällä yhdistyksen toiminnassa tapahtuneen väkivallan, korkein oikeus sanoo.
Toimii vastoin lakia miten? Hyviä tapoja, salli minun nauraa. Jos hyvien tapojen vastaisesta toiminnasta tuomittaisiin, puolet Suomen kansasta olisi linnassa.
Vihapuhe ei edelleenkään ole laissa määritelty, vaan on täysin tulkinnanvarainen pykälä. Epäkivojen puhuminen kaikista edellämainituista ryhmistä kuuluu vieläkin ilmaisun- ja sananvapauden piiriin Suomessa.
Holokaustin kyseenalaistaminen on ehkä hourupäistä mutta ei pitäisi olla laitonta. Ehkä Saksassa, ja siellähän se onkin herkistä syistä.
Fasistien ihannoiminen ei myöskään pitäisi olla laissa rangaistavaa, saahan sitä ihannoida vaikka Allahia tai Jeesusta eikä siitä rangaista.
Hyväksymällä yhdistyksen toiminnassa tapahtuneen väkivallan, tuo on oikeastaan ainut kohta mistä voisi ja pitäisi tuomita sakkoihin tai vankeuteen riippuen tapahtuman vakavuudesta.
Mutta onko tuo yksi kohta tarpeeksi laukkauttaa koko järjestö? Siitä voi olla montaa eri mieltä.
Omasta mielestäni ei.
En millään tavalla jaa tai ole samaa mieltä tuon porukan kanssa, mutta mielestäni ilmaisunvapaus kuuluu myös tällekin porukalle.